September 2012 - lac-discuss-es

Informe anual de 2012 de Freedom House
by vanda＠uol.com.br Sept. 30, 2012

Sept. 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Informe anual de 2012 de Freedom House De: vanda(a)uol.com.br Si te has leído esto, me tomo algo de tiempo para hacerlo. Es un interesante lectura para comprobar cómo nuestros países se ven en materia de libertad de la Internet <http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FOTN%202012%2 0FINAL.pdf> http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FOTN% 202012 20% FINAL.pdf mejor, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Tendencia IT Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 São Paulo, SP, Brasil Tel. + 5511 3266.6253 Mob + 5511 98181.1464 Dissemine this idia: Digite o Dominio inves ao se Telefone. Domain marcación Descrio: Descrio: Siter-16-square.png <http://www.siter.com/> www.siter.com [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/70f231901c.html --]]

1 0

Freedom House annual report 2012
by Vanda UOL Sept. 30, 2012

Sept. 30, 2012

If you havent read this, I take some time to do so. It is an interesting reading to check how our countries are seen regarding freedom on the Internet <http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FOTN%202012%2 0FINAL.pdf> http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FOTN%202012%20 FINAL.pdf best, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 5511 98181.1464 Dissemine esta idéia: Digite o dominio ao inves do telefone. Domain dialing Descrição: Descrição: Siter-16-square.png <http://www.siter.com/> www.siter.com

1 0

Fomento de la Am�rica Latina y el Caribe interesados \u200b\u200bParticipaci�n y Difusi�n de sesi�n Toronto
by silvia.vivanco＠icann.org Sept. 28, 2012

Sept. 28, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fomento de la América Latina y el Caribe interesados \u200b\u200bParticipación y Difusión de sesión Toronto De: silvia.vivanco(a)icann.org Queridos todos, Nos gustaría invitar a usted a participar en la América Latina y el Caribe interesados \u200b\u200bParticipación y Difusión sesión que tendrá lugar en la reunión de ICANN 45a Toronto, en Miércoles, 17 de octubre 2012 - 09:00 - 10:30. La sesión incluirá una introducción de una estrategia para la región, una revisión de la actual participación de las organizaciones regionales de la ICANN y una presentación del Documento de Proyecto de Estrategia. Esta será una gran oportunidad para todos los que participan en la ELA LACRALO a participar de esta nueva iniciativa para la región. Los detalles de la sesión se publican en el calendario de At-Large http://toronto45.icann.org/node/34389 ¡Gracias! Silvia Vivanco Gerente de At-Large Asuntos Regionales Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN) Teléfono: + 1 (202) 570-7119 Fax: +1 (202) 789-0104 Celular / Móvil: +1 (202) 735-7011 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5d082f71d5.html --]]

3 2

Re: Art�culo 29 Para la ICANN
by michele＠blacknight.ie Sept. 27, 2012

Sept. 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Artículo 29 Para la ICANN De: michele(a)blacknight.ie El 28 sep 2012, a las 00:04, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Thanks for posting this Michele. Mildly interesting development. En serio? Yo > > For one, These Article 29 fellas are behind the curve on the changes in ICANN leadership > . For I'm sure Fadi Chehade's ascension to CEO was announced almost 2 weeks before their note, dated 26th September here. Anyhoo, makes for a perfect takeoff point. > > So now, the Article 29 fellas object to annual - yes, annual - verification of email and phone numbers of registrants. But not before they groused that the original purpose of the WHOIS was recorded as to facilitate contact on 'technical' issues! And any other use is, ipso facto, at least unsporting, if not illegal. Puede que no te guste, pero eso es lo whois fue diseñado originalmente para hacer > > We are back in time. > > Here's another telling observation. They feel the 'root cause' for inaccurate WHOIS data is 'the unlimited public accessibility of private contact details in the WHOIS database'! Como registrador tenemos una gran cantidad de nuestros clientes se quejan de sus datos puedan ser puestos a disposición del público en whois > > Well.... um.....let me tell you a story. Back in the day when you go to Disneyland - the one in California - they had a target shooting game out front. When you missed, an old cowboy image would up and chortle 'lock up the wimmin' and chil'ren, Ol' Cockeye's got a gun'. This position does nothing but give comfort and succor to the common crooks now plaguing us. > > Mind you, I could get mildly stimulated by the reasoning they used to deplore the requirement for data retention for 2 years after a contract has expired. Yes, that is excessive and unwarranted. And that is the only positive thing I can say with good grace. > > It is always intriguing to me that those who argue for unfettered privacy rights for registrants always conflate and make indivisible the interests of registrants with those of ordinary users. And quite apart from the fact that the Article 29 folks seem to submerge the interests of all 2+billion worldwide Internet users to those of registrants who are EU citizens - or, maybe, the 20% or so of Internet users who are EU citizens - I'm wondering whether they were party to the Safe Harbour protocols? Maybe Madame forgot their invitation to the last hi-level conference in DC? Tiene una lectura sobre lo que ICANN / LEA está pidiendo Echa un vistazo a PCI / DSS Tiene una lectura correcta sobre el artículo 29, letra > > Then again, I might change my mind when I see what they make of the CleanIT project. > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > > On Thu, Sep 27, 2012 at 12:54 PM, "Michele Neylon :: Blacknight" <michele(a)blacknight.ie> wrote: > http://www.internetnews.me/2012/09/27/article-29-working-party-deem-raa-ask… > > > -- > Mr Michele Neylon > Blacknight Solutions > Hosting & Colocation, Brand Protection > http://www.blacknight.com/ > http://www.dotwhat.co/ > http://blog.blacknight.com/ > http://mneylon.tel/ > Intl. +353 (0) 59 9183072 > Locall: 1850 929 929 > Direct Dial: +353 (0)59 9183090 > Fax. +353 (0) 1 4811 763 > Twitter: http://twitter.com/mneylon > ------------------------------- > Blacknight Internet Solutions Ltd, Unit 12A,Barrowside Business Park,Sleaty > Road,Graiguecullen,Carlow,Ireland Company No.: 370845 > > > _______________________________________________ > WHOIS-WG mailing list > WHOIS-WG(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/whois-wg > > WHOIS WG Wiki: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Whois+Policy > Sr. Michele Neylon Blacknight Solutions Hosting y Colocation, protección de marcas http://www.blacknight.com/ http://blog.blacknight.com/ http://mneylon.tel/ Internacional. +353 (0) 59 9183072 LoCall: 1850 929 929 Directo: +353 (0) 59 9183090 Fax. +353 (0) 1 4811 763 Twitter: http://twitter.com/mneylon ------------------------------- Blacknight Internet Solutions Ltd, Unit 12A, Barrowside Business Park, Sleaty Road, Graiguecullen, Carlow, Irlanda Company No.: 370845 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8534ba4784.html --]]

1 0

Re: Art�culo 29 Para la ICANN
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 27, 2012

Sept. 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Artículo 29 Para la ICANN De: carlton.samuels(a)gmail.com Gracias por publicar este Michele. Desarrollo medianamente interesante. Por un lado, estos chicos Artículo 29 están detrás de la curva en los cambios en Liderazgo ICANN. Por lo cual estoy seguro de ascensión Fadi Chehade a CEO era anunció casi 2 semanas antes de su nota, de fecha 26 de septiembre aquí. Anyhoo, lo convierte en un punto de despegue perfecto. Así que ahora, el Artículo 29 muchachos objetar anual - sí, anual - la verificación de los números de teléfono y correo electrónico de los registrantes. Pero no antes de que se quejó que el propósito original de la WHOIS se registró como para facilitar contactar con los temas "técnicos"! Y cualquier otro uso es, ipso facto, al menos antideportiva, si no es ilegal. Estamos de vuelta en el tiempo. He aquí otra observación reveladora. Ellos sienten la "causa raíz" de inexacta de datos WHOIS es "el acceso ilimitado de público privada datos de contacto en la base de datos WHOIS '! Bueno .... um ..... te voy a contar una historia. De vuelta en el día en que usted va a Disneyland - la de California - tenían un juego de tiro al blanco fuera frente. Cuando se ha perdido, una imagen de vaquero viejo y lo haría hasta * risa alegre 'encerrar el Wimmin 'y chil'ren, Ol' got Cockeye de un arma de fuego *. Esta posición hace nada más que dar consuelo y socorro a los delincuentes comunes ahora nos aquejan. Eso sí, yo podría ser ligeramente estimuladas por el razonamiento que utiliza para Deploramos el requisito de retención de datos durante 2 aÃ±os despuÃ©s de que el contrato ha expirado. SÃ, eso es excesivo e injustificado. Y esa es la Ãºnica cosa positiva que puedo decir de buen grado. Siempre es interesante para mÃ que los que defienden la privacidad sin lÃmites los derechos de los solicitantes de registro siempre confunden y hacen inseparables de los intereses de los solicitantes de registro con los de los usuarios normales.Y aparte del hecho que el artÃculo 29 personas parecen sumergir los intereses de todos 2 + millones usuarios en el mundo de Internet a los solicitantes de registro que son ciudadanos de la UE - o, tal vez, el 20% o menos de los usuarios de Internet que sean ciudadanos de la UE - me pregunto si eran parte de los protocolos de puerto seguro? Tal vez la seÃ±ora olvidÃ³ su invitaciÃ³n a la Ãºltima conferencia de alta nivel en DC? Por otra parte, puede ser que cambie de opiniÃ³n cuando veo lo que hacen de la CleanIt proyecto. - Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Turnaround * ============================= On Thu, 27 de septiembre 2012 a las 12:54 PM, "Michele Neylon :: Blacknight" < michele(a)blacknight.ie> escribiÃ³: > > http://www.internetnews.me/2012/09/27/article-29-working-party-deem-raa-ask… > > > -- > Mr Michele Neylon > Blacknight Solutions > Hosting & Colocation, Brand Protection > http://www.blacknight.com/ > http://www.dotwhat.co/ > http://blog.blacknight.com/ > http://mneylon.tel/ > Intl. +353 (0) 59 9183072 > Locall: 1850 929 929 > Direct Dial: +353 (0)59 9183090 > Fax. +353 (0) 1 4811 763 > Twitter: http://twitter.com/mneylon > ------------------------------- > Blacknight Internet Solutions Ltd, Unit 12A,Barrowside Business Park,Sleaty > Road,Graiguecullen,Carlow,Ireland Company No.: 370845 > > > _______________________________________________ > WHOIS-WG mailing list > WHOIS-WG(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/whois-wg > > WHOIS WG Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Whois+Policy > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fcd1472289.html --]]

1 0

Punto Triple X para lanzar Search Engine
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 27, 2012

Sept. 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Punto Triple X para lanzar Search Engine De: carlton.samuels(a)gmail.com ... En la cima del éxito? Para citar "El dominio de primer nivel tiene 240.000 nombres registrado desde que se lanzó en diciembre pasado. Alrededor de 80.000 de ellos son registros defensivos para proteger las marcas, Lawley dijo. Previsión inicial de la compañía en 2004 su aplicación a Internet Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN) para el TLD. Xxx tenido 125.000 nombres registrados en los primeros cinco años de. Xxx, Lawley dijo. http://www.computerworld.com.au/article/437553/_xxx_launch_porn_search_engi… - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5c27a6ab72.html --]]

1 0

Tema importante para la Región !!!
by José Francisco Arce Sept. 27, 2012

Sept. 27, 2012

Estimados, Esta vez llego a ustedes a los fines de hacerles llegar una cuestión que se está comentando y que concierne a los intereses de nuestra región y necesitamos tomar una rápida posición. Olga Madruga fue elegida para el Board de ICANN y fue apuntada como de nuestra región, como ven el link siguiente: http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-30aug12-en.htm Este es su Curriculum: http://www.icann.org/en/groups/nomcom/bios-30aug12-en.htm Y investigando un poco su situación, la señora Olga Madruga hace poco tiempo está viviendo en Argentina, pero ha desarrollado toda su carrera en otros países y principalmente trabajo 9 años en la Federal Communications Commission. Los invito a que la conozcan e investiguen su curriculum y quiero que podamos llegar a un consenso respecto si la señora Olga Madruga representa realmente los intereses de la región, o quizás, decir si perciben si cumple con el requisito de diversidad geográfica, con independencia de su residencia actual. Dejo abierto el debate y la idea principal es llegar a Toronto con una posición clara sobre este tema y elevar un informe a ALAC. Por mi parte, expreso que si bien el objetivo principal no es que la persona represente a la regional sino que actúe en su capacidad individual, el criterio de diversificación geográfica tiene como objetivo traer al Board y otros órganos de ICANN la diversidad de visiones de las distintas comunidades. Teniendo en cuenta eso, dudo que la Señora Madruga deba estar anotada por América Latina y Caribe en el Board. Saludos José Arce

4 6

�C�mo es la Red Neutral?
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 27, 2012

Sept. 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: ¿Cómo es la Red Neutral? De: carlton.samuels(a)gmail.com ... He aquí una gráfica útil para contestar ..... http://netneutralitymap.org/ - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/96039efe02.html --]]

2 1

LAC IGF webcast archivo
by joly＠punkcast.com Sept. 27, 2012

Sept. 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: LAC IGF webcast archivo De: joly(a)punkcast.com Por desgracia, algunos de los piensos Inglés de audio desde la era LACIGF demasiado distorsionada para conseguir demasiado, pero la mayor parte está bien. http://www.ustream.tv/channel/fgicolombia-english/videos El español no es tan malo e incluye video. http://www.ustream.tv/channel/fgicolombia/videos Si alguien puede vincular una a la otra para el nombre de la sesión, podría d / ly completar un archivo Inglés coherente. j El Miércoles, 26 de septiembre 2012 a las 5:52 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro <salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> escribió: > On Thu, Sep 27, 2012 at 9:49 AM, Carlton Samuels > <carlton.samuels(a)gmail.com>wrote: >> [BTW, there was a wide-ranging discussion on the issue here at the LACIGF. >> We had a long argy bargy to decide definition.] >> -------------------------------------------------- ------------- Joly MacFie 218 565 9365 Skype: punkcast WWWhatsup NYC - http://wwwhatsup.com http://pinstand.com - http://punkcast.com VP (Admin) - ISOC-NY - http://isoc-ny.org -------------------------------------------------- ------------ - _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6cf7462e0d.html --]]

1 0

Re: �C�mo es la Red Neutral?
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ¿Cómo es la Red Neutral? De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com En * Thu, Sep 27, 2012 a las 9:49 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > > On Wed, Sep 26, 2012 at 4:35 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > >> What is interesting though was the proposal by the US FTC >> for a USF on global submarine cables. >> > > Ah yes, very interesting indeed. > > Especially considering the FCC has consistently opposed taxes levied on > inbound voice traffic, as in the case of the Jamaican levy which > principally funds our UAF. > > Maybe a 'double feint', that: think about it and you could make the case > it is a complement to the ETNO proposal. > > [BTW, there was a wide-ranging discussion on the issue here at the LACIGF. > We had a long argy bargy to decide definition.] > interesantes debates en el Foro de banda ancha reciente del Pacífico en Fiji. nada se corta y se seca en un mundo donde hay una tremenda la diversidad. Peace :) > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/cac9050453.html --]]

1 0

Re: �C�mo es la Red Neutral?
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ¿Cómo es la Red Neutral? De: carlton.samuels(a)gmail.com El Miércoles, 26 de septiembre 2012 a las 4:35 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < salanieta.tamanikaiwaimaro @ gmail.com> escribió: > What is interesting though was the proposal by the US FTC > for a USF on global submarine cables. > Impuestos sobre todo teniendo en cuenta que la FCC se ha opuesto sistemáticamente aplicado a el tráfico de voz entrante, como en el caso de la tasa de Jamaica que principalmente los fondos de nuestros UAF. Tal vez una "finta doble", que: pensar en ello y que podría hacer que el caso se es un complemento de la propuesta ETNO. [Por cierto, hubo un amplio debate sobre el tema aquí en el LACIGF. Tuvimos una bargy argy tiempo para decidir definición.] - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/38a8d4f1c2.html --]]

1 0

Re: �C�mo es la Red Neutral?
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ¿Cómo es la Red Neutral? De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Gracias Carlton, lo más seguro es. Esto es relevante para la ETNO Propuesta para la CMTI y al mismo tiempo hay múltiples interpretaciones a muchas de las zonas rojas, por ejemplo. Ejemplos clásicos son las jurisdicciones en las que tiene una penetración muy baja tasas, es decir teledensidad, la penetración de Internet, etc, debido a que tiene sólo una proveedor a menudo el gobierno funcione porque ningún inversionista va a querer ir allí debido a múltiples razones, a saber, la falta de tener un retorno tangible de la inversión en su CAPEX y tomar 15 años para ver Rois como se informó en un reciente Alcatel Lucent / Bell Labs estudio. Por estas jurisdicciones, lo que significaría que se daría prioridad a cierto tráfico sobre los demás, etc, etc Hay no respuestas fáciles, pero bueno para el debate, sin embargo. Acceso, disponibilidad y asequibilidad siguen siendo desafíos y son los países slowlly tratando de resolverlo mediante la construcción más fuerte y más diversa backbones, etcLo que es interesante, aunque era la propuesta por la FTC de EE.UU. para un USF en los cables submarinos globales. En * Thu, Sep 27, 2012 a las 5:50 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > ...here's a helpful pictorial to answer..... > > http://netneutralitymap.org/ > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1b2d435505.html --]]

1 0

Re: El juez brasile�o �rdenes de detenci�n de jefe local de Google
by omar＠kaminski.adv.br Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: El juez brasileño órdenes de detención de jefe local de Google De: omar(a)kaminski.adv.br Sucedió dos veces, de dos jueces diferentes electorales de diferente Estados pero por la misma razón. [] S 09/26/2012 Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> : > Interesting, the slant on electoral integrity...and grist for the mill. > > http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19724403 > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a96b4ea48e.html --]]

1 0

El juez brasile�o �rdenes de detenci�n de jefe local de Google
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: El juez brasileño órdenes de detención de jefe local de Google De: carlton.samuels(a)gmail.com Interesante, la inclinación de la integridad electoral ... y grano para el molino. http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19724403 - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b112e26d83.html --]]

1 0

Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualizaci�n sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditaci�n
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualización sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditación De: carlton.samuels(a)gmail.com Bien dicho, Alan. Como de costumbre, usted puede contar para seguir contextualizar un asunto con adición de detalles históricos. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El Martes, 25 de septiembre 2012 a las 10:34 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribió: > Carlton, there is a lesson to be learned from the continued problems > with item 10 (verification of both e-mail and telephone numbers), and > I hope the Board and new CEO are paying attention. According to the > report, registrars are now saying that they will do one but not > both. Law enforcement wants both. > > It is worth considering how we got ourselves into this predicament. > It is almost impossible these days to sign onto a mailing list or get > a free id on some web site without clicking on a link in an e-mail. > Yet apparently, you can register a domain name without such a nicety. > If we (we being ICANN) had not ignored the issue of Whois validation > for so long, the trivial e-mail verification would have been done for > longer than many of us can remember. Now we are at the stage where we > need to beg to have done what the rest of the world considers > business as usual. > > Phone verification is a lot more costly, and it is natural that > registrars are reluctant to make this investment, particularly as > noted in the other document, under the current rules, where some > registrars could avoid having to do this for up to five years, giving > them a significant advantage. > > But if ICANN had paid even a modicom of attention to these problem long > ago: > > - we would not be negotiating just phone verification as e-mail would > have already been addressed > - when we VERY PAINFULLY modified the RAA in 2008/9, we ignored AGAIN > the issue of making future contracts effective in far less than 5 years. > > Hopefully going forward, we will not make these kind of mistakes > again. The historian Barbara Tuchman, in a book I can recommend, "The > March of Folly: From Troy to Vietnam", defines "folly" as: > - an actions clearly contrary to the self-interest of those group > pursuing the them; > - carried out by a group or succession of people and not just the act > of a single lunatic; > - people at the time understood the error and gave valid alternatives. > > Clearly ICANN has been guilty of Folly. Perhaps we will stop. (And of > course, At-Large should be a large part of that solution.) > > Alan > > At 25/09/2012 07:40 PM, *Carlton Samuels wrote: > >So here we are. What do we know? And, when did we know it? > > > >Under the label 'Current Situation and Recent Developments' in the *RAA > >Negotiations Update* document, it says: > > > > "six additional negotiating sessions, including two all-day in-person > >meetings held in Washington DC (one of which was attended by Governmental > >Advisory Committee members and representatives from the law enforcement > >representatives)...........the negotiations since Prague has largely > >focused on the key areas of Whois verification and data retention, which > >are part of 12 GAC/law enforcement recommendations." > > > >In case you missed the significance, there is further contextualization: > > > >"I > >n Prague, we highlighted four critical elements of the law enforcement > >recommendations: > >(1)verification / validation of Whois data; > >(2)enhanced collection of information related to registrants (data > retention); > >(3)clarification of registrar responsibility regarding resellers and > >privacy/proxy services; > >and > >(4)creation of contacts for reports of domain name abuse. > > > >The ALAC and At-Large have certainly not been mute on said 'critical > >elements'. And while the ALAC is also on record demanding transparent > >negotiations if only because of the pivotal role the RAA plays in > consensus > >policy development, I personally do not have any the current information > >regarding At-Large/ALAC dispositions at these sessions. All things being > >equal, it appears the At-Large [and the ALAC] were treated like unloved > >country cousins on your father's side, thrice removed. > > > >I'm pleased to hear negotiations have progressed in certain areas. See the > >Summary of Negotiations Status. Look closely at Item #10: Registrar > >Validation of Registrant Data. Apply the stoplight status here and > >contextualize what this means. > > > >I have attached both documents for ease of access. > > > >- Carlton Samuels > > [Chair, At-Large WHOIS WG] > > > > > >============================== > >Carlton A Samuels > >Mobile: 876-818-1799 > >*Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > >============================= > > > > > >---------- Forwarded message ---------- > >From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> > >Date: Tue, Sep 25, 2012 at 12:56 PM > >Subject: ICANN News Alert -- Update on Registrar Accreditation Agreement > >Amendments > >To: carlton.samuels(a)gmail.com > > > > > >** > > [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert > > > >http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-5-24sep12-en.htm > >------------------------------ > >Update on Registrar Accreditation Agreement Amendments > > > >24 September 2012 > > > >In advance of the ICANN meeting in Toronto, ICANN and the Registrars are > >posting two documents on the status of negotiations of amendments to the > >Registrar Accreditation Agreement (RAA). Since Prague, significant > progress > >has been made, though certain key issues remain open. There were six > >negotiation sessions, including a full day session with participants from > >the Governmental Advisory Committee and representatives of law > enforcement. > >As reported earlier, there is agreement in many areas, including nearly > all > >law enforcement recommendations. In the two remaining recommendations > still > >under discussion, ICANN and the registrars are much closer to reaching a > >negotiated position on Whois verification and data retention. > > > >On Whois verification, a framework for improving Whois accuracy has been > >developed, however, ICANN and the registrars still have not reached > >agreement on the number of fields that are to be verified. > > > >On data retention, discussion among law enforcement representatives, > >registrars and ICANN indicates there is agreement in principle on a > >two-tiered retention schedule to account for differing data privacy > >obligations. More detail on each of these items, as well as status of > >negotiations on the other law enforcement requests, are provided in the > >documents posted today: > > > >*RAA Negotiation > >Update< > http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-update-24sep1… > > > >:* A memo providing detail on the negotiations since the Prague meeting > and > >providing some questions for further community input. > > > >*Summary Chart of Status of > >Negotiations< > http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-status-summar… > > > >:* Detailed status of negotiation on each of the 12 law enforcement > >requests, noting the remaining items remaining for discussion. Key > requests > >from Registrars and ICANN for additional terms in the RAA are also > >identified at the end of the chart. > > > >Because the negotiations have been focused on these key areas, ICANN and > >the Registrars have not yet reached a fully negotiated agreement on all > >terms and provisions within the RAA. When available, a full draft will be > >posted for public comment. Until that time, ICANN and the Registrars > >welcome feedback on the discussion topics identified in the summary memo > to > >help inform the community discussions in Toronto. Comments can be > forwarded > >to the RAA Negotiations Status > >Wiki< > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > >. > > > >Content-Type: application/pdf; name="Negotiations-update-24sep12-en.pdf" > >Content-Disposition: attachment; > > filename="Negotiations-update-24sep12-en.pdf" > >X-Attachment-Id: f_h7jn3jpl0 > > > >Content-Type: application/pdf; > > name="Negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf" > >Content-Disposition: attachment; > > filename="Negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf" > >X-Attachment-Id: f_h7jn3yky1 > > > >_______________________________________________ > >At-Large mailing list > >At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > >At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > WHOIS-WG mailing list > WHOIS-WG(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/whois-wg > > WHOIS WG Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Whois+Policy > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/272362bd20.html --]]

1 0

Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualizaci�n sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditaci�n
by alan.greenberg＠mcgill.ca Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualización sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditación De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Carlton, hay una lección que aprender de los persistentes problemas con el punto 10 (verificación de ambos de correo electrónico y números de teléfono), y Espero que el Consejo y el nuevo CEO está prestando atención. De acuerdo con la informe, los registradores están diciendo ahora que van a hacer uno, pero no ambos. La policía quiere tanto. Vale la pena considerar cómo nos metimos en este lío. Es casi imposible en estos días para inscribirse en una lista de correo o conseguir una identificación libre en algún sitio web sin hacer clic en un enlace en un correo electrónico. Sin embargo, al parecer, se puede registrar un nombre de dominio sin tal sutileza. Si nosotros (estamos siendo ICANN) no había pasado por alto la cuestión de la validación Whois durante tanto tiempo, lo trivial e-mail de verificación que se han hecho para ya que muchos de nosotros podemos recordar.Ahora estamos en la etapa en la que necesidad de mendigar para haber hecho lo que el resto del mundo considera como de costumbre. Verificación teléfono es mucho más costoso, y es natural que registradores son reacios a hacer esta inversión, en particular en lo se señala en el documento que, bajo las reglas actuales, donde algunos registradores podría evitar tener que hacer esto para un máximo de cinco años, lo que ellos una ventaja significativa. Pero si ICANN había pagado ni un modicom de atención a estos problemas hace mucho tiempo: - No estaría negociando sólo verificación por teléfono como por e-mail harÃa ya han sido tratados - Cuando muy dolorosamente modificado la RAA en 2008/9, ignoramos OTRA VEZ la cuestiÃ³n de hacer contratos a futuro en efectivo menos de 5 aÃ±os. Esperemos que en el futuro, no vamos a hacer este tipo de errores de nuevo.La historiadora Barbara Tuchman, en un libro que puedo recomendar: "El Marzo de la locura: De Troya a Vietnam ", define la" locura "como: - Una acciones claramente contrarias a los intereses propios de los grupos persiguiendo el ellos; - Llevada a cabo por un grupo o una serie de personas y no sÃ³lo el acto de un Ãºnico lunÃ¡tico; - Las personas en el momento comprendiÃ³ el error y dio alternativas vÃ¡lidas. Es evidente que la ICANN haya cometido una locura. Tal vez nos detendremos. (Y por Por supuesto, At-Large debe ser una parte importante de la soluciÃ³n.) Alan En 25/09/2012 07:40 PM, * Carlton Samuels escribiÃ³: > AsÃ que aquÃ estamos. Â¿QuÃ© sabemos? Y, Â¿cuÃ¡ndo lo sabes? > > En "SituaciÃ³n actual y evoluciÃ³n recientes 'en la etiqueta de la RAA * > Negociaciones documento de actualizaciÃ³n *, dice: > > "six additional negotiating sessions, including two all-day in-person >meetings held in Washington DC (one of which was attended by Governmental >Advisory Committee members and representatives from the law enforcement >representatives)...........the negotiations since Prague has largely >focused on the key areas of Whois verification and data retention, which >are part of 12 GAC/law enforcement recommendations." > >In case you missed the significance, there is further contextualization: > >"I >n Prague, we highlighted four critical elements of the law enforcement >recommendations: >(1)verification / validation of Whois data; >(2)enhanced collection of information related to registrants (data retention); >(3)clarification of registrar responsibility regarding resellers and >privacy/proxy services; >and >(4)creation of contacts for reports of domain name abuse. > >The ALAC and At-Large have certainly not been mute on said 'critical >elements'. And while the ALAC is also on record demanding transparent >negotiations if only because of the pivotal role the RAA plays in consensus >policy development, I personally do not have any the current information >regarding At-Large/ALAC dispositions at these sessions. All things being >equal, it appears the At-Large [and the ALAC] were treated like unloved >country cousins on your father's side, thrice removed. > >I'm pleased to hear negotiations have progressed in certain areas. See the >Summary of Negotiations Status. Look closely at Item #10: Registrar >Validation of Registrant Data. Apply the stoplight status here and >contextualize what this means. > >I have attached both documents for ease of access. > >- Carlton Samuels > [Chair, At-Large WHOIS WG] > > >============================== >Carlton A Samuels >Mobile: 876-818-1799 >*Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >============================= > > >---------- Forwarded message ---------- >From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> >Date: Tue, Sep 25, 2012 at 12:56 PM >Subject: ICANN News Alert -- Update on Registrar Accreditation Agreement >Amendments >To: carlton.samuels(a)gmail.com > > >** > [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert > >http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-5-24sep12-en.htm >------------------------------ >Update on Registrar Accreditation Agreement Amendments > >24 September 2012 > >In advance of the ICANN meeting in Toronto, ICANN and the Registrars are >posting two documents on the status of negotiations of amendments to the >Registrar Accreditation Agreement (RAA). Since Prague, significant progress >has been made, though certain key issues remain open. There were six >negotiation sessions, including a full day session with participants from >the Governmental Advisory Committee and representatives of law enforcement. >As reported earlier, there is agreement in many areas, including nearly all >law enforcement recommendations. In the two remaining recommendations still >under discussion, ICANN and the registrars are much closer to reaching a >negotiated position on Whois verification and data retention. > >On Whois verification, a framework for improving Whois accuracy has been >developed, however, ICANN and the registrars still have not reached >agreement on the number of fields that are to be verified. > >On data retention, discussion among law enforcement representatives, >registrars and ICANN indicates there is agreement in principle on a >two-tiered retention schedule to account for differing data privacy >obligations. More detail on each of these items, as well as status of >negotiations on the other law enforcement requests, are provided in the >documents posted today: > >*RAA Negotiation >Update<http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-update-24sep1…> >:* A memo providing detail on the negotiations since the Prague meeting and >providing some questions for further community input. > >*Summary Chart of Status of >Negotiations<http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-status-summar…> >:* Detailed status of negotiation on each of the 12 law enforcement >requests, noting the remaining items remaining for discussion. Key requests >from Registrars and ICANN for additional terms in the RAA are also >identified at the end of the chart. > >Because the negotiations have been focused on these key areas, ICANN and >the Registrars have not yet reached a fully negotiated agreement on all >terms and provisions within the RAA. When available, a full draft will be >posted for public comment. Until that time, ICANN and the Registrars >welcome feedback on the discussion topics identified in the summary memo to >help inform the community discussions in Toronto. Comments can be forwarded >to the RAA Negotiations Status >Wiki<https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi…> >. > >Content-Type: application/pdf; name="Negotiations-update-24sep12-en.pdf" >Content-Disposition: attachment; > filename="Negotiations-update-24sep12-en.pdf" >X-Attachment-Id: f_h7jn3jpl0 > >Content-Type: application/pdf; > name="Negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf" >Content-Disposition: attachment; > filename="Negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf" >X-Attachment-Id: f_h7jn3yky1 > >_______________________________________________ >At-Large mailing list >At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > >At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5770abc51d.html --]]

1 0

Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualizaci�n sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditaci�n
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualización sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditación De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Queridos todos, En primer lugar, muchas gracias Carlton. Tengo un par de preguntas, a saber: 1. La sesión fue grabada y hay transcripciones o audiopods? 2. ¿Quién representa la GNSO y ccNSO en esas reuniones? 3. Eran los expertos que realizan actualmente los 4 estudios de Whois presentes en la reunión y que las discusiones afectar el alcance actual de su Los estudios actuales? 4. ¿Quién de la OCDE, la CE estaba presente en esa reunión? 5. Que los representantes que asistieron Aplicación de la Ley y que haya incluido Autoridades de ingresos y en qué países eran? 6. ¿Quién establece la agenda de las discusiones y fue esta disponible en la Wiki o sitio web de ICANN? 7. ¿Cuál fue el resultado de los debates? Gracias y un cordial saludo, Sala En Wed, Sep 26 2012 a las 11:40 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com > wrote: > So here we are. What do we know? And, when did we know it? > > Under the label 'Current Situation and Recent Developments' in the *RAA > Negotiations Update* document, it says: > > "six additional negotiating sessions, including two all-day in-person > meetings held in Washington DC (one of which was attended by Governmental > Advisory Committee members and representatives from the law enforcement > representatives)...........the negotiations since Prague has largely > focused on the key areas of Whois verification and data retention, which > are part of 12 GAC/law enforcement recommendations." > > In case you missed the significance, there is further contextualization: > > "I > n Prague, we highlighted four critical elements of the law enforcement > recommendations: > (1)verification / validation of Whois data; > (2)enhanced collection of information related to registrants (data > retention); > (3)clarification of registrar responsibility regarding resellers and > privacy/proxy services; > and > (4)creation of contacts for reports of domain name abuse. > > The ALAC and At-Large have certainly not been mute on said 'critical > elements'. And while the ALAC is also on record demanding transparent > negotiations if only because of the pivotal role the RAA plays in consensus > policy development, I personally do not have any the current information > regarding At-Large/ALAC dispositions at these sessions. All things being > equal, it appears the At-Large [and the ALAC] were treated like unloved > country cousins on your father's side, thrice removed. > > I'm pleased to hear negotiations have progressed in certain areas. See the > Summary of Negotiations Status. Look closely at Item #10: Registrar > Validation of Registrant Data. Apply the stoplight status here and > contextualize what this means. > > I have attached both documents for ease of access. > > - Carlton Samuels > [Chair, At-Large WHOIS WG] > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> > Date: Tue, Sep 25, 2012 at 12:56 PM > Subject: ICANN News Alert -- Update on Registrar Accreditation Agreement > Amendments > To: carlton.samuels(a)gmail.com > > > ** > [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert > > http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-5-24sep12-en.htm > ------------------------------ > Update on Registrar Accreditation Agreement Amendments > > 24 September 2012 > > In advance of the ICANN meeting in Toronto, ICANN and the Registrars are > posting two documents on the status of negotiations of amendments to the > Registrar Accreditation Agreement (RAA). Since Prague, significant progress > has been made, though certain key issues remain open. There were six > negotiation sessions, including a full day session with participants from > the Governmental Advisory Committee and representatives of law enforcement. > As reported earlier, there is agreement in many areas, including nearly all > law enforcement recommendations. In the two remaining recommendations still > under discussion, ICANN and the registrars are much closer to reaching a > negotiated position on Whois verification and data retention. > > On Whois verification, a framework for improving Whois accuracy has been > developed, however, ICANN and the registrars still have not reached > agreement on the number of fields that are to be verified. > > On data retention, discussion among law enforcement representatives, > registrars and ICANN indicates there is agreement in principle on a > two-tiered retention schedule to account for differing data privacy > obligations. More detail on each of these items, as well as status of > negotiations on the other law enforcement requests, are provided in the > documents posted today: > > *RAA Negotiation > Update< > http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-update-24sep1… > > > :* A memo providing detail on the negotiations since the Prague meeting and > providing some questions for further community input. > > *Summary Chart of Status of > Negotiations< > http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-status-summar… > > > :* Detailed status of negotiation on each of the 12 law enforcement > requests, noting the remaining items remaining for discussion. Key requests > from Registrars and ICANN for additional terms in the RAA are also > identified at the end of the chart. > > Because the negotiations have been focused on these key areas, ICANN and > the Registrars have not yet reached a fully negotiated agreement on all > terms and provisions within the RAA. When available, a full draft will be > posted for public comment. Until that time, ICANN and the Registrars > welcome feedback on the discussion topics identified in the summary memo to > help inform the community discussions in Toronto. Comments can be forwarded > to the RAA Negotiations Status > Wiki< > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > . > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2e356ef0ec.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Aportes de la Comunidad y asesoramiento de procesos
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Aportes de la Comunidad y asesoramiento de procesos De: carlton.samuels(a)gmail.com ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Martes, 25 de septiembre 2012 a las 12:30 PM Asunto: ICANN News Alert - Aportes de la Comunidad y asesoramiento de procesos A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-2-24sep12-en.htm ------------------------------ Comunidad de entrada y Asesoramiento Proceso 24 de septiembre 2012 * Anuncio de Foro: Período Comentario * Abre en * Fecha: * 24 de septiembre 2012 * Categorías / Etiquetas: * - Procesos de Política - La transparencia / responsabilidad - Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): * Este documento de debate se encuentra publicada en la solicitud de la Junta de Buen Gobierno para recabar las opiniones de la comunidad de ICANN en formas de mejorar el proceso mediante el cual la Junta busca el asesoramiento de la ICANN comunidad más allá del proceso de comentario público tradicional. Este problema se deriva de la labor realizada por el personal en cumplimiento de la recomendación N º 6 de la rendición de cuentas y Equipo de Revisión de Transparencia, y pone de relieve un zona donde las mejoras pueden conducir a la previsibilidad y consistencia para las acciones futuras de la Junta. Una sesión está prevista en Toronto para explorar esta problema importante con la más amplia comunidad de ICANN. * Enlace Comentario PÃºblico Box: * http://www.icann.org/en/news/public-comment/input-advice-function-24sep12-e… _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0baf4fada2.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Recomendaci�n ATRT 6: Documento Clarificar Publicado
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Recomendación ATRT 6: Documento Clarificar Publicado De: carlton.samuels(a)gmail.com ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Tue, Sep 25 2012 a las 24:54 Asunto: ICANN News Alert - Recomendación ATRT 6: Aclarar Documento Publicado A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-4-24sep12-en.htm ------------------------------ Recomendación ATRT 6: Documento Clarificar Publicado 24 de septiembre 2012 En cumplimiento de la Recomendación 6 de la Rendición de Cuentas y Transparencia Equipo de Revisión (ATRT), la Junta de ICANN Comité de Gobierno ha aprobado la publicación de un documento que trata de identificar los elementos que son claramente sujeto a consulta a la comunidad antes de la consideración de la Junta, y los no requieren de consulta a la comunidad.El documento incluye diagramas de ejemplos del proceso, como un proceso de la política de desarrollo formal. El papel es disponible en http://www.icann.org/en/news/in-focus/accountability/consultation-clarifica… [PDF, 270 KB]. Si bien la Recomendación 6 se ha completado, el trabajo realizado tiene identificado un área en la que la mejora se requiere que el Directorio obtiene el asesoramiento que necesita de la comunidad de ICANN más allá de la tradicional proceso de comentarios públicos. Recientemente, han surgido cuestiones que la Junta tiene buscó en profundidad de entrada o asesoramiento de la comunidad, y tiene especÃficamente raciones solicitadas de la comunidad se reÃºnan para tal fin. Una Comunidad Entrada y FunciÃ³n de asesoramiento Papel <http://www.icann.org/en/news/in-focus/accountability/input-advice-function-…> [PDF, 223 KB] abordan este trabajo estÃ¡ siendo publicado para comentarios del pÃºblico, y servirÃ¡ de base para el debate en una sesiÃ³n en la reuniÃ³n de ICANN en Toronto. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fde7163627.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Actualizaci�n Trademark Clearinghouse: Material de Implementaci�n para comentarios p�blicos
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 26, 2012

Sept. 26, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Actualización Trademark Clearinghouse: Material de Implementación para comentarios públicos De: carlton.samuels(a)gmail.com ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Tue, Sep 25 2012 a las 13:09 Asunto: ICANN News Alert - Centro de Información de Marcas actualización: Implementación Material para comentarios públicos A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-7-24sep12-en.htm ------------------------------ Marcas Clearinghouse actualización: Material de Implementación para comentarios públicos 24 de septiembre 2012 El Centro de Información de Marcas es una de las mayores derechos importantes mecanismos de protección que se han construido en el programa de nuevos gTLD.La Clearinghouse aceptará y autenticar la información de los derechos y la voluntad apoyar tanto a las reclamaciones de marcas y servicios requeridos en la salida del sol, todos los nuevos gTLD. En la actualidad, ICANN publica dos notas explicativas relacionadas con el Marcas Clearinghouse para un período de comentario público de 45 días: 1. Aplicación de la Prueba del uso Verificación <http://newgtlds.icann.org/en/about/trademark-clearinghouse/proof-of-use-24s…> [PDF, 176 KB] Este documento describe los procedimientos a ser utilizados por el Centro de Información para verificar la prueba de uso asociado a una marca, cuando solicitada. 2. ImplementaciÃ³n del Matching Reglas <http://newgtlds.icann.org/en/about/trademark-clearinghouse/matching-rules-2…> [PDF, 194 KB] Este memorÃ¡ndum proporciona la explicaciÃ³n detallada de cÃ³mo un "Match" se determina entre un registro de marca y un nombre de dominio, por efectos de la salida del sol y los procesos de reclamaciones. El perÃodo de comentario pÃºblico abierto 24 septiembre de 2012 y se cerrarÃ¡ el 7 de Noviembre 2012 a las 23:59 UTC. Para acceder al foro de comentarios pÃºblicos vÃ©ase http://www.icann.org/en/news/public-comment/tmch-docs-24sep12-en.htm. AdemÃ¡s de la exposiciÃ³n de motivos anteriormente, la versiÃ³n actual proyecto del Centro de InformaciÃ³n de Marcas Requisitos <http://newgtlds.icann.org/en/about/trademark-clearinghouse/draft-tmch-requi…> [PDF, 1,285 MB] estÃ¡ disponible para su revisiÃ³n. Esto Requisitos documento <http://newgtlds.icann.org/en/about/trademark-clearinghouse/draft-tmch-requi…> [PDF, 1,285 MB] detalla las responsabilidades del Centro de InformaciÃ³n de Marcas proveedor, ampliando el Centro de InformaciÃ³n Solicitud de InformaciÃ³n (RFI) definir los requisitos especÃficos de la cÃ¡mara de compensaciÃ³n en un nivel detallado. Se informa por el solicitante de gTLD GuÃa <http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb> , asÃ como las aportaciones del Grupo de Ayuda para la EjecuciÃ³n (IAG) < https://community.icann.org/display/cctrdmrkclrnghsiag/Home>and otras discusiones de la comunidad. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/10b05fca58.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Actualizaci�n sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditaci�n
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Actualización sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditación De: carlton.samuels(a)gmail.com Así que aquí estamos. ¿Qué sabemos? Y, ¿cuándo lo sabes? En "Situación actual y avances recientes 'en la etiqueta de la RAA * Las negociaciones documento * Update, que dice: "Seis sesiones adicionales de negociación, dos de ellos durante todo el día en persona reuniones celebradas en Washington DC (uno de los cuales contó con la participación gubernamental Miembros del Comité Asesor y representantes de las fuerzas del orden representantes) ........... las negociaciones desde Praga tiene en gran parte se centró en las áreas clave de Whois retención y verificación de datos, que son parte de las 12 recomendaciones de aplicación del GAC / ley ". En caso de que se perdió la significación, hay contextualización más: "Yo n Praga, destacamos cuatro elementos críticos de la aplicación de la ley recomendaciones: (1) verificación / validación de datos de Whois; (2) mejorar la recopilación de información relativa a los solicitantes de registro (retención de datos); (3) la clarificación de la responsabilidad con respecto a los vendedores, los registradores privacidad / proxy servicios; y (4) la creación de contactos para reportes de abuso del nombre de dominio. El ALAC y At-Large seguramente no han sido mudos en dicha "crítico elementos ". Y mientras que el ALAC también constancia de exigir transparencia negociaciones si sólo por el papel fundamental que desempeña en el RAA consenso desarrollo de políticas, yo personalmente no tengo ninguna informaciÃ³n que el actual relativa a las disposiciones At-Large/ALAC en estas sesiones. Todas las cosas en igual, parece que el At-Large [ALAC y el] trataron como unloved primos de los paÃses sobre el lado de su padre, tres veces eliminado. Me complace oÃr las negociaciones han progresado en algunas Ã¡reas. Consulte la Resumen del estado de las negociaciones. FÃjate bien en ArtÃculo # 10: Registrador ValidaciÃ³n de los datos del registrante. Aplicar el estado de semÃ¡foro aquÃ y contextualizar lo que esto significa. He adjuntado dos documentos para facilitar el acceso. - Carlton Samuels [Presidencia, At-Large WHOIS WG] ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Turnaround * ============================= ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Martes, 25 de septiembre 2012 a las 12:56 PM Asunto: ICANN News Alert - ActualizaciÃ³n sobre el Acuerdo de AcreditaciÃ³n de Registradores Enmiendas A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-5-24sep12-en.htm ------------------------------ ActualizaciÃ³n sobre Registrador enmiendas Acuerdo de AcreditaciÃ³n 24 de septiembre 2012 Antes de la reuniÃ³n de ICANN en Toronto, ICANN y los registradores son publicaciÃ³n de dos documentos sobre el estado de las negociaciones sobre las enmiendas a la Acuerdo de AcreditaciÃ³n de Registradores (RAA). Desde Praga, el progreso significativo se ha hecho, aunque ciertos asuntos clave permanecen abiertos. HabÃa seis sesiones de negociaciÃ³n, incluyendo una sesiÃ³n de un dÃa completo con participantes de el ComitÃ© Asesor Gubernamental y los representantes de la ley. Como se informÃ³ anteriormente, hay acuerdo en muchas Ã¡reas, incluyendo la casi totalidad recomendaciones del orden pÃºblico. En los dos restantes recomendaciones aÃºn en discusiÃ³n, la ICANN y los registradores estÃ¡n mucho mÃ¡s cerca de llegar a un negociado posiciÃ³n en Whois retenciÃ³n y verificaciÃ³n de datos. En la verificaciÃ³n Whois, un marco para mejorar la precisiÃ³n de Whois ha sido desarrollado, sin embargo, la ICANN y los registradores aÃºn no han llegado a un acuerdo sobre el nÃºmero de campos que van a ser verificadas. Sobre la retenciÃ³n de datos, la discusiÃ³n entre los representantes de la ley, registradores e ICANN indica que existe un acuerdo de principio sobre una dos niveles de retenciÃ³n de horario para dar cuenta de las diferentes privacidad de los datos obligaciones.Para mÃ¡s detalles sobre cada uno de estos elementos, asÃ como el estado de negociaciones sobre las solicitudes de aplicaciÃ³n de otras leyes, se proporcionan en el documentos publicados hoy: * NegociaciÃ³n RAA Actualizar <http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-update-24sep1…> : * Un memorando proporciona detalles sobre las negociaciones desde la reuniÃ³n de Praga y proporcionando algunas preguntas para la entrada posterior de la comunidad. * Cuadro Resumen de la SituaciÃ³n de Negociaciones <http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-status-summar…> : * Estado detallado de la negociaciÃ³n en cada una de las fuerzas del orden 12 peticiones, teniendo en cuenta los elementos restantes que quedan para la discusiÃ³n. Peticiones clave de Registradores de la ICANN y los tÃ©rminos adicionales en el RAA tambiÃ©n identificada al final de la tabla. Debido a que las negociaciones se han centrado en estas Ã¡reas clave, ICANN y los registradores no han llegado todavÃa a un acuerdo negociado plenamente en todos tÃ©rminos y disposiciones dentro de la RAA. Cuando estÃ© disponible, un proyecto completo serÃ¡ publicado para comentarios pÃºblicos.Hasta que, por aquel entonces la ICANN y los registradores Agradecemos sus comentarios sobre los temas de discusiÃ³n identificados en la nota de resumen para ayudar a informar las discusiones de la comunidad en Toronto. Comentarios pueden ser enviados el Estatuto RAA negociaciones Wiki < https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi…> . [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/19bf552438.html --]]

1 0

Fwd: Recientes Anuncios ICANN
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Recientes Anuncios ICANN De: carlton.samuels(a)gmail.com > > Easier this way...... Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= ---------- Mensaje reenviado ---------- De: David Oliva <david.olive(a)icann.org> Fecha: Tue, Sep 25 2012 a las 15:34 Asunto: [SOAC-infoalert] Anuncios Recientes ICANN Para: "soac-infoalert(a)icann.org" <soac-infoalert(a)icann.org> Recientes septiembre 2012 Avisos Proyecto de Plan Estratégico 2013-2016 for Public Comentario <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-9-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Sistema Uniforme de Suspensión Rápida para nuevos gTLD: ICANN busca Servicio Los proveedores de uniforme, rápido Suspensión <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-8-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Marcas Clearinghouse actualización: Material Implementación for Public Comentario <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-7-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Save the Date: Webinar sobre Suspensión Rápida Uniforme (URS) <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-6-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Actualización sobre el Acuerdo de Acreditación de Registradores Enmiendas <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-5-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Recomendación ATRT 6: Documento Clarificar Publicado <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-4-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 IDN TLD variante Procedimiento programa para desarrollar y mantener la etiqueta Reglas de generaciÃ³n para la zona raÃz en materia de IDNA Etiquetas <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-3-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Comunidad de entrada y Asesoramiento Proceso <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-2-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 Panel de Expertos de Responsabilidad Estructuras - Proyecto de Plan de Publicado <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-24sep12-en.htm> 24 de septiembre 2012 David A. Oliva Vicepresidente de Apoyo a la PolÃtica de Desarrollo CorporaciÃ³n de Internet para la AsignaciÃ³n de Nombres y NÃºmeros de Internet (ICANN) 1101 New York Avenue, NW - Suite 930 Washington, DC 20005 Oficina: 202.570.7126 Celular: 202.341.3611 [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e23eb098d2.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Uniforme Sistema de Suspensi�n R�pida para nuevos gTLD: ICANN busca proveedores de servicios de Suspensi�n R�pida Uniforme
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Uniforme Sistema de Suspensión Rápida para nuevos gTLD: ICANN busca proveedores de servicios de Suspensión Rápida Uniforme De: carlton.samuels(a)gmail.com ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Tue, Sep 25 2012 a las 13:45 Asunto: Noticias ICANN Alert - Sistema Uniforme de Suspensión Rápida para nuevos gTLD: ICANN busca proveedores de servicios de Suspensión Rápida Uniforme A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-8-24sep12-en.htm ------------------------------ Sistema Uniforme de Suspensión Rápida para nuevos gTLD: ICANN busca Servicio Los proveedores de Suspensión Rápida Uniforme Uniforme de Suspensión Rápida o "URS" Proveedores de Servicios 24 de septiembre 2012 ICANN está emitiendo hoy una Solicitud de Información (RFI) para identificar potencial Uniforme de Suspensión Rápida (URS) Servicio Proveedores <http://www.icann.org/en/news/rfps/urs-24sep12-en.pdf> [PDF, 112 KB]. La URS es uno de los mecanismos para hacer frente a la marca problemas de protección en el programa de nuevos gTLD. La URS se espera que proporcione titulares de marcas con un remedio nuevo y rentable, además de las disponible bajo la Política Uniforme de Resolución de Disputas (UDRP) y el derecho. El propósito principal de la URS es proporcionar una rápida suspensión de los nombres de dominio en los casos de infracción de marcas en el que hay no es un problema genuino discutible en cuanto a la violaciÃ³n y el abuso que tiene tenido lugar. Los candidatos para el funcionamiento de la URS se espera que satisfagan los requisitos se indica en la RFI, que incluyen, por ejemplo, un demostrado comprensiÃ³n de las cuestiones relativas a los derechos globales de propiedad intelectual y los procedimientos de internet, en un contexto acelerado en lÃnea de controversias, resoluciones, actas de la PolÃtica Uniforme, y que actÃºa como globalmente diversa y altamente miembro del jurado neutral calificado.ICANN busca candidatos con una capacidad probada para gestionar y apoyar los procesos en varios idiomas, ademÃ¡s de cumplimiento de los requisitos tÃ©cnicos. RFI programar las actividades de un vistazo: solicitud de informaciÃ³n emitida por Q ICANN 24 de septiembre 2012 los demandados y Teleconferencia A En torno al 23 de 10 2012 respuestas por escrito por 20 de noviembre 2012 (23:59 UTC) PrevisiÃ³n Proveedores de URS publicado a mÃ¡s tardar el 28 de febrero 2013 La fecha lÃmite para las respuestas es 20 de noviembre 2012 a las 23:59 UTC. Respuestas deben ser enviados a: urs-eoi(a)icann.org. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/287d3bd462.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Guarde la Fecha: Webinar sobre Uniforme de Suspensi�n R�pida (URS)
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Guarde la Fecha: Webinar sobre Uniforme de Suspensión Rápida (URS) De: carlton.samuels(a)gmail.com ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Martes, 25 de septiembre 2012 a las 1:00 PM Asunto: ICANN News Alert - Guarde la Fecha: Webinar en uniforme, rápido Suspensión (URS) A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-6-24sep12-en.htm ------------------------------ Save the Date: Webinar sobre Uniforme de Suspensión Rápida (URS) 24 de septiembre 2012 ICANN será la sede de un seminario para el 3 de octubre de 2012 a las 15:00 UTC de informar discusión en Toronto y continuar con el desarrollo del uniforme, rápido Sistema de suspensión.La URS es un importante nuevo mecanismo de protección de los derechos en el Programa de Nuevos gTLD, destinado a ofrecer a bajo costo, rápido alivio a titulares de marcas comerciales para los casos más claros de infracción, así como a complementar el dominio existente Uniforme de Disputa Política de Resolución de (Política Uniforme). El seminario está abierto a todos los participantes interesados. Esto es parte de un serie de consultas previstas sobre la aplicación URS. Comentarios iniciales de Proveedores de la Política Uniforme y otros indicaron que el costo del procedimiento de URS como escrito sería probable que supere los objetivos, conducción y comentarios adicionales discusión en la comunidad. Durante ICANN 44 en Praga, las partes interesadas de la comunidad participaron en una sesiÃ³n de en la URS. Los participantes discutieron posibles adaptaciones al URS que podrÃa ayudar a satisfacer los objetivos de una eficiente y de bajo costo del proceso, mientras que retener las protecciones registrante embebidos en el proceso. Sugerencias de los participantes fueron: - Limitar el examen sustantivo. Por ejemplo, cuando no hay respuesta desde el solicitante de registro, la decisiÃ³n puede ser tomada por un manejador de casos sin la necesita una revisiÃ³n de fondo de un panelista. - Limitar el alcance de los casos de URS. Por ejemplo, aceptar sÃ³lo quejas relacionadas con marcas registradas en el Centro de InformaciÃ³n de Marcas, a fin de eliminar los costes de validaciÃ³n. - SubvenciÃ³n de los costes por ICANN. Conserve el procedimiento actual, pero ICANN podrÃa subsidiar a los proveedores de servicios para lograr bajas tasas de URS y revisar la URS despuÃ©s de 18 meses. - Busco voluntarios o asistencia pro-bono. - AutomatizaciÃ³n y simplificaciÃ³n. El uso de interfaces web y de correo electrÃ³nico donde posible. Eliminar las cargas administrativas asociadas a pagos perdedor, el necesidad de mÃºltiples canales de comunicaciÃ³n y las apelaciones. El prÃ³ximo seminario se propuso desarrollar algunas de esas propuestas para posible implementaciÃ³n. Una sesiÃ³n durante la reuniÃ³n de ICANN en Toronto TambiÃ©n se prevÃ© realizar ese trabajo. Consulte la reuniÃ³n pÃ¡gina <http://toronto45.icann.org/> para detalles adicionales. Para confirmar su asistencia, favor de enviar un correo electrÃ³nico a newgtldcommunications(a)icann.org. Para aquellos interesado, pero no es capaz de participar, una grabaciÃ³n se publicarÃ¡n despuÃ©s de la sesiÃ³n. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1504e56ed2.html --]]

1 0

Censura Sitio ISP
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Censura Sitio ISP De: carlton.samuels(a)gmail.com Ves lo que digo? No importa dónde están, ¿por qué cree usted que este lote cree que tienen licencia para hacer esto? ¿Sabes cuál es la respuesta sería si son cuestionado, ¿no? Añadir otra vuelta de tuerca al tema de la "neutralidad de la red '...... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/945148f0c2.html --]]

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Proyecto de Plan Estrat�gico 2013-2016 para comentario p�blico
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Proyecto de Plan Estratégico 2013-2016 para comentario público De: carlton.samuels(a)gmail.com ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Martes, 25 de septiembre 2012 a las 2:15 PM Asunto: ICANN News Alert - Proyecto de Plan Estratégico 2013-2016 for Public Comentario A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-9-24sep12-en.htm ------------------------------ Proyecto de Plan Estratégico 2013-2016 para comentario público 24 de septiembre 2012 Plan Estratégico (limpia versión) <http://www.icann.org/en/about/planning/strategic/draft-strategic-plan-2012-…> Plan Estratégico (línea roja contra el anterior plan) <http://www.icann.org/en/about/planning/strategic/draft-strategic-plan-2012-…> El Proyecto de Plan Estratégico 2013-2016 se fija para el público comentario <http://www.icann.org/en/news/public-comment/stratplan-draft-2013-24sep12-en…> en conformidad con el calendario establecido previamente. (El plazo puede se encuentra en http://www.icann.org/en/news/public-comment/stratplan2013-04jun12-en.htm.) Este proyecto tiene en cuenta la información que la comunidad reunida a través de consultas y presentaron un comentario público. Una sesión de planificación estratégica está previsto para Toronto, que será organizada para tomar comentario sobre este documento y también plantean para la discusión formulaciÃ³n de estrategias futuras, asÃ como un modelo para la planificaciÃ³n de ICANN y ejecuciÃ³n. En relaciÃ³n con los dos Ãºltimos puntos, los piensos comunidad espalda tambiÃ©n indicÃ³ que ICANN debe emprender una estrategia de desarrollo a gran escala para el prÃ³ximo ciclo de planificaciÃ³n para cubrir 3 a 5 aÃ±os, y que exista una vinculaciÃ³n clara de estrategia y ejecuciÃ³n. * La planificaciÃ³n a futuro * Ciclo: Enfoque en el desarrollo e implementaciÃ³n de una estrategia que: - Desarrollar una visiÃ³n compartida y definir la misiÃ³n de ICANN, al que seguirÃ¡ consistentemente. - Considerar las fuerzas ambientales y novedades que afectarÃ¡n el modelo multilateral. - Formular "nivel macro" objetivos y metas organizacionales que son deriva claramente de la visiÃ³n y la misiÃ³n de la ICANN. * VinculaciÃ³n de la estrategia y la ejecuciÃ³n: Plan EstratÃ©gico * ICANN estÃ¡ vinculada a el plan operativo anual y presupuesto. La estructura de ejecuciÃ³n es una metodologÃa de gestiÃ³n del sistema que asegure que la estrategia se traduce en acciones concretas y medibles metas, programas, proyectos y actividades a travÃ©s de: - Facilitar la comprensiÃ³n de los objetivos y metas organizacionales que forman la base del Plan Operativo Anual y Presupuesto. - Medida de la efectividad de las iniciativas y programas mediante la implementaciÃ³n de un sistema de gestiÃ³n de la propiedad claros, plazos, indicadores y rendiciÃ³n de cuentas. [Image: Proceso de PlanificaciÃ³n] Estos son los elementos crÃticos que aseguran que la ICANN ejecuciÃ³n Plan de Apoyo a la visiÃ³n y misiÃ³n articulada en la Estrategia y que el plan de ejecuciÃ³n se lleva a cabo con responsabilidad y transparencia. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8797349af2.html --]]

1 0

Proyecto CleanIt ten�a por objeto facilitar a gran escala de vigilancia
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2012

Sept. 25, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Proyecto CleanIt tenía por objeto facilitar a gran escala de vigilancia De: carlton.samuels(a)gmail.com No, mal de nuevo. No se trata de los mismos de siempre y celosos acción para que sean taladores poco "democrático" y actuar "democrático", deje de todo lo que la censura y filtrado de mierda. El documento sostiene que la CleanIt proyecto fue un 'caballo de Troya', destinado a sobornar a las empresas privadas para hacer lo que los gobiernos "occidentales" no hacen abiertamente ... y odio ser asociado, filtro de contenido y la vuelta al reloj de los usuarios de vigilancia. Éste es un ganador: el plan suborns el negocio y operativa muy modelo de las empresas en cuestión. Tengo que reconocer mentes agudas cuando vea él! Tiene un marco de política, todo dispuesto para los políticos. Lo proporciona un marco legal para el programa, citando las normas existentes y procesos. En él se establecen nuevas formas de discusión para cooptar a ti, John Q. Public, como witting -, así como la no witting operador -. Y lo quiere hacer todo esto a través de otros conductos de gobierno.Se siente la mano de Esaú, aun cuando que escuche la voz de Jacob. El plan británico para un mismo objetivo fue hamfisted, en comparación. Parece alguien ha notado lo fácil que es a subcontratar estas cuestiones delicadas - Como la censura y la vigilancia - a empresas privadas - Microsoft y Google ha habido ejemplos recientes de una u otra forma - si usted puede golpear ligeramente en su modelo de negocio y operacional sin dejar huellas. [Véase, sin manos, ma!] Por lo que se duplicó hacia abajo. Lea la historia aquí: http://www.edri.org/cleanIT Ver el documento completo aquÃ: http://www.edri.org/files/cleanIT_sept2012.pdf . - Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/243fdef28e.html --]]

1 0

Paz para tu Yon Kippur!
by vanda＠uol.com.br Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Paz para tu Yon Kippur! De: vanda(a)uol.com.br A todos los amigos que custodian la mañana Yon Kippur, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Tendencia IT Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 São Paulo, SP, Brasil Tel. + 5511 3266.6253 Mob + 5511 98181.1464 Domain marcación Descrio: Descrio: Siter-16-square.png <http://www.siter.com/> www.siter.com [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b49155ec30.html --]]

1 0

Peace for your Yon Kippur !
by Vanda UOL Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

To all friends that will guard the Yon Kippur tomorrow, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 5511 98181.1464 Domain dialing Descrição: Descrição: Siter-16-square.png <http://www.siter.com/> www.siter.com

1 0

LACIGF5 Colombia
by Natalia Enciso Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

Buenos días! Ya comenzó el FGI en Colombia. Programa http://www.lacigf.org/sp/lacigf5/agenda.html Participación remota: http://www.lacigf.org/sp/lacigf5/webcasting.html Twitter preguntas y comentarios #fgicolombia Ojala puedan participar remotamente. Saludos Natalia -- natalia.enciso(a)gmail.com

3 2

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] RES: LACIGF5 Colombia
by Carlton Samuels Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

Hi Vanda; Greetings. Was expecting to see you here for some reason. I'm asked to be the 'Rapporteur of Rapporteurs' for the sessions related to Access and Diversity; separate roundtable discussions. The matter of new GTLDs and diversity came up for discussion by a delegate from Brazil. I would love to see an intervention from you that I can include in the notes. Best, -Carlton ============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* ============================= On Mon, Sep 24, 2012 at 10:44 AM, <vanda(a)uol.com.br> wrote: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: RES: LACIGF5 Colombia > From: vanda(a)uol.com.br > > Natalia Wave em entente enter my iPad, but it really works comes .. > Only a computer. Let's see. Thanks ppr share! > > > ----- Mensagem Original ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome of > Natalia > Enciso > Submitted in: second-feira, setembro 24, 2012 12:17 > To: LACRALO Espaol > Cc: Carolina C. Segnini > Assunto: [lac-discuss-es] LACIGF5 Colombia > > > Buenos das! > > > Since IGF comenzel Colombia. > Http://www.lacigf.org/sp/lacigf5/agenda.html Program > Remote participation: http://www.lacigf.org/sp/lacigf5/webcasting.html > > > Twitter questions and comments # fgicolombia > > > I wish to participate remotely. > > > Regards > > > Natalia > > > - > natalia.enciso @ gmail.com > _______________________________________________ > > > > [[--Original text (es) > http://mm.icann.org/transbot_archive/e44f67ce8c.html > --]] > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >

1 0

Programa completo para las reuniones de la ICANN public� en Toronto
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Programa completo para las reuniones de la ICANN publicó en Toronto De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Por favor, encontrar el calendario completo de las reuniones de ICANN en Toronto publicados en página: http://toronto45.icann.org/full-schedule Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0e707e56a2.html --]]

1 0

Ir�n amenaza con 'bloque' de Google y Gmail
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Irán amenaza con 'bloque' de Google y Gmail De: carlton.samuels(a)gmail.com ...... Alguien mejor caer en la cuenta de que tío gobierno .......... la respuesta es allí mismo, en la historia: "Muchos iraníes acceso de direcciones bloqueadas con la ayuda de servidores proxy o red privada virtual (VPN) y los iraníes tantos como 17 millones tienen cuentas de Facebook, aunque el sitio permanece bloqueado en Irán ". http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/23/iran-block-access-google-gmail?… - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5cba858bcc.html --]]

1 0

Censura en la era de Youtube
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 24, 2012

Sept. 24, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Censura en la era de Youtube De: carlton.samuels(a)gmail.com Censura ... es demasiado importante para cederlo a comercial intereses ....... profesor Wu quiere un comité independiente de Google para hacer el trabajo. Piense en las consecuencias en ambos lados! ¿Ves Google delegando el destino de una porción tan grande de su negocio a un "independiente" comité? Tenga en cuenta que esto escribe en la Nueva República. Ya ha visto a su declaraciones en una historia NYT colocado en la lista. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/73e8c3fbe6.html --]]

1 0

Re: Open Season-m demolici�n de Patentes
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Open Season-m demolición de Patentes De: carlton.samuels(a)gmail.com Querido Sergio: No estoy seguro de lo que está pasando, pero una vez más, nuestros sistemas de apoyo no son funcionando bien para nosotros. Voy a seguir con el personal para ver lo que podría ser la problema. Tenemos una situación similar pasando del español al inglés. Cheers, - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El Viernes, Sep 21, 2012 a las 8:32 AM, <presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: Open Season-m demolish Patent > From: presidencia(a)internauta.org.ar > > Dear Carlton, for a while I see your mails preocupacin > incomplete arrive whenever you put a website these do not appear, > you may try to put them in () or in [] to see if this > improvement and we do not miss anything about your contributions? For now > I'm > doing is to go directly to the original email, but I must confess that > this > is very annoying ;) > Best Regards > > > > > The September 20, 2012 22:52, <carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > > > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > > Asunto: derribarlos-m Temporada Abierta de Patentes > > De: carlton.samuels(a)gmail.com > > > > ... Se está convirtiendo en ridículo por cierto .... tal vez deberíamos > > organizarnos para hacer > > algo ..... > > > > > > > > > > > > > > > > - Carlton > > > > > > ============================== > > Carlton Samuels A > > Móvil: 876-818-1799 > > * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * > > ============================= > > _______________________________________________ > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0bdafed8d9.html --]]

1 0

RES: Delegados al Nom Com Por ALAC
by vanda＠uol.com.br Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: RES: Delegados al Nom Com Por ALAC De: vanda(a)uol.com.br Gracias a todos!! Lo Relevante FUE Que el Resultado él respectado la posicin de LACRALO - Tengo Certeza Que FUE Una decisin difcil en ALAC ascomo en LACRALO PORQUE FUE Jacqueline La mejor Competidora Que UNO Tener podra. Como él reportado un Olivier about la actuación de los Miembros de NomCom 2012, Jacqueline FUE Mucho de valor párr Todo El Trabajo de Este ao Ella Misma y Como lo referenciestaba Muy Comprometida y Alerta (Ella lo atribuído al fuete varano en Praga! No lo Creo! ) Pero Su rendimiento resulten Muy Relevantes contribuciones a Todo el Grupo. Gracias a Todos por NuevaMente la confidencia depositada en mi persona. Harel Mejor Dentro de mi palabra capacidad. Sern informados Sobre el andamiento de NomCom, Por Todo el Periodo, respectando la confidencialidad exigida. Abrazos T racias a todos!el tema más import fue el resultado final había respetado LACRALOs decisiones. Creo que esta fue una decisión muy difícil, ya Jacqueline fue el mejor competidor uno podría tener. Como informé a Olivier acerca de los miembros del ALAC en NomCom 2012, Jacqueline fue de gran valor para el grupo y como ella dijo, estaba muy comprometido y alerta ( ella dijo que era debido al clima caliente en Praga-No creo.!), pero el hecho de es que su interpretación trajo una valiosa contribución al grupo. Gracias una vez más por la confianza y haré todo lo posible debajo de mi capacidad. Los mantendremos informados de todos los avances dentro de ICANN bajo la marco de confidencialidad que se exigen a seguir. Todo lo mejor, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Tendencia IT Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 SÃ£o Paulo, SP, Brasil Tel. + 5511 3266.6253 Mob + 5511 98181.1464 Dissemine this idia: Digite o Dominio inves ao se Telefone. Domain marcaciÃ³n www.siter.com ----- Mensagem original ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome de Presidencia Internauta Enviada em: sexta-feira, 21 de setembro de 2012 10:28 Para: LACRALO Espaol Assunto: [lac-discuss-es] Delegados al Nom Com Por ALAC * Estimados compaeros: * * Quiero Por Este Medio saludar a Vanda Scartezini Nuestra nueva Representante ante el Nom Com! Quien Fuera electa Por ALAC to meet this misin. * * Tambin Quiero HACER mencin al Excelente trabajo Propuesto Por Jacqueline Morris, REALMENTE FUE UN Duelo de Titanes, ha Sido Muy difcil Poder elegir Entre dos Grandes compaeros de Nuestra regin. *** Un Fuerte abrazo a Ambas. Saludos cordiales - * Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociacin Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI-Federacin Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook: salinasporto twitter: sergiosalinas MSN / YAHOO MSN / DiscusiÃ³n: salinasporto ... Skype: internautaargentina Mobi: +54 9 223 5 215 819 * _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3987fe06f6.html --]]

2 1

RES: resultados de la votación: Los delegados del ALAC de votación para el Comité de nominaciones para el 2013 para la región de América Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comité de nominaciones párrafo 2013 Por La Región de Latino Améri
by Vanda UOL Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

Thank you Carlos, see you in Toronto! -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de carlosaguirre62(a)hotmail.com Enviada em: sexta-feira, 21 de setembro de 2012 11:20 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: resultados de la votación: Los delegados del ALAC de votación para el Comité de nominaciones para el 2013 para la región de América Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comité de nominaciones párrafo 2013 Por La Región de Latino Améric [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: resultados de la votación: Los delegados del ALAC de votación para el Comité de nominaciones para el 2013 para la región de América Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comité de nominaciones párrafo 2013 Por La Región de Latino América y el Caribe De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Felicidades Vanda! todo lo mejor 4 u!. Carlos Dionisio Aguirre NCA GNSO Council - ICANN ex miembro de ALAC por LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org > From: carlton.samuels(a)gmail.com > Date: Thu, 20 Sep 2012 21:58:01 -0500 > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] [ALAC-Announce] VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013 for the Latin America and Caribbean Region/RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el NomCom para 2013 por la Region de Latino America y el Caribe > > Congrats to Vanda, our new ALAC delegate from LAC to the NomCom. I am > sure the ALAC and LACRALO will do well by her. > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Thu, Sep 20, 2012 at 7:29 PM, ICANN At-Large Staff < > > staff(a)atlarge.icann.org> wrote: > > > >> Españoles a continuación. > >> > >> Dear All, > >> > >> With 14 out of 15 ALAC Members having voted on the "ALAC Voting Delegates > >> to the NomCom for 2013 for the Latin America and Caribbean Region" we can > >> confirm that the result is quorate. > >> > >> ***** > >> ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013 from the Latin America and > >> Caribbean Region > >> Question: Please place the candidates below in your order of preference, > >> from highest to lowest, for the ALAC Voting Delegates to the NomCom for > >> 2013 from the LACRALO Region. With the possible answers being: > >> > >> * Jacqueline Morris > >> * Vanda Scartezini > >> * Abstain > >> > >> ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2012 from the Latin America and > >> Caribbean Region - Revote > >> > >> As at Poll close: Wednesday 19 September 2012 23:59 UTC > >> Number of voters: 14 · Group size: 15 · Percentage voted: 93.33 > >> Ranked by largest sum of preference votes > >> Rank > >> > >> Candidate > >> > >> Votes > >> > >> % > >> > >> 1 > >> > >> Jacqueline Morris > >> > >> 19 > >> > >> 50.00 > >> > >> 2 > >> > >> Vanda Scartezini > >> > >> 17 > >> > >> 44.74 > >> > >> 3 > >> > >> Abstain > >> > >> 2 > >> > >> 5.26 > >> > >> > >> * 14 votes total > >> * 2 abstentions > >> * 7 primary votes for Vanda Scartezini, 5 primary votes for Vanda > >> Scartezini > >> * 5 secondary votes for Vanda Scartezini, 7 primary votes for Vanda > >> Scartezini > >> ***** > >> > >> We can confirm that the following members did not participate in this > >> vote: > >> Titi Akinsanmi > >> > >> For those that have abstained, would you like to provide an explanation > >> of why you abstained? > >> n/a > >> > >> You may review the results independently under: > >> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=26406YpaJjtGEG2u8nTGEbK3 > >> > >> All closed ALAC votes may be reviewed under: > >> https://www.bigpulse.com/m7097/ > >> > >> > >> Regards, > >> > >> > >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and > >> Nathalie Peregrine > >> > >> ICANN Policy Staff in support of ALAC > >> > >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org< > >> https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=244359801b584fbdab51dbe33f605d32&URL= mailto%3astaff%40atlarge.icann.org > >> > > >> > >> ----- > >> Estimados todos, > >> > >> Con 14 de los 15 Miembros del ALAC habiendo votado para escoger a los > >> "Delegados del ALAC con derecho al voto ante el NomCom for 2013 para la > >> región de Latino América y el Caribe " podemos confirmar que el resultado > >> tiene el quorum necesario. > >> > >> ***** > >> > >> Delegados del ALAC con derecho al voto ante el NomCom para el 2013 de la > >> Región de Latino América y del Caribe. > >> Pregunta: Por favor ponga a los candidatos abajo en orden de su > >> preferencia, desde la mayor a la menor, para los Delegados de la Región de > >> LACRALO con derecho al voto ante el NomCom para el 2013. Con las posibles > >> respuestas: > >> > >> * Jacqueline Morris > >> * Vanda Scartezini > >> * Se abstiene > >> > >> Delegados con derecho al voto del ALAC ante el NomCom para el 2012 de la > >> Región de Latino América y el Caribe - Revoto > >> > >> Las votación cerro: El Miércoles 19 de Setiembre del 2012 a las 23:59 UTC > >> Numero de electores: 14 · Tamaño del Grupo: 15 · Porcentaje votado: 93.33 > >> > >> Rankeado de acuerdo a la cantidad mas grande de votos preferenciales > >> > >> Rango > >> > >> Candidato > >> > >> Voto > >> > >> % > >> > >> 1 > >> > >> Jacqueline Morris > >> > >> 19 > >> > >> 50.00 > >> > >> 2 > >> > >> Vanda Scartezini > >> > >> 17 > >> > >> 44.74 > >> > >> 3 > >> > >> Se abstiene > >> > >> 2 > >> > >> 5.26 > >> > >> > >> > >> * 14 total de votos > >> * 2 abstenciones > >> * 7 votos primarios para Vanda Scartezini, 5 votos primarios para > >> Vanda Scartezini > >> * 5 votos secundarios de Vanda Scartezini, 7 votos primarios para > >> Vanda Scartezini > >> ***** > >> > >> Podemos confirmar que los siguientes miembros no participaron en este > >> voto: > >> > >> Titi Akinsanmi > >> > >> Para aquellos que se han abstenido, les gustaría dar una explicación de > >> por que se han abstenido? > >> n/a > >> > >> Puede revisar los resultados independientemente bajo: > >> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=26406YpaJjtGEG2u8nTGEbK3 > >> > >> Todos los votos cerrados del ALAC pueden ser revisados bajo: > >> https://www.bigpulse.com/m7097/ > >> > >> Saludos, > >> > >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and > >> Nathalie Peregrine > >> ICANN Policy Staff in support of ALAC > >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org< > >> https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL= mailto%3astaff%40atlarge.icann.org > >> > > >> _______________________________________________ > >> ALAC-Announce mailing list > >> ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > >> > >> At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org > >> > > > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c76b48c9ba.html --]]

1 0

Delegados al Nom Com por ALAC
by Presidencia Internauta Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

*Estimados compañeros: * *Quiero por este medio saludar a Vanda Scartezini nuestra nueva representante ante el Nom Com! quien fuera electa por ALAC para cumplir esta misión. * *También quiero hacer mención al excelente trabajo propuesto por Jacqueline Morris, realmente fue un duelo de Titanes, ha sido muy difícil poder elegir entre dos grandes compañeros de nuestra región.** * Un fuerte abrazo a ambas. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

2 1

Re: resultados de la votaci�n: Los delegados del ALAC de votaci�n para el Comit� de nominaciones para el 2013 para la regi�n de Am�rica Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comit� de nominaciones p�rrafo 2013 Por La Regi�n de Latino Am�rica y el Caribe
by carlosaguirre62＠hotmail.com Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: resultados de la votación: Los delegados del ALAC de votación para el Comité de nominaciones para el 2013 para la región de América Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comité de nominaciones párrafo 2013 Por La Región de Latino América y el Caribe De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Felicidades Vanda! todo lo mejor 4 u!. Carlos Dionisio Aguirre NCA GNSO Council - ICANN ex miembro de ALAC por LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org > From: carlton.samuels(a)gmail.com > Date: Thu, 20 Sep 2012 21:58:01 -0500 > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] [ALAC-Announce] VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013 for the Latin America and Caribbean Region/RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el NomCom para 2013 por la Region de Latino America y el Caribe > > Congrats to Vanda, our new ALAC delegate from LAC to the NomCom. I am > sure the ALAC and LACRALO will do well by her. > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Thu, Sep 20, 2012 at 7:29 PM, ICANN At-Large Staff < > > staff(a)atlarge.icann.org> wrote: > > > >> Españoles a continuación. > >> > >> Dear All, > >> > >> With 14 out of 15 ALAC Members having voted on the "ALAC Voting Delegates > >> to the NomCom for 2013 for the Latin America and Caribbean Region" we can > >> confirm that the result is quorate. > >> > >> ***** > >> ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013 from the Latin America and > >> Caribbean Region > >> Question: Please place the candidates below in your order of preference, > >> from highest to lowest, for the ALAC Voting Delegates to the NomCom for > >> 2013 from the LACRALO Region. With the possible answers being: > >> > >> * Jacqueline Morris > >> * Vanda Scartezini > >> * Abstain > >> > >> ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2012 from the Latin America and > >> Caribbean Region - Revote > >> > >> As at Poll close: Wednesday 19 September 2012 23:59 UTC > >> Number of voters: 14 · Group size: 15 · Percentage voted: 93.33 > >> Ranked by largest sum of preference votes > >> Rank > >> > >> Candidate > >> > >> Votes > >> > >> % > >> > >> 1 > >> > >> Jacqueline Morris > >> > >> 19 > >> > >> 50.00 > >> > >> 2 > >> > >> Vanda Scartezini > >> > >> 17 > >> > >> 44.74 > >> > >> 3 > >> > >> Abstain > >> > >> 2 > >> > >> 5.26 > >> > >> > >> * 14 votes total > >> * 2 abstentions > >> * 7 primary votes for Vanda Scartezini, 5 primary votes for Vanda > >> Scartezini > >> * 5 secondary votes for Vanda Scartezini, 7 primary votes for Vanda > >> Scartezini > >> ***** > >> > >> We can confirm that the following members did not participate in this > >> vote: > >> Titi Akinsanmi > >> > >> For those that have abstained, would you like to provide an explanation > >> of why you abstained? > >> n/a > >> > >> You may review the results independently under: > >> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=26406YpaJjtGEG2u8nTGEbK3 > >> > >> All closed ALAC votes may be reviewed under: > >> https://www.bigpulse.com/m7097/ > >> > >> > >> Regards, > >> > >> > >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and > >> Nathalie Peregrine > >> > >> ICANN Policy Staff in support of ALAC > >> > >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org< > >> https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=244359801b584fbdab51dbe33f605d32&URL… > >> > > >> > >> ----- > >> Estimados todos, > >> > >> Con 14 de los 15 Miembros del ALAC habiendo votado para escoger a los > >> "Delegados del ALAC con derecho al voto ante el NomCom for 2013 para la > >> región de Latino América y el Caribe " podemos confirmar que el resultado > >> tiene el quorum necesario. > >> > >> ***** > >> > >> Delegados del ALAC con derecho al voto ante el NomCom para el 2013 de la > >> Región de Latino América y del Caribe. > >> Pregunta: Por favor ponga a los candidatos abajo en orden de su > >> preferencia, desde la mayor a la menor, para los Delegados de la Región de > >> LACRALO con derecho al voto ante el NomCom para el 2013. Con las posibles > >> respuestas: > >> > >> * Jacqueline Morris > >> * Vanda Scartezini > >> * Se abstiene > >> > >> Delegados con derecho al voto del ALAC ante el NomCom para el 2012 de la > >> Región de Latino América y el Caribe - Revoto > >> > >> Las votación cerro: El Miércoles 19 de Setiembre del 2012 a las 23:59 UTC > >> Numero de electores: 14 · Tamaño del Grupo: 15 · Porcentaje votado: 93.33 > >> > >> Rankeado de acuerdo a la cantidad mas grande de votos preferenciales > >> > >> Rango > >> > >> Candidato > >> > >> Voto > >> > >> % > >> > >> 1 > >> > >> Jacqueline Morris > >> > >> 19 > >> > >> 50.00 > >> > >> 2 > >> > >> Vanda Scartezini > >> > >> 17 > >> > >> 44.74 > >> > >> 3 > >> > >> Se abstiene > >> > >> 2 > >> > >> 5.26 > >> > >> > >> > >> * 14 total de votos > >> * 2 abstenciones > >> * 7 votos primarios para Vanda Scartezini, 5 votos primarios para > >> Vanda Scartezini > >> * 5 votos secundarios de Vanda Scartezini, 7 votos primarios para > >> Vanda Scartezini > >> ***** > >> > >> Podemos confirmar que los siguientes miembros no participaron en este > >> voto: > >> > >> Titi Akinsanmi > >> > >> Para aquellos que se han abstenido, les gustaría dar una explicación de > >> por que se han abstenido? > >> n/a > >> > >> Puede revisar los resultados independientemente bajo: > >> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=26406YpaJjtGEG2u8nTGEbK3 > >> > >> Todos los votos cerrados del ALAC pueden ser revisados bajo: > >> https://www.bigpulse.com/m7097/ > >> > >> Saludos, > >> > >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and > >> Nathalie Peregrine > >> ICANN Policy Staff in support of ALAC > >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org< > >> https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL… > >> > > >> _______________________________________________ > >> ALAC-Announce mailing list > >> ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > >> > >> At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org > >> > > > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c76b48c9ba.html --]]

1 0

derribarlos-m Temporada Abierta de Patentes
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: derribarlos-m Temporada Abierta de Patentes De: carlton.samuels(a)gmail.com ... Se está convirtiendo en ridículo por cierto .... tal vez deberíamos organizarnos para hacer algo ..... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e7cbacd277.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by evan＠telly.org Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: evan(a)telly.org Ooops! (Desde la misma URL editado :) Actualización: A las 5 pm la USPTO llamó y me dijo que el público Acceso wifi > network was using a filter, provided by a contractor, to block "political > activist" sites. This filter was not used by the network providing Internet > access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its > policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was implemented > by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was > being blocked. In any event, the filter has been removed. primer lugar. - Evan 09:52 El 20 de septiembre de 2012, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Now then, this is the Patent and Trademark Office of the United States! > See the story here: > http://keionline.org/node/1548 > > [FWIW, back in the day, I was one of three contract SEs - me, a Vietnamese > woman and a Malaysian woman, both ethnic Chinese - who put in their first > full text retrieval system. At the time I worked for a German independent > software house. My son, a mechanical engineer fresh out of university, > went to work there as an examiner last year. We engineered that system > before he was born. They were still using it!] > > [Apropos, his tenure didn't last too long. Let's say in regard to too many > applications, his intuit ran counter too often to that of his immediate > supervisor, resulting in the inevitable conflict. This, after I told the > boy to shut up and go along with the program! But noooooo. :-)]. > > - Carlton > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Evan Leibovitch Toronto Canadá Em: evan a punto org tele SK: evanleibovitch Tw: el56 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3eb55a2088.html --]]

1 0

R: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by roberto_gaetano＠hotmail.com Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: R: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: roberto_gaetano(a)hotmail.com A propósito de los apropos, dicen los franceses: la manzana no cae lejos del árbol ... ☺ R. ----- Messaggio originale ----- Da: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Per conto di Carlton Samuels Inviato: giovedì 20 settembre 2012 15:52 A: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org, At-Large en todo el mundo Oggetto: [At-Large] EE.UU. PTO Bloquea el acceso a ciertos sitios web Ahora bien, esta es la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos! Vea la historia aquí: http://keionline.org/node/1548 [Fwiw, en su día, yo era uno de los tres contratos PE - yo, una mujer vietnamita y una mujer malaya, tanto de origen chino - que ponen en su primer sistema completo de recuperación de texto. En ese momento yo trabajaba para una empresa de software independiente alemana.Mi hijo, un ingeniero mecánico fresco fuera de la universidad, se fue a trabajar allí como examinador del año pasado. Hemos diseñado este sistema antes de que él naciera. Todavía estaban usando!] [A propósito, su mandato no duró demasiado tiempo. Digamos que en relación a las solicitudes de más, iba en contra de su intuyen demasiado a menudo a la de su jefe inmediato, lo que resulta en el conflicto inevitable. Esto, después de que le dije al muchacho que se calle y estar de acuerdo con el programa! Pero noooooo. :-)]. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de ============================= * _______________________________________________ At-Large de listas de correo At-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio Oficial At-Large: http://atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/dc166176ee.html --]]

1 0

Re: resultados de la votaci�n: Los delegados del ALAC de votaci�n para el Comit� de nominaciones para el 2013 para la regi�n de Am�rica Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comit� de nominaciones p�rrafo 2013 Por La Regi�n de Latino Am�rica y el Caribe
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 21, 2012

Sept. 21, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: resultados de la votación: Los delegados del ALAC de votación para el Comité de nominaciones para el 2013 para la región de América Latina y el Caribe / RESULTADOS DEL VOTO DEL ante el Comité de nominaciones párrafo 2013 Por La Región de Latino América y el Caribe De: carlton.samuels(a)gmail.com Felicidades a Vanda, nuestro nuevo delegado ALAC de ALC para el Comité de nominaciones. Yo soy Asegúrese de que el ALAC y LACRALO hará bien por ella. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= On Thu, 20 de septiembre 2012 a las 7:29 PM, ICANN At-Large < > staff(a)atlarge.icann.org> wrote: > >> Españoles a continuación. >> >> Dear All, >> >> With 14 out of 15 ALAC Members having voted on the "ALAC Voting Delegates >> to the NomCom for 2013 for the Latin America and Caribbean Region" we can >> confirm that the result is quorate. >> >> ***** >> ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013 from the Latin America and >> Caribbean Region >> Question: Please place the candidates below in your order of preference, >> from highest to lowest, for the ALAC Voting Delegates to the NomCom for >> 2013 from the LACRALO Region. With the possible answers being: >> >> * Jacqueline Morris >> * Vanda Scartezini >> * Abstain >> >> ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2012 from the Latin America and >> Caribbean Region - Revote >> >> As at Poll close: Wednesday 19 September 2012 23:59 UTC >> Number of voters: 14 · Group size: 15 · Percentage voted: 93.33 >> Ranked by largest sum of preference votes >> Rank >> >> Candidate >> >> Votes >> >> % >> >> 1 >> >> Jacqueline Morris >> >> 19 >> >> 50.00 >> >> 2 >> >> Vanda Scartezini >> >> 17 >> >> 44.74 >> >> 3 >> >> Abstain >> >> 2 >> >> 5.26 >> >> >> * 14 votes total >> * 2 abstentions >> * 7 primary votes for Vanda Scartezini, 5 primary votes for Vanda >> Scartezini >> * 5 secondary votes for Vanda Scartezini, 7 primary votes for Vanda >> Scartezini >> ***** >> >> We can confirm that the following members did not participate in this >> vote: >> Titi Akinsanmi >> >> For those that have abstained, would you like to provide an explanation >> of why you abstained? >> n/a >> >> You may review the results independently under: >> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=26406YpaJjtGEG2u8nTGEbK3 >> >> All closed ALAC votes may be reviewed under: >> https://www.bigpulse.com/m7097/ >> >> >> Regards, >> >> >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and >> Nathalie Peregrine >> >> ICANN Policy Staff in support of ALAC >> >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org< >> https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=244359801b584fbdab51dbe33f605d32&URL… >> > >> >> ----- >> Estimados todos, >> >> Con 14 de los 15 Miembros del ALAC habiendo votado para escoger a los >> "Delegados del ALAC con derecho al voto ante el NomCom for 2013 para la >> región de Latino América y el Caribe " podemos confirmar que el resultado >> tiene el quorum necesario. >> >> ***** >> >> Delegados del ALAC con derecho al voto ante el NomCom para el 2013 de la >> Región de Latino América y del Caribe. >> Pregunta: Por favor ponga a los candidatos abajo en orden de su >> preferencia, desde la mayor a la menor, para los Delegados de la Región de >> LACRALO con derecho al voto ante el NomCom para el 2013. Con las posibles >> respuestas: >> >> * Jacqueline Morris >> * Vanda Scartezini >> * Se abstiene >> >> Delegados con derecho al voto del ALAC ante el NomCom para el 2012 de la >> Región de Latino América y el Caribe - Revoto >> >> Las votación cerro: El Miércoles 19 de Setiembre del 2012 a las 23:59 UTC >> Numero de electores: 14 · Tamaño del Grupo: 15 · Porcentaje votado: 93.33 >> >> Rankeado de acuerdo a la cantidad mas grande de votos preferenciales >> >> Rango >> >> Candidato >> >> Voto >> >> % >> >> 1 >> >> Jacqueline Morris >> >> 19 >> >> 50.00 >> >> 2 >> >> Vanda Scartezini >> >> 17 >> >> 44.74 >> >> 3 >> >> Se abstiene >> >> 2 >> >> 5.26 >> >> >> >> * 14 total de votos >> * 2 abstenciones >> * 7 votos primarios para Vanda Scartezini, 5 votos primarios para >> Vanda Scartezini >> * 5 votos secundarios de Vanda Scartezini, 7 votos primarios para >> Vanda Scartezini >> ***** >> >> Podemos confirmar que los siguientes miembros no participaron en este >> voto: >> >> Titi Akinsanmi >> >> Para aquellos que se han abstenido, les gustaría dar una explicación de >> por que se han abstenido? >> n/a >> >> Puede revisar los resultados independientemente bajo: >> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=26406YpaJjtGEG2u8nTGEbK3 >> >> Todos los votos cerrados del ALAC pueden ser revisados bajo: >> https://www.bigpulse.com/m7097/ >> >> Saludos, >> >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and >> Nathalie Peregrine >> ICANN Policy Staff in support of ALAC >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org< >> https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL… >> > >> _______________________________________________ >> ALAC-Announce mailing list >> ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce >> >> At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org >> > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6919c622e0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com El Viernes, Sep 21, 2012 a las 9:35 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Exactly! Expect now to be told this is a routine disclaimer, it means > nothing in context. > > - Carlton > Esto no hace nada para generar confianza. Espero que la ICANN general Consejos están monitoreando la misma. > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Thu, Sep 20, 2012 at 4:30 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > >> Actually, if we look at the response that James Love got when he was >> blocked, it says that he was blocked according to the US PTO Policy. I >> would also love to see the Policy. The fact that they were blocked because >> of the Trans Pacific Partnership Agreement negotiations is very very very >> telling. >> >> Yes, they may have lifted it - but the question is WHY DID THEY DO IT in >> the first place? >> >> I have highlighted the relevant bits. >> >> >> >>>>> >>>>> *Update:* At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi >>>>> >>>>> network was using a filter, provided by a contractor, to block >>>>> "political >>>>> activist" sites. This filter was not used by the network providing >>>>> Internet >>>>> access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its >>>>> policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was >>>>> implemented >>>>> by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was >>>>> being blocked. In any event, the filter has been removed. >>>>> >>>>> Today I was visiting the USPTO, for a high level meeting on global >>>>> negotiations on intellectual property and access to medicine. The >>>>> meeting >>>>> was held in the Stockholm Room, on the 2nd floor of the USPTO library, >>>>> at >>>>> the main USPTO building at 600 Dulany Street, Alexandria, VA. The USPTO >>>>> also uses these meeting rooms for its Global Intellectual Property >>>>> Academy >>>>> (GIPA). The USPTO offers free Wifi for the visitors. But when I tried >>>>> to >>>>> login to http://keionline.org, I received this message: >>>>> >>>>> Access Denied (content_filter_denied) >>>>> >>>>> Your request was denied because this URL contains content that is >>>>> categorized as: "Political/Activist Groups" which is blocked by USPTO >>>>> policy. If you believe the categorization is inaccurate, please >>>>> contact the >>>>> USPTO Service Desk and request a manual review of the URL. >>>>> >>>>> For assistance, contact USPTO OCIO IT Service Desk. (io-proxy4) >>>>> >>>>> We checked and found that the USPTO blocks access to a number of groups >>>>> that have followed SOPA and the TPP intellectual property negotiations, >>>>> particularly those critical of the USPTO positions on intellectual >>>>> property >>>>> issues. Among the NGOs that were blocked were aclu.org, cdt.org, >>>>> citizen.org >>>>> , eff.org, healthgap.org, keionline.org andpublicknowledge.org. >>>>> Among the >>>>> >>>>> sites NOT BLOCKED were the industry lobby groups BSA, MPPA, RIIA, and >>>>> PhRMA. >>>>> >>>>> The USPTO also selectively blocks certain blogs and new sites, >>>>> including, >>>>> for example, dailykos.coms, firedoglake.com, redstate.org, >>>>> rushlimbaugh.com >>>>> andtalkingpointsmemo.com., >>>>> >>>>> Here are examples of what the USPTO blocks, and does not block. >>>>> *Blocked NGOs* aclu.org >>>>> >>>>> cdt.org >>>>> citizen.org >>>>> eff.org >>>>> healthgap.org >>>>> keionline.org >>>>> publicknowledge.org*NGOs that are NOT blocked* bsa.org >>>>> >>>>> creativecommons.org >>>>> iipa.com >>>>> iipi.org >>>>> ipi.org >>>>> mpaa.org >>>>> PhRMA.org >>>>> pubpat.org >>>>> RIIA.Org >>>>> stockholm-network.org *Blocked Blogs and news outlets*dailykos.coms >>>>> firedoglake.com >>>>> redstate.org >>>>> rushlimbaugh.com >>>>> talkingpointsmemo.com *Blogs and new outlets that are NOT blocked* >>>>> >>>>> 71patent.blogspot.com >>>>> aljazeera.com >>>>> boingboing.net >>>>> dailycaller.com >>>>> democracynow.org >>>>> drudgereport.com >>>>> groklaw.net >>>>> huffingtonpost.com >>>>> ip-watch.org >>>>> itcblog.com >>>>> lessig.org >>>>> michaelgeist.ca >>>>> nationalreview.com >>>>> spicyipindia.blogspot.com >>>>> techdirt.com >>>>> washingtonmonthly.com >>>>> >>>>> - James Love's blog <http://keionline.org/blog/jamie> >>>>> - Add new comment < >>>>> http://keionline.org/comment/reply/1548#comment-form> >>>>> - Printer-friendly version <http://keionline.org/print/1548> >>>>> - Send by email <http://keionline.org/printmail/1548> >>>>> >>>>> Cause of foul up <http://keionline.org/node/1548#comment-7970> >>>>> >>>>> Submitted by Anonymous dude or dudess on 19. September 2012 - 12:02. >>>>> >>>>> 'Ex-Patent Examiner here. If this was anything other than a contractor >>>>> foul-up, I'll eat my hat. There were a dozen instances where I'd need >>>>> to >>>>> call the help desk to access a website that would enable me to do my >>>>> job.' >>>>> If true, this means no one at USPTO tried to access those sites and >>>>> asked >>>>> for the filter to be removed since it was implemented. >>>>> >>>>> - reply <http://keionline.org/comment/reply/1548/7970> >>>>> >>>>> >>>>> > >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-en mailing list >>>>> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala >>> P.O. Box 17862 >>> Suva >>> Fiji >>> >>> Twitter: @SalanietaT >>> Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro >>> Fiji Cell: +679 998 2851 >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> -- >> Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala >> P.O. Box 17862 >> Suva >> Fiji >> >> Twitter: @SalanietaT >> Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro >> Fiji Cell: +679 998 2851 >> >> >> >> >> > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/700a9cdf3f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: carlton.samuels(a)gmail.com ¡Exactamente! Esperamos ahora que se les diga esto es una advertencia de rutina, significa nada en contexto. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El jue, 20 sep 2012 a las 4:30 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < salanieta.tamanikaiwaimaro @ gmail.com> escribió: > Actually, if we look at the response that James Love got when he was > blocked, it says that he was blocked according to the US PTO Policy. I > would also love to see the Policy. The fact that they were blocked because > of the Trans Pacific Partnership Agreement negotiations is very very very > telling. > > Yes, they may have lifted it - but the question is WHY DID THEY DO IT in > the first place? > > I have highlighted the relevant bits. > > > >>>> >>>> *Update:* At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi >>>> >>>> network was using a filter, provided by a contractor, to block >>>> "political >>>> activist" sites. This filter was not used by the network providing >>>> Internet >>>> access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its >>>> policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was >>>> implemented >>>> by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was >>>> being blocked. In any event, the filter has been removed. >>>> >>>> Today I was visiting the USPTO, for a high level meeting on global >>>> negotiations on intellectual property and access to medicine. The >>>> meeting >>>> was held in the Stockholm Room, on the 2nd floor of the USPTO library, >>>> at >>>> the main USPTO building at 600 Dulany Street, Alexandria, VA. The USPTO >>>> also uses these meeting rooms for its Global Intellectual Property >>>> Academy >>>> (GIPA). The USPTO offers free Wifi for the visitors. But when I tried to >>>> login to http://keionline.org, I received this message: >>>> >>>> Access Denied (content_filter_denied) >>>> >>>> Your request was denied because this URL contains content that is >>>> categorized as: "Political/Activist Groups" which is blocked by USPTO >>>> policy. If you believe the categorization is inaccurate, please >>>> contact the >>>> USPTO Service Desk and request a manual review of the URL. >>>> >>>> For assistance, contact USPTO OCIO IT Service Desk. (io-proxy4) >>>> >>>> We checked and found that the USPTO blocks access to a number of groups >>>> that have followed SOPA and the TPP intellectual property negotiations, >>>> particularly those critical of the USPTO positions on intellectual >>>> property >>>> issues. Among the NGOs that were blocked were aclu.org, cdt.org, >>>> citizen.org >>>> , eff.org, healthgap.org, keionline.org andpublicknowledge.org. Among >>>> the >>>> >>>> sites NOT BLOCKED were the industry lobby groups BSA, MPPA, RIIA, and >>>> PhRMA. >>>> >>>> The USPTO also selectively blocks certain blogs and new sites, >>>> including, >>>> for example, dailykos.coms, firedoglake.com, redstate.org, >>>> rushlimbaugh.com >>>> andtalkingpointsmemo.com., >>>> >>>> Here are examples of what the USPTO blocks, and does not block. >>>> *Blocked NGOs* aclu.org >>>> >>>> cdt.org >>>> citizen.org >>>> eff.org >>>> healthgap.org >>>> keionline.org >>>> publicknowledge.org*NGOs that are NOT blocked* bsa.org >>>> >>>> creativecommons.org >>>> iipa.com >>>> iipi.org >>>> ipi.org >>>> mpaa.org >>>> PhRMA.org >>>> pubpat.org >>>> RIIA.Org >>>> stockholm-network.org *Blocked Blogs and news outlets*dailykos.coms >>>> firedoglake.com >>>> redstate.org >>>> rushlimbaugh.com >>>> talkingpointsmemo.com *Blogs and new outlets that are NOT blocked* >>>> >>>> 71patent.blogspot.com >>>> aljazeera.com >>>> boingboing.net >>>> dailycaller.com >>>> democracynow.org >>>> drudgereport.com >>>> groklaw.net >>>> huffingtonpost.com >>>> ip-watch.org >>>> itcblog.com >>>> lessig.org >>>> michaelgeist.ca >>>> nationalreview.com >>>> spicyipindia.blogspot.com >>>> techdirt.com >>>> washingtonmonthly.com >>>> >>>> - James Love's blog <http://keionline.org/blog/jamie> >>>> - Add new comment < >>>> http://keionline.org/comment/reply/1548#comment-form> >>>> - Printer-friendly version <http://keionline.org/print/1548> >>>> - Send by email <http://keionline.org/printmail/1548> >>>> >>>> Cause of foul up <http://keionline.org/node/1548#comment-7970> >>>> >>>> Submitted by Anonymous dude or dudess on 19. September 2012 - 12:02. >>>> >>>> 'Ex-Patent Examiner here. If this was anything other than a contractor >>>> foul-up, I'll eat my hat. There were a dozen instances where I'd need to >>>> call the help desk to access a website that would enable me to do my >>>> job.' >>>> If true, this means no one at USPTO tried to access those sites and >>>> asked >>>> for the filter to be removed since it was implemented. >>>> >>>> - reply <http://keionline.org/comment/reply/1548/7970> >>>> >>>> >>>> > >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-en mailing list >>>> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala >> P.O. Box 17862 >> Suva >> Fiji >> >> Twitter: @SalanietaT >> Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro >> Fiji Cell: +679 998 2851 >> >> >> >> >> > > > -- > Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala > P.O. Box 17862 > Suva > Fiji > > Twitter: @SalanietaT > Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro > Fiji Cell: +679 998 2851 > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7d22ce2eab.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com En realidad, si nos fijamos en la respuesta que James Love consiguió cuando él era bloqueado, se dice que fue bloqueado de acuerdo con la política de EE.UU. PTO. Yo También me encantaría ver la Política. El hecho de que fueron bloqueados por de las negociaciones Trans Pacífico del Acuerdo de Asociación es muy muy muy diciendo. Sí, puede que no esté levantada - pero la pregunta es ¿por qué lo hacen de el primer lugar? He resaltado los bits correspondientes. >>> >>> * Actualización: * A las 5 pm la USPTO llamó y me dijo que el público Acceso wifi >>> Red >>> estaba usando un filtro, proporcionados por un contratista, para bloquear una "política Activistas >>> "sitios. Este filtro no fue utilizado por la red que proporciona Internet >>> >>> Acceso para el personal USPTO. Después de nuestra reunión, la USPTO ha revisado su >>> Políticas, y se ha eliminado el filtro.USPTO dice que el filtro se >>> Implementado >>> Por un contratista, y nadie nos habló de la USPTO es consciente de que era >>> Está bloqueado. En cualquier caso, el filtro se ha eliminado. >>> >>> Hoy yo estaba de visita en la USPTO, para una reunión de alto nivel sobre el mundial >>> Negociaciones sobre propiedad intelectual y acceso a los medicamentos. La >>> Reunión >>> Se llevó a cabo en la Sala de Estocolmo, en el 2do piso de la biblioteca de la USPTO, en >>> Edificio principal de la USPTO en 600 Dulany Street, Alexandria, VA. La USPTO >>> TambiÃ©n utiliza estas salas de reuniones para su Mundial de la Propiedad Intelectual Academia >>> >>> (MPPS). La USPTO ofrece conexiÃ³n Wifi para los visitantes. Pero cuando tratÃ© de Entrar >>> a http://keionline.org, recibÃ este mensaje: >>> Acceso denegado >>> (content_filter_denied) >>> >>> Su solicitud fue denegada debido a esta direcciÃ³n URL contiene contenido que es >>> Categorizados como: "los grupos polÃticos / activistas", que estÃ¡ bloqueado por la USPTO >>> PolÃtica. Si usted cree que la categorizaciÃ³n no es correcta, por favor pÃ³ngase en contacto con El >>> >>> USPTO Service Desk y solicitar una revisiÃ³n manual de la URL. >>> >>> Para obtener ayuda, comunÃquese con el Servicio USPTO Desk IT OCIO. (Io-proxy4) >>> >>> Se verificaron y encontraron que la USPTO bloquea el acceso a un nÃºmero de grupos >>> Que han seguido SOPA y las negociaciones del TPP de propiedad intelectual, >>> Particularmente aquellos que son crÃticos de las posiciones de la USPTO sobre propiedad intelectual Propiedad >>> Cuestiones. >>> Entre las ONG que fueron bloqueados eran cdt.org aclu.org, >>> Citizen.org >>>, Eff.org, healthgap.org, andpublicknowledge.org keionline.org. Entre El >>> >>> Sitios >>> NO BLOCKED fueron los grupos de presiÃ³n de la industria de BSA, MPPA, RIIA, y >>> PhRMA. >>> >>> La USPTO tambiÃ©n selectivamente bloquea ciertos blogs y sitios nuevos, entre ellos, >>> Por ejemplo, dailykos.coms, firedoglake.com, redstate.org, >>> Rushlimbaugh.com >>> Andtalkingpointsmemo.com., >>> >>> Estos son algunos ejemplos de lo que los bloques de la USPTO, y no bloquea [ERROR: Sentencia demasiado tiempo para traducir (2384> 1800 bytes)] Septiembre 2012 - 12:02.. >>> Ex-Patente >>> 'Examinador aquÃ. Si esto era otra cosa que un contratista >>> LÃo, me comerÃ© mi sombrero.HabÃa docenas de casos donde habÃa necesidad de >>> Llamar a la mesa de ayuda para acceder a un sitio web que me permita hacer mi >>> Trabajo. >>> Si es verdad, esto significa que nadie en USPTO intentado acceder a esos sitios y pidiÃ³ >>> Para que el filtro se retira desde su implementaciÃ³n. >>> >>> - Respuesta <http://keionline.org/comment/reply/1548/7970> >>> >>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Lac-discuss-en la lista de correo >>> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >>> >> >> > > > -- > Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala > P.O. Box 17862 > Suva > Fiji > > Twitter: @SalanietaT > Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro > Fiji Cell: +679 998 2851 > > > > > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5ac9183079.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Gracias Carlton. Mis comentarios están en línea. El Viernes, Sep 21, 2012 a las 9:06 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Thanks Sala for sending the link to the categories the Bluecoat Filter may > be programmed to block. I have just copied them inline here: > Abortion<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Adult/Mature Content<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Alcohol<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Alternative Sexuality/Lifestyles<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Alternative Spirituality/Belief<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Art/Culture<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Auctions<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Audio/Video Clips<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Blogs/Personal Pages<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Brokerage/Trading<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Business/Economy<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Charitable Organizations<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Chat/Instant Messaging<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Child Pornography<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Computers/Internet<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Content Servers<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Dynamic DNS Host<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Education<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Email<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Entertainment<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Extreme<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Financial Services<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > For Kids<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Gambling<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Games<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Government/Legal<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Greeting Cards<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Hacking<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Health<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Humor/Jokes<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Illegal Drugs<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Informational<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Internet Telephony<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Intimate Apparel/Swimsuit<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Job Search/Careers<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > LGBT<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Malicious Outbound Data/Botnets<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Malicious Sources<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Media Sharing<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Military<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > News/Media<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Newsgroups/Forums<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Non-viewable<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Nudity<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Online Meetings<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Online Storage<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Open/Mixed Content<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Pay to Surf<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Peer-to-Peer (P2P)<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Personals/Dating<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Phishing<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Placeholders<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Political/Activist Groups<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Pornography<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Potentially Unwanted Software<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Proxy Avoidance<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Radio/Audio Streams<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Real Estate<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Reference<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Religion<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Remote Access Tools<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Restaurants/Dining/Food<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Scam/Questionable/Illegal<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Search Engines/Portals<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Sex Education<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Shopping<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Social Networking<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Society/Daily Living<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Software Downloads<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Spam<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Sports/Recreation<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Suspicious<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Tobacco<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Translation<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Travel<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > TV/Video Streams<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Vehicles<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Violence/Hate/Racism<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Weapons<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Web Advertisements<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Web Applications<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > Web Hosting<http://sitereview.bluecoat.com/catdesc.jsp?referrer=null&locale=en_US> > > Click on any link and it gives an explanation of intent, *inclusive* of > example websites. For example for the Abortion category, it refers > abortionfacts.com. > > When I read the thread - and before I made the original post to the list - > it was the torturous explanation that got to me. > > Explanations of the type 'well, it was standard procedure' or 'whaddya > know, the slack-jawed geek we had doing this went off on a frolic of his > own' strains credulity. I have worked as a contractor in several US > federal government agencies in the DC area, including the PTO. This was in > the late 80's. Note the time period and what was happening then. My area > of expertise was network systems and binary object processing. I cannot > see a COTR allowing you, a contracted geek, to setup such a filter profile > without direct oversight. > perfil de filtrado. Sería interesante ver que "alcance". Aquí vemos un par de cosas sucediendo, una sola mano, el contratista en este caso como todos los otros negocios se preocupa por ganar dinero y, francamente, ¿hay nada malo en ello. Esperamos que las empresas se comporten de esa manera, ¿no? Sin embargo, lo que tal vez no puede esperar es que el Gobierno de los EE.UU. a través de el PTO EE.UU. para seleccionar un contratista que es conocido por ayudar a los sirios desde la captura de los disidentes, etc O me estoy perdiendo algo?? Como siempre Carlton, me encantan tus posts :) > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Thu, Sep 20, 2012 at 2:55 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > >> On Fri, Sep 21, 2012 at 3:57 AM, Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> wrote: >> >> > Ooops!! >> > >> > (from the same URL, edited:) >> > >> > Update: At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi >> > > network was using a filter, provided by a contractor, to block >> "political >> > > activist" sites. This filter was not used by the network providing >> > Internet >> > > access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its >> > > policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was >> > implemented >> > > by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was >> > > being blocked. In any event, the filter has been removed. >> > >> > >> > Makes you wonder what the contractor was doing creating the filter in >> the >> > first place. >> > >> > - Evan >> > >> >> Excellent point Evan. Apparently it was done by Blue Coat and James Tyre >> kindly provided this link >> >> https://www.eff.org/deeplinks/2011/10/blue-coat-acknowledges-syrian-governm… >> >> >> To see the categories they used for blocking, visit: http://goo.gl/UY4fz >> [Thanks to James Love for providing the link] >> >> James Love wrote about how they as political activists were blocked, see: >> >> USPTO blocks web access to "Political/Activist Groups" including KEI, >> ACLU, >> EFF, Public Citizen, Redstate, DailyKos <http://keionline.org/node/1548> >> >> - View <http://keionline.org/node/1548> >> - What links here <http://keionline.org/node/1548/backlinks> >> >> >> Submitted by James Love on 18. September 2012 - 12:32 >> >> *Update:* At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi >> >> network was using a filter, provided by a contractor, to block "political >> activist" sites. This filter was not used by the network providing >> Internet >> access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its >> policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was >> implemented >> by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was >> being blocked. In any event, the filter has been removed. >> >> Today I was visiting the USPTO, for a high level meeting on global >> negotiations on intellectual property and access to medicine. The meeting >> was held in the Stockholm Room, on the 2nd floor of the USPTO library, at >> the main USPTO building at 600 Dulany Street, Alexandria, VA. The USPTO >> also uses these meeting rooms for its Global Intellectual Property Academy >> (GIPA). The USPTO offers free Wifi for the visitors. But when I tried to >> login to http://keionline.org, I received this message: >> >> Access Denied (content_filter_denied) >> >> Your request was denied because this URL contains content that is >> categorized as: "Political/Activist Groups" which is blocked by USPTO >> policy. If you believe the categorization is inaccurate, please contact >> the >> USPTO Service Desk and request a manual review of the URL. >> >> For assistance, contact USPTO OCIO IT Service Desk. (io-proxy4) >> >> We checked and found that the USPTO blocks access to a number of groups >> that have followed SOPA and the TPP intellectual property negotiations, >> particularly those critical of the USPTO positions on intellectual >> property >> issues. Among the NGOs that were blocked were aclu.org, cdt.org, >> citizen.org >> , eff.org, healthgap.org, keionline.org andpublicknowledge.org. Among the >> >> sites NOT BLOCKED were the industry lobby groups BSA, MPPA, RIIA, and >> PhRMA. >> >> The USPTO also selectively blocks certain blogs and new sites, including, >> for example, dailykos.coms, firedoglake.com, redstate.org, >> rushlimbaugh.com >> andtalkingpointsmemo.com., >> >> Here are examples of what the USPTO blocks, and does not block. >> *Blocked NGOs* aclu.org >> >> cdt.org >> citizen.org >> eff.org >> healthgap.org >> keionline.org >> publicknowledge.org*NGOs that are NOT blocked* bsa.org >> >> creativecommons.org >> iipa.com >> iipi.org >> ipi.org >> mpaa.org >> PhRMA.org >> pubpat.org >> RIIA.Org >> stockholm-network.org *Blocked Blogs and news outlets*dailykos.coms >> firedoglake.com >> redstate.org >> rushlimbaugh.com >> talkingpointsmemo.com *Blogs and new outlets that are NOT blocked* >> >> 71patent.blogspot.com >> aljazeera.com >> boingboing.net >> dailycaller.com >> democracynow.org >> drudgereport.com >> groklaw.net >> huffingtonpost.com >> ip-watch.org >> itcblog.com >> lessig.org >> michaelgeist.ca >> nationalreview.com >> spicyipindia.blogspot.com >> techdirt.com >> washingtonmonthly.com >> >> - James Love's blog <http://keionline.org/blog/jamie> >> - Add new comment < >> http://keionline.org/comment/reply/1548#comment-form> >> - Printer-friendly version <http://keionline.org/print/1548> >> - Send by email <http://keionline.org/printmail/1548> >> >> Cause of foul up <http://keionline.org/node/1548#comment-7970> >> >> Submitted by Anonymous dude or dudess on 19. September 2012 - 12:02. >> >> 'Ex-Patent Examiner here. If this was anything other than a contractor >> foul-up, I'll eat my hat. There were a dozen instances where I'd need to >> call the help desk to access a website that would enable me to do my job.' >> If true, this means no one at USPTO tried to access those sites and asked >> for the filter to be removed since it was implemented. >> >> - reply <http://keionline.org/comment/reply/1548/7970> >> >> >> > >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala CorreosCaja 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/eabb646a11.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: carlton.samuels(a)gmail.com Gracias Sala para enviar el enlace a las categorías del filtro de mayo de Bluecoat ser programados para bloquear [ERROR: Sentencia demasiado tiempo para traducir (11163 bytes> 1800)]. Haga click en cualquier enlace y da una explicación de la intención *, * incluido sitios web de ejemplo. Por ejemplo para la categoría de Aborto, se refiere abortionfacts.com. Cuando leí el hilo - y antes de que hice el post original a la lista - fue la explicación tortuosa que me llegó. Explicaciones del tipo 'bueno, era un procedimiento estándar "o Whaddya' saber, el friki con la boca abierta que habíamos haciendo esto desaparece en una fiesta de su propio 'cepas credulidad. He trabajado como contratista en varios EE.UU. agencias del gobierno federal en el área de DC, incluyendo la toma de fuerza. Esto fue en finales de los años 80. Tenga en cuenta el período de tiempo y lo que estaba ocurriendo entonces. Mi área de la experiencia fue sistemas de red y procesamiento de objetos binarios.No puedo ver lo que le permite una COTR, \u200b\u200bun friki contratado, para configurar un perfil de filtrado sin una supervisión directa. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= On Thu, 20 de septiembre 2012 a las 2:55 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < salanieta.tamanikaiwaimaro @ gmail.com> escribió: > On Fri, Sep 21, 2012 at 3:57 AM, Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> wrote: > > > Ooops!! > > > > (from the same URL, edited:) > > > > Update: At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi > > > network was using a filter, provided by a contractor, to block > "political > > > activist" sites. This filter was not used by the network providing > > Internet > > > access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its > > > policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was > > implemented > > > by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was > > > being blocked. In any event, the filter has been removed. > > > > > > Makes you wonder what the contractor was doing creating the filter in the > > first place. > > > > - Evan > > > > Excellent point Evan. Apparently it was done by Blue Coat and James Tyre > kindly provided this link > > https://www.eff.org/deeplinks/2011/10/blue-coat-acknowledges-syrian-governm… > > > To see the categories they used for blocking, visit: http://goo.gl/UY4fz > [Thanks to James Love for providing the link] > > James Love wrote about how they as political activists were blocked, see: > > USPTO blocks web access to "Political/Activist Groups" including KEI, ACLU, > EFF, Public Citizen, Redstate, DailyKos <http://keionline.org/node/1548> > > - View <http://keionline.org/node/1548> > - What links here <http://keionline.org/node/1548/backlinks> > > Submitted by James Love on 18. September 2012 - 12:32 > > *Update:* At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi > network was using a filter, provided by a contractor, to block "political > activist" sites. This filter was not used by the network providing Internet > access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its > policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was implemented > by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was > being blocked. In any event, the filter has been removed. > > Today I was visiting the USPTO, for a high level meeting on global > negotiations on intellectual property and access to medicine. The meeting > was held in the Stockholm Room, on the 2nd floor of the USPTO library, at > the main USPTO building at 600 Dulany Street, Alexandria, VA. The USPTO > also uses these meeting rooms for its Global Intellectual Property Academy > (GIPA). The USPTO offers free Wifi for the visitors. But when I tried to > login to http://keionline.org, I received this message: > > Access Denied (content_filter_denied) > > Your request was denied because this URL contains content that is > categorized as: "Political/Activist Groups" which is blocked by USPTO > policy. If you believe the categorization is inaccurate, please contact the > USPTO Service Desk and request a manual review of the URL. > > For assistance, contact USPTO OCIO IT Service Desk. (io-proxy4) > > We checked and found that the USPTO blocks access to a number of groups > that have followed SOPA and the TPP intellectual property negotiations, > particularly those critical of the USPTO positions on intellectual property > issues. Among the NGOs that were blocked were aclu.org, cdt.org, > citizen.org > , eff.org, healthgap.org, keionline.org andpublicknowledge.org. Among the > sites NOT BLOCKED were the industry lobby groups BSA, MPPA, RIIA, and > PhRMA. > > The USPTO also selectively blocks certain blogs and new sites, including, > for example, dailykos.coms, firedoglake.com, redstate.org, > rushlimbaugh.com > andtalkingpointsmemo.com., > > Here are examples of what the USPTO blocks, and does not block. > *Blocked NGOs* aclu.org > cdt.org > citizen.org > eff.org > healthgap.org > keionline.org > publicknowledge.org*NGOs that are NOT blocked* bsa.org > creativecommons.org > iipa.com > iipi.org > ipi.org > mpaa.org > PhRMA.org > pubpat.org > RIIA.Org > stockholm-network.org *Blocked Blogs and news outlets*dailykos.coms > firedoglake.com > redstate.org > rushlimbaugh.com > talkingpointsmemo.com *Blogs and new outlets that are NOT blocked* > 71patent.blogspot.com > aljazeera.com > boingboing.net > dailycaller.com > democracynow.org > drudgereport.com > groklaw.net > huffingtonpost.com > ip-watch.org > itcblog.com > lessig.org > michaelgeist.ca > nationalreview.com > spicyipindia.blogspot.com > techdirt.com > washingtonmonthly.com > > - James Love's blog <http://keionline.org/blog/jamie> > - Add new comment <http://keionline.org/comment/reply/1548#comment-form > > > - Printer-friendly version <http://keionline.org/print/1548> > - Send by email <http://keionline.org/printmail/1548> > > Cause of foul up <http://keionline.org/node/1548#comment-7970> > Submitted by Anonymous dude or dudess on 19. September 2012 - 12:02. > > 'Ex-Patent Examiner here. If this was anything other than a contractor > foul-up, I'll eat my hat. There were a dozen instances where I'd need to > call the help desk to access a website that would enable me to do my job.' > If true, this means no one at USPTO tried to access those sites and asked > for the filter to be removed since it was implemented. > > - reply <http://keionline.org/comment/reply/1548/7970> > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a096f59047.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com El Viernes, Sep 21, 2012 a las 3:57 AM, Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> escribió: > Ooops!! > > (from the same URL, edited:) > > Update: At 5 pm the USPTO called and said that the public access wifi > > network was using a filter, provided by a contractor, to block "political > > activist" sites. This filter was not used by the network providing > Internet > > access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its > > policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was > implemented > > by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was > > being blocked. In any event, the filter has been removed. > > > Makes you wonder what the contractor was doing creating the filter in the > first place. > > - Evan > amablemente proporcionados en este enlace https://www.eff.org/deeplinks/2011/10/blue-coat-acknowledges-syrian-governm… Para ver las categorías que utilizan para bloquear, visite: http://goo.gl/UY4fz [Gracias a James Love para proporcionar el link] James Love escribió acerca de la forma en que los activistas políticos que fueron bloqueados, consulte: USPTO bloquea el acceso web a los "grupos políticos / activistas", incluyendo KEI, ACLU, FEP, Public Citizen, RedState, DailyKos <http://keionline.org/node/1548> - Ver <http://keionline.org/node/1548> - Lo que enlaza aquí <http://keionline.org/node/1548/backlinks> Enviado por James Love en el 18. Septiembre de 2012 - 12:32 * Actualización: * A las 5 pm la USPTO llamó y me dijo que el público Acceso wifi red se utiliza un filtro, proporcionados por un contratista, para bloquear una "política activistas "sitios. Este filtro no fue utilizado por la red que proporciona Internet acceso para el personal USPTO. Después de nuestra reunión, la USPTO ha revisado su políticas, y se ha eliminado el filtro. USPTO dice que el filtro se implementó por un contratista, y nadie nos habló de la USPTO es consciente de que era está bloqueado. En cualquier caso, el filtro se ha eliminado. Hoy he estado visitando la USPTO, para una reunión de alto nivel sobre globales negociaciones sobre propiedad intelectual y acceso a los medicamentos. La reunión se llevÃ³ a cabo en la Sala de Estocolmo, en el 2do piso de la biblioteca de la USPTO, en el edificio principal de la USPTO en 600 Dulany Street, Alexandria, VA. La USPTO tambiÃ©n usa estas salas de reuniones para su Academia Global de la Propiedad Intelectual (MPPS). La USPTO ofrece conexiÃ³n Wifi para los visitantes. Pero cuando tratÃ© de regÃstrese para http://keionline.org, recibÃ este mensaje: Acceso denegado (content_filter_denied) Su solicitud fue denegada debido a esta direcciÃ³n URL contiene contenido que es categorizados como: "Grupos polÃticos / activistas" que estÃ¡ bloqueado por la USPTO polÃtica. Si usted cree que la categorizaciÃ³n no es correcta, por favor pÃ³ngase en contacto con el USPTO Service Desk y solicitar una revisiÃ³n manual de la URL. Para obtener asistencia, pÃ³ngase en contacto con USPTO OCIO IT Service Desk. (Io-proxy4) Se verificaron y se encontrÃ³ que los bloques de la USPTO el acceso a un nÃºmero de grupos que han seguido SOPA y las negociaciones del TPP de propiedad intelectual, especialmente aquellos que son crÃticos de las posiciones USPTO sobre propiedad intelectual cuestiones. Entre las ONG que fueron bloqueados eran aclu.org, cdt.org, citizen.org , Eff.org, healthgap.org, andpublicknowledge.org keionline.org. Entre los sitios no obstruidas fueron la industria vestÃbulo grupos BSA, MPPA, RIIA, y PhRMA. La USPTO tambiÃ©n bloquea selectivamente ciertos blogs y sitios nuevos, entre ellos, por ejemplo, dailykos.coms, firedoglake.com, redstate.org, rushlimbaugh.com andtalkingpointsmemo.com., Estos son algunos ejemplos de lo que los bloques de la USPTO, y no se bloquea. * Bloqueado * ONG aclu.org cdt.org citizen.org eff.org healthgap.org keionline.org publicknowledge.org * Las ONG que no estÃ¡n bloqueados bsa.org * creativecommons.org iipa.com iipi.org ipi.org mpaa.org PhRMA.org pubpat.org RIIA.Org Estocolmo-network.org * Blogs bloqueados y medios de comunicaciÃ³n * dailykos.coms firedoglake.com redstate.org rushlimbaugh.com talkingpointsmemo.com * Blogs y medios nuevos que no estÃ©n bloqueadas * 71patent.blogspot.com aljazeera.com boingboing.net dailycaller.com democracynow.org drudgereport.com groklaw.net huffingtonpost.com ip-watch.org itcblog.com lessig.org michaelgeist.ca nationalreview.com spicyipindia.blogspot.com techdirt.com washingtonmonthly.com Blog de James Love - <http://keionline.org/blog/jamie> - Escribir un comentario <http://keionline.org/comment/reply/1548#comment-form> - Printer-friendly version <http://keionline.org/print/1548> - Enviar por correo electrÃ³nico <http://keionline.org/printmail/1548> La causa de la falta hasta <http://keionline.org/node/1548#comment-7970> Enviado por AnÃ³nimo amigo o dudess el 19. Septiembre de 2012 - 12:02. 'Ex-Examinador de Patentes aquÃ. Si esto era otra cosa que un contratista lÃo, me comerÃ© mi sombrero. HabÃa docenas de casos donde habÃa necesidad de llamar al servicio de asistencia para acceder a un sitio web que me permita hacer mi trabajo. " Si es verdad, esto significa que nadie en USPTO intentado acceder a esos sitios y pidiÃ³ para que el filtro se retira desde su implementaciÃ³n. - Responder <http://keionline.org/comment/reply/1548/7970> > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7221332c65.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by apisan＠unam.mx Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: apisan(a)unam.mx Evan, SOP. Outsourced al grado N-th. Jamie no trató de un sitio para adultos de contenido. Estos filtros incluso a veces bloquear los sitios de reservas de hoteles "de contenido sexual". Todo el mundo se enfríe por favor. Alejandro Pisanty ! ! ! !! NÚMERO DE TELÉFONO NUEVO - NUEVO NMERO DE Telfono +52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 México DF México Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . .. . . . . . . ________________________________________ DESDE: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Evan Leibovitch [evan(a)telly.org] Enviado el: Jueves, 20 de Septiembre de 2012 10:57 Hasta: At-Large en todo el mundo CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [At-Large] PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web Ooops! (Desde la misma URL editado :) Actualización: A las 5 pm la USPTO llamó y me dijo que el público Acceso wifi > network was using a filter, provided by a contractor, to block "political > activist" sites. This filter was not used by the network providing Internet > access for the USPTO staff. After our meeting, the USPTO reviewed its > policies, and has removed the filter. USPTO says the filter was implemented > by a contractor, and no one we talked to at USPTO was aware of who was > being blocked. In any event, the filter has been removed. primer lugar. - Evan 09:52 El 20 de septiembre de 2012, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribiÃ³: > Now then, this is the Patent and Trademark Office of the United States! > See the story here: > http://keionline.org/node/1548 > > [FWIW, back in the day, I was one of three contract SEs - me, a Vietnamese > woman and a Malaysian woman, both ethnic Chinese - who put in their first > full text retrieval system. At the time I worked for a German independent > software house. My son, a mechanical engineer fresh out of university, > went to work there as an examiner last year. We engineered that system > before he was born. They were still using it!] > > [Apropos, his tenure didn't last too long. Let's say in regard to too many > applications, his intuit ran counter too often to that of his immediate > supervisor, resulting in the inevitable conflict. This, after I told the > boy to shut up and go along with the program! But noooooo. :-)]. > > - Carlton > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Evan Leibovitch Toronto CanadÃ¡ Em: evan a punto org tele SK: evanleibovitch Tw: el56 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7a96c8c8a2.html --]]

1 0

Ir�n preparando una versi�n interna de la Internet
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Irán preparando una versión interna de la Internet De: carlton.samuels(a)gmail.com ... Hablando combate mutación en el sentido de las palabras .... espero que realmente no lo hacen creer tal cosa sería comparable. Verás, creo que es el física de la red - la arquitectura, etc organización - que define ... Leer con los ojos bien abiertos pero tenga en cuenta las razones expuestas aquí. Suponiendo que realmente intentar, estoy ofreciendo incluso dinero en fracaso. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1edfa6ed52.html --]]

1 0

PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: PTO EE.UU. bloquea el acceso a ciertos sitios web De: carlton.samuels(a)gmail.com Ahora bien, esta es la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos! Vea la historia aquí: http://keionline.org/node/1548 [Fwiw, en su día, yo era uno de los tres contratos PE - yo, un vietnamita mujer y una mujer malaya, tanto de origen chino - que puso en su primer texto completo sistema de recuperación. En ese momento yo trabajaba para un alemán independiente Software House. Mi hijo, un ingeniero mecánico fresco fuera de la universidad, fue a trabajar allí como examinador del año pasado. Hemos diseñado dicho sistema antes de que él naciera. Todavía estaban usando!] [A propósito, su mandato no duró demasiado tiempo. Digamos que en lo que respecta a muchos aplicaciones, iba en contra de su intuyen demasiado a menudo a la de su inmediato supervisor, que resulta en el conflicto inevitable. Esto, después de que le dije a la niño que se calle y estar de acuerdo con el programa! Pero noooooo. :-)]. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c9031e21f8.html --]]

1 0

un grupo de presi�n para la Libertad en Internet
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: un grupo de presión para la Libertad en Internet De: carlton.samuels(a)gmail.com ... Como dijo el hombre, es algo "fácil en principio y difícil que cuando trata de los detalles. Así que piensa "mutación" en el sentido de que usted cumpla con los detalles. No puede siempre estará en su esquina en cada detalle matizado. Pero al menos son en contra de SOPA ... y todas esas cosas. Independientemente de su posición en la red neutralidad, esperamos que la tiene, aunque desde un punto diferente en la brújula. No muchos ser siempre confiable con respecto a las cuestiones de la censura. Pero a veces se presentan intereses coincidentes con el suyo. En otras palabras, tienen intereses permanentes. Así que no será amigos permanentes. http://www.wired.com/threatlevel/2012/09/internet-freedom-lobby/ - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7f880c54d2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] proyecto de gTLD comentario RG comentario con respecto a las TI para el cambio
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 20, 2012

Sept. 20, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: proyecto de gTLD comentario RG comentario con respecto a las TI para el cambio De: carlton.samuels(a)gmail.com Aquí está el grano para el molino, en el blog de Milton. http://www.internetgovernance.org/2012/09/19/generic-top-level-domains-who-… - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= En Wed, Sep 19 2012 a las 10:13 AM, Fatimata Seye Sylla <fsylla(a)gmail.com> escribió: > Dear All, > > Thank you Dev. The proposed text sounds good for me. However, I wonder > if we should not suggest something to the group. The way we put it: > > "However, given the concept raised regarding generic words becoming > private TLDs has policy implications that impacts individual Internet end > users, the gTLD RG recommends that the issues raised be referred to the > At-Large new gTLD Working Group (https://community.icann.org/x/8Yoi) for > discussion and possible policy recommendations." > > seems like giving it all to the gTLD WG without a say from us. Is this > what we are required to do? Just a naive question... > > What do you all think? > > Best, > Fatimata > > > > 2012/9/19 Dev Anand Teelucksingh <admin(a)ttcsweb.org> > >> Dear All, >> >> Below is the proposed text to be sent to At-Large, the ALAC, the new >> gTLD WG chair >> and to IT for Change, India of the gTLD RG decision re: comment by IT for >> Change >> >> Comments or suggestions for the text are welcomed. I will >> formally send this to the aforementioned persons/organisations as well >> as to the At-Large mailing list and update the RG wiki if there is >> agreement on the list >> regarding the text >> >> Kind Regards, >> >> Dev Anand Teelucksingh >> gTLD RG chair >> >> >> >> Dear All, >> >> The gTLD Review Group (gTLD RG ; https://community.icann.org/x/u7-bAQ) >> received a comment from IT for Change, India on September 11 2012. >> >> IT for Change, India's comment was not directed at a specific >> application or applicant but was posted to the At-Large new gTLD >> Applications Dashboard Workspace at >> >> https://community.icann.org/display/newgtldrg/multiple-strings-by-IT-for-ch… >> >> The comment by IT for Change, India is that allowing generic words as >> private TLDs (i.e with single registrant, with no requirement to make >> second level domain names available to the open market) is against the >> public interest. >> >> Because such a concept is outside the scope of any particular >> applicant or application, the gTLD RG will not be submitting a comment >> for the ALAC for possible submission to ICANN's new gTLD comment forum >> before the close of the Application Comment Period on September 26 >> 2012. >> >> However, given the concept raised regarding generic words becoming >> private TLDs has policy implications that impacts individual Internet >> end users, >> the gTLD RG recommends that the issues raised be referred to the >> At-Large new gTLD Working Group >> (https://community.icann.org/x/8Yoi) for discussion and possible >> policy recommendations. >> >> >> Kind Regards, >> >> Dev Anand Teelucksingh >> Chair, gTLD Review Group >> _______________________________________________ >> Newgtldrg mailing list >> Newgtldrg(a)icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/newgtldrg >> > > > > -- > Fatimata Seye Sylla > > > > _______________________________________________ > Newgtldrg mailing list > Newgtldrg(a)icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/newgtldrg > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e5f1e27f3e.html --]]

1 0

Fwd: FW: ICANN News Alert - Ronda de Solicitud de Becas de ICANN abre 46 en Beijing, Rep�blica Popular de China
by josefranciscoarce＠gmail.com Sept. 19, 2012

Sept. 19, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: FW: ICANN News Alert - Ronda de Solicitud de Becas de ICANN abre 46 en Beijing, República Popular de China De: josefranciscoarce(a)gmail.com FYI ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> Fecha: 09/19/2012 Asunto: [At-Large] FW: ICANN News Alert - Ronda de solicitud de beca Abre por la ICANN 46 en Beijing, República Popular de China A: At-Large en todo el mundo <at-large(a)atlarge-lists.icann.org> > ICANN News Alert > <http://www.icann.org/> > News Alert > http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-19sep12-en.htm > > Fellowship Application Round Opens for ICANN 46 in Beijing, People's > of China > 19 September 2012 > > How Do I Apply for the Fellowship Program > > The Fellowship Program has demonstrated success in its mission to build > capacity in the ICANN multi-stakeholder environment through focused > interactive engagement between newcomers to ICANN and community members at > each of the ICANN meetings. The program seeks to identify members of the > Internet community who either have not previously been able to > ICANN processes and constituent organizations, or those who require > exposure to the Internet community and its work but cannot travel and > meeting without financial support. This outreach program seeks > from developing regions and countries of the world, in order to help > broader base of knowledgeable constituents who will become the new voice > experience in their regions and beyond. > > Applications to become an ICANN Fellow are assessed for each meeting by an > independent selection committee. Priority is given to applicants who: meet > minimum program requirements; are current residents of developing and > developed nations in the five ICANN regions; and are interested in > participating in the ICANN multi-stakeholder process and its supporting > organizations, advisory committees or stakeholder groups. An effort will > made to include participants from the Asia-Pacific region as the site of > ICANN meeting. > > All confirmed fellowship participants must comply with the terms and > conditions of the Fellowship program, as outlined at > http://www.icann.org/en/about/participate/fellowships/terms-conditions. As > stated within these terms and conditions, ICANN is a California non-profit > public benefit corporation and must therefore comply with all the laws and > regulations of California and the United States. Fellows are responsible > obtaining all travel visas once accepted into the program. ICANN will > tickets for Fellows after all necessary documentation has been obtained > Fellows demonstrate that they have obtained all necessary travel visas. > > Once all of the requirements for travel are met, the Fellowship program > arranges for and covers the costs for airfare and hotel, as well as > a stipend to assist with some meeting and subsistence costs. The stipend > provided after each selected candidate successfully completes the > of the Fellowship program, Recipients will be expected to actively > in and contribute to ICANN processes during and after the meeting. As > registration for ICANN's meetings is free for anyone wanting to attend. > > Find out more » <http://www.icann.org/en/about/participate/fellowships> > > > > This message was sent to icann-board(a)icann.org from: ICANN | 12025 > Waterfront Drive Suite 300 | Los Angeles, CA 90094-2536 Email Marketing > <http://www.icontact.com/a.pl/144186> > Manage Your Subscription > < > 69&c=165637> > _______________________________________________ icann-board mailing list > icann-board(a)icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/icann-board > > Sébastien Bachollet > +33 6 07 66 89 33 > Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ > Mail: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/96664bebf0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by johnl＠iecc.com Sept. 19, 2012

Sept. 19, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: johnl(a)iecc.com > As he explains, with NATing, the carriers gain information about what > IP addresses are going where - information they can flog to advertisers. información de organizaciones no-NAT routers como de las cajas de NAT. En Australia, yo hubiera pensado que las leyes de privacidad haría venta ese tipo de información ilegal. En los EE.UU. que utilizan los servicios nocivos como Phorm para recoger y vender información, no es necesario NAT. R, Juan [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a15c705c74.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by dogwallah＠gmail.com Sept. 19, 2012

Sept. 19, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: dogwallah(a)gmail.com Hola, El sábado 15, 2012, acebo Raiche escribió: > Hi Carlton > > There is a twist to the IPv4/v6 discussion - and it's about money > (surprise!) Geoff Huston (our own internet pioneer/guru) asks why the > carriers aren't migrating to v6 - and instead dealing with the address > shortage (at least in the APNIC region) through NATing. As he explains, > with NATing, the carriers gain information about what IP addresses are > going where - information they can flog to advertisers. Rgds, McTim > It's part of the money shift from the carriers in an analogue, circuit > switched world where the carriers got the money, to an IP world where they > are missing out and the revenue is going to the content providers. (the > WCIT issue about accounting rates no longer providing the carriers with the > money they used to collect is relevant here). So the carriers are making > do with NATing instead of migrating to the v6 world where, once again, one > IP address connects directly to another address and no NATting (and no > collecting information about users) in between between (except in ! > the usual circumstances of corporates, etc) > > Holly > > > On 16/09/2012, at 6:11 AM, Carlton Samuels wrote: > > > Hi Sala: > > You misinterpret my skepticism as denial. Wrong. > > > > I'm there with you on all the facts you quote. Yes too, on all the > trends > > you finger. My skepticism is born of the big 'the sky is falling' > hoopla. > > And an analysis that is predicated on immediate and/or imminent scarcity. > > [Scarcity as in demand driven!] > > > > For the last several years, I've studiously followed the ARIN policy > > discussions. Its only after you see the details and couple that to a few > > other facts that it jumps out at ya; the details just don't support the > > great alarm hurry-up-and-do-this. Look critically at some of the data in > > context of where access and demand are growing; Africa and Asia. Then > > have another think. > > > > No, we will not have a collapse anytime soon. No, I doubt if IPv4 > > addresses will ever be totally exhausted. At least not if some of the > > policy positions I see being promoted in the ARIN region are implemented! > > > > Yes, if and when that time comes, if someone belly up to your favourite > RIR > > and asks for a **bank* *of addresses, here's the likely response, "well, > > we ain't got that kind. But here's another kind works just as well if not > > better! Machine you have might even be prepped for it, see. But you > might > > have to do a few little things to let her fly". That conversation will > not > > take place with a mom and pop operation, trust me. End user networks are > > not provisioned as the popular myth says. > > > > Troll the lists and you will see this is one topic I've studiously stayed > > away from. Not because I don't understand the issues; I ran service > > provisioning businesses absolutely dependent on ready availability of IP > > addresses. It is because I remain underwhelmed by the hype. > > > > The facts tend to the inconvenient. To the hype, that is. So we are > agreed > > to disagree, albeit agreeably. Nope, the hype on this is over the top. > > And for the life of me I can't figure out why. In the Y2K storm I knew > > what it was; there were folks hellbent on picking some pockets. > > > > Maybe its because I am at a point where I've learned to distrust all > > revealed wisdom and orthodoxy. So I might be the heretic here. Oh well, > > if salvation comes...... > > > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > > > > > On Sat, Sep 15, 2012 at 2:21 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > > > >> Snip the whole thing always brings me back to that Y2K jingle. > >> > >> I would disagree and here's why. > >> > >> *Demographics* > >> As I write this email, the world's population according to the > Population > >> Reference Bureau is 7,087,683,026 as at 6:18am Sunday morning on 16th > >> September, 2012. The World Mortality Report of 2011 rates (produced by > the > >> Department of Economic Social Affairs by its Population division) shows > >> that over time the mortality rates have generally gone down although > there > >> are still wide disparities in levels of mortality across regions. See: > >> > >> > http://www.un.org/esa/population/publications/worldmortalityreport2011/Worl… > >> > >> *End Users* > >> Whilst there are 7 billion people on the planet, the World Internet > >> Statistics (IWS) suggest that there are 2,267,233,742 internet users as > at > >> December, 31, 2011. See: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. > >> > >> These users distributed would be something like this:- > >> AFRALO region - 6.2% > >> APRALO region - 49% > >> EURALO region - 22.1% > >> LACRALO region - 10.4% > >> NARALO region - 12% > >> > >> *Can current supply meet demand?* > >> As the push for Universal Service continues to grow as we have seen from > >> recent trend Cheers, McTim "A nombre indica lo que buscamos. Una dirección indica dónde está. Una ruta indica cómo llegar allí. "Jon Postel _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/02f157e56a.html --]]

1 0

RECORDATORIO - llamada LACRALO conferencia - Lunes 17 de septiembre de 2012 a las 23:00 UTC
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 18, 2012

Sept. 18, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: RECORDATORIO - llamada LACRALO conferencia - Lunes 17 de septiembre de 2012 a las 23:00 UTC De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, La siguiente llamada de conferencia mensual de LACRALO está programada para el lunes 17 Septiembre de 2012 a las 23:00 UTC (tiempo por favor nota NUEVO). Para otros horarios: http://tinyurl.com/8ezfcnv El proyecto de temario de esta información de la llamada está disponible en: https://community.icann.org/x/oYYoAg Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/lacralo * Por favor, confirme su línea de espera * y el número preferido para staff(a)atlarge.icann.org. RECORDATORIO para su agenda es: Por favor, consulte a continuación la lista de las llamadas de conferencia que queda para el año 2012: Lunes 29 de octubre a las 2300 UTC (una semana más tarde debido a la ICANN Toronto Reunión) Lunes 19 de noviembre a las 23:00 UTC Lunes 17 de diciembre a las 2300 UTC Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/da40e0f9c8.html --]]

5 4

RV: [At-Large] R: Heidi in the ICANN Executive team
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Sept. 16, 2012

Sept. 16, 2012

Hola, creo que puede ser de interés para todos este intercambio de opiniones entre Roberto Gaetano y Sébastien Bachollet sobre la función y el destino del At-Large ante el cambio de Director General en ICANN. Me sumo a lo que dice Roberto Gaetano en el sentido de revisar y elevar la capacidad de nuestra representación de hacer aportaciones sustantivas a la producción de ICANN y a su impacto. Seguramente el reconocimiento que está haciendo Fadi Chehade y las palabras de Sébastien Bachollet implicarán también una evaluación más crítica de las aportaciones y capacidades. También merece atención la pregunta al final del mensaje: ¿creemos que la reorganización del "staff" de ICANN, con Heidi ahora en reporte directo al Director General, puede tener consecuencias en los procesos y prioridades del At-Large? Termino con un saludo y felicitación a Heidi Ullrich y todo su equipo por este cambio positivo. Cordial saludo. Alejandro Pisanty ! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Sébastien Bachollet [sebastien(a)bachollet.com] Enviado el: domingo, 16 de septiembre de 2012 00:20 Hasta: At-Large Worldwide CC: 'Heidi Ullrich' Asunto: Re: [At-Large] R: Heidi in the ICANN Executive team Roberto and all, The window is open and the leaders of At-Large already show a lot of added value. All the feedback given to me regarding At-Large are all very positive. During the presentation to the staff Fadi said: "Each time I am going to a country I will meet leaders from the At-Large community and from the local ALSes". It seems that other senior staff will do the same. I hope that At-Large will see that also as a mutual help to strengthen the relationship, the outcome of At-Large and ICANN but also the engagement. He also launch the initiative for a new strategic approach for Africa with a lot of members of At-Large. Similar initiative is launch for LAC region. He comments very positively all the interaction with Olivier as Chair of ALAC. Some decision for the new organization comes from comments by At-Large (compliance, communication, Outreach…). Beside the hard work of At-Large staff, all that definitely help the new position for Heidi. I am sure that At-Large (ALAC, ALSes, members of ALS, individual participants…) will show that they deserve such attention and position in the organization. May I suggest that At-Large start to think if the new staff organization have consequences on it's own processes and priorities? All the best Sébastien Bachollet +33 6 07 66 89 33 Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ Mail: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> Le 16/09/12 13:51, « Roberto Gaetano » <roberto_gaetano(a)hotmail.com> a écrit : >Let me join in congratulating Heidi. Her work has been appreciated for >quite >a long time now. > >The new position in the organization chart, while being a recognition of >Heidi's excellent work, is also a challenge for the AtLarge: it implies >that >the community feedback will be even closer to the ears of the CEO. >As I stated in the previous message, commenting about the fact that the >new >CEO is listening, we have to make sure that we use this window of >opportunity to show the added value of ALAC to the policy development >process. >A former manager of mine used to say that you only have one chance to do a >good first impression. This is the time to use the window that has been >opened. >Cheers, >R. > > >-----Messaggio originale----- >Da: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >[mailto:at-large-bounces@atlarge-lists.icann.org] Per conto di Olivier MJ >Crepin-Leblond >Inviato: venerdì 14 settembre 2012 23:44 >A: At-Large Worldwide >Cc: Heidi Ullrich >Oggetto: Re: [At-Large] Heidi in the ICANN Executive team > >Thanks for the excellent news, Sébastien. > >Congratulations to Heidi. This is a great piece of news and is certainly >due >to the hard work that she and her Team have furnished over the years. It >took a change of leadership for this hard work to be recognised finally! > >I have a feeling that we are opening a new Chapter for ICANN, and >certainly >a new Chapter for At-Large. Great news for eveyone. >Kind regards, > >Olivier > >On 14/09/2012 13:49, Sébastien Bachollet wrote: >> I was as Board member - at the meeting this morning in the ICANN LA >> offices' for the new CEO (Fadi Chehade) presentation. >> A lot of announcement and good news. >> >> I would like to congratulate Heidi. >> Heidi is now member of the ICANN Staff Executive team. >> I am sure it a very good news for our community. >> And also part of the work of At-Large. >> Thanks also to At-Large staff team. >> Well done. >> >> All the best >> >> Sébastien Bachollet >> +33 6 07 66 89 33 >> Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ >> Mail: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> >> >> >> _______________________________________________ >> At-Large mailing list >> At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large >> >> At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org >> > >-- >Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD >http://www.gih.com/ocl.html > > >_______________________________________________ >At-Large mailing list >At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > >At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > >_______________________________________________ >At-Large mailing list >At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > >At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org _______________________________________________ At-Large mailing list At-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org

2 1

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by h.raiche＠internode.on.net Sept. 16, 2012

Sept. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: h.raiche(a)internode.on.net Hola Carlton Hay una vuelta de tuerca a la discusión IPv4/v6 - y es por el dinero (¡sorpresa!) Geoff Huston (nuestra propia Internet pionero / gurú) se pregunta por qué los transportistas no están migrando a v6 - y en lugar de hacer frente a la escasez de direcciones (por lo menos en la región de APNIC) a través de NATing. Como él mismo explica, con NATing, los portadores de obtener información acerca de qué direcciones IP se va donde - información que pueden azotar a los anunciantes. Es parte del cambio de dinero de los transportistas en un análogo, conmutación de circuitos mundo en el que las compañías tiene el dinero, a un mundo IP donde se están perdiendo y los ingresos va a los proveedores de contenido. (El tema CMTI sobre las tasas de dejar de prestar los transportistas con el dinero que utilizan para recoger es relevante aquí). Así que los portadores están haciendo ver con NATing en lugar de migrar al mundo v6 donde, una vez más, una dirección IP se conecta directamente a otra di! rección y NATting no (y no la recopilación de información acerca de los usuarios) en el medio entre (excepto en! las circunstancias habituales de empresas, etc) Acebo El 16/09/2012, a las 6:11 AM, Carlton Samuels escribió: > Hi Sala: > You misinterpret my skepticism as denial. Wrong. > > I'm there with you on all the facts you quote. Yes too, on all the trends > you finger. My skepticism is born of the big 'the sky is falling' hoopla. > And an analysis that is predicated on immediate and/or imminent scarcity. > [Scarcity as in demand driven!] > > For the last several years, I've studiously followed the ARIN policy > discussions. Its only after you see the details and couple that to a few > other facts that it jumps out at ya; the details just don't support the > great alarm hurry-up-and-do-this. Look critically at some of the data in > context of where access and demand are growing; Africa and Asia. Then > have another think. > > No, we will not have a collapse anytime soon. No, I doubt if IPv4 > addresses will ever be totally exhausted. At least not if some of the > policy positions I see being promoted in the ARIN region are implemented! > > Yes, if and when that time comes, if someone belly up to your favourite RIR > and asks for a **bank* *of addresses, here's the likely response, "well, > we ain't got that kind. But here's another kind works just as well if not > better! Machine you have might even be prepped for it, see. But you might > have to do a few little things to let her fly". That conversation will not > take place with a mom and pop operation, trust me. End user networks are > not provisioned as the popular myth says. > > Troll the lists and you will see this is one topic I've studiously stayed > away from. Not because I don't understand the issues; I ran service > provisioning businesses absolutely dependent on ready availability of IP > addresses. It is because I remain underwhelmed by the hype. > > The facts tend to the inconvenient. To the hype, that is. So we are agreed > to disagree, albeit agreeably. Nope, the hype on this is over the top. > And for the life of me I can't figure out why. In the Y2K storm I knew > what it was; there were folks hellbent on picking some pockets. > > Maybe its because I am at a point where I've learned to distrust all > revealed wisdom and orthodoxy. So I might be the heretic here. Oh well, > if salvation comes...... > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Sat, Sep 15, 2012 at 2:21 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > >> Snip the whole thing always brings me back to that Y2K jingle. >> >> I would disagree and here's why. >> >> *Demographics* >> As I write this email, the world's population according to the Population >> Reference Bureau is 7,087,683,026 as at 6:18am Sunday morning on 16th >> September, 2012. The World Mortality Report of 2011 rates (produced by the >> Department of Economic Social Affairs by its Population division) shows >> that over time the mortality rates have generally gone down although there >> are still wide disparities in levels of mortality across regions. See: >> >> http://www.un.org/esa/population/publications/worldmortalityreport2011/Worl… >> >> *End Users* >> Whilst there are 7 billion people on the planet, the World Internet >> Statistics (IWS) suggest that there are 2,267,233,742 internet users as at >> December, 31, 2011. See: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. >> >> These users distributed would be something like this:- >> AFRALO region - 6.2% >> APRALO region - 49% >> EURALO region - 22.1% >> LACRALO region - 10.4% >> NARALO region - 12% >> >> *Can current supply meet demand?* >> As the push for Universal Service continues to grow as we have seen from >> recent trends in ICT development, liberalisation of markets, competition, >> it is generally expected that the end users will grow. There already is a >> demand on Internet Address allocations based on consumption. The pull on >> address spaces is also linked to "consumerism". The innovations in science >> and technology have brought us smart phones, smart computers, smart >> refrigerators, smart homes, smart cars means that there is a "level of >> demand" coming from the globe on a "finite pool of resources". We see >> trends where as Innovations increase eg. Applications (App) and a single >> phone can have an average of 5 Apps. Internet Traffic is definitely growing >> because of many reasons, the desire to communicate, content driven >> applications being some of the reasons. Whether it is an entrepreneur away >> on a business trip can with a few strokes be able to check procurement of >> goods, what's in the cash register etc or a Surgeon performing remote tests >> and/or surgery, one thing is certain, consumption of the Internet will >> continue to grow. >> >> So the issue becomes, can "Supply meet demand"? Maybe and only for a little >> while. There are Network Address Translators (NATs) that can only do so >> much for a little while but all it is really at the end of the day is >> buying time and waiting for the inevitable which is the pool of IPv4 >> resources will run out. >> >> *The growth in global demand to communicate implies the need for >> transition* >> For as long as the assumption is true that internet usage will grow there >> will be a strain on the address allocation. There are variables that affect >> demographics droughts, tsunamis, global food crisis, water scarcity, >> climate change, migration, conflicts and wars that affect demographics but >> a steward and in this case RIPE NCC will try to ensure that there is >> sufficient preparation that existing resources are conserved within reason >> and at the same time encourage transition. >> >> The threat aside from running out of internet addresses on the IPv4 front >> is the ability for Networks not to be able to communicate. The IPv4 Network >> cannot communicate with the IPv6 and there are ways to address these where >> network owners can elect to opt for which ever methods of transition suits >> them. >> >> Fortunately, the good news is that to be able to account for the current >> and future demands on address space allocations, the IPv6 address >> allocations were designed to enable seamless communication. So the only >> challenge now is organising IPv4 to IPv6 transition. The key word is a >> transition. As for end users there are many things that we can do as >> ordinary end users to help prepare for the transition but that is for >> another time. >> >> Whilst some may say, that it's just vendors trying to sell their wares. The >> reality is that vendors will always try to sell their wares and you can >> help keep them accountable by getting your region and network providers to >> publish feedback on their wares See: >> >> http://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey-updated-january-2011/?s… >> >> Best Regards, >> Sala >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4434b30cd2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 16, 2012

Sept. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Muy Interesante Holly. Geoff también escribió un interesante artículo sobre NAT y sobre la forma en que son soluciones temporales, consulte: http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_7-3/anatomy.… El Domingo, 16 de septiembre 2012 a las 1:16 PM, acebo Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> escribió: > Hi Carlton > > There is a twist to the IPv4/v6 discussion - and it's about money > (surprise!) Geoff Huston (our own internet pioneer/guru) asks why the > carriers aren't migrating to v6 - and instead dealing with the address > shortage (at least in the APNIC region) through NATing. As he explains, > with NATing, the carriers gain information about what IP addresses are > going where - information they can flog to advertisers. It's part of the > money shift from the carriers in an analogue, circuit switched world where > the carriers got the money, to an IP world where they are missing out and > the revenue is going to the content providers. (the WCIT issue about > accounting rates no longer providing the carriers with the money they used > to collect is relevant here). So the carriers are making do with NATing > instead of migrating to the v6 world where, once again, one IP address > connects directly to another address and no NATting (and no collecting > information about users) in between between (except in the usual > circumstances of corporates, etc) > > Holly > > > On 16/09/2012, at 6:11 AM, Carlton Samuels wrote: > > > Hi Sala: > > You misinterpret my skepticism as denial. Wrong. > > > > I'm there with you on all the facts you quote. Yes too, on all the > trends > > you finger. My skepticism is born of the big 'the sky is falling' > hoopla. > > And an analysis that is predicated on immediate and/or imminent scarcity. > > [Scarcity as in demand driven!] > > > > For the last several years, I've studiously followed the ARIN policy > > discussions. Its only after you see the details and couple that to a few > > other facts that it jumps out at ya; the details just don't support the > > great alarm hurry-up-and-do-this. Look critically at some of the data in > > context of where access and demand are growing; Africa and Asia. Then > > have another think. > > > > No, we will not have a collapse anytime soon. No, I doubt if IPv4 > > addresses will ever be totally exhausted. At least not if some of the > > policy positions I see being promoted in the ARIN region are implemented! > > > > Yes, if and when that time comes, if someone belly up to your favourite > RIR > > and asks for a **bank* *of addresses, here's the likely response, "well, > > we ain't got that kind. But here's another kind works just as well if not > > better! Machine you have might even be prepped for it, see. But you > might > > have to do a few little things to let her fly". That conversation will > not > > take place with a mom and pop operation, trust me. End user networks are > > not provisioned as the popular myth says. > > > > Troll the lists and you will see this is one topic I've studiously stayed > > away from. Not because I don't understand the issues; I ran service > > provisioning businesses absolutely dependent on ready availability of IP > > addresses. It is because I remain underwhelmed by the hype. > > > > The facts tend to the inconvenient. To the hype, that is. So we are > agreed > > to disagree, albeit agreeably. Nope, the hype on this is over the top. > > And for the life of me I can't figure out why. In the Y2K storm I knew > > what it was; there were folks hellbent on picking some pockets. > > > > Maybe its because I am at a point where I've learned to distrust all > > revealed wisdom and orthodoxy. So I might be the heretic here. Oh well, > > if salvation comes...... > > > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > > > > > On Sat, Sep 15, 2012 at 2:21 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > > > >> Snip the whole thing always brings me back to that Y2K jingle. > >> > >> I would disagree and here's why. > >> > >> *Demographics* > >> As I write this email, the world's population according to the > Population > >> Reference Bureau is 7,087,683,026 as at 6:18am Sunday morning on 16th > >> September, 2012. The World Mortality Report of 2011 rates (produced by > the > >> Department of Economic Social Affairs by its Population division) shows > >> that over time the mortality rates have generally gone down although > there > >> are still wide disparities in levels of mortality across regions. See: > >> > >> > http://www.un.org/esa/population/publications/worldmortalityreport2011/Worl… > >> > >> *End Users* > >> Whilst there are 7 billion people on the planet, the World Internet > >> Statistics (IWS) suggest that there are 2,267,233,742 internet users as > at > >> December, 31, 2011. See: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. > >> > >> These users distributed would be something like this:- > >> AFRALO region - 6.2% > >> APRALO region - 49% > >> EURALO region - 22.1% > >> LACRALO region - 10.4% > >> NARALO region - 12% > >> > >> *Can current supply meet demand?* > >> As the push for Universal Service continues to grow as we have seen from > >> recent trends in ICT development, liberalisation of markets, > competition, > >> it is generally expected that the end users will grow. There already is > a > >> demand on Internet Address allocations based on consumption. The pull on > >> address spaces is also linked to "consumerism". The innovations in > science > >> and technology have brought us smart phones, smart computers, smart > >> refrigerators, smart homes, smart cars means that there is a "level of > >> demand" coming from the globe on a "finite pool of resources". We see > >> trends where as Innovations increase eg. Applications (App) and a single > >> phone can have an average of 5 Apps. Internet Traffic is definitely > growing > >> because of many reasons, the desire to communicate, content driven > >> applications being some of the reasons. Whether it is an entrepreneur > away > >> on a business trip can with a few strokes be able to check procurement > of > >> goods, what's in the cash register etc or a Surgeon performing remote > tests > >> and/or surgery, one thing is certain, consumption of the Internet will > >> continue to grow. > >> > >> So the issue becomes, can "Supply meet demand"? Maybe and only for a > little > >> while. There are Network Address Translators (NATs) that can only do so > >> much for a little while but all it is really at the end of the day is > >> buying time and waiting for the inevitable which is the pool of IPv4 > >> resources will run out. > >> > >> *The growth in global demand to communicate implies the need for > >> transition* > >> For as long as the assumption is true that internet usage will grow > there > >> will be a strain on the address allocation. There are variables that > affect > >> demographics droughts, tsunamis, global food crisis, water scarcity, > >> climate change, migration, conflicts and wars that affect demographics > but > >> a steward and in this case RIPE NCC will try to ensure that there is > >> sufficient preparation that existing resources are conserved within > reason > >> and at the same time encourage transition. > >> > >> The threat aside from running out of internet addresses on the IPv4 > front > >> is the ability for Networks not to be able to communicate. The IPv4 > Network > >> cannot communicate with the IPv6 and there are ways to address these > where > >> network owners can elect to opt for which ever methods of transition > suits > >> them. > >> > >> Fortunately, the good news is that to be able to account for the current > >> and future demands on address space allocations, the IPv6 address > >> allocations were designed to enable seamless communication. So the only > >> challenge now is organising IPv4 to IPv6 transition. The key word is a > >> transition. As for end users there are many things that we can do as > >> ordinary end users to help prepare for the transition but that is for > >> another time. > >> > >> Whilst some may say, that it's just vendors trying to sell their wares. > The > >> reality is that vendors will always try to sell their wares and you can > >> help keep them accountable by getting your region and network providers > to > >> publish feedback on their wares See: > >> > >> > http://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey-updated-january-2011/?s… > >> > >> Best Regards, > >> Sala > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-en mailing list > >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > >> > > _______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/995b1252d9.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com El Domingo, 16 de septiembre de 2012 a las 8:11 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Hi Sala: > You misinterpret my skepticism as denial. Wrong. > > Apologies on the misinterpretation :( > I'm there with you on all the facts you quote. Yes too, on all the trends > you finger. My skepticism is born of the big 'the sky is falling' hoopla. > And an analysis that is predicated on immediate and/or imminent scarcity. > [Scarcity as in demand driven!] > > For the last several years, I've studiously followed the ARIN policy > discussions. Its only after you see the details and couple that to a few > other facts that it jumps out at ya; the details just don't support the > great alarm hurry-up-and-do-this. Look critically at some of the data in > context of where access and demand are growing; Africa and Asia. Then > have another think. > My personal views are that transitions will no doubt cost and that proper > efficient planning will actually help save costs. > > No, we will not have a collapse anytime soon. No, I doubt if IPv4 > addresses will ever be totally exhausted. > "Migración". Todavía habrá entidades en v4 por un buen tiempo, pero si se espera que comunicarse, sin duda serán todo tipo de mecanismos de túneles, etc La pregunta es la interpretación de lo que es "Riesgo aceptable". Para aquellos que dependen de consumidores que confían en la capacidad de comunicarse seamlessely si se trata de plataformas de comercio electrónico, granjas de servidores, bancos, aeropuertos, etc esto es algo que cada LIR voluntad en Al final del día tienes que evaluar en base a lo que ellos perciben como demandas. Sí, hay mecanismos establecidos para probar y autenticar si estas demandas son "artificial" o "legítimo". > At least not if some of the policy positions I see being promoted in the > ARIN region are implemented! > > Yes, if and when that time comes, if someone belly up to your favourite > RIR and asks for a **bank* *of addresses, here's the likely response, > "well, we ain't got that kind. But here's another kind works just as well > if not better! Machine you have might even be prepped for it, see. But > you might have to do a few little things to let her fly". That > conversation will not take place with a mom and pop operation, trust me. > End user networks are not provisioned as the popular myth says. > > Troll the lists and you will see this is one topic I've studiously stayed > away from. Not because I don't understand the issues; I ran service > provisioning businesses absolutely dependent on ready availability of IP > addresses. It is because I remain underwhelmed by the hype. > > The facts tend to the inconvenient. To the hype, that is. So we are > agreed to disagree, albeit agreeably. Nope, the hype on this is over the > top. And for the life of me I can't figure out why. In the Y2K storm I > knew what it was; there were folks hellbent on picking some pockets. > > Maybe its because I am at a point where I've learned to distrust all > revealed wisdom and orthodoxy. So I might be the heretic here. Oh well, > if salvation comes...... > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Sat, Sep 15, 2012 at 2:21 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > >> Snip the whole thing always brings me back to that Y2K jingle. >> >> I would disagree and here's why. >> >> *Demographics* >> >> As I write this email, the world's population according to the Population >> Reference Bureau is 7,087,683,026 as at 6:18am Sunday morning on 16th >> September, 2012. The World Mortality Report of 2011 rates (produced by the >> Department of Economic Social Affairs by its Population division) shows >> that over time the mortality rates have generally gone down although there >> are still wide disparities in levels of mortality across regions. See: >> >> http://www.un.org/esa/population/publications/worldmortalityreport2011/Worl… >> >> *End Users* >> >> Whilst there are 7 billion people on the planet, the World Internet >> Statistics (IWS) suggest that there are 2,267,233,742 internet users as at >> December, 31, 2011. See: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. >> >> These users distributed would be something like this:- >> AFRALO region - 6.2% >> APRALO region - 49% >> EURALO region - 22.1% >> LACRALO region - 10.4% >> NARALO region - 12% >> >> *Can current supply meet demand?* >> >> As the push for Universal Service continues to grow as we have seen from >> recent trends in ICT development, liberalisation of markets, competition, >> it is generally expected that the end users will grow. There already is a >> demand on Internet Address allocations based on consumption. The pull on >> address spaces is also linked to "consumerism". The innovations in science >> and technology have brought us smart phones, smart computers, smart >> refrigerators, smart homes, smart cars means that there is a "level of >> demand" coming from the globe on a "finite pool of resources". We see >> trends where as Innovations increase eg. Applications (App) and a single >> phone can have an average of 5 Apps. Internet Traffic is definitely >> growing >> because of many reasons, the desire to communicate, content driven >> applications being some of the reasons. Whether it is an entrepreneur >> away >> on a business trip can with a few strokes be able to check procurement of >> goods, what's in the cash register etc or a Surgeon performing remote >> tests >> and/or surgery, one thing is certain, consumption of the Internet will >> continue to grow. >> >> So the issue becomes, can "Supply meet demand"? Maybe and only for a >> little >> while. There are Network Address Translators (NATs) that can only do so >> much for a little while but all it is really at the end of the day is >> buying time and waiting for the inevitable which is the pool of IPv4 >> resources will run out. >> >> *The growth in global demand to communicate implies the need for >> transition* >> >> For as long as the assumption is true that internet usage will grow there >> will be a strain on the address allocation. There are variables that >> affect >> demographics droughts, tsunamis, global food crisis, water scarcity, >> climate change, migration, conflicts and wars that affect demographics but >> a steward and in this case RIPE NCC will try to ensure that there is >> sufficient preparation that existing resources are conserved within reason >> and at the same time encourage transition. >> >> The threat aside from running out of internet addresses on the IPv4 front >> is the ability for Networks not to be able to communicate. The IPv4 >> Network >> cannot communicate with the IPv6 and there are ways to address these where >> network owners can elect to opt for which ever methods of transition suits >> them. >> >> Fortunately, the good news is that to be able to account for the current >> and future demands on address space allocations, the IPv6 address >> allocations were designed to enable seamless communication. So the only >> challenge now is organising IPv4 to IPv6 transition. The key word is a >> transition. As for end users there are many things that we can do as >> ordinary end users to help prepare for the transition but that is for >> another time. >> >> Whilst some may say, that it's just vendors trying to sell their wares. >> The >> reality is that vendors will always try to sell their wares and you can >> help keep them accountable by getting your region and network providers to >> publish feedback on their wares See: >> >> http://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey-updated-january-2011/?s… >> >> Best Regards, >> Sala >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/602689ea71.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: carlton.samuels(a)gmail.com Hola Sala: Usted malinterpretar mi escepticismo como negación. Wrong. Yo estoy ahí con ustedes en todos los hechos que usted cita. Sí también, en todas las tendencias de su digitación. Mi escepticismo nace de la gran 'el cielo se está cayendo' bombos y platillos. Y un análisis que se basa en la escasez inmediata y / o inminente. [La escasez como en función de la demanda!] Durante los últimos años, he seguido escrupulosamente la política de ARIN discusiones. Su solamente después de ver los detalles y la pareja que a unos pocos otro hecho que salta a la vista ya, los detalles no son compatibles con el prisa-para arriba-y-hacer-este gran alarma. Mirar críticamente algunos de los datos en contexto de que el acceso y la demanda está creciendo, África y Asia. Entonces haber otro piensa. No, no vamos a tener un colapso en el corto plazo. No, dudo que IPv4 direcciones nunca será totalmente agotado.Al menos no si algunos de los posiciones políticas que veo están promoviendo en la región de ARIN se implementan! Sí, siempre y cuando llegue ese momento, si alguien vientre hasta su RIR favorito y pide a ** ** banco de direcciones, aquí está la respuesta probable: "bueno, es que no tiene ese tipo. Pero aquí hay otro tipo funciona igual de bien si no mejor! Máquina que haya incluso podría ser preparado para ello, consulte. Pero es posible que tenemos que hacer algunas pequeñas cosas para que su marcha ". Esa conversación no se llevará a cabo con una operación de mamá y papá, créeme. Redes de usuarios finales son No le suministre como el mito popular dice. Troll de las listas y verÃ¡s esto es un tema que he estado estudiadamente lejos de. No porque no entienden los temas; corrÃ servicio aprovisionamiento de negocios totalmente dependientes de la disponibilidad de la propiedad intelectual direcciones. Esto se debe a que siguen decepcionados con el bombo. Los hechos tienden a la inconveniente. Para el bombo, eso es. AsÃ que estamos de acuerdo no estar de acuerdo, aunque agradablemente. No, la exageraciÃ³n en esto es en la parte superior. Y para la vida de mÃ no puedo entender por quÃ©.En la tormenta Y2K sabÃa lo que era; habÃa gente empeÃ±ado en recoger algunas bolsas. Tal vez sea porque estoy en un punto en el que he aprendido a desconfiar de todo revela la sabidurÃa y la ortodoxia. AsÃ que podrÃa ser el hereje aquÃ. Oh, bueno, si la salvaciÃ³n viene ...... - Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Turnaround * ============================= En Tue, 15 de septiembre 2012 a las 2:21 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < salanieta.tamanikaiwaimaro @ gmail.com> escribiÃ³: > Snip the whole thing always brings me back to that Y2K jingle. > > I would disagree and here's why. > > *Demographics* > As I write this email, the world's population according to the Population > Reference Bureau is 7,087,683,026 as at 6:18am Sunday morning on 16th > September, 2012. The World Mortality Report of 2011 rates (produced by the > Department of Economic Social Affairs by its Population division) shows > that over time the mortality rates have generally gone down although there > are still wide disparities in levels of mortality across regions. See: > > http://www.un.org/esa/population/publications/worldmortalityreport2011/Worl… > > *End Users* > Whilst there are 7 billion people on the planet, the World Internet > Statistics (IWS) suggest that there are 2,267,233,742 internet users as at > December, 31, 2011. See: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. > > These users distributed would be something like this:- > AFRALO region - 6.2% > APRALO region - 49% > EURALO region - 22.1% > LACRALO region - 10.4% > NARALO region - 12% > > *Can current supply meet demand?* > As the push for Universal Service continues to grow as we have seen from > recent trends in ICT development, liberalisation of markets, competition, > it is generally expected that the end users will grow. There already is a > demand on Internet Address allocations based on consumption. The pull on > address spaces is also linked to "consumerism". The innovations in science > and technology have brought us smart phones, smart computers, smart > refrigerators, smart homes, smart cars means that there is a "level of > demand" coming from the globe on a "finite pool of resources". We see > trends where as Innovations increase eg. Applications (App) and a single > phone can have an average of 5 Apps. Internet Traffic is definitely growing > because of many reasons, the desire to communicate, content driven > applications being some of the reasons. Whether it is an entrepreneur away > on a business trip can with a few strokes be able to check procurement of > goods, what's in the cash register etc or a Surgeon performing remote tests > and/or surgery, one thing is certain, consumption of the Internet will > continue to grow. > > So the issue becomes, can "Supply meet demand"? Maybe and only for a little > while. There are Network Address Translators (NATs) that can only do so > much for a little while but all it is really at the end of the day is > buying time and waiting for the inevitable which is the pool of IPv4 > resources will run out. > > *The growth in global demand to communicate implies the need for > transition* > For as long as the assumption is true that internet usage will grow there > will be a strain on the address allocation. There are variables that affect > demographics droughts, tsunamis, global food crisis, water scarcity, > climate change, migration, conflicts and wars that affect demographics but > a steward and in this case RIPE NCC will try to ensure that there is > sufficient preparation that existing resources are conserved within reason > and at the same time encourage transition. > > The threat aside from running out of internet addresses on the IPv4 front > is the ability for Networks not to be able to communicate. The IPv4 Network > cannot communicate with the IPv6 and there are ways to address these where > network owners can elect to opt for which ever methods of transition suits > them. > > Fortunately, the good news is that to be able to account for the current > and future demands on address space allocations, the IPv6 address > allocations were designed to enable seamless communication. So the only > challenge now is organising IPv4 to IPv6 transition. The key word is a > transition. As for end users there are many things that we can do as > ordinary end users to help prepare for the transition but that is for > another time. > > Whilst some may say, that it's just vendors trying to sell their wares. The > reality is that vendors will always try to sell their wares and you can > help keep them accountable by getting your region and network providers to > publish feedback on their wares See: > > http://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey-updated-january-2011/?s… > > Best Regards, > Sala > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0914602631.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Corta todo siempre me lleva de nuevo a ese tintineo Y2K. No estoy de acuerdo y aquí está el porqué. * Población * Al momento de escribir este mensaje, la población mundial según la población Reference Bureau es 7087683026 como a las 6:18 de la mañana del domingo día 16 de Septiembre de 2012. El Informe Mundial de la mortalidad de las tasas de 2011 (producido por la Departamento de Asuntos Económicos Sociales por la división de Población) muestra que con el tiempo las tasas de mortalidad en general han bajado aunque hay son todavía grandes disparidades en los niveles de mortalidad entre las regiones. Ver: * Los usuarios finales * Si bien hay 7 mil millones de personas en el planeta, el mundo de Internet Estadísticas (IWS) sugieren que existen 2,267,233,742 usuarios de internet como en Diciembre, 31, 2011. Véase: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. Estos usuarios distribuidos sería algo como esto: - AFRALO región - 6,2% Región APRALO - 49% EURALO región - 22,1% LACRALO región - 10,4% NARALO región - 12% * ¿Puede la oferta frente a la demanda actual? * A medida que la presión para el servicio universal sigue creciendo como lo hemos visto desde las tendencias recientes de desarrollo de las TIC, la liberalización de los mercados, la competencia, en general se espera que los usuarios finales aumentará. Ya hay un demanda sobre la asignación de direcciones de Internet basados \u200b\u200ben el consumo. El tirón en espacios de direcciones también está relacionado con el "consumismo". Las innovaciones en la ciencia y la tecnologÃa nos han traÃdo los telÃ©fonos inteligentes, computadoras inteligentes, inteligentes refrigeradores, casas inteligentes, los vehÃculos inteligentes significa que hay un nivel "de demanda "que viene del mundo en un" pool finito de los recursos ". Vemos donde las tendencias como por ejemplo, incremento de las innovaciones. Aplicaciones (App) y una individual telÃ©fono puede tener un promedio de 5 Apps. TrÃ¡fico de Internet definitivamente estÃ¡ creciendo debido a muchas razones, el deseo de comunicar, el contenido impulsada aplicaciones siendo algunas de las razones.Ya se trate de un empresario de distancia en un viaje de negocios pueden con unos pocos trazos poder comprobar la adquisiciÃ³n de bienes, lo que hay en la caja registradora, etc o un cirujano que realiza pruebas remotas y / o cirugÃa, una cosa es cierta, el consumo de Internet se continuarÃ¡ creciendo. AsÃ que la cuestiÃ³n se convierte, puede "satisfacer la demanda de suministro"? Tal vez y sÃ³lo para un poco tiempo. Hay traductores de direcciones de red (NAT), que sÃ³lo puede hacerlo mucho por poco tiempo pero todo lo que realmente estÃ¡ en el final del dÃa es ganar tiempo y esperar lo inevitable que es el conjunto de IPv4 los recursos se agotan. * El crecimiento de la demanda mundial de comunicaciÃ³n implica la necesidad de una transiciÃ³n * Durante el tiempo que el supuesto es cierto que el uso de Internet crecerÃ¡ allÃ serÃ¡ una carga para la asignaciÃ³n de direcciones. Hay muchas variables que afectan demografÃa sequÃas, tsunamis, crisis alimentaria mundial, la escasez de agua, el cambio climÃ¡tico, la migraciÃ³n, los conflictos y las guerras que afectan a la demografÃa, sino un mayordomo, y en este caso RIPE NCC tratarÃ¡ de asegurarse de que no preparaciÃ³n suficiente que los recursos existentes se conservan dentro de lo razonable y al mismo tiempo, estimular la transiciÃ³n. La amenaza aparte de quedarse sin direcciones de Internet IPv4 en la parte delantera es la capacidad de las redes de no ser capaces de comunicarse. La red IPv4 no se puede comunicar con el IPv6 y hay maneras de abordarlos donde propietarios de la red puede optar por la opciÃ³n de que los mÃ©todos a la vez de trajes de transiciÃ³n ellos. Afortunadamente, la buena noticia es que para ser capaz de dar cuenta de la actual y las demandas futuras en materia de asignaciÃ³n de espacio de direcciones, la direcciÃ³n IPv6 asignaciones fueron diseÃ±ados para permitir la comunicaciÃ³n sin fisuras. AsÃ que el Ãºnico reto ahora estÃ¡ organizando transiciÃ³n de IPv4 a IPv6. La palabra clave es una transiciÃ³n. En cuanto a los usuarios finales, hay muchas cosas que podemos hacer como los usuarios normales extremo para ayudar a prepararse para la transiciÃ³n, pero eso es para otro momento. Mientras que algunos pueden decir que es sÃ³lo vendedores intentando vender sus mercancÃas. La la realidad es que los vendedores siempre tratan de vender sus productos y usted puede ayudar a mantenerlos responsable por conseguir su regiÃ³n y proveedores de la red para publicar informaciÃ³n sobre sus productos Ver: http://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey-updated-january-2011/?s… Saludos cordiales, Sala _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2e65aa0980.html --]]

1 0

Google - �rbitro de "libre" discurso ....
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Google - árbitro de "libre" discurso .... De: carlton.samuels(a)gmail.com Aquí hay discurso más libre una cita diciendo "hoy no tiene nada que ver con los gobiernos y todo que ver con las empresas. " - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1ca7ebaba8.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Son de direcciones IPv4!
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Son de direcciones IPv4! De: carlton.samuels(a)gmail.com Weeeeeellllll, lo tienes! Dale al hombre un premio. Había que leer la historia para ver cómo la publicidad se ve socavada. Bastante francamente, todo siempre me lleva de nuevo a ese tintineo Y2K. Um, bueno .... me deja salir de allí. -Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El Viernes, 14 de septiembre 2012 a las 10:58 PM, McTim <dogwallah(a)gmail.com> escribió: > Except this does not mean "empty" it means ~16 Million left (one /8). > > > -- > Cheers, > > McTim > "A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A > route indicates how we get there." Jon Postel > > > On Fri, Sep 14, 2012 at 11:21 PM, Carlton Samuels > <carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > > RIPE says the cupboard is empty on them now.... > > > > > http://arstechnica.com/information-technology/2012/09/europe-officially-run… > > > > > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > _______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/bd77d9e677.html --]]

1 0

Est�n fuera de las direcciones IPv4!
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Están fuera de las direcciones IPv4! De: carlton.samuels(a)gmail.com MADURO dice que el armario está vacío en ellos ahora .... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a28544295c.html --]]

1 0

Fwd: WG WHOIS Encuesta Encuesta
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2012

Sept. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: WG WHOIS Encuesta Encuesta De: carlton.samuels(a)gmail.com FYI ============================== ------- Mensaje reenviado ---------- De: Avri Doria <avri(a)acm.org> Fecha: Fri, Sep 14, 2012 a las 14:30 Asunto: [At-Large] WHOIS Encuesta Encuesta WG A: At-Large en todo el mundo <at-large(a)atlarge-lists.icann.org> Hola, La GNSO WHOIS Encuesta GT ha ido a vivir con su encuesta sobre muchos aspectos del servicio WHOIS. Un montón de trabajo por mucha gente ha ido a esto. La encuesta ha sido objeto de comentarios y varias personas, incluido yo beleive algunos de At-Large probado una versión anterior de la encuesta y se útiles comentarios. El Grupo de Trabajo espera que mucha gente toma esta encuesta para que tenga la más amplia las perspectivas posibles y más diversa. ¿Quién mejor que At-Large para ese tipo de tarea. Por favor, siéntase libre para saltar cualquier pregunta que usted cree que no aplica en su caso. Y tomar ventaja de la capacidad de detener y luego continuar a un más tarde tiempo. Es largo y algunas preguntas toman tiempo para pensar, o al menos a mí. Algunos de ellos creo que todavía estoy pensando. Además de tomar usted mismo, por favor no dude en pasar a su organizaciones y redes. gracias avri Comience el mensaje remitido: > http://gnso.icann.org/en/announcements/announcement-13sep12-en.htm. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/63e7849572.html --]]

1 0

Cambios en ICANN
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

Colegas, anuncio de importancia. Fadi Chehade toma posesión unas semanas antes de lo previamente anunciado y anuncia cambios en la organización: http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-14sep12-en.htm Obsérvese en particular que ha iniciado una estrategia regional específica para África. Alejandro Pisanty ! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

1 0

Re: [lac-discuss-es] no hay puntos SSAC053-dominios.
by presidencia＠internauta.org.ar Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: no hay puntos SSAC053-dominios. De: presidencia(a)internauta.org.ar Perfect +1! - * Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociacin Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> FLUI-Federacin Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook: salinasporto twitter: sergiosalinas MSN / YAHOO MSN / Discusión: salinasporto ... Skype: internautaargentina Mobi: +54 9 223 5 215 819 * El 14 de Septiembre de 2012 13:50 Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribi: > Dear Sergio, > > there is a comment on the WIKI, which is where the comments usually go. > https://community.icann.org/x/voUoAg > > Today the statement needs to be finalised, taking into account the > comment(s) and an ALAC vote started. I was planning to help with this in a > couple of hours. The comment period for At-Large closed yesterday but for > the next 2 hours (it is 16:50 UTC) we can probably continue accepting > comments if this is okay with you. > > Kind regards, > > Olivier > > > On 14/09/2012 18:27, presidencia(a)internauta.org.ar wrote: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: no points SSAC053-Domains. > From: presidencia(a)internauta.org.ar > > Sorry, no bean understood your question, I still have not seen ANY KIND of > comments on it in the list of ALAC and I have not had time > reading material, but immediately leery haralgn comment > in the relevant list. Thanks for your input > - > > > * Sergio Salinas Porto > Argentina President Internauta > Argentina Association of Internet Users <http://www.internauta.org.ar/> <http://www.internauta.org.ar/> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> <http://www.ctamdq.org.ar/> > Fluid Latin American Federation of Internet Users <http://www.fuilain.org/> <http://www.fuilain.org/> > facebook: salinasporto > twitter: sergiosalinas > MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... > Skype: internautaargentina > > > Mobi: +54 215 819 9223 5 * > > > > > The September 14, 2012 13:22, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < > apisan(a)unam.mx> wrote: > > > > Sergio, > > mil gracias. Lo tengo perfectamente presente. El documento de Bortzmeyer > es de las últimas 24 horas. ¿Lo están considerando? > > Alejandro Pisanty > > > ! !! !!! !!!! > NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO > > SMS +525541444475 > Dr. Alejandro Pisanty > UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn,http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > ------------------------------ > *Desde:* Presidencia Internauta [presidencia(a)internauta.org.ar] > *Enviado el:* viernes, 14 de septiembre de 2012 11:19 > *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch > *CC:* LACRALO Español > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] SSAC053- Dominios sin puntos. > > Estimado Alejandro, como informara enlam lista en un mail anterior, he > contribuido al debate de este tema con un statement que esta enviara > oportumanente a la lista y qn un mail anterior a la lista > > El 14 de septiembre de 2012 13:06, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> escribió: > > > Colegas, > > atraigo su atención ahttp://forum.icann.org/lists/sac053-dotless-domains/msg00006.html donde > Stephane Bortzmeyer, de AFNIC (operador de .fr) y un real experto en el > DNS, afina el criterio sobre la propuesta relativa a nombres de dominio de > alto nivel sin punto. > > A nuestra representación en ALAC: ¿se está discutiendo esta > contribución? > > Alejandro Pisanty > > ! !! !!! !!!! > NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO > > SMS +525541444475 > Dr. Alejandro Pisanty > UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn,http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________________ > Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Presidencia > Internauta [presidencia(a)internauta.org.ar] > Enviado el: lunes, 03 de septiembre de 2012 14:04 > Hasta: LACRALO Español > Asunto: [lac-discuss-es] SSAC053- Dominios sin puntos. > > > Estimados por este medio envió el Statement de ALAC sobre SSAC053 > "Dominios > sin punto", el mismo fue realizado por mí y estará en unos días traducido > para su debate y comentarios. > En el mismo fueron incorporados algunos comentarios volcados a la lista de > LACRALO. > Saludos cordiales > -- > > *Sergio Salinas Porto > > Presidente Internauta Argentina > Asociación Argentina de Usuarios de Internet > <http://www.internauta.org.ar> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> <http://www.ctamdq.org.ar> > > FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet > <http://www.fuilain.org/> <http://www.fuilain.org/> > > facebook:salinasporto > twitter:sergiosalinas > MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...Skype:internautaargentina > > Mobi:+54 9 223 5 215819* > > > -- > > *Sergio Salinas Porto > Presidente Internauta Argentina > Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> <http://www.ctamdq.org.ar> > > > FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> <http://www.fuilain.org/> > facebook:salinasporto > twitter:sergiosalinas > MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...Skype:internautaargentina > > > > Mobi:+54 9 223 5 215819* > > > > > > > > * Sergio Salinas Porto > Argentina President Internauta > Argentina Association of Internet Users <http://www.internauta.org.ar> <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> <http://www.ctamdq.org.ar> > Fluid Latin American Federation of Internet Users <http://www.fuilain.org/> <http://www.fuilain.org/> > facebook: salinasporto > twitter: sergiosalinas > MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... > Skype: internautaargentina > > > Mobi: +54 215 819 9223 5 * > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1c56f6ecf5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] no hay puntos SSAC053-dominios.
by ocl＠gih.com Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: no hay puntos SSAC053-dominios. De: ocl(a)gih.com Estimado Sergio, hay un comentario en el wiki, que es donde suelen ir los comentarios. https://community.icann.org/x/voUoAg Hoy en día la declaración necesita ser finalizado, teniendo en cuenta la comentario (s) y un voto ALAC empezar. Yo tenía la intención de ayudar con esto en un par de horas. El periodo de comentarios para At-Large cerrado ayer, pero para las próximas 2 horas (es 16:50 UTC) es probable que pueda continuar aceptando comentarios, si esto está bien con usted. Saludos cordiales, Olivier El 14/09/2012 18:27, presidencia(a)internauta.org.ar escribió: > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: no points SSAC053-Domains. > From: presidencia(a)internauta.org.ar > > Sorry, no bean understood your question, I still have not seen ANY KIND of > comments on it in the list of ALAC and I have not had time > reading material, but immediately leery haralgn comment > in the relevant list. Thanks for your input > - > > > * Sergio Salinas Porto > Argentina President Internauta > Argentina Association of Internet Users > <http://www.internauta.org.ar/> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> > Fluid Latin American Federation of Internet Users > <http://www.fuilain.org/> > facebook: salinasporto > twitter: sergiosalinas > MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... > Skype: internautaargentina > > > Mobi: +54 215 819 9223 5 * > > > > > The September 14, 2012 13:22, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < > apisan(a)unam.mx> wrote: > > >> Sergio, >> >> mil gracias. Lo tengo perfectamente presente. El documento de Bortzmeyer >> es de las últimas 24 horas. ¿Lo están considerando? >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> ! !! !!! !!!! >> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO >> >> >> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> >> +525541444475 DESDE MÉXICO >> >> SMS +525541444475 >> Dr. Alejandro Pisanty >> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> ------------------------------ >> *Desde:* Presidencia Internauta [presidencia(a)internauta.org.ar] >> *Enviado el:* viernes, 14 de septiembre de 2012 11:19 >> *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch >> *CC:* LACRALO Español >> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] SSAC053- Dominios sin puntos. >> >> Estimado Alejandro, como informara enlam lista en un mail anterior, he >> contribuido al debate de este tema con un statement que esta enviara >> oportumanente a la lista y qn un mail anterior a la lista >> >> El 14 de septiembre de 2012 13:06, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < >> apisan(a)unam.mx> escribió: >> >>> Colegas, >>> >>> atraigo su atención a >>> http://forum.icann.org/lists/sac053-dotless-domains/msg00006.html donde >>> Stephane Bortzmeyer, de AFNIC (operador de .fr) y un real experto en el >>> DNS, afina el criterio sobre la propuesta relativa a nombres de dominio de >>> alto nivel sin punto. >>> >>> A nuestra representación en ALAC: ¿se está discutiendo esta >>> contribución? >>> >>> Alejandro Pisanty >>> >>> ! !! !!! !!!! >>> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO >>> >>> >>> >>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>> >>> +525541444475 DESDE MÉXICO >>> >>> SMS +525541444475 >>> Dr. Alejandro Pisanty >>> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>> >>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>> >>> ________________________________________ >>> Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ >>> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Presidencia >>> Internauta [presidencia(a)internauta.org.ar] >>> Enviado el: lunes, 03 de septiembre de 2012 14:04 >>> Hasta: LACRALO Español >>> Asunto: [lac-discuss-es] SSAC053- Dominios sin puntos. >>> >>> >>> Estimados por este medio envió el Statement de ALAC sobre SSAC053 >>> "Dominios >>> sin punto", el mismo fue realizado por mí y estará en unos días traducido >>> para su debate y comentarios. >>> En el mismo fueron incorporados algunos comentarios volcados a la lista de >>> LACRALO. >>> Saludos cordiales >>> -- >>> >>> *Sergio Salinas Porto >>> >>> Presidente Internauta Argentina >>> Asociación Argentina de Usuarios de Internet >>> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> >>> >>> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet >>> <http://www.fuilain.org/> >>> >>> facebook:salinasporto >>> twitter:sergiosalinas >>> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... >>> Skype:internautaargentina >>> >>> Mobi:+54 9 223 5 215819* >>> >> >> >> -- >> >> *Sergio Salinas Porto >> Presidente Internauta Argentina >> Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> >> >> >> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> >> facebook:salinasporto >> twitter:sergiosalinas >> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... >> Skype:internautaargentina >> >> >> >> Mobi:+54 9 223 5 215819* >> >> >> > > > > > > * Sergio Salinas Porto > Argentina President Internauta > Argentina Association of Internet Users > <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> > Fluid Latin American Federation of Internet Users > <http://www.fuilain.org/> > facebook: salinasporto > twitter: sergiosalinas > MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... > Skype: internautaargentina > > > Mobi: +54 215 819 9223 5 * > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b23ce6b513.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Mobile Device Ley de Privacidad
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Mobile Device Ley de Privacidad De: carlton.samuels(a)gmail.com En nuestra experiencia, siempre hay que estar atentos a la legislación de copycat los EE.UU. para su parte del mundo, ya sea hombre o simplemente forzadas viajando. Este proyecto de ley se requiere consentimiento expreso para cualquier tipo de vigilancia capacidad para ser colocado en dispositivos móviles. Un retroceso de la El congresista de Massachusetts y miembro del Comité de la Cámara de clasificación por lo general en la supervisión sobre estos asuntos ... http://markey.house.gov/document/2012/mobile-device-privacy-act-2012 - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7d384a3aa1.html --]]

1 0

SSAC053- Dominios sin puntos.
by Presidencia Internauta Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

Estimados por este medio envió el Statement de ALAC sobre SSAC053 "Dominios sin punto", el mismo fue realizado por mí y estará en unos días traducido para su debate y comentarios. En el mismo fueron incorporados algunos comentarios volcados a la lista de LACRALO. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

2 5

Llamamiento de votación sobre la Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS
by Presidencia Internauta Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

Desde la presidencia de ALAC, se ha pedido que los ALAC Member votemos sobre la " Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS<https://community.icann.org/x/uYEoAg> ". Esta votación se basa en la siguiente pregunta: ***** Pregunta: ¿Apoya usted la ratificación de la " Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS <https://community.icann.org/x/uYEoAg> "para la notificación a las partes relevantes? ***** Espero comentarios y aportes de la comunidad de América Latina y El Caribe para mi voto. Por favor, tengan en cuenta que el proceso de votación estará abierto desde el *10 de septiembre de 2012 23:59 UTC* al *17 de septiembre de 2012 23:59 UTC* -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

1 0

FW: Follow-up: ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013- TRADUCCION DE MENSAJE AL ESPANOL
by ICANN At-Large Staff Sept. 14, 2012

Sept. 14, 2012

TRADUCCION MENSAJE EN ESPANOL A CONTINUACION Estimados todos , Como todos saben, nos hemos enfrentado a una situación sin precedentes en el reciente voto para elegir a los delegados votantes ante el NomCom para el 2013. Nuestros Estatutos incorporan reglas para las Elecciones de Candidato. Estas reglas son validas para la elección de todos los oficiales del ALAC, incluidos los delegados ante el NomCom. La Regla 10.4 especifica que un "voto instantáneo de desempate " será usado como el sistema de voto para determinar al ganador. http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting la Regla 10.5 especifica que los electores clasifican a *todos* los candidatos en orden de preferencia. Esto significa que el tipo de voto instantáneo de desempate requerido es el de "preferencia total " de voto. No permite la selección de solamente un candidato. Desafortunadamente, el sistema de voto de Bigpulse fue programado para permitir la elección de solo un candidato y algunos electores así lo hicieron. Como resultado, el voto vulnero la regla 10.5 y por ello es nula e invalida. Ya que tenemos que elegir a alguien tan pronto como sea posible, he instruido al staff a que empiece un nuevo voto el cual se adherida estrictamente a nuestros Estatutos. Como resultado, el voto requerirá que *todos * los candidatos sean puestos en orden, y que el sistema de votos de BigPulse sea programado para no aceptar votos parciales. También notaran que no hay opción "ninguno de los anteriores " ya que ello no es exigido por nuestros Estatutos. Entonces, las únicas opciones que los miembros del ALAC tendrán para votar serán: Candidato A - 1 Candidato B - 2 o Candidato A - 2 Candidato B - 1 o Se abstiene - 1 Sé que hay otras opciones que podrían ser posibles con " preferencia parcial del voto instantáneo de desempate " pero nuestros Estatutos no lo permiten. Si tienen preguntas, estaré encantado de responderlas. Una lección aprendida es que necesitamos asegurarnos nuestro re-escrito de las reglas del ALAC de Procedimientos es bastante clara acerca de como se cuentan los votos y que tipo de sistema de votos es usado. Una vez mas, mis disculpas por la confusión que esto ha causado. Olivier MJ Crépin-Leblond ALAC Chair -----Original Message----- From: Olivier MJ Crepin-Leblond [mailto:ocl@gih.com] Sent: Friday, September 14, 2012 2:30 AM To: 'ALAC Internal List'; ALAC Working List Cc: ICANN At-Large Staff Subject: Follow-up: ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013 Dear all, as you all know, we have been faced with an unprecedented situation in the recent vote to select voting delegates to the NomCom for 2013. Our Bylaws incorporate rules for the Candidate Elections. These rules are valid for the election of all ALAC officers, including delegates to the NomCom. Rule 10.4 specifies that "Instant-runoff" voting is to be used as the voting system to determine the winner. http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting Rule 10.5 specifies that voters rank *all* candidates in order of preference. This means that the type of instant-runoff voting required is "full preference" voting. It does not allow for the selection of only one candidate. Unfortunately, the Bigpulse system was programmed to allow for the selection of only one candidate, and some voters did so. As a result, the vote broke rule 10.5 and is therefore null and void. Because we need to select someone as quickly as possible, I have instructed staff to start a new vote which will closely follow our Bylaws. As a result, the vote will ask for *all* candidates to be placed in order, and the BigPulse system will be programmed to refuse partial votes. You will also note that there is no "none of the above" option since this is not mandated in our bylaws. So the only options ALAC members will have to vote will be: Candidate A - 1 Candidate B - 2 or Candidate A - 2 Candidate B - 1 or Abstain - 1 I know that there are other possible choices that could be possible with "partial preference instant-runoff voting" but our Bylaws do NOT allow it. If you have any questions, I would be happy to reply to them. One lesson learnt is that we need to make sure our re-write of the ALAC Rules of Procedures is quite clear about how votes are to be counted and what type of voting system is used. Once again, apologies for the confusion this has caused. Olivier MJ Crépin-Leblond ALAC Chair

2 1

Re: resultados de la votaci�n: Los delegados del ALAC voto al NomCom para ALAC 2013
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: resultados de la votación: Los delegados del ALAC voto al NomCom para ALAC 2013 De: carlton.samuels(a)gmail.com FYI, algunos ojos afilados notado que la explicación de los resultados de la votación contravino el ROP ALAC. Votación errores de configuración del sistema o discapacidad y contribuyó al Presidente de ALAC ha explicado en detalle. En consecuencia, la decisión de volver a ejecutar la elección ha sido tomada. Todo muy lamentable para los candidatos, así como el ALAC. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= En * Thu, Sep 13, 2012 a las 9:59 AM, carlos aguirre dionisio < > carlosaguirre62(a)hotmail.com escribió: > > Dear All: > > I think is very important to know if ALL ALAC members involved in the > election, have known how the system was, because in case the was unknown by > some ALAC representatives, the situation become at least complicated, and > affect the transparency. my two cents > > Carlos Dionisio Aguirre > NCA GNSO Council - ICANN > former ALAC member by LACRALO > Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios > Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - > *54-351-424-2123 / 423-5423 > http://ar.ageiadensi.org > > > > Date: Thu, 13 Sep 2012 14:51:43 +0000 > > From: vanda(a)uol.com.br > > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > CC: > > Subject: [lac-discuss-en] RES: RES: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates > to the NomCom for ALAC 2013/Delegados voters before the 2013 NomCom > > > > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > > > Subject: RES: RES: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom > for ALAC 2013/Delegados voters before the 2013 NomCom > > From: vanda(a)uol.com.br > > > > I just received a message stating that there was questioning Olivier > > a colleague about how to ALAC votacin (model was not > > same of last year?) and there may be other votacin if confirmed. > > Hugs to all > > > > > > ----- Mensagem Original ----- > > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome of > Vanda UOL > > Submitted em: quinta-feira, setembro 13, 2012 9:48 > > To sylvia(a)internautabrasil.org; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > Assunto: [lac-discuss-es] RES: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to > the > > ALAC 2013/Delegados NomCom for voters before the 2013 NomCom > > > > > > I think the most important this votacin em, in my view, is that it was > respected > > the decision to LACRALO. > > Hugs to all > > > > > > ----- Mensagem Original ----- > > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome > > Submitted sylvia(a)internautabrasil.org em: quarta-feira, 12 de setembro > de 2012 > > 21:44 > > To lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > Assunto: [lac-discuss-es] VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the > NomCom > > ALAC 2013/Delegados for voters before the 2013 NomCom > > > > > > Espaol for below. > > > > > > Dear All, > > > > > > In the ALAC vote to Appoint At-Large Delegates to the 2013 NomCom, the > > results for the Delegate from the Latin American and Caribbean Islands > > Region are: > > > > > > For the first preference candidate: > > 6 votes cast for Jacqueline Morris Were > > 6 votes cast for Vanda Were Scartezini > > There was one abstention. > > > > > > For the second preference candidate: > > 1 vote was cast for Jacqueline Morris > > 3 votes cast for Vanda Were Scartezini > > > > > > As Such, for the first preference candidate, an exact tie occurred and > no > > immediate preferential candidate was selected.For the secondary > preference > > candidate, Vanda is Declared the winner Scartezini Given That She > received a > > higher number of votes. > > > > > > Vanda Scartezini is appointed to the position of ALAC Voting Delegate > to the > > NomCom for 2013 from the Latin American and Caribbean Islands Region. > > > > > > Regards, > > > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and > Nathalie > > Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC > > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > > > > > ---- > > > > > > Dear all, > > > > > > In ALAC vote to appoint delegates to NomCom At-Large 2013 > > Delegate results for Latin-America 'and the Caribbean are: > > > > > > For the first-choice candidate: > > > > > > 6 votes for Jacqueline Morris > > 6 votes for Vanda Scartezini > > An abstention. > > > > > > For the second preference candidate: > > > > > > 1 vote was given to Jacqueline Morris > > 3 votes were given for Vanda Scartezini > > > > > > Therefore, for the first candidate of preference, there was a draw and > no > > ningn elected prime candidate. For the candidate second > > Preferably Scartezini Vanda is declared the winner since recibiel > > largest number of votes. > > > > > > Vanda Scartezini was appointed to the position of Deputy to ALAC > > NomCom for 2013 for the region of Latin Amrica and the Caribbean. > > > > > > Regards, > > > > > > ___________________________________________________ > > Sylvia Herlein > > sylvia(a)internautabrasil.org > > Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2013 - Secretary > http://atlarge.icann.org > > 2009-2012 FLUI sylvia_leite = Skype > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e66c235e8a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Debate Neutralidad de la Red va a la CMTI-12
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Debate Neutralidad de la Red va a la CMTI-12 De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Querido Carlton, Un artículo muy interesante que te envió para que fue escrito por Vladimir donde habla de ETNO y la propuesta de Gambardella. Aquí están mis comentarios. Sobre la cuestión planteada por Luigi Gambardella, se deduce que la propuesta de la Red Europea de Operadores Association (ETNO) en el principio de que Sender Parte paga en términos de tráfico es similar al principio del fin de la llamada paga. La ironía es que el vínculo se menciona que existe un tráfico importante enviada a Europa desde los EE.UU.. Si pensamos en esto más adelante, hay una sentido de la ironía porque por lo que el comercio electrónico va, las empresas estadounidenses tienen consistente prefirió someterse a imposición en origen (EE.UU.) y no en el "lugar de consumo "o" destino ". La CE y los EE.UU. tienen ninguna duda de estado en desacuerdo cuando se trata de la cuestión de la fiscalidad y los EE.UU., por supuesto, tiene desde la aprobación de los EE.UU. Impuesto sobre el Congreso de la Libertad de 1998 [(* escrito por Christopher Representante Cox y el senador Ron Wyden y promulgada el 21 de octubre 1998 por el entonces * El presidente Clinton), que tras la expiración continuó siendo reauthorised y lo reautorización más reciente) fue en octubre de 2007, donde éste ha sido extendido hasta 2014] declarado reiteradamente que la tributación para ellos sería de fuente, que significa "ningún impuesto", en oposición a los intentos de las CE a imposición en consumo. Hay algunos en Europa que piensan que ETNO estÃ¡ presionando para que un independiente clase de derechos humanos para las empresas. Tome Finlandia, donde sostienen que 1MB acceso de banda ancha como un derecho humano. Mientras que 1MB es un derecho humano en Finlandia no es asÃ para gran parte del mundo donde el acceso, disponibilidad, asequibilidad sigue siendo un problema. SerÃa razonable esperar que si este acceso 1MB es un derecho humano, entonces se debe suministrar a cada acceso houselhold y subsidiado para aquellos que no pueden pagar. La realidad es que todas las empresas de telecomunicaciones en todo el mundo cobran precios diferentes para diferentes productos y el mÃ¡s ancho de banda y el aumento de la QoS, la mÃ¡s usted paga. Si tomamos la posiciÃ³n de Finlandia y decir Ancho de banda X es un derecho humano y por lo tanto, ya sea (GRATIS) o fuertemente subsidiados por el gobierno, entonces cualquier cosa en la parte superior de la misma es exigible a quien quiera pagar por Ã©l dentro de lo razonable. Las variaciones dependerÃ¡n de si los mercados se liberalizan, si los precios son impulsados \u200b\u200bpor el mercado o reguladas por la correspondiente autoridad de competencia. Creo que hay una distinciÃ³n entre lo que es el acceso ordinario. Recientemente habla de EE.UU. FCC propuso Fondos de Servicio Universal en el mundial inversiones de cable submarino para beneficiar a gran parte del mundo en desarrollo, donde que la tierra habÃa sido recibida con muchas crÃticas por parte de quienes tienen que pagar en el USF. Por otra parte declara el acceso como un derecho humano puede significar recibiendo subsidios masivos para el despliegue submarino mundial en el desarrollo paÃses, pero por supuesto que estoy soÃ±ando ... lol Con algo como neutralidad de la red, que es un concepto multidimensional donde los temas tales como: - - PriorizaciÃ³n de trÃ¡fico desafÃos incluyen (acceso, disponibilidad, asequibilidad) deberÃa darse prioridad a un paquete porque alguien paga la parte superior dÃ³lar a lo han publicado (comercial) en comparaciÃ³n con un contenido de ordinario; - GestiÃ³n del trÃ¡nsito donde el correo masivo no solicitado puede obstruir la ya tubos pequeÃ±os en existencia; - National Security / DPI - Telco / ISP paquete impulsado por inhalaciÃ³n? donde estÃ¡ no se trata de tamaÃ±o, sino de contenido. Si el TPP se despliega y la Sistema de gestiÃ³n de derechos digitales donde se desarrolla este es regulado, tu sÃ paquetes serÃ¡n evaluados. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/10f223513e.html --]]

1 0

Debate neutralidad de la red va a CMTI-12
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Debate neutralidad de la red va a CMTI-12 De: carlton.samuels(a)gmail.com ¿Qué quieres saber, alguien más lo vio de esta manera también! Leí lo Hamadoun Touré dijo en la entrevista de Bloomberg y el pensamiento, hmmmm, me pregunto lo que él espera que yo para saber por que no decirlo directamente? Después de todo, no es un se queda atrás .... Un corresponsal envió este enlace a mi ... http://www.diplomacy.edu/blog/net-neutrality-debate-goes-itu-wcit - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2e5dea3c26.html --]]

1 0

FCC defiende su postura sobre neutralidad de la red
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: FCC defiende su postura sobre neutralidad de la red De: carlton.samuels(a)gmail.com Otros ... - Verizon y el FEP entre ellos, vaya usted a saber! - Creo que es un troyano ' caballo ", una estratagema para promover sus ambiciones de regulación de Internet ... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3a65d5a6b4.html --]]

1 0

Re: RES: RES: resultados de la votaci�n: Los delegados del ALAC voto al NomCom para ALAC votantes 2013/Delegados ante el Comit� de Nominaciones 2013
by carlosaguirre62＠hotmail.com Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RES: RES: resultados de la votación: Los delegados del ALAC voto al NomCom para ALAC votantes 2013/Delegados ante el Comité de Nominaciones 2013 De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Queridos todos: Creo que es muy importante saber si todos los miembros del ALAC que participan en las elecciones, han sabido cómo era el sistema, ya que en caso de que no se conocía por algunos representantes de ALAC, la situación se complica por lo menos, y afectan a la transparencia. mis dos centavos Carlos Dionisio Aguirre NCA GNSO Council - ICANN ex miembro de ALAC por LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org > Date: Thu, 13 Sep 2012 14:51:43 +0000 > From: vanda(a)uol.com.br > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > CC: > Subject: [lac-discuss-en] RES: RES: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom for ALAC 2013/Delegados voters before the 2013 NomCom > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: RES: RES: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom for ALAC 2013/Delegados voters before the 2013 NomCom > From: vanda(a)uol.com.br > > I just received a message stating that there was questioning Olivier > a colleague about how to ALAC votacin (model was not > same of last year?) and there may be other votacin if confirmed. > Hugs to all > > > ----- Mensagem Original ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome of Vanda UOL > Submitted em: quinta-feira, setembro 13, 2012 9:48 > To sylvia(a)internautabrasil.org; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Assunto: [lac-discuss-es] RES: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the > ALAC 2013/Delegados NomCom for voters before the 2013 NomCom > > > I think the most important this votacin em, in my view, is that it was respected > the decision to LACRALO. > Hugs to all > > > ----- Mensagem Original ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome > Submitted sylvia(a)internautabrasil.org em: quarta-feira, 12 de setembro de 2012 > 21:44 > To lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Assunto: [lac-discuss-es] VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom > ALAC 2013/Delegados for voters before the 2013 NomCom > > > Espaol for below. > > > Dear All, > > > In the ALAC vote to Appoint At-Large Delegates to the 2013 NomCom, the > results for the Delegate from the Latin American and Caribbean Islands > Region are: > > > For the first preference candidate: > 6 votes cast for Jacqueline Morris Were > 6 votes cast for Vanda Were Scartezini > There was one abstention. > > > For the second preference candidate: > 1 vote was cast for Jacqueline Morris > 3 votes cast for Vanda Were Scartezini > > > As Such, for the first preference candidate, an exact tie occurred and no > immediate preferential candidate was selected.For the secondary preference > candidate, Vanda is Declared the winner Scartezini Given That She received a > higher number of votes. > > > Vanda Scartezini is appointed to the position of ALAC Voting Delegate to the > NomCom for 2013 from the Latin American and Caribbean Islands Region. > > > Regards, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie > Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > > ---- > > > Dear all, > > > In ALAC vote to appoint delegates to NomCom At-Large 2013 > Delegate results for Latin-America 'and the Caribbean are: > > > For the first-choice candidate: > > > 6 votes for Jacqueline Morris > 6 votes for Vanda Scartezini > An abstention. > > > For the second preference candidate: > > > 1 vote was given to Jacqueline Morris > 3 votes were given for Vanda Scartezini > > > Therefore, for the first candidate of preference, there was a draw and no > ningn elected prime candidate. For the candidate second > Preferably Scartezini Vanda is declared the winner since recibiel > largest number of votes. > > > Vanda Scartezini was appointed to the position of Deputy to ALAC > NomCom for 2013 for the region of Latin Amrica and the Caribbean. > > > Regards, > > > ___________________________________________________ > Sylvia Herlein > sylvia(a)internautabrasil.org > Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2013 - Secretary http://atlarge.icann.org > 2009-2012 FLUI sylvia_leite = Skype > > > > > > > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b01492b7f1.html --]]

1 0

VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013/Delegados del ALAC votantes ante el NomCom 2013
by sylvia＠internautabrasil.org Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

Español a continuación. Dear All, In the ALAC vote to appoint At-Large Delegates to the 2013 NomCom, the results for the Delegate from the Latin American and Caribbean Islands Region are: For the first preference candidate: 6 votes were cast for Jacqueline Morris 6 votes were cast for Vanda Scartezini There was one abstention. For the second preference candidate: 1 vote was cast for Jacqueline Morris 3 votes were cast for Vanda Scartezini As such, for the first preference candidate, an exact tie occurred and no immediate preferential candidate was selected. For the secondary preference candidate, Vanda Scartezini is declared the winner given that she received a higher number of votes. Vanda Scartezini is appointed to the position of ALAC Voting Delegate to the NomCom for 2013 from the Latin American and Caribbean Islands Region. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> ---- Estimados todos, En el voto del ALAC para nombrar a los delegados de At-Large al NomCom 2013, los resultados para el Delegado de Latin- América y el Caribe son: Para el candidato de primera preferencia: 6 votos para Jacqueline Morris 6 votos para Vanda Scartezini Una abstención. Para el candidato de segunda preferencia: 1 voto fue dado para Jacqueline Morris 3 votos fueron dados para Vanda Scartezini Por ello, para el candidato de primera preferencia, hubo un empate y no fue elegido ningún candidato preferencial. Para el candidato de segunda preferencia, Vanda Scartezini es declarada ganadora dado que recibió el mayor número de votos. Vanda Scartezini fue nombrada para la posición de Delegada del ALAC al NomCom para 2013 por la región de Latino América y el Caribe. Saludos, ___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype

6 7

Negociaciones CMTI no sobre la Gobernanza de Internet - Entrevista con el Secretario General de la UIT
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 12, 2012

Sept. 12, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Negociaciones CMTI no sobre la Gobernanza de Internet - Entrevista con el Secretario General de la UIT De: carlton.samuels(a)gmail.com .... Y es una distracción de asuntos más importantes ..... dice un "irritado" Secty General Hamadoun Touré ........ http://www.bna.com/itus-toure-wcit-b17179869586/ - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7be53f3725.html --]]

1 0

Comentario sobre las nuevas solicitudes de gTLD recibidos por el Grupo de Revisi�n de gTLD en 11 de septiembre 2012
by devtee＠gmail.com Sept. 12, 2012

Sept. 12, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Comentario sobre las nuevas solicitudes de gTLD recibidos por el Grupo de Revisión de gTLD en 11 de septiembre 2012 De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Un comentario fue presentado por IT for Change, India, para la revisión de gTLD Grupo (RG gTLD) el 11 de septiembre de 2012. El comentario se refiere a múltiples solicitudes de gTLD en el interés público motivos de objeción y puede ser revisada en https://community.icann.org/display/newgtldrg/multiple-strings-by-IT-for-ch… en los comentarios wiki. 11 de septiembre 2012 fue el último día para la presentación de comentarios sobre el nuevo solicitudes de gTLD solicitadas y cuerdas para ser considerado por el gTLD RG en el tiempo para su posible presentación en la solicitud de comentarios Periodo. 07 de noviembre 2012 es la fecha límite para comentarios sobre las nuevas solicitudes de gTLD y se aplica para las cadenas a ser considerado por la RG gTLD a tiempo para posible presentación de las objeciones a las solicitudes de gTLD (pendiente RALOs ' ALAC y de aprobación) antes de la finalización del Período de Objeción. Los comentarios recibidos se mantendrán en el gTLD At-Large nuevo Aplicaciones Dashboard en http://bit.ly/newgtld donde se puede leer y discutir los comentarios. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4de37962a7.html --]]

1 0

Facebook Censores la revista The New Yorker
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Facebook Censores la revista The New Yorker De: carlton.samuels(a)gmail.com Aquí vamos, la talibanización del esteta americano! Mullah Omar debe estar riendo el culo donde sea que es ...... como nunca consiguieron un guante puesto en el 'em ... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ff6043229e.html --]]

1 0

El debate sobre el IPv6 llega a Córdoba
by carlos dionisio aguirre Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

FYI. El debate sobre el IPv6 llega a Córdoba - Organizado por AGEIA DENSI - LACNIC y UTN http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=103841 Carlos Dionisio Aguirre NCA GNSO Council - ICANN former ALAC member by LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - *54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org

1 0

Re: La recuperaci�n de la cirug�a
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: La recuperación de la cirugía De: carlton.samuels(a)gmail.com Querido Alberto: Siento mucho lo de sus problemas médicos. Con la esperanza de una recuperación completa y su buena salud. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El lunes, 10 de septiembre 2012 a las 7:07 PM, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? INVITATION = F3n_-_Llamada_ F3n_Reuni =? > == Iso-8859-1? Q? Conferencia_LACRALO_-_Lunes_17_de_septiembre_de_201? == > Iso-8859-1? Q? 2_a_las_23 = 3A00_UTC? = > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Dear, as commented above, the inner me da 17 for five days > by a surgeon. Recuperacin Tendruna dedicated approximately > months. > I apologize for not being able to participate in events held > during that time. > Best Regards > > > Alberto Soto > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ec72c963a4.html --]]

1 0

Invitaci�n Reuni�n - Llamada conferencia LACRALO - Lunes 17 de septiembre de 2012 a las 23:00 UTC
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Invitación Reunión - Llamada conferencia LACRALO - Lunes 17 de septiembre de 2012 a las 23:00 UTC De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, La siguiente llamada de conferencia mensual de LACRALO está programada para el lunes 17 Septiembre de 2012 a las 23:00 UTC (tiempo por favor nota NUEVO). Para otros horarios: http://tinyurl.com/8ezfcnv El proyecto de temario para la presente convocatoria será enviado con el recordatorio. Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/lacralo * Por favor, confirme su línea de espera * y el número preferido para staff(a)atlarge.icann.org. RECORDATORIO para su agenda es: Por favor, consulte a continuación la lista de las llamadas de conferencia que queda para el año 2012: Lunes 29 de octubre a las 2300 UTC (una semana más tarde debido a la ICANN Toronto Reunión) Lunes 19 de noviembre a las 23:00 UTC Lunes 17 de diciembre a las 2300 UTC Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ebff5ebf86.html --]]

5 6

Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS
by Presidencia Internauta Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

Estimado Compañeros, La Presidencia de ALAC, ha pedido que se realizara una votación se realizará por el ALAC sobre el proyecto de "Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS <https://community.icann.org/x/uYEoAg> "para la comunicación a las partes interesadas. ***** Pregunta: ¿Apoya usted la ratificación de la " Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS <https://community.icann.org/x/uYEoAg> "para la notificación a las partes relevantes? ***** Por favor, tenga en cuenta que la encuesta estará abierta desde el *10 de septiembre de 2012 23:59 UTC* al *17-Septiembre-2012 23:59 UTC.* Como es de costumbre votaré el día 17 de Septiembre de 2012, esperando el consejo de ustedes para mi votación. Saludos cordiales, -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by h.raiche＠internode.on.net Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: h.raiche(a)internode.on.net Gracias Carlton El verdadero desafío no será el principio: cuando me sentaba en las discusiones del equipo Whois Review, hay una aceptación general de la necesidad de proteger a los grupos que pueden estar en riesgo en determinadas situaciones políticas. El reto es poner el principio generalmente aceptado en palabras - cómo describir los grupos de derechos humanos de una forma que identifica a los grupos / personas que estarán en riesgo mientras no dar la misma protección a los que se aprovecharía para propósitos nefastos (el trabajo del SSAC mostró un gran número de personas en malware / actividad criminal mediante el dispositivo de servidor de privacidad / proxy para ocultar su identidad.) Por lo que es un claro caso de que el diablo en los detalles. Y el otro desafío es definir quién tiene acceso a los detalles y en qué circunstancias. Una vez más - una cuestión muy controvertida. Sí, es un problema real para ALAC - pero una vez que lleguemos allá principio, será un complejo conjunto de cuestiones Acebo El 11/09/2012, a las 1:58 AM, Carlton Samuels escribió: > Hi Holly: > Absolutely, the privacy issues you highlighted do attract spirited debate and very emotional responses. The ALAC has staked out its position and at least for the last 3 years, that position has been consistently reiterated: a recognition that in furtherance of free speech rights, some groups, especially ones that might be politically inconvenient, do indeed deserve some protection; a formal community embrace of defined privacy services and their providers; the conditions under which a privacy provider would be authorised. > > Best, > - Carlton > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > > On Sun, Sep 9, 2012 at 8:47 PM, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> wrote: > Hi Carlton > > Privacy was one of the really hard issues that the Whois Review had to grapple with. If you look at the initial report (as opposed to the Final and Final Final reports) two privacy issues are there. The first is how to determine registrant eligibility for the privacy server. Should it be confined to individuals, or include organisations (clear candidates would be human rights groups in many countries, womens' refuges etc) Trying to define eligibility will be a challenge. The other challenge is to define who has legitimate access to the contact information held by the privacy server. 'Law enforcement agencies' was the initial thought. But in some countries, private organisations also perform law enforcement tasks under contract to the agency. They are performing legitimate law enforcement tasks but aren't themselves, agencies. Should they have access. Even more difficult are the countries where the state itself is the oppressor - and its 'law enforcement' agencies! > > I'm sure that is the reason the Final Final report backed away from any details on the proposal - and probably why discussion is being fostered now. > > I suspect there will be many varied and divergent views within ALAC - all of them legitimate. Providing input on what is a complex, vexed issue will be a challenge for GAC - and for ALAC. > > Holly > > On 08/09/2012, at 12:46 AM, Carlton Samuels wrote: > > > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since Prague > > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > > > > Dear SO/AC Chairs, > > > > **** > > > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > > > **** > > > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received from > > the Community in order to identify possible path forwards on the complex > > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts on > > several specific issues. There is also an agreement among the negotiation > > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > > > **** > > > > For more information on these important negotiations, please visit the > > ICANN wiki at: > > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > > **** > > > > Sincerely, > > > > **** > > > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > ** ** > > <smime.p7s>_______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/82951c21fc.html --]]

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com También me gustaría añadir que las amenazas que acompañan al TPP da lugar a lo que Holly se menciona en términos de "aplicación de la ley privada" donde marca IP titulares, en virtud de preaviso directamente puede tener acceso. Esta es la razón leyes deben ser debatidas por la gente en los parlamentos o legislativas Asambleas. ¿Qué pasa con "Debido Proceso"? Lo que constituye un incautación legal de un Nombre de Dominio? El Martes, 11 sep 2012 a las 3:58 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Hi Holly: > Absolutely, the privacy issues you highlighted do attract spirited debate > and very emotional responses. The ALAC has staked out its position and at > least for the last 3 years, that position has been consistently reiterated: > a recognition that in furtherance of free speech rights, some groups, > especially ones that might be politically inconvenient, do indeed deserve > some protection; a formal community embrace of defined privacy services > and their providers; the conditions under which a privacy provider would be > authorised. > > Best, > - Carlton > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Sun, Sep 9, 2012 at 8:47 PM, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net > >wrote: > > > Hi Carlton > > > > Privacy was one of the really hard issues that the Whois Review had to > > grapple with. If you look at the initial report (as opposed to the Final > > and Final Final reports) two privacy issues are there. The first is how > to > > determine registrant eligibility for the privacy server. Should it be > > confined to individuals, or include organisations (clear candidates would > > be human rights groups in many countries, womens' refuges etc) Trying to > > define eligibility will be a challenge. The other challenge is to > define > > who has legitimate access to the contact information held by the privacy > > server. 'Law enforcement agencies' was the initial thought. But in some > > countries, private organisations also perform law enforcement tasks under > > contract to the agency. They are performing legitimate law enforcement > > tasks but aren't themselves, agencies. Should they have access. Even > more > > difficult are the countries where the state itself is the oppressor - and > > its 'law enforcement' agencies are the very reason for the need for > > privacy. > > > > I'm sure that is the reason the Final Final report backed away from any > > details on the proposal - and probably why discussion is being fostered > now. > > > > I suspect there will be many varied and divergent views within ALAC - all > > of them legitimate. Providing input on what is a complex, vexed issue > will > > be a challenge for GAC - and for ALAC. > > > > Holly > > > > On 08/09/2012, at 12:46 AM, Carlton Samuels wrote: > > > > > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > > > - Carlton > > > > > > ============================== > > > Carlton A Samuels > > > Mobile: 876-818-1799 > > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > > ============================= > > > > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > > > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > > > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since > > Prague > > > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > > > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > > > > > > > Dear SO/AC Chairs, > > > > > > **** > > > > > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > > > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > > > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > > > > > **** > > > > > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received > from > > > the Community in order to identify possible path forwards on the > complex > > > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > > > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > > > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts > on > > > several specific issues. There is also an agreement among the > > negotiation > > > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > > > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > > > > > **** > > > > > > For more information on these important negotiations, please visit the > > > ICANN wiki at: > > > > > > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > > > > **** > > > > > > Sincerely, > > > > > > **** > > > > > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > ** ** > > > <smime.p7s>_______________________________________________ > > > At-Large mailing list > > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > > > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8ab4b75018.html --]]

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: carlton.samuels(a)gmail.com Hola Holly: Por supuesto, los problemas de privacidad que usted destacó atraen a un animado debate y las respuestas muy emocionales. El ALAC ha replanteado su posición y, al al menos durante los últimos 3 años, esa posición se ha reiterado: el reconocimiento de que en cumplimiento de los derechos de libertad de expresión, algunos grupos, especialmente los que podrían ser políticamente inconveniente, de hecho merecen algún tipo de protección, un abrazo comunidad formal de servicios de privacidad definidas y sus proveedores, las condiciones en que un proveedor de la privacidad sería autorizado. Best, - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= En Sun, Sep 9, 2012 a las 8:47 pm, acebo Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> escribió: > Hi Carlton > > Privacy was one of the really hard issues that the Whois Review had to > grapple with. If you look at the initial report (as opposed to the Final > and Final Final reports) two privacy issues are there. The first is how to > determine registrant eligibility for the privacy server. Should it be > confined to individuals, or include organisations (clear candidates would > be human rights groups in many countries, womens' refuges etc) Trying to > define eligibility will be a challenge. The other challenge is to define > who has legitimate access to the contact information held by the privacy > server. 'Law enforcement agencies' was the initial thought. But in some > countries, private organisations also perform law enforcement tasks under > contract to the agency. They are performing legitimate law enforcement > tasks but aren't themselves, agencies. Should they have access. Even more > difficult are the countries where the state itself is the oppressor - and > its 'law enforcement' agencies are the very reason for the need for > privacy. > > I'm sure that is the reason the Final Final report backed away from any > details on the proposal - and probably why discussion is being fostered now. > > I suspect there will be many varied and divergent views within ALAC - all > of them legitimate. Providing input on what is a complex, vexed issue will > be a challenge for GAC - and for ALAC. > > Holly > > On 08/09/2012, at 12:46 AM, Carlton Samuels wrote: > > > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since > Prague > > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > > > > Dear SO/AC Chairs, > > > > **** > > > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > > > **** > > > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received from > > the Community in order to identify possible path forwards on the complex > > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts on > > several specific issues. There is also an agreement among the > negotiation > > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > > > **** > > > > For more information on these important negotiations, please visit the > > ICANN wiki at: > > > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > > **** > > > > Sincerely, > > > > **** > > > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > ** ** > > <smime.p7s>_______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5c8fc6bec4.html --]]

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by h.raiche＠internode.on.net Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: h.raiche(a)internode.on.net Hola Carlton Privacidad fue uno de los temas realmente difíciles que la Revisión de Whois tenido que lidiar. Si nos fijamos en el informe inicial (a diferencia de los informes finales y la final) dos ediciones de la aislamiento están ahí. El primero es cómo determinar la elegibilidad solicitante de registro para el servidor de privacidad. En caso de que se limite a los individuos, organizaciones o incluir (candidatos claros serían los grupos de derechos humanos en muchos países, los refugios de mujeres ', etc) tratando de definir la elegibilidad será un reto. El otro reto es definir quién tiene acceso legítimo a la información de contacto en poder del servidor de privacidad. "Agencias de aplicación de la ley" era la idea inicial. Pero en algunos países, las organizaciones privadas también realizan tareas de aplicación de la ley en virtud de un contrato con la agencia. Están llevando a cabo tareas legítimas de la ley, pero no son ellos mismos, agencias. En caso de que tengan ac! ceso. Aún más difícil son los países en los que el propio Estado es el opresor - y las agencias de su 'orden público' a! volver a la razón misma de la necesidad de privacidad. Estoy seguro de que esa es la razón del informe Final se apartó de todos los detalles sobre la propuesta - y probablemente por eso la discusión se está fomentando ahora. Yo sospecho que habrá muchos puntos de vista diversos y divergentes dentro de ALAC - todos ellos legítimos. Aportando conocimientos sobre lo que es una cuestión compleja, controvertida será un reto para los GAC - y por ALAC. Acebo El 08/09/2012, a las 12:46 AM, Carlton Samuels escribiÃ³: > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since Prague > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > Dear SO/AC Chairs, > > **** > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > **** > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received from > the Community in order to identify possible path forwards on the complex > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts on > several specific issues. There is also an agreement among the negotiation > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > **** > > For more information on these important negotiations, please visit the > ICANN wiki at: > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > **** > > Sincerely, > > **** > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > ** ** > <smime.p7s>_______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/52cca644c4.html --]]

1 0

Re: Proyecto de Acuerdo de Asociaci�n Trans Pac�fico sobre IP
by hongxueipr＠gmail.com Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyecto de Acuerdo de Asociación Trans Pacífico sobre IP De: hongxueipr(a)gmail.com > Hmmm, helluva thing.....wonder what the fellas in South Korea, China and > India are thinking? > negociación tal vez después de la participación formal de Japón. India no es un país del Pacífico geográficamente, sino que todo depende de interpretación. China se ha sentido fuertemente que está siendo rodeado por esta "Asociación" net por su larga costa del Pacífico. Aunque China tiene expresó su interés en por lo menos observar la negociación por fin Cumbre APEC en noviembre de 2011, se rechazó. Es poco probable que China sería bienvenido en la cumbre de la APEC en estos momentos en Rusia. Hong > > On Sat, Sep 8, 2012 at 3:47 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < > salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com> wrote: > >> The TPP will be worse than the SOPA. >> >> Add this to the EFF link:- >> >> http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/27/pacific-free-trade-deal >> **** >> >> ** ** >> >> ** >> http://www.alternet.org/story/156059/trans-pacific_partnership%3A_under_cov… >> >> >> This was sent to me by one of the members of the ALS that I am a part of. >> Pay particular attention to the "NAFTA" on steroids bit. What is also >> interesting is the news that Russia has just signed an MoU with the US >> strengthening greater partnership, notwithstanding the support that it got >> from the US in joining the WTO, You can imagine that if Russia is persuaded >> to join the TPP then the likelihood that they will receive the relevant >> traction to widen the circle of the TPP Party/Parade will definitely cause >> the concerns that was raised by the EFF that was shared to us by Carlton, >> see: >> https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/tpp-creates-liabilities-isps-and-put-… to >> be a reality in the not too distant future. This means ISP liabilities >> amongst a host of other things. >> >> >> On another note, Mr Wu Hongbo is the new Under Secretary General for the >> United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA), see: >> http://www.un.org/en/development/desa/usg/index.shtml >> >> >> For developing countries, the concept of "free trade" may sound lucrative >> but the reality is that it only disadvantages one (the loser). There is no >> such thing as a free lunch. To see why this is relevant to our discussions, >> I recommend visiting the link that Carlton shared earlier. >> >> >> I find the US position on this to be schizophrenic because on one end they >> are proclaiming an open and free internet and taking extraordinary measures >> to run miles away from any Treaty negotiations (please note that I am not >> for nor against Treaties, merely thinking critically about the issues) and >> yet they are going to extraordinary lengths to go around the world by >> sending their highest political officer to gain momentum for the TPP. >> >> >> It brings to mind that nations at the end of the day are about interests >> and "as long as it suits them". I will also hasten to add that there are >> many citizens in the US who are also wanting greater transparency around >> the TPP negotiations as it is likely to impact the architecture of the >> Internet and the rules of the game. >> >> >> Kind Regards, >> >> Sala >> >> On Thu, Aug 30, 2012 at 11:00 AM, Carlton Samuels < >> carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: >> >>> Here's a development you might wish to follow. Some analysts say it is >>> even more dangerous than pernicious ACTA to the public interest. Those >>> countries in the L & CA region with a Pacific littoral may be party to it. >>> >>> >>> https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/tpp-creates-liabilities-isps-and-put-… >>> >>> >>> - Carlton >>> >>> ============================== >>> Carlton A Samuels >>> Mobile: 876-818-1799 >>> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >>> ============================= >>> _______________________________________________ >>> APAC-Discuss mailing list >>> APAC-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/apac-discuss >>> >>> Homepage for the region: http://www.apralo.org >>> >> >> >> >> -- >> Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala >> P.O. Box 17862 >> Suva >> Fiji >> >> Twitter: @SalanietaT >> Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro >> Fiji Cell: +679 998 2851 >> >> >> >> >> > _______________________________________________ > APAC-Discuss mailing list > APAC-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/apac-discuss > > Homepage for the region: http://www.apralo.org Profesor Dr.Hong Xue Director del Instituto para la Política de Internet y derecho (IIPL) Universidad Normal de Beijing http://www.iipl.org.cn/ 19 Xin Jie Kou Wai Street Beijing 100875 China, _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/12396f817e.html --]]

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com El lunes, 10 de septiembre 2012 a las 1:47 PM, acebo Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> escribió: > Hi Carlton > > Privacy was one of the really hard issues that the Whois Review had to > grapple with. If you look at the initial report (as opposed to the Final > and Final Final reports) two privacy issues are there. The first is how to > determine registrant eligibility for the privacy server. Should it be > confined to individuals, or include organisations (clear candidates would > be human rights groups in many countries, womens' refuges etc) Trying to > define eligibility will be a challenge. The other challenge is to define > who has legitimate access to the contact information held by the privacy > server. 'Law enforcement agencies' was the initial thought. But in some > countries, private organisations also perform law enforcement tasks under > contract to the agency. They are performing legitimate law enforcement > tasks but aren't themselves, agencies. Should they have access. Even more > difficult are the countries where the state itself is the oppressor - and > its 'law enforcement' agencies a! > re the very reason for the need for privacy. > el proxy Whois y el Estudio de privacidad y proxy Whois Relé y Privacidad Revela estudio que se informó a la comunidad mundial a la conclusión en 2012 pero no ha habido un cambio en la que el resultado de este estudio se entregado, que es ahora de 2013, se desprende que el proceso de la política o PDP sin duda, tienen que tener los resultados en la mezcla. Sin embargo, esto no es decir que las discusiones deberían esperar los resultados de los estudios, creo que un poco de trabajo se debe hacer ahora y un buen punto de partida posible para crear un referencia temporal modelada en torno a las conclusiones del Consejo Europeo de Nacional de Registros de TLD. > > I'm sure that is the reason the Final Final report backed away from any > details on the proposal - and probably why discussion is being fostered now. > > I suspect there will be many varied and divergent views within ALAC - all > of them legitimate. Providing input on what is a complex, vexed issue will > be a challenge for GAC - and for ALAC. > > Holly > > On 08/09/2012, at 12:46 AM, Carlton Samuels wrote: > > > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since > Prague > > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > > > > Dear SO/AC Chairs, > > > > **** > > > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > > > **** > > > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received from > > the Community in order to identify possible path forwards on the complex > > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts on > > several specific issues. There is also an agreement among the > negotiation > > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > > > **** > > > > For more information on these important negotiations, please visit the > > ICANN wiki at: > > > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > > **** > > > > Sincerely, > > > > **** > > > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > ** ** > > <smime.p7s>_______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d4e1e33778.html --]]

1 0

Re: Proyecto de Acuerdo de Asociaci�n Trans Pac�fico sobre IP
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyecto de Acuerdo de Asociación Trans Pacífico sobre IP De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Queridos todos, Actualmente, las negociaciones del TPP, la 14 ª vuelta se llevará a cabo en Leesburg, Virginia de 6 hasta 15 septiembre 2012. Hoy es el día asignado para los que se han inscrito para participar en las conversaciones las partes interesadas. Había que registrarse para participar. Usted puede visite: http://www.ustr.gov/tpp acceder a aspectos más destacados y resúmenes y TLC reales. Se ha informado de otras fuentes de noticias que Su Excelencia B. Obama quiere concluir el TPP a finales de este año. Hay un interesante artículo de Gordon Campbell, ver: Saludos cordiales, Sala _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a65d5c82f6.html --]]

1 0

Re: Proyecto de Acuerdo de Asociaci�n Trans Pac�fico sobre IP
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 9, 2012

Sept. 9, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyecto de Acuerdo de Asociación Trans Pacífico sobre IP De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Queridos todos, > Desde discutiendo de política regional, ahora me permito sugerir que acercará al las opciones técnicas para la protección del contenido digital de otro modo conocido como Sistemas de Gestión de Derechos Digitales (DRM). Sabemos que Internet tiene trajo el acceso al conocimiento, los mercados, la cultura de una manera que ha trascendido lo que se arquitectos originales nunca imaginaron. Sabemos que la música, los productos que se comercializan en la red son digitales productos / contenidos y muchos sostienen que se clasifican como servicios (pero lo haré No vaya a la politización de las terminologías y semántica). Me gusta cómo lo expresa a través de CISCO "* La proliferación de tecnologías que permitir el mercado de masas copia digital y la conversión analógico / digital, combinado con software de intercambio de archivos y peer-to-peer que son fácilmente accesible a través de conexiones de Internet de alta velocidad, han dado lugar a un aumento de preocupación con la distribución de copias no autorizadas de los medios con derechos de autor. En particular, las industrias del cine y la música continúan la búsqueda de técnico y soluciones normativas para combatir la piratería digital "* Sede.: http://www.cisco.com/web/about/gov/issues/ip_rights.html El análisis realizado por el FEP https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/tpp-creates-liabilities-isps-and-put-… como primero compartió en esta lista por Carlton destaca unos pocos puntos críticos: (1) Tres Strikes Políticas y Leyes exigen la cancelación del acceso; (2) Coloca el requisito de que los intermediarios de Internet (ISP, Red Proveedores) para supervisar su contenido y filtrar todas las infracciones de derechos de autor; (3) Los intermediarios Fuerzas de Internet a revelar las identidades de sus clientes a las partes interesadas derechos de propiedad intelectual sobre una alegaciÃ³n de infracciÃ³n de derechos de autor [en Speak normal, amplÃa las capacidades de aplicaciÃ³n de la ley a casi todo el mundo reclamar derechos de propiedad intelectual] Hay muchas otras amenazas, pero por el bien de continuar la discusiÃ³n, Voy a decir esto. Hay todo tipo de implicaciones sobre la privacidad y proxy Servidores etc y me temo que alguien acaba de abrir la caja de Pandora. Para el mundo en desarrollo, si considera que el costo de la filtraciÃ³n por su ISP o Proveedor de la red ya es alta, va a llegar aÃºn mÃ¡s alto, porque como va a costar a los ISPs y por supuesto que el costo serÃ¡ transmitido a nosotros los consumidores, los usuarios comunes de Internet. Ha habido mucho apoyo y comunicados de prensa sobre la regulaciÃ³n de Internet. El TPP es un Tratado y es un Tratado que amenaza directamente el acceso ..... _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/843ef889fe.html --]]

1 0

Re: Proyecto de Acuerdo de Asociaci�n Trans Pac�fico sobre IP
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 9, 2012

Sept. 9, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyecto de Acuerdo de Asociación Trans Pacífico sobre IP De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com Es por eso que China nunca será invitado a la Parte TPP: Asuntos Económicos, Energía, Agricultura y Comercio: Fomento de una Rules-Based Sistema en el Consejo Económico EEUU-China Relación <http://www.state.gov/e/eb/rls/rm/2012/197015.htm> 29/08/2012 15:23 EDT Fomento de un sistema basado en reglas en la relación Estados Unidos-China Economic Observaciones José W. Fernández Subsecretario de la Oficina de Asuntos Económicos y de Negocios Cámara Americana de Comercio Hong Kong 03 de agosto 2012 ------------------------------ * I. Introducción y plan de trabajo * Muchas gracias. Es genial estar aquí hoy. Hace mucho tiempo, escribí un artículo acerca de los viajes a Hong Kong en un viaje revista que usted será feliz de saber ya no existe.Dos estaban las cosas a mí entonces, la yuxtaposición de culturas occidentales y asiáticos en Hong Kong, y la energía que hace que mi ciudad natal de Nueva York se siente como un ciudad país. Aunque muchas cosas han cambiado dramáticamente desde aquí mi primera visitar, estas dos cosas se han mantenido constantes a lo largo de las décadas. Hong Kong es realmente City Asias Mundial y se sienta como un símbolo de prosperidad en un región rica en el comercio, la innovación y las ideas. Como Secretario de Estado, Hillary Clinton, dijo aquí en Hong Kong casi exactamente hace un año, cada vez más, el progreso económico depende de una estrecha diplomática los lazos y el progreso diplomÃ¡tico depende de fuertes lazos econÃ³micos. Esta es la razÃ³n por Hong Kong es tan vital. * Su historia y geografÃa hacen inevitablemente un puente entre Oriente y Occidente, y su importancia diplomÃ¡tica y econÃ³mica para Estados Unidos no puede ser exagerada. * Se inspira cÃ³mo las compaÃ±Ãas aquÃ de todo el mundo compiten en un sistema transparente, sujeto a la buena gobernabilidad, estado de derecho, la libertad de prensa, la independencia del poder judicial, y una sociedad civil dinÃ¡mica. Este sistema abierto y competitivo ha servido a los Estados Unidos-econÃ³mico de Hong Kong relaciÃ³n bien.Hay mÃ¡s de 1.300 Unidos y compaÃ±Ãas afiliadas en Hong Kong, Hong Kong y AmCham es una de las cÃ¡maras mÃ¡s activos en Asia. Estamos muy agradecidos por todo el trabajo energÃ©tico de los miembros de la AmCham aquÃ. Nosotros Valoramos mucho su liderazgo, experiencia y contribuciones al mundial el crecimiento econÃ³mico, asÃ como el papel que desempeÃ±ar en la AmÃ©rica negocios a Hong Kong y Asia. En gran parte gracias a sus esfuerzos, Hong Kong hoy es Estados Unidos 10 Âº mayor mercado de exportaciÃ³n de mercancÃas. TambiÃ©n es nuestro mayor mercado para los productos agrÃcolas sÃ©ptimo. De hecho, en los Ãºltimos dos aÃ±os, las exportaciones de Estados Unidos a Hong Kong crecieron el 73 fastestat percentamong todos nuestros principales mercados de exportaciÃ³n 20. * II. Estados Unidos y Hong Kong relaciÃ³n econÃ³mica y la dinÃ¡mica de Asia * Clinton Secretaria visitar aquÃ el aÃ±o pasado y mi visita ahora son parte de un relaciÃ³n mÃ¡s amplia y mÃ¡s intensa entre los Estados Unidos y la paÃses de la regiÃ³n Asia-PacÃfico, una relaciÃ³n que es clave, ya que en el Los Estados Unidos estÃ¡n llevando a cabo nuestra propia recuperaciÃ³n econÃ³mica y el crecimiento.Y a medida que mirar para promover la recuperaciÃ³n y el crecimiento como en casa en los Estados Unidos, tambiÃ©n darse cuenta de que dependemos de nuestras relaciones econÃ³micas con el exterior. En esta parte del mundo, nuestro compromiso no es nada nuevo. Los Estados Unidos Estados tiene hace mucho ha estado involucrado en la evoluciÃ³n de la regiÃ³n Asia-PacÃfico. Nuestro contribuciones a la seguridad regional han desempeÃ±ado un papel en la creaciÃ³n del condiciones que llevaron a que mÃ¡s personas salgan de la pobreza mÃ¡s rÃ¡pido que en cualquier otro en la historia. Este compromiso continÃºa hasta hoy. Sabemos que los futuros de los Estados Unidos y Asia-PacÃfico estÃ¡n inextricablemente ligados. Y como La secretaria Clinton destacÃ³, no somos sÃ³lo un diplomÃ¡tico o militar alimentaciÃ³n aquÃ. TambiÃ©n somos una fuerza econÃ³mica. SÃ³lo en 2010, nuestras exportaciones a la Cuenca del PacÃfico fueron $ 320 mil millones, el apoyo a 850.000 empleos en Estados Unidos. * III. Estados Unidos y China * RelaciÃ³n EconÃ³mica Ahora no podemos hablar de las relaciones econÃ³micas de Estados Unidos con Asia sin discutir nuestra relaciÃ³n econÃ³mica con China.Chinas econÃ³micos logros en los Ãºltimos aÃ±os es notable y es justamente una fuente de orgullo, ya que ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza, urbanizado y modernizado.China se estÃ¡ volviendo a la escena mundial en un gran AsÃ, con miles de aÃ±os de experiencia como lÃder mundial detrÃ¡s de Ã©l. La relaciÃ³n econÃ³mica entre Estados Unidos y China ofrece importantes beneficios para ambas naciones, asÃ como a Hong Kong. China se ha beneficiado en gran medida de su integraciÃ³n en la economÃa mundial, basado en las normas del sistema de comercio que Estados Unidos defendÃa a raÃz de la final de la Segunda Guerra Mundial. A medida que los mundos segundo mÃ¡s grande y de mÃ¡s rÃ¡pido crecimiento las principales economÃas, China tambiÃ©n ofrece grandes oportunidades para las empresas estadounidenses, trabajadores, agricultores y ganaderos. Pero a medida que trabajamos hacia un sistema que nuestros dos paÃses pueden competir en y prosperar, ya que nuestro futuro estÃ¡ cada vez mÃ¡s vinculado, tenemos que abordar desafÃos para nuestras metas comunes de prosperidad y crecimiento econÃ³mico. Necesitamos ponerse de acuerdo sobre las reglas bÃ¡sicas que se aplican a todos los paÃses del internacional comercial arena. Por nuestra parte, nos comprometemos a ampliar oportunidades para las empresas estadounidenses a exportar y hacer negocios en China. Y Esto significa que nuestras polÃticas persiguen cuatro objetivos bÃ¡sicos que Id gusta hablar con usted acerca de la actualidad.Estos son (1) un fuerte compromiso con la protecciÃ³n y la observancia de los derechos de propiedad intelectual, (2) la adhesiÃ³n a la plena conjunto de normas que rigen el comercio y las finanzas internacionales, (3) la creaciÃ³n de un campo de juego nivelado en el que todas las empresas puedan competir en las mismas reglas, y (4) la inversiÃ³n en expansiÃ³n mutua. Me gustarÃa tocar en cada uno de estos cuatro principios individualmente antes de cerrar con las herramientas que tenemos a nuestra disposiciÃ³n para estimular el progreso. (1) Derechos de propiedad intelectual La mejora de la protecciÃ³n y la observancia de la propiedad intelectual rightsor IPRin China sigue siendo una prioridad para los Estados Unidos. De hecho, yo dirÃa ningÃºn problema es mÃ¡s fundamental para el mantenimiento de un comercio mutuamente beneficioso relaciÃ³n entre nuestros dos paÃses, no sÃ³lo los estadounidenses poseen Chinas innovadores y las industrias creativas buscan, y se beneficiarÃa enormemente de, fuerte protecciÃ³n de los DPI y su aplicaciÃ³n. AdemÃ¡s, una fuerte intelectual rÃ©gimen de propiedad es fundamental para garantizar que los productos de seguros tanto de los EE.UU. alcanzar Chino y ciudadanos.Y, por supuesto, las fuertes normas de protecciÃ³n de los DPI y mecanismos de aplicaciÃ³n, similares a los que hemos adoptado en el marco del Mundial OrganizaciÃ³n Mundial del Comercio, son vitales para el comercio bilateral y la inversiÃ³n. Pero dejando a un lado su importancia para el comercio internacional en general, derechos de propiedad intelectual observancia tambiÃ©n es fundamental para la economÃa de EE.UU. y nuestra recuperaciÃ³n. Y es por eso que estamos tan firme en que este es un tema que necesita ser abordados. De acuerdo con un informe de 2010 sobre el comercio, intelectual chino infracciÃ³n de derechos de propiedad y las polÃticas de innovaciÃ³n en gran parte indÃgenas bloque empresas estadounidenses desde la adquisiciÃ³n Chinas gobierno enorme oportunidades, que hablarÃ© en breve. En 2009, estas polÃticas costar la economÃa de los EE.UU. cerca de $ 50 mil millones en ventas, regalÃas o derechos de licencia. El informe tambiÃ©n encontrÃ³ que si Chinaraised sus derechos de propiedad intelectual normas a las de los Estados Unidos, que se podrÃa traducir en mÃ¡s de 900.000 nuevos puestos de trabajo en las empresas estadounidenses de propiedad intelectual intensivos. Como se puede ver, estÃ¡ en juego para los Estados Unidos en el mantenimiento de un sistema basado en normas por derechos de propiedad intelectual son extremadamente altos. Pero en vez nos enfrentamos a un problema que los colores de nuestra relaciÃ³n econÃ³mica y que tenemos que superar. Espionaje corporativo o robo de secretos comerciales ha llevado a una gran nÃºmero de pÃ©rdidas para las empresas estadounidenses que operan en China en los Ãºltimos aÃ±os aÃ±os. Las empresas que hacen negocios en biotecnologÃa, telecomunicaciones y nanotecnologÃa han tenido miles de millones de dÃ³lares en tecnologÃa robada de servidores y canalizados a las empresas chinas que utilizan esa tecnologÃa sin derechos legales. Una empresa de EE.UU. fue vÃctima de los hackers chinos que robaron tecnologÃa que cuesta $ 1 mil millones y 20 aÃ±os desarrollar. Otra empresa perdido el 40 por ciento de su valor en un solo dÃa y 84 por ciento dentro de los cinco meses, despuÃ©s del robo de su tecnologÃa saliÃ³ a la luz. Este patrÃ³n no se sÃ³lo daÃ±a a las empresas individuales, sino que desalienta a otras empresas hacer negocios en China. En Ãºltima instancia, impide Chinas capacidad de atraer inversiÃ³n tecnolÃ³gica valiosa. Otra preocupaciÃ³n para nosotros es la alta tasa de piraterÃa en lÃnea de negocios, robo de software, y el mercado de las barreras de acceso que dificultan las compras de los consumidores de los bienes legÃtimos.Por ejemplo, un informe reciente de la Business Software Alliance mostrÃ³ que la tasa de piraterÃa de software en China fue del 77%, en un costo para los productores de casi $ 9 mil millones, mientras que en Hong Kong el Ãndice fue 43%, que era sÃ³lo un poco por encima de la media mundial del 42%. TambiÃ©n estamos muy preocupado por la continua tendencia de las polÃticas que indican Chinas voluntad de fomentar la innovaciÃ³n nacional o indÃgena, a expensas de la innovaciÃ³n y las tecnologÃas extranjeras. Seamos claros: la piraterÃa es un eufemismo para el robo, asÃ de simple. Sin embargo, tambiÃ©n acogemos con satisfacciÃ³n las medidas positivas que ha tomado China en los Ãºltimos aÃ±os aÃ±os. En diÃ¡logo Ãºltimos aÃ±os EstratÃ©gico y EconÃ³mico, por ejemplo, China acordÃ³ a redoblar sus esfuerzos para proteger los derechos de propiedad intelectual en varias Ã¡reas. Uno de estos fue por intensificar los esfuerzos para asegurar que las agencias del gobierno chino en absoluto los niveles de uso de software legÃtimo. TambiÃ©n estamos muy contentos de unirnos a China y Otros 45 paÃses en la firma de la OrganizaciÃ³n Mundial de Organizaciones Audiovisual Ejecutantes Tratado, tambiÃ©n conocido como el PekÃn Tratado. Este tratado se ampliarÃ¡ la protecciÃ³n a ambos EE.UU. y China ejecutantes. (2) Normas y Compras del Sector PÃºblico Un segundo objetivo bÃ¡sico de nuestra polÃtica es insistir en que China se adhieren a toda la gama de normas y reglas que rigen el comercio internacional y financiaciÃ³n. Esto incluye el cumplimiento de su compromiso de unirse al Gobierno de la OMC Acuerdo de Adquisiciones, o GPA. La contrataciÃ³n pÃºblica representa una de las mÃ¡s rÃ¡pida expansiÃ³n de las Ã¡reas de oportunidad para los comerciantes de bienes y servicios. En todo el mundo, los gobiernos estÃ¡n anunciando programas para gastar decenas o incluso cientos de miles de millones de dÃ³lares en nuevas infraestructuras inversiones. De hecho, en muchos paÃses, el gobierno es el tÃpicamente el mayor comprador de bienes y servicios, con el valor de estos valor de las compras gubernamentales, en promedio, 10 a 15 por ciento de un paÃs PIB. AsÃ las licitaciones pÃºblicas son un gran negocio en todo el mundo, incluyendo los Estados Unidos. China se comprometiÃ³ a adherirse al ACP en su adhesiÃ³n a la OMC en 2001. Lo iniciÃ³ formalmente las negociaciones en 2007 y presentÃ³ su mÃ¡s reciente mercado de Acceso en noviembre de 2011.En este Mays EstratÃ©gico Estados Unidos-China y el DiÃ¡logo EconÃ³mico, China se comprometiÃ³ a presentar una nueva y amplia oferta revisada que responde a las peticiones de todas las partes en el ACP Ã©l, antes de el final del aÃ±o. Los Estados Unidos y otras partes en el ACP se centran en garantizar que los Chinas oferta estÃ¡ en lÃnea con la cobertura ofrecida por las demÃ¡s partes en este acuerdo. Abrir uno de los mercados de contrataciÃ³n mÃ¡s grandes y de mayor crecimiento se proporcionar importantes oportunidades para los proveedores internacionales, incluyendo los de Hong Kong, que tambiÃ©n es parte del PAM. En resumen, 11 aÃ±os despuÃ©s China se comprometiÃ³ a unirse a la GPA, ha llegado el momento de cumplir esa compromiso. (3) La insistencia en la neutralidad de la competencia y la igualdad de condiciones En tercer lugar, seguimos presionando Chinas empresas estatales a actuar mÃ¡s como empresas comerciales. Si China quiere tener estatal las empresas, que es puramente Chinas elecciÃ³n propia. Pero si esas empresas recibir los beneficios que les dan una ventaja competitiva artificial, a continuaciÃ³n, nos preocupa, porque creemos que las reglas del juego econÃ³mico deben aplicarse por igual a todas las empresas, privadas o pÃºblicas.Ninguna empresa se debe dar beneficios especiales, tales como los crÃ©ditos a la exportaciÃ³n subvencionados, insumos reducidos fÃ¡brica como energÃa mÃ¡s barata o la tierra, por debajo del mercado de prÃ©stamos tarifas o la exenciÃ³n de las leyes antimonopolio, a menos que todas las empresas tienen acceso a esos beneficios. Estos beneficios y trato preferencial distorsionar la igualdad de condiciones para otras empresas. Â¿Y por quÃ© nos importa si el campo de juego estÃ¡ distorsionado? Porque queremos a las empresas a ganar sobre la base de mejores prÃ¡cticas de negocio de desempeÃ±o, y la innovaciÃ³n, no se basa en el apoyo del gobierno. La historia demuestra que cuando empresas basadas en la ayuda externa y no por sus propios mÃ©ritos, se a menudo han ganados ventajas competitivas y en Ãºltima instancia, esto lleva a empresas ineficientes, abultados y poco competitivo. Como secretaria Clinton declarÃ³ Recientemente, las empresas estadounidenses tienen hoy mejores, los trabajadores mÃ¡s productivos en el mundo. Tienen la mejor tecnologÃa, los innovadores mÃ¡s talentosos. Y muchos de ellos estÃ¡n sentados sobre grandes reservas de efectivo. Juegan en la mayorÃa mercados competitivos y ganar.Sin embargo, estÃ¡n todavÃa en desventaja con respecto a ciertos extranjeros de las empresas estatales, ya que tienen que pagar los impuestos, dividendos, alquileres, obtener prÃ©stamos a tasas de mercado, y seguir siendo competitivos en los mercados globales. Nuestra estrategia para afrontar el reto del capitalismo de Estado implica un despliegue de un sÃ³lido conjunto de herramientas de polÃtica que nivelar el campo de juego y abrir mercados de competencia leal. Estamos trabajando para poner en prÃ¡ctica el libre comercio acuerdos, tratados bilaterales de inversiÃ³n y compromisos de la OMC a la adhesiÃ³n. Estas polÃticas se opondrÃ¡n a las medidas que los mercados en el extranjero distorsionan y limitan acceso al mercado y la competencia. (4) InversiÃ³n Por Ãºltimo, la inversiÃ³n mutua en ambos paÃses nos permitirÃ¡ equilibrar los intereses econÃ³micos de areand lo serÃ¡ para el prÃ³ximo futurethe dos economÃas mÃ¡s grandes del mundo. Queremos que las empresas estadounidenses expandir sus negocios a China y queremos que la inversiÃ³n china en el Estados Unidos. Hemos hecho buenos progresos durante el Foro de InversiÃ³n Estados Unidos-China en Washington, DC, en abril, y esperamos que continÃºe esta tendencia. Los Estados Unidos, consistentemente se clasifica en la parte superior de la mayorÃa de los principales indicadores para su negocio atractivo y clima de inversiÃ³n. El flujo de inversiÃ³n extranjera directa en el Estados Unidos en 2010 fue mÃ¡s del doble que el flujo en cualquier otro paÃs en cerca de $ 230 mil millones. Esta cifra era de casi 50 por ciento mayor que la IED flujo en el 2009. Con el fin de continuar esta tendencia prometedora, el presidente Obama lanzÃ³ SelectUSA en enero de 2011. SelectUSA coordenadas gobierno actividades a fin de complementar las actividades de los 50 estados, que son los principales motores del desarrollo econÃ³mico, para atraer la inversiÃ³n a los Estados Unidos. Si usted estÃ¡ interesado en invertir en los Estados Unidos, nosotros y SelectUSA puede dirigir sus consultas a los estados econÃ³micos diferentes agencias de desarrollo, asegurÃ¡ndose de que se conectan a los socios adecuados para su proceso de selecciÃ³n de inversiones. Vemos una gran oportunidad para una mayor inversiÃ³n de China y Hong Kong, por lo que el Gobierno de EE.UU. designÃ³ ambos lugares como mercados principales para SelectUSA alcance. Por ejemplo, de 2005 a 2010, China era AmÃ©ricas fuente de mÃ¡s rÃ¡pido crecimiento de la IED en el crecimiento promedio mÃ¡s del 50 por ciento anual. Mientras tanto, Hong Kongs 4,3 mil millones dÃ³lares de inversiÃ³n extranjera directa en los Estados Unidos es el Ãºnico un poco menos de Chinas continental $ 6 mil millones en inversiÃ³n extranjera directa. Un ejemplo positivo de Chineseinvestment continental era Dalian Wangda decisiÃ³n Grupos mayo este aÃ±o para comprar AmÃ©ricas segunda mayor compaÃ±Ãa de cine AMC teatros por $ 2,6 mil millones. Queremos continuar con esta tendencia, y en ese sentido, quiero destacar la importante Cumbre de Inversiones Extranjeras de China en Hong Kong el 22 de agosto y 23. En particular, en la tarde del 23 de agosto de AmCham y los proveedores estadounidenses de servicios tendrÃ¡n sesiones especÃficas para discutir los aspectos prÃ¡cticos de la inversiÃ³n en los Estados Unidos. Desde que he estado en Hong Kong He oÃdo mucho sobre el Ãºltimo punto que Quisiera hablar sobre. Es el ComitÃ© de Inversiones Extranjeras en el Estados Unidos, o CFIUS. A menudo escucho a la idea errÃ³nea de que CFIUS es cierto todopoderosa organizaciÃ³n decidida a impedir cualquier inversiÃ³n extranjera. Esta obviamente no es cierto sobre la base de los nÃºmeros que acabamos de citar. CFIUS es simplemente un comitÃ© interinstitucional de los EE.UU.gobierno del cual soy miembro autorizado para examinar las fusiones, adquisiciones y absorciones de exterior empresas que puedan afectar a la seguridad nacional de los Estados Unidos. Lo no cubre las nuevas inversiones greenfield o en los Estados Unidos. Y por CFIUS ley sÃ³lo puede mirar a la seguridad nacional, no econÃ³mica o de otro tipo polÃticas, y debe aplicar las mismas reglas y normas de liquidaciÃ³n para todos inversionistas, sin importar el paÃs. Repito, sÃ³lo considera CFIUS la seguridad nacional y no tiene en cuenta las polÃticas econÃ³micas o de otra Ãndole, y debe aplicar las mismas reglas y normas de liquidaciÃ³n para todos los inversores, independientemente del paÃs. CFIUS regularmente borra de inversiones tanto privadas y las empresas estatales chinas, a menudo dentro de un mes. Todos sus normas son pÃºblicos y se explica en detalle. PermÃtanme dar algunos hechos. Cuando un negocio potencial es sometido a CFIUS la comisiÃ³n tiene 30 dÃas para revisar el caso, y se puede pedir a 45 extensiÃ³n dÃas si es necesario. De los miles de inversiones extranjeras en el Estados Unidos desde 2008 a 2010, sÃ³lo 313 ofertas requieren revisiÃ³n CFIUS. De los que sÃ³lo 16 se requiere ningÃºn tipo de mitigaciÃ³n o adaptaciÃ³n para ser aprobado. CFIUS es transparente, de alcance limitado, y aplicarse por igual a todos los extranjeros inversiones. Me gustarÃa que todos los paÃses tenÃan un centrado y racionalizado proceso de inversiÃ³n extranjera directa. * IV. * Herramientas para el Progreso Esta no es la primera vez que me estoy planteando estas cuatro teclas derechos de propiedad issuesintellectual, la contrataciÃ³n pÃºblica, un nivel igualdad de condiciones, y la inversiÃ³n mutua. Afortunadamente, tenemos buenos vehÃculos para el progreso a travÃ©s del compromiso firme y constructiva en todos estos Ã¡reas. Uno de ellos es el DiÃ¡logo EstratÃ©gico y EconÃ³mico aludÃ anterior. Nuestros paÃses recientemente ocupÃ³ el cuarto EstratÃ©gico y EconÃ³mico DiÃ¡logo en Beijing a principios de mayo. Los EE.UU. mantiene su compromiso a largo plazo inversiÃ³n en la construcciÃ³n de la confianza mutua y el entendimiento entre China y la Estados Unidos, y vemos que el S & ED como una herramienta importante para lograr resultados. Y necesitamos progreso, porque si bien estos problemas enviaban nuevo, ellos no pueden continuar para siempre.En mayo de China hizo compromisos clave para (1) mejorar el mercado el acceso y la igualdad de condiciones, (2) mejorar la propiedad intelectual cumplimiento de los derechos y protecciÃ³n, (3) la reducciÃ³n de secreto comercial apropiaciÃ³n indebida, y (4) la comisiÃ³n para el tratamiento de derechos de propiedad intelectual o de propiedad desarrollado en los Estados Unidos de la misma propiedad como derechos de propiedad intelectual o desarrollado en China. China tambiÃ©n de acuerdo a un intenso debate sobre la aplicaciÃ³n de su compromiso que la transferencia de tecnologÃa tiene que ser decidido por las empresas de manera independiente y no ser utilizado por el gobierno chino como una pre-condiciÃ³n para el acceso al mercado. Nosotros la bienvenida a estos compromisos y esperamos medidas concretas en el derecho direcciÃ³n en el futuro cercano. Van a ir un largo camino para hacer frente a la Ive tema que acabamos de discutir. * V. ConclusiÃ³n * Con vehÃculos como el DiÃ¡logo EstratÃ©gico y EconÃ³mico, podemos trabajar a travÃ©s de nuestras diferencias para fortalecer nuestras coincidencias. Ni el Reino Estados ni China pueden alcanzar su potencial econÃ³mico sin la cooperaciÃ³n de la otra. Somos socios globales, y en esa asociaciÃ³n, todos ustedes aquÃ en Hong Kong son actores indispensables. Gracias. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b210614b3a.html --]]

1 0

Re: Proyecto de Acuerdo de Asociaci�n Trans Pac�fico sobre IP
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 9, 2012

Sept. 9, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyecto de Acuerdo de Asociación Trans Pacífico sobre IP De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com > > Snip > > China has strongly felt that it is being surrounded by this > "partnership" net by its long Pacific coast. Although China has > expressed its interested in at least observing the negotiation at last > APEC summit in November 2011, it was turned down. It is unlikely that > China would be welcome in at the APEC summit right now in Russia. > > Hong > > Here was what happened pre-APEC between US and China > > Remarks With Chinese Foreign Minister Yang Jiechi > > Remarks > Hillary Rodham Clinton > Secretary of State > Great Hall of the People > Beijing, China > September 5, 2012 > > ------------------------------ > > *MODERATOR: *(Via interpreter.) Ladies and gentlemen, the joint press > conference of Foreign Minister Yang Jiechi and Secretary of State Hillary > Clinton will now begin. Now Foreign Minister Yang will make an opening > statement. > > *FOREIGN MINISTER YANG: *(In Chinese.) > > *MODERATOR: *(Via interpreter.) Now Secretary Clinton will make an > opening statement. > > *SECRETARY CLINTON:* Let me begin by thanking Foreign Minister Yang for > his long commitment to strengthening the bonds between China and the > United States. And we have had constructive and productive in-depth > discussions last night for a number of hours and then again this morning > with President Hu Jintao. I conveyed to President Hu Jintao the warm > regards from President Obama. > > I am pleased to return to China for my fifth visit, I think, although > Ive lost track, as U.S. Secretary of State. I came on my very first trip > in early 2009, and this has been part of our overarching engagement in > Asia. And as Minister Yang just said, we have institutionalized a number of > mechanisms for ongoing dialogue. Our Strategic and Economic Dialogue, our > consultation on People-to-People Exchange, our Strategic Security Dialogue, > our Asia Pacific Consultation, our new Middle East Dialogue, and all the > rest of our engagement really exemplifies how hard we are working at every > level of our government to build habits of cooperation and to open channels > of communication. We literally consult with each other almost on a daily > basis about every consequential issue facing our nations and the world > today. > > As I have said before, our two nations are trying to do something that has > never been done in history, which is to write a new answer to the question > of what happens when an established power and a rising power meet. Both > President Obama and I have said frequently that the United States welcomes > the rise of a strong, prosperous, and peaceful China. We wantChina to > continue to succeed in delivering economic opportunity to the Chinese people. > That will, in turn, have a positive impact on the global economy. We want > China to play a greater role in world affairs. That strengthens global > stability, helps solve urgent challenges. And we are convinced that our two > countries gain far more when we cooperate with one another than when we > descend into an unhealthy competition. So we are committed to managing our > differences effectively and expanding our cooperation wherever and whenever > possible. > > We see this moment as a historic opportunity for our two countries, and > indeed, for others as well. To make the most of it, the United States and > China must strive to achieve practical outcomes that benefit each of us > as well as the broader region and world. That has been the theme of my > meetings in Beijing today, and it started with our extensive conversations > with the Foreign Minister and his colleagues, which went well past midnight > and then continued this morning. Later today, I will be meeting with other > Chinese officials, as the Foreign Minister has just outlined. And let me > say how pleased I am to have this chance to exchange views in advance of > APEC, where I will be representing President Obama. > > One issue we discussed at length is the evolving situation in Syria. The > United States strongly believes the simplest and best solution to end the > violence is for there to be a peaceful political transition that respects > the dignity, aspirations, and rights of the Syrian people. The United > States wants to work with China and other international partners to take > effective steps to end the violence and bring about that political > transition, because doing so, we believe, serves our common interest as > well as the interest of Syrians and others in the region. > > We discussed our shared commitment in preventing Iran from acquiring > nuclear weapons and our work together in the P-5+1 as well as at the > upcoming IAEA Board of Governors meeting. China recently reduced its > purchase of Iranian oil; and while it took this step for its own commercial > and energy security reasons, it aligns with our shared interest regarding > Iran and our hope that Iran will live up to its international obligations. > > We had a productive conversation about how China can use its unique > influence with respect to North Korea. There is an opportunity for the new > leadership in North Korea to improve the lives of the North Korean people. > At the same time, we wish to continue our joint efforts to bring about the > denuclearization of the Korean Peninsula. > > I also raised the growing threat of cyber attacks that are occurring on an > increasing basis. Both the United States andChina are victims of cyber > attacks. Intellectual property, commercial data, national security > information is being targeted. This is an issue of increasing concern to > the business community and the Government of the United States, as well > as many other countries, and it is vital that we work together to curb this > behavior. > > Another issue, as the Minister mentioned, was the South China Sea. I > reiterated, as I have on many occasions, the United States does not take > a position on competing territorial claims. Our interest is in the > maintenance of peace and stability, respect for international law, freedom > of navigation, and unimpeded lawful commerce. And as a friend to the > countries involved, we do believe its in everyones interest that China and > ASEAN engage in a diplomatic process toward the shared goal of a code of > conduct. > > On some of these issues, China and the United States have much to agree > on, and we are engaged in very cooperative behavior to try to reach our > common goal. On others, such as human rights, we do not always see eye to > eye, but we continue to talk together. And we will never agree on all > matters. No two countries do. But we are learning how to manage our > differences, deal openly with misunderstandings when they do occur, and > remain in communication as transparently and clearly as possible. We have > taken to heart the vision set by our two presidents to build a relationship > that is positive, cooperative, and comprehensive and that delivers benefits > to both our nations, and that, in turn, helps to drive peace, stability, > progress, and prosperity throughout the region and the world. > > So let me again thank the Foreign Minister and President Hu Jintao for > this friendship, for this very important set of consultations. I look > forward to the rest of my meetings today, and I thank the people of China for > once again welcoming me and my delegation to your country. > > *FOREIGN MINISTER YANG:* (Via interpreter.) Thank you, Madam Secretary. > > *MODERATOR:* (Via interpreter.) Now we open up the floor for questions. * > China Daily.* > > *QUESTION:* (Via interpreter.) Good morning, Madam Secretary. The United > States is implementing a rebalancing strategy in the Asia Pacific region. > And some senior U.S. officials, including yourself, have repeatedly said > that this is not targeted at China. But judging from some recent U.S. > moves in the region, including the strengthening of military alliances with > countries in the region, many people have come to the conclusion that the > fundamental role of the strategy is to contain China and to thwart Chinas > development. How do you look at this? > > *SECRETARY CLINTON:* Well, thank you for asking that question, because I > want to be very clear. As the President and I have said many times, the > United States welcomes a strong, stable, prosperous China that plays a > role in world affairs commensurate with its size and helps to maintain and > shape the global order. And we believe strongly that China has a vital > role as a force for security and peace, stability and prosperity, > regionally and globally. And so along with the rest of the international > community, the United States counts on Chinas leadership in addressing > many of our common global challenges. > > So that is why we have worked so intensively. We have deepened and > broadened our cooperation on a range of issues bilaterally, regionally, and > globally. Our two presidents have met 12 times. Vice President Biden and > Vice President Xi have had very successful exchanged visits in each of our > countries. We have held four Strategic and Economic Dialogues, which took > the government-to-government relationship much deeper and broader than at > any time prior to the Obama Administration. > > So Im very proud of the strength and resilience that we have built into > our relationship. It makes it possible for us to talk about anything and to > find ways to tackle issues frankly and forthrightly. > > Now, that includes our work on economic and trade issues, which are very > critical to creating jobs and opportunity on both sides of the Pacific. We > are very clear, as we have these discussions, about the need to develop > what we call a level playing field for economic investments in both our > countries. It also enables us to work together through multilateral > institutions, like the East Asia Summit, which the United States has > joined out of respect for the importance of that organization; APEC, which > is another vehicle. Ill be seeing President Hu and other Chinese officials > in Vladivostok in just a few days. > > So it means we can cooperate on a much broader range of issues, but we do > not see eye-to-eye on everything. And I would not expect anyone to imagine > that two countries as large and diverse as we are would ever see > eye-to-eye. We have different experiences, different perspectives. But what > we have done is to embed the importance of dialogue and cooperation so that > when we work together, its to the benefit of everyone. When we have these > differences, we work through them. > > And I am absolutely convinced that our collaboration has been vital. Weve > worked together on peace in Sudan and South Sudan. We are working to deal > with Irans nuclear ambitions. We havent agreed on how to handle Syria, > but we havent stopped talking about what should be done, because the > violence continues. The instability is quite concerning. We dont agree on > a lot of human rights issues, but we have maintained a strong and ongoing > dialogue. And this is a relationship that matters to both of us, and I am > very convinced that weve established a strong foundation, > government-to-government and people-to-people. > > I cannot help what someone in your country says or someone in my country > says. We are going to have critics in both of our countries who are going > to second-guess decisions that we are making. But I feel strongly that we > are on the right track in building a positive, cooperative, comprehensive > relationship for the 21st century. > > *MS. NULAND:* All right. Next question. (Laughter.) The next question, > Indira Lakshmanan from Bloomberg News, please. > > *QUESTION:* Thank you. Foreign Minister Yang, your ministry spokesman > said this week that countries outside the region shouldnt intervene in > China Seas territorial disputes. Do you accept that the U.S. has a > legitimate national interest in ensuring freedom of navigation and commerce > in the South and East China Seas? Or does Vice President Xis > cancellation of his meeting with the Secretary signal displeasure with U.S. > interference? And do you agree with statemedia commentaries that say > increased U.S. naval and military presence in the Pacific is about > containing China? > > And Madam Secretary, do you come out of these talks any more confident > that China is ready to sign up to a code of conduct on the South Seas > issues? > > Thank you. > > *FOREIGN MINISTER YANG: *(Via interpreter.) On the South China Sea, the > position of the Chinese Government has been consistent and clear-cut. > China has sovereignty over the islands in the South China Sea and their > adjacent waters. There is plentiful historical and jurisprudential evidence > for that. > > As for the dispute over the sovereignty of some islands and reefs of the > Nansha Islands and the overlapping rights, interests, and claims over some > waters of the South China Sea, these should be discussed by the directly > concerned countries on the basis of the fact of historical fact and > international law, and handled and settled through direct negotiations and > friendly consultation. People talk about the importance of respecting the > DOC. What I have outlined is not just Chinas position, but an important > principle and spirit of the DOC. It is the consensus of all the signatories > to the DOC and important commitment the parties have made. > > Recently, I have visited several of these Asian countries, who are also > member-states of ASEAN. Like China, these countries also believe that the > parties concerned should act in accordance with the principles and spirit > of the DOC and on the basis of consensus work towards the eventual adoption > of a code of conduct in the South China Sea. > > Nowhere else do China and the United States share more converging > interest and interact more frequently than in the Asia Pacific region. At > the moment, the international situation continues to undergo profound and > complex changes, and the prospect of a world economic recovery is still > quite grim. We hope that China and the United States will work together > to develop a positive and pragmatic relationship. That is also the shared > expectation of the people in the Asia Pacific region. We hope to work with > the United States and other countries in the Asia Pacific to make our > region one of openness, inclusiveness, mutual benefit, and win-win progress. > > As for the United States policy towards the Asia Pacific region, we have > always hoped that the United States would size up the situation and make > sure that its policy is in conformity with the trends of our current era > and the general wish of countries in the region to seek peace, development, > and cooperation. And this is also Chinas wish and has been Chinas way > of behavior. We believe our two sides should step up consultation on Asia > Pacific affairs and to make a success of the East Asia Summit and other > important meetings before the end of the year. > > And I wish to emphasize that the Asia Pacific Economic Leaders meeting is > just a couple of days away. Our two sides need to step up communication and > cooperation to make sure the APEC meeting will be a full success. > > The current schedule of the Secretarys visit has been agreed by the two > sides. I hope people will not add unnecessary speculation. We attach a > great deal of importance to Secretary Clintons visit to China. And I > want to add also that the freedom and safety of navigation in the South > China Sea is assured. For China and our neighboring countries, the South > China Sea is really a lifeline for exchanges, trade, and commerce. There > is no issue currently in this area, nor will there ever be issues in that > area in the future. Thank you. > > *SECRETARY CLINTON:* I appreciate the Ministers comments about the > commitment China has to a code of conduct that was foreshadowed in the > Declaration of Conduct agreed to by China and ASEAN nations 10 years ago. > We believe, as I said in Jakarta, that it is timely now to proceed with > that work and help to lower the tensions and create the code of conduct in > the next period, hopefully in preparation for the East Asia Summit. > > After my talks over the last few days, I believe that with leadership and > commitment China and ASEAN can ramp up their diplomacy. And the United > States stands ready to support that process in any way that would be > helpful to the parties. > > *MS. NULAND:* Next question, Margaret Brennan, CBS News. > > *QUESTION:* Thank you. On Iran, its continuing to pursue a nuclear > program and negotiations have stalled. Specifically, what steps is China willing > to take to prevent the pursuit of a nuclear weapon? > > And on Syria, China at the Security Council has blocked any outside > intervention to stop the ongoing violence. Is there any agreement on how to > bring about a political transition? > > *FOREIGN MINISTER YANG: *(Via interpreter.) On the question of nuclear > issues in the Middle East, I wish to emphasize that China is opposed to > the efforts of any country, including Iran, to develop nuclear weapons. At > the same time, we believe the Iranian nuclear issue should be resolved > peacefully through diplomatic negotiations. We believe there is positive > value in the P-5+1 dialogue with Iran, whatever form it may take. We > believe the parties should continue to exercise calm and be committed to > diplomatic negotiations. > > Some parties have put forward some proposals. They need to be studied > seriously. The positive elements in those proposals should be taken > seriously and be incorporated. China has been active and serious in our > participation in P-5+1 dialogue with Iran. And in our contact with various > parties, weve been emphasizing that there should be a clear and objective > reading of the situation. China stands ready to stay in close contact, > communication, and coordination with the United States and other relevant > parties on the Iranian nuclear issue. > > China strictly abides by the relevant UN Security Council resolutions. Of > course, all along we have been opposed to unilateral sanctions. When such > sanctions affect other countries and damage other countries interests, it > is something we cannot accept. Although there might be some divergent views > between China, the United States, or others on the Iranian issue, we > believe there is an ongoing momentum of exchange, communication, and > cooperation. And we hope to sustain the momentum of exchanges and > cooperation with the relevant parties. China will continue to work > persistently for the peaceful settlement of the Iranian nuclear issue. > > On the question of Syria, I wish to emphasize that although Mr. Kofi Annan > has stepped down as the Joint Special Envoy, but it is the general view of > the international community that his six-point plan should continue to be > implemented. Secretary Clinton and I and the foreign ministers of some > other countries took part in the Foreign Ministerial Meeting of the Action > Group for Syria, which took place in Geneva. Like many countries, China shares > the view that the communique of that foreign ministers meeting has positive > significance for appropriately handling and resolving the Syrian issue. And > we are willing to ramp up communication with the relevant countries in the > UN Security Council and to carry out coordination. And the relevant UN > Security Council resolutions regarding Syria should be implemented in > earnest. > > Although the situation is very complex, China has been emphasizing all > along that the various parties should arrive at a cessation of fire and an > end to violence, and the various parties in Syria should begin a political > dialogue. And like many countries, we support a period of political > transition in Syria. > > We also believe that any solution should come from the people of Syria and > reflect their wishes. It should not be imposed from outside. We are all > member-states of the United Nations. We believe that on the question of > Syria the purposes and principles of the UN Charter should be upheld and > implemented, especially the principle of non-interference in other > countries internal affairs. > > And on the question of Syria, let me emphasize that China is not partial > to any individual or any party. I think history will judge that Chinas > position on the Syrian question is a promotion of the appropriate handling > and resolution of the Syria issue. For what we have in mind is the interest > of the people in Syria and the region and the interest of peace, stability, > and development in the region and around the world. > > The various countries have some differing views on the issue of Syria. I > believe the parties need to increase their consultation, all for the sake > of peace, stability, and development in the region as well as the well > being of the Syrian people. > > *SECRETARY CLINTON:* Thank you very much for your question. And before I > turn to Syria, let me just say we have worked very closely with China in > the P-5+1 and in the Security Council to create unprecedented pressure on > the Iranian Government. > > With respect to Syria, it is no secret that we have been disappointed by > Russia and Chinas actions blocking tougher UN Security Council > resolutions, and we hope to continue to unite behind a real path forward to > end the violence in Syria. We share the goal of wanting to see the violence > end and the political transition begin, and we are discussing additional > ways we can bring that about. > > We believe that the situation in Syria is a threat to peace and stability > in the entire region, and the longer the conflict goes on the greater the > risk that it spills over borders and destabilizes neighboring countries. We > have already seen dangerous clashes in Lebanon and growing tensions in > Turkey and Jordan. We have discussed with our Chinesecounterparts the > need to respond to the UNs appeal for contributions to support the > humanitarian needs of the people. The best course of action remains to > unite the Security Council behind real consequences if President Assad > continues to brutalize his own people and threaten the security of the > region. > > I agree with the Foreign Minister that the communique issued as a result > of our meeting in Geneva is a very useful framework for moving forward, and > we will continue to consult to see whether that is something that the > Security Council itself could adopt as a message to the government and the > opposition about what is expected. > > Meanwhile, the United States will continue to work with a growing group > of likeminded nations to support the Syrian opposition and plan for the day > after Assad goes, because we are convinced that he will. Thank you. > > *MODERATOR:* (Via interpreter.) Final question, Xinhua News Agency. > > *QUESTION:* (Via interpreter.) I have a question for Foreign Minister > Yang. Weve taken note of the repeated statements from both China and the > United States on various occasions that both sides are committed to > building a cooperative partnership and to exploring a new type of major > country relationship. But we also see that from time to time the two > countries have disputes on some economic and trade issues. Some people even > posit that confrontation between Chinaand the United States is > inevitable. How do you look at this? > > *FOREIGN MINISTER YANG: *(Via interpreter.) Before answering this > question, please allow me to make some additional points regarding the > Iranian nuclear issue. > > The UN Secretary General and the Arab League have appointed a new Joint > Special Envoy for Syria, Mr. Brahimi. Recently, I talked with him on the > phone. I said in the phone call that China fully supports his mediation > efforts, and we hope all the parties will also support his mediation > efforts so that there can be an appropriate and peaceful solution to the > situation in Syria. > > We hope that members of the international community will bring their > positive influence to bear and get the various parties in Syria to adopt a > realistic, calm, and constructive attitude so that there can be an early > beginning of political dialogue and transition in that country. A Syria > that is peaceful, stable, and enjoying development, bringing benefits to > the people of not just that country but also the region. > > And we pay very close attention to the humanitarian issue surrounding > Syria. We have already channeled humanitarian assistance to some people in > Syria in plight, and we will provide assistance to the Syrian refugees in > Lebanon, Jordan, and some other countries. > > This year marks the 40th anniversary of Mr. Nixons visit to China and > the issuance of the Shanghai Communique. In these 40 years, the China-U.S. > relationship has gone through a lot, but generally speaking it has been > continuously moving forward, bringing tangible benefits to the people of > our two countries and contributing to peace, stability, and development in > the world. President Hu Jintao and President Obama have had 12 face-to-face > meetings, and they have reached important consensus on working together to > push forward a China-U.S. cooperative partnership based on mutual respect > and mutual benefit and on working together to explore the construction of a > new type of major country relationship. This points the direction for the > further development of our bilateral relationship. The various government > departments in both countries should redouble efforts to implement this > joint vision of our presidents. > > The economic relationship between China and the United States is an > important driving force of our overall relationship. In the economic > exchanges between two large nations such as ours, it is quite inevitable > that there might be some disputes or even frictions. We hope that both > sides will act in the spirit of openness and appropriately handle and > resolve these issues through consultation. Actually, the two sides have > already made some important progress in that regard. > > China and the United States differ from each other in our histories, our > cultures, ideologies, social systems, and actual national conditions. So > its impossible for our two countries to see eye to eye on all the issues, > but we believe that the mutual respect for each others core interests and > major concerns is an important precondition for the steady and smooth > development of our bilateral relationship. If we can stay focused on that, > then we can overcome various disputes or frictions and their distraction to > the relationship and maintain the dialogue and cooperation, which is the > primary facet of our relationship and to make sure this relationship will > continue to be mutually beneficial going forward. > > It is apparent to all that China has made important progress in its human > rights. On the basis of mutual respect and nonintervention in others > internal affairs, wed like to continue to have human rights dialogue with > the United States and some other countries. > > Like many countries, China is also a victim of cyber attacks. Wed like > to work with the United States and some others to step up our > communication and cooperation with respect to ensuring cyber security. > > And China is making continuous efforts towards the denuclearization of > the Korean Peninsula and the maintenance of peace and stability on the > Peninsula. We support the efforts of the relevant countries to maintain and > increase dialogue with the Democratic Peoples Republic of Korea. > > In short, history and facts has repeatedly proven that China and the > United States have interwoven interests, and cooperation will benefit > both sides where confrontation will hurt both sides. It has been Chinas > clear choice to work to promote our cooperative partnership with the United > States on the basis of the three joint communiques and joint statements. > This will serve the fundamental interests of people in both countries, and > it is what the international community expects us to do in the 21st > century. > > Thank you. > > *MODERATOR:* (Via interpreter.) This brings us to the end of the joint > press conference. I want to thank Foreign Minister Yang and Secretary > Clinton. > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/87280bee10.html --]]

1 0

Google Fiber no san� la brecha digital
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 9, 2012

Sept. 9, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Google Fiber no sanó la brecha digital De: carlton.samuels(a)gmail.com ... La brecha que existe aquí y allá .... no sólo dónde se encuentra. Qué hacer al respecto, te preguntarás? - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/cb77d2a736.html --]]

2 1

Re: Proyecto de Acuerdo de Asociaci�n Trans Pac�fico sobre IP
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 8, 2012

Sept. 8, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyecto de Acuerdo de Asociación Trans Pacífico sobre IP De: carlton.samuels(a)gmail.com Sala: Gracias por los enlaces y sus comentarios adicionales. El escritor menciona Guardián desmotado hasta preocupaciones de propiedad intelectual - especialmente wrt entretenimiento y productos farmacéuticos - y se extiende la imagen a la vista. Hmmm, algo cojonudo ..... pregunto qué los chicos en Corea del Sur, China y India está pensando? Bueno, Ol 'Henry K al rescate una vez más: "..... no hay amigos permanentes .... pero intereses permanentes .... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= En Tue, 8 de septiembre 2012 a las 3:47 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro < salanieta.tamanikaiwaimaro @ gmail.com> escribió: > The TPP will be worse than the SOPA. > > Add this to the EFF link:- > > http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/27/pacific-free-trade-deal > **** > > ** ** > > ** > http://www.alternet.org/story/156059/trans-pacific_partnership%3A_under_cov… > > > This was sent to me by one of the members of the ALS that I am a part of. > Pay particular attention to the "NAFTA" on steroids bit. What is also > interesting is the news that Russia has just signed an MoU with the US > strengthening greater partnership, notwithstanding the support that it got > from the US in joining the WTO, You can imagine that if Russia is persuaded > to join the TPP then the likelihood that they will receive the relevant > traction to widen the circle of the TPP Party/Parade will definitely cause > the concerns that was raised by the EFF that was shared to us by Carlton, > see: > https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/tpp-creates-liabilities-isps-and-put-… to > be a reality in the not too distant future. This means ISP liabilities > amongst a host of other things. > > > On another note, Mr Wu Hongbo is the new Under Secretary General for the > United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA), see: > http://www.un.org/en/development/desa/usg/index.shtml > > > For developing countries, the concept of "free trade" may sound lucrative > but the reality is that it only disadvantages one (the loser). There is no > such thing as a free lunch. To see why this is relevant to our discussions, > I recommend visiting the link that Carlton shared earlier. > > > I find the US position on this to be schizophrenic because on one end they > are proclaiming an open and free internet and taking extraordinary measures > to run miles away from any Treaty negotiations (please note that I am not > for nor against Treaties, merely thinking critically about the issues) and > yet they are going to extraordinary lengths to go around the world by > sending their highest political officer to gain momentum for the TPP. > > > It brings to mind that nations at the end of the day are about interests > and "as long as it suits them". I will also hasten to add that there are > many citizens in the US who are also wanting greater transparency around > the TPP negotiations as it is likely to impact the architecture of the > Internet and the rules of the game. > > > Kind Regards, > > Sala > > On Thu, Aug 30, 2012 at 11:00 AM, Carlton Samuels < > carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > >> Here's a development you might wish to follow. Some analysts say it is >> even more dangerous than pernicious ACTA to the public interest. Those >> countries in the L & CA region with a Pacific littoral may be party to it. >> >> >> https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/tpp-creates-liabilities-isps-and-put-… >> >> >> - Carlton >> >> ============================== >> Carlton A Samuels >> Mobile: 876-818-1799 >> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >> ============================= >> _______________________________________________ >> APAC-Discuss mailing list >> APAC-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/apac-discuss >> >> Homepage for the region: http://www.apralo.org >> > > > > -- > Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala > P.O. Box 17862 > Suva > Fiji > > Twitter: @SalanietaT > Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro > Fiji Cell: +679 998 2851 > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1b34a8aa63.html --]]

1 0