Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Estimados amigos de la lista de Correo: es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos. Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina. Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion. Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los sujetos involucrados en ICANN. La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs. Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado. Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a. Saludos! _________________________________________Javier PalleroDerecho y Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI http://linkedin.com/javierpallero http://javierpallero.tumblr.com sent from* *
Bienvenido Javier! Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en cuenta.* *Saludos cordiales *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos. Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs. Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
http://linkedin.com/javierpallero http://javierpallero.tumblr.com
sent from* *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Sergio, Carlos, Andrés, me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero. Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada. La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir. Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación. Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión. Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas. En mi visión, una escisión será un resultado lamentable. SEGUNDO PUNTO. El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental? Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis. El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo. Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto. Cordiales saludos. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300 From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar> To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier! Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos. Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs. Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
http://linkedin.com/javierpallero http://javierpallero.tumblr.com
sent from* *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Alejandro, El 28 de enero de 2011 22:12, Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx>escribió:
Sergio, Carlos, Andrés,
me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero.
Eso es verdad, por eso me extraña que llegue el comentario al wiki antes que a la lista, y por eso se lo pregunté a Dev y pregunté aquí cuantas ALS suscriben esa declaración.
Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad
Espero que se tome correctamente. Suena algo obvio este análisis, Alejandro. Desde siempre ha sido un asunto para la región (la primera vez que se tocó el tema, recuerdo intervenciones de Carlton, Lance y Jacqueline, para con Pablo Hinojosa en aquel momento, a mediados de 2006 en Buenos Aires, antes de la creación del primer RALO) y se intensificó luego de la votación del Director por At Large. En Cartagena dedicamos largo y tendido a este tópico. Así como en las últimas 2 teleconferencias, y en muchos diálogos informales, cara a cara y también virtuales. Yo personalmente vi a Sergio, a Carlos, a Fátima, Carlton, Dev, Cintra, Sylvia, muy involucrados en este tema. Tal es así que post Cartagena, se instrumentó una novedad: Las teleconferencias sub-regionales, entre las que se busca fortalecer la participación de las 2 subregiones, acentuar la idetidad de las mismas y mejorar la representación.
y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada.
Afirmar esto puede ser liviano, y a eso me refería en la expresión anterior. Hay, por parte de las personas que recién mencioné, una cabal comprensión del problema. Es en mi liderazgo que se generó la situación de disconformidad de un modo notorio, y se acentuó en el momento en que ya referimos. No en uno anterior. La delicadeza de la situación es justificada, pero me gustaria disentir con que haya una exclusión de esta subregión. El Caribe sintió que hubo tal ruptura en el tópico Director Votante, pero para la comisión previa, los 2 delegados que envió LACRALO son del Caribe. Yo personalmente los voté. Así como el primer officer (Carlton como Secretariat) y ahora Dev. Recordemos que luego de Mexico, eramos 2 officers latinoamericanos en LACRALO, ya que nadie del Caribe había manifestado su intención para ejercer uno de esos roles. Luego de mi confirmación como Presidente, insistí fuertemente para que Dev ocupe el puesto de Secretariat (luego de ver su brillante tarea, me alegro de haberlo hecho). El Caribe tuvo mayor representación en oficiales, que tu propia región, Alejandro, si es que puede decirse que la Norte-Centroamérica latina o hispano parlante sea una región. Y también tuvo mas representación que la región andina en LACRALO. Nada mal teniendo en cuenta que se trata del 20% de las ALSs considerando el sistema ponderado.
La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute.
En este sentido me expresé en la lista y destaqué que hay consenso general con los puntos del borrador que estamos discutiendo, ya que tanto la postura del Caribe como la de el resto de las ASS concuerda con el Draft del Grupo de trabajo.
Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir.
Está Olga en la lista? De todos modos escuchar a Carlton en esto, algo que ya hice en el pasado, es saludable. El tb fue miembro del WG y delegado por una ALS del Caribe en LACRALO, así como ahora miembro de ALAC.
Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación.
Esto fue comprendido acabadamente. Me refiero a la delicadeza de la situación. Posiblemente la respuesta termine siendo que deben separarse, pero yo haré todo lo que esté a mi alcance para que eso no suceda. En particular con elt tema de nuestra elección de director votante por At Large, ya propuse que se reformule el sistema de "voto libre" en pos de un "voto dirigido" para que esto no vuelva a suceder.
Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión.
Este proceso ya fue iniciado, Alejandro. Consultas privadas y públicas.
Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas.
En mi visión, una escisión será un resultado lamentable.
Coincidimos plenamente.
SEGUNDO PUNTO.
El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental?
Esto exactamente dije en la anterior teleconferencia mensual, la de Enero, cuando usé la palabra. Sobre el final del tiempo de debate. Suscribo.
Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis.
El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo.
Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto.
Cordiales saludos.
Saludos y agradezco que te hayas tomado tiempo en intervenir. Andrés Piazza
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300 From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar> To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier! Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos. Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs. Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
http://linkedin.com/javierpallero http://javierpallero.tumblr.com
sent from* *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
Estimados Quiero añadir a este tema la experiencia que tuvimos en Fellowship Program desde 2007 cuando empezamos. Tuvimos una longa discusión com miembros de todas las regiones y logramos una división que hasta hoy está funcionando muy bien. a) LAC - no hubo ninguna posición tanto de miembros existentes como de fellows durante estos años que he sugerido cualquier cambio en la división que hoy está . Caribe & Latin América se sienten perfectamente ubicados en una misma región. b) Europa - consideran perfecta la división que la comunidad acepta y que ahora reúne todos del leste. c) La América del Norte, aunque México haga parte del Norte, quedose solamente com los países Canadá y Estados Unidos d) el problema estaba en Asia y África, donde logramos dividirlos, través de los continentes como abajo: · Comunidad Árabe - englobando a todos con ascendencia árabe, esteban ellos en África o Oriente Medio · Los STAN englobando todos los de terminación stan en inglés afganistan, paquistan, turquistan, etc que si sienten totalmente afuera de todos los demás, incluyendo India entre ellos · Los asiáticos como nosotros entendemos, englobando Japón, China, Taiwán, Malasia, Singapur, Tailandia, Corea etc . · Los de Sul Pacífico que engloban las islas que son países alrededor de Australia. Con esta división los Fellows, durante estos + de 10 meetings, no dejaran de sentirse siempre bien representados. Creo que la experiencia de los fellows debe ser considerada. Abrazos Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Alejandro Pisanty Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 23:13 Para: presidencia Internauta Argentina Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas Sergio, Carlos, Andrés, me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero. Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada. La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir. Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación. Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión. Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas. En mi visión, una escisión será un resultado lamentable. SEGUNDO PUNTO. El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental? Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis. El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo. Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto. Cordiales saludos. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: <http://pisanty.blogspot.com> http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: <http://www.linkedin.com/in/pisanty> http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: <http://twitter.com/apisanty> http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, <http://www.isoc.org.mx> http://www.isoc.org.mx, ISOC <http://www.isoc.org> http://www.isoc.org *Participa en ICANN, <http://www.icann.org> http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300
From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar>
To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier!
Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en
cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
Argentina de Usuarios de Internet < <http://www.internauta.org.ar> http://www.internauta.org.ar>FLUI-
Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
< <http://www.fuilain.org> http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas
MSN/MSN
YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5
215819
*
El 28/01/2011 04:33 p.m., <mailto:j.karmakiller@gmail.com> j.karmakiller@gmail.com escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos.
Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde
opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar
una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos
internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre
diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la
nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que
facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los
sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs.
Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en
sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias
comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar
criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y
Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
<http://linkedin.com/javierpallero> http://linkedin.com/javierpallero
<http://javierpallero.tumblr.com> http://javierpallero.tumblr.com
sent from*
*
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
<https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org
Querida Vanda: Gracias por el aporte de tu experiencia dentro del Fellowship Program! , el mismo puede ayudar mucho a los temas que estamos debatiendo en estos días. Un fuerte abrazo *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * El 29/01/2011 03:46 p.m., Vanda UOL escribió:
Estimados
Quiero añadir a este tema la experiencia que tuvimos en Fellowship Program desde 2007 cuando empezamos. Tuvimos una longa discusión com miembros de todas las regiones y logramos una división que hasta hoy está funcionando muy bien.
a) LAC - no hubo ninguna posición tanto de miembros existentes como de fellows durante estos años que he sugerido cualquier cambio en la división que hoy está . Caribe & Latin América se sienten perfectamente ubicados en una misma región.
b) Europa - consideran perfecta la división que la comunidad acepta y que ahora reúne todos del leste.
c) La América del Norte, aunque México haga parte del Norte, quedose solamente com los países Canadá y Estados Unidos
d) el problema estaba en Asia y África, donde logramos dividirlos, través de los continentes como abajo:
·Comunidad Árabe - englobando a todos con ascendencia árabe, esteban ellos en África o Oriente Medio
·Los STAN -- englobando todos los de terminación --stan en inglés -- afganistan, paquistan, turquistan, etc... que si sienten totalmente afuera de todos los demás, incluyendo India entre ellos
·Los asiáticos como nosotros entendemos, englobando Japón, China, Taiwán, Malasia, Singapur, Tailandia, Corea etc....
·Los de Sul Pacífico -- que engloban las islas que son países alrededor de Australia.
Con esta división los Fellows, durante estos + de 10 meetings, no dejaran de sentirse siempre bien representados.
Creo que la experiencia de los fellows debe ser considerada.
Abrazos
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
IT Trend
Alameda Santos 1470 -- 1407,8
01418-903 São Paulo,SP, Brasil
Tel + 5511 3266.6253
Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Alejandro Pisanty Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 23:13 Para: presidencia Internauta Argentina Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Sergio, Carlos, Andrés,
me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero.
Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada.
La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir.
Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación.
Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión.
Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas.
En mi visión, una escisión será un resultado lamentable.
SEGUNDO PUNTO.
El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental?
Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis.
El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo.
Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto.
Cordiales saludos.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dr. Alejandro Pisanty
UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com
* LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty
* Twitter: http://twitter.com/apisanty
* Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300
From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar>
To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier!
Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en
cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI-
Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
<http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas
MSN/MSN
YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5
215819
*
El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com <mailto:j.karmakiller@gmail.com> escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos.
Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde
opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar
una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos
internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre
diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la
nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que
facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los
sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs.
Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en
sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias
comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar
criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y
Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
sent from*
*
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Alejandro: Con todo respeto debo indicarte que no ha sido fuera de lugar el comentario, históricamente en nuestro RALO han discutido las ALS que residen en el Caribe y las que no residen en esa sub-región, sin ningún tipo de problema. Solo expresé lo que me llama la atención o me extraña de sobremanera, que en esta oportunidad se halla puesto como comentario del LACRALO una manifestación de "ALS del Caribe", cuando ni siquiera enviaron un solo mail para discutir y acompañar la posición del conjunto del RALO . Estoy seguro de que muchos de sus puntos de vista hubiesen sido acompañados por las distintas ALS que integran el LACRALO . Por otra parte también me gustaría saber cuándo y cuáles representantes de ALS se juntaron, ya que me hubiese gustado trabajar con aquellas ALS que nunca han participado de la rica experiencia de nuestra región y por lo que se ve estuvieron presentes. Hemos estado trabajando con Carlton, Fatima, Dev, Cintra, Sylvia, Andres y Carlos (diversidad cultural, política y regional si las hay) desde ya hace un tiempo hablando sobre estos temas, que al reflejo de tus palabras parecen sombrías y oscuras y a la luz de la tarea clara, cierta, precisa y comprometida se ven como un encuentro y construcción de un lugar común de respeto y trabajo, superando las diferencias culturales e históricas en pos de una "región creciendo en la diversidad". Traer a colación Olga Cavalli a la discusión de la región es muy inapropiado ya que estás obviando el trabajo y liderazgo de Carlton Samuels (Jamaica) en el WG quien representaba a nuestro ralo y no a una parte de él. Y a decir verdad , y con todo el respeto que me mereces Alex, no sé si la incorporación de Olga a la discusión tomarlo como una falta de información en el tema por parte tuya, una negación del trabajo de Carlton Samuels, o solo que incorporas nombres para resolver problemas internos de ISOC (que te aclaro desconozco cuales son, si estos existen y si este fuera el caso ; no creo que sean propios de esta lista de discusión). Quiero dejar bien en claro que tengo razones fundadas en la historia de nuestra RALO para decir que acá nunca hubo exclusión de ningún país o si se quiere sub-región, etnia o credo, decir que hay exclusión del Caribe es faltar a la verdad o en su defecto torcer los hechos de una manera poco apegada a la realidad. Es tan importante escuchar mi propuesta? o es más importante la propuesta del conjunto de las ALSes y que yo y Sylvia podamos llevar eso al ALAC? En función a la respuesta que te des sabrás si entendés como yo lo entiendo, los procesos de la sociedad civil y de las democracias internas y externas, el de participar y el representar a un sujeto colectivo y no solo ser la voz del sujeto aislado llevando la representación de si mismo. Quiero aclararte que el día 28/01/2011 09:21 am (Hora de mi país) fue enviado el pedido de manifestación por parte de las ALS de nuestra región para que podamos saber cuál era la opinión sobre este punto, ahí se abrió el período intensivo de consultas que estás pidiendo, el mismo fue fortaleciendo el que fuera enviado por el secretario del LACRALO Dev Anand Teelucksingh (Trinidad & Tobago) recibido el día 27/01/2011 a las 01:07 PM de mi país en mi bandeja de entradas. Se proseguirá con esta modalidad de abrir al debate y a las consultas pertinentes a las distintas ALS en todos aquellos temas que pueda ser fácticamente posible hacerlo, ese fue mi compromiso a la hora de postularme y es el que llevaré hasta el último día que me toque estar representando a la región. Coincido con vos en el tema de la escisión del cual me manifesté en la teleconferencia pasada y en lo agregado en el PUNTO SEGUNDO de tu email. Ojalá Alex, tanto tú como ISOC Mexico puedan tener una participación más fuerte en los debates de temas concernientes a la región para saber qué opinan sobre estos y contribuyan al crecimiento interno de la misma. Siempre ha sido bienvenida tu vos y la de tus compañeros a la hora de hacer aportes. Un saludo afectuoso y sincero . *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * El 28/01/2011 10:12 p.m., Alejandro Pisanty escribió:
Sergio, Carlos, Andrés,
me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero.
Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adehieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada.
La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir.
Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación.
Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión.
Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas.
En mi visión, una escisión será un resultado lamentable.
SEGUNDO PUNTO.
El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental?
Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis.
El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo.
Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto.
Cordiales saludos.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300 From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar> To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier! Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos. Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs. Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
http://linkedin.com/javierpallero http://javierpallero.tumblr.com
sent from* *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimado Alejandro y compañeros del LACRALO Estoy segura que no solo los que tenemos una representación oficial, sino todas las ALSes que han participado en la región estamos haciendo lo posible e imposible para mejorar la participación. Doy fe de que nunca hubo discriminación a ninguna región o ALS que sea ! Desde el 2009 he enviado en muchas ocasiones mensajes a todas las ALSes de la región y de las ALSes del Caribe (más de 40 mensajes escritos en inglés) solo he recibido una respuesta del Dr. King Roosvelt una sola vez. (Si alguien lo requiere tengo las copias de todos los mensajes enviados) La participación en la lista del Lacralo por parte de las ALSes del Caribe, como ellos mismos lo manifiestan en su Statement es de un 10%. Muchos de los mensajes que las Alses latinas envían a la lista son hechos tanto en español como en inglés, nos estamos esforzando para que la integración sea cada vez más fuerte. No creo que eso sea motivo para una división de la región ya que concebimos que LACRALO es una UNICA región. Para nosotros los hispanos también es muy difícil entender el mundo ICANN que es totalmente en inglés !! Todas las regiones tienen diversidad histórica y cultural. Y estoy segura de que la solución para la integración y participación de LACRALO ( como en todas las cosas de la vida) NO sea decir: Los otros son diferentes de mi o piensan diferente, entonces me voy y formo mi propia región . Somos una región diversa, eso es correcto; pero no somos la región con más diversidad de ICANN. Si ahora estamos teniendo grandes dificultades para realizar una Asamblea General por año en cada región por falta de presupuesto, sería un desastre si hubiera, por ejemplo, 10 RALOS. Todos estamos aquí para trabajar por los usuarios!!! Recuperemos la historia de nuestra región y sigamos construyendo una región fuerte y útil para los intereses de los usuarios sin pretendidas divisiones. En estos momentos estamos teniendo más participación que nunca. Como fue explicado en mensajes recientemente enviados a la lista esta buena etapa de comunicación se inició antes de la reunión de Cartagena y se intensificó mucho en los pocos momentos que teníamos libres entre reunión y reunión de ALAC (dejando de almorzar para aprovechar al máximo nuestro tiempo ya que solo teníamos pausas de 2 horas). Fue fundamental estar cara a cara para entender mejor el sentimiento que el Caribe estaba sintiendo para con el resto de la región y ha sido fundamental también el hayamos conversado con Dev, Cintra, Carlton, Sergio, Carlos, Fatima, Andres, Antonio y yo. Es necesario que quede claro que en todas las votaciones que realicé desde que soy miembro de ALAC, han sido de buena fe y tomando en cuenta las sugerencias de las ALSes que se han manifestado y balanceando todas las opiniones de las mismas. Ya que en este periodo se está intensificando la comunicación y participación para con todas las ALSes, sigamos trabajando juntos y por una mayor integración de toda la región. La nueva modalidad de reuniones sub-regionales a pesar de resultados tímidos han dado resultados positivos. Tenemos más ALS participando! Vamos a seguir hablando, vamos a seguir participando, vamos a seguir buscando formas de toda LACRALO trabaje unida como una sola región . Cordiales saludos, Sylvia _________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite Secretaria FLUI - www.fuilatin.org LACRALO-ALAC Member Latin America & Caribbean At-Large Regional Organization sylvia@internautabrasil.org -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Alejandro Pisanty Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 23:13 Para: presidencia Internauta Argentina Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas Sergio, Carlos, Andrés, me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero. Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada. La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir. Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación. Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión. Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas. En mi visión, una escisión será un resultado lamentable. SEGUNDO PUNTO. El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental? Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis. El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo. Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto. Cordiales saludos. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300 From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar> To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier! Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos. Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs. Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
http://linkedin.com/javierpallero http://javierpallero.tumblr.com
sent from* *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
participants (6)
-
Alejandro Pisanty -
Andrés Piazza -
j.karmakiller＠gmail.com -
presidencia Internauta Argentina -
sylvia＠internautabrasil.org -
Vanda UOL