Querida Vanda: Gracias por el aporte de tu experiencia dentro del Fellowship Program! , el mismo puede ayudar mucho a los temas que estamos debatiendo en estos días. Un fuerte abrazo *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * El 29/01/2011 03:46 p.m., Vanda UOL escribió:
Estimados
Quiero añadir a este tema la experiencia que tuvimos en Fellowship Program desde 2007 cuando empezamos. Tuvimos una longa discusión com miembros de todas las regiones y logramos una división que hasta hoy está funcionando muy bien.
a) LAC - no hubo ninguna posición tanto de miembros existentes como de fellows durante estos años que he sugerido cualquier cambio en la división que hoy está . Caribe & Latin América se sienten perfectamente ubicados en una misma región.
b) Europa - consideran perfecta la división que la comunidad acepta y que ahora reúne todos del leste.
c) La América del Norte, aunque México haga parte del Norte, quedose solamente com los países Canadá y Estados Unidos
d) el problema estaba en Asia y África, donde logramos dividirlos, través de los continentes como abajo:
·Comunidad Árabe - englobando a todos con ascendencia árabe, esteban ellos en África o Oriente Medio
·Los STAN -- englobando todos los de terminación --stan en inglés -- afganistan, paquistan, turquistan, etc... que si sienten totalmente afuera de todos los demás, incluyendo India entre ellos
·Los asiáticos como nosotros entendemos, englobando Japón, China, Taiwán, Malasia, Singapur, Tailandia, Corea etc....
·Los de Sul Pacífico -- que engloban las islas que son países alrededor de Australia.
Con esta división los Fellows, durante estos + de 10 meetings, no dejaran de sentirse siempre bien representados.
Creo que la experiencia de los fellows debe ser considerada.
Abrazos
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
IT Trend
Alameda Santos 1470 -- 1407,8
01418-903 São Paulo,SP, Brasil
Tel + 5511 3266.6253
Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Alejandro Pisanty Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 23:13 Para: presidencia Internauta Argentina Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Sergio, Carlos, Andrés,
me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de Uds. y la de Javier Pallero.
Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden de manera dedicada.
La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir.
Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas de Internet que su ubicación.
Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre una base de escisión.
Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN referente a la definición de regiones geográficas.
En mi visión, una escisión será un resultado lamentable.
SEGUNDO PUNTO.
El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio Oriente?, ¿Asia Occidental?
Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente ronda de análisis.
El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo.
Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar - INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos debatir y acordar pronto.
Cordiales saludos.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dr. Alejandro Pisanty
UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com
* LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty
* Twitter: http://twitter.com/apisanty
* Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:
Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300
From: presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar>
To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas
Bienvenido Javier!
Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en
cuenta.* *Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI-
Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
<http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas
MSN/MSN
YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5
215819
*
El 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller@gmail.com <mailto:j.karmakiller@gmail.com> escribió:
Estimados amigos de la lista de Correo:
es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos.
Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.
Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde
opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar
una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos
internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la organizacion.
Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre
diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la
nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que
facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los
sujetos involucrados en ICANN.
La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los RIRs.
Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en
sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.
Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias
comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar
criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.
Saludos!
_________________________________________Javier PalleroDerecho y
Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI
sent from*
*
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es