Regiones Geográficas
Estimados compañeros del LACRALO: En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado participando activamente. No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de ustedes con respecto a este trabajo. Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de idioma Ingles y en la español respectivamente http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report... http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report... Saludos cordiales para todos Sergio y Sylvia Sergio Salinas Porto *Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
MIs cinco centavos 1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada. 2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva 3. La representación geográfica es un criterio válido 4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región 5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de "residencia" el mismo que parece limitado Gracias por el trabajo y por la consulta. Abrazos Carlos Vera ISOC Ecuador El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados compañeros del LACRALO: En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado participando activamente. No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de ustedes con respecto a este trabajo. Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de idioma Ingles y en la español respectivamente
http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
Saludos cordiales para todos Sergio y Sylvia
Sergio Salinas Porto
*Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Yo aporte 3 centavos mas que Carlos Aguirre :) CVQ El 28 de enero de 2011 08:00, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
MIs cinco centavos
1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada.
2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva
3. La representación geográfica es un criterio válido
4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región
5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de "residencia" el mismo que parece limitado
Gracias por el trabajo y por la consulta.
Abrazos
Carlos Vera ISOC Ecuador
El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados compañeros del LACRALO: En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado participando activamente. No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de ustedes con respecto a este trabajo. Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de idioma Ingles y en la español respectivamente
http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
Saludos cordiales para todos Sergio y Sylvia
Sergio Salinas Porto
*Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
En este tema, luego de haber analizado el informe, creo que no hay demasiado para decir, aparte de valorar que lo destacado por el grupo de trabajo, en cuanto a los ejes y a las aproximaciones conceptuales, debiera ser apoyado desde LACRALO. Coinciden? Finalmente resta por dilucidar si vamos a dar una perspectiva regional sobre como valoramos la distrubición de nuestra propia región. Quizá merezca ser plasmado allí el debate iniciado por las ALSs del Caribe. SIn embargo creo que no debiera ser necesario, siempre y cuando ratifiquemos el Borrador del Grupo de trabajo y hagamos énfasis en el ítem 110 del mismo. Saludos, Andrés Piazza El 28 de enero de 2011 12:23, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
Yo aporte 3 centavos mas que Carlos Aguirre
:)
CVQ
El 28 de enero de 2011 08:00, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
MIs cinco centavos
1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada.
2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva
3. La representación geográfica es un criterio válido
4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región
5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de "residencia" el mismo que parece limitado
Gracias por el trabajo y por la consulta.
Abrazos
Carlos Vera ISOC Ecuador
El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados compañeros del LACRALO: En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado participando activamente. No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de ustedes con respecto a este trabajo. Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de idioma Ingles y en la español respectivamente
http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
Saludos cordiales para todos Sergio y Sylvia
Sergio Salinas Porto
*Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
Estimados compañeros: Coincido con lo planteado por Andres, agradezco los aportes de Carlos Vera y de Javier. Me llama la atención ver como la posicion oficial del LACRALO una posicion no concensuada de las "ALS del Caribe" que no se molestaron en enviar un solo mail a la lista. *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * El 28/01/2011 06:32 p.m., Andrés Piazza escribió:
En este tema, luego de haber analizado el informe, creo que no hay demasiado para decir, aparte de valorar que lo destacado por el grupo de trabajo, en cuanto a los ejes y a las aproximaciones conceptuales, debiera ser apoyado desde LACRALO.
Coinciden?
Finalmente resta por dilucidar si vamos a dar una perspectiva regional sobre como valoramos la distrubición de nuestra propia región. Quizá merezca ser plasmado allí el debate iniciado por las ALSs del Caribe.
SIn embargo creo que no debiera ser necesario, siempre y cuando ratifiquemos el Borrador del Grupo de trabajo y hagamos énfasis en el ítem 110 del mismo.
Saludos,
Andrés Piazza
El 28 de enero de 2011 12:23, Carlos Vera <cveraq@gmail.com <mailto:cveraq@gmail.com>> escribió:
Yo aporte 3 centavos mas que Carlos Aguirre
:)
CVQ
El 28 de enero de 2011 08:00, Carlos Vera <cveraq@gmail.com <mailto:cveraq@gmail.com>> escribió:
> MIs cinco centavos > > 1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada. > > 2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva > > 3. La representación geográfica es un criterio válido > > 4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU > es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región > > 5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la > pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de > "residencia" el mismo que parece limitado > > Gracias por el trabajo y por la consulta. > > Abrazos > > Carlos Vera > ISOC Ecuador > > > El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < > presidencia@internauta.org.ar <mailto:presidencia@internauta.org.ar>> escribió: > >> Estimados compañeros del LACRALO: >> En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el >> informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones >> Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado >> participando activamente. >> No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de >> ustedes con respecto a este trabajo. >> Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de >> idioma Ingles y en la español respectivamente >> >> >> http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report... >> >> http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report... >> >> Saludos cordiales para todos >> Sergio y Sylvia >> >> Sergio Salinas Porto >> >> *Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de >> Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana >> de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto >> twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... >> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com <http://www.andrespiazza.com>
Gracias Sergio. Creo que esa que expresé podría ser la posición regional en este tema. Y dejar el comentario de las ALSs del Caribe como un apéndice expresado por algunas ALS. Coincido en que me hubiera gustado que lo manifestaran a la lista estas ALS. Y pregunto: Cuales son las que suscriben el Statement?. Saludos, Andrés Piazza El 28 de enero de 2011 21:30, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados compañeros: Coincido con lo planteado por Andres, agradezco los aportes de Carlos Vera y de Javier. Me llama la atención ver como la posicion oficial del LACRALO una posicion no concensuada de las "ALS del Caribe" que no se molestaron en enviar un solo mail a la lista.
*
Sergio Salinas Porto Presidente Internauta ArgentinaAsociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>
facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*
El 28/01/2011 06:32 p.m., Andrés Piazza escribió:
En este tema, luego de haber analizado el informe, creo que no hay demasiado para decir, aparte de valorar que lo destacado por el grupo de trabajo, en cuanto a los ejes y a las aproximaciones conceptuales, debiera ser apoyado desde LACRALO.
Coinciden?
Finalmente resta por dilucidar si vamos a dar una perspectiva regional sobre como valoramos la distrubición de nuestra propia región. Quizá merezca ser plasmado allí el debate iniciado por las ALSs del Caribe.
SIn embargo creo que no debiera ser necesario, siempre y cuando ratifiquemos el Borrador del Grupo de trabajo y hagamos énfasis en el ítem 110 del mismo.
Saludos,
Andrés Piazza
El 28 de enero de 2011 12:23, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
Yo aporte 3 centavos mas que Carlos Aguirre
:)
CVQ
El 28 de enero de 2011 08:00, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
MIs cinco centavos
1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada.
2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva
3. La representación geográfica es un criterio válido
4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región
5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de "residencia" el mismo que parece limitado
Gracias por el trabajo y por la consulta.
Abrazos
Carlos Vera ISOC Ecuador
El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados compañeros del LACRALO: En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado participando activamente. No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de ustedes con respecto a este trabajo. Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de idioma Ingles y en la español respectivamente
http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report...
Saludos cordiales para todos Sergio y Sylvia
Sergio Salinas Porto
*Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación
Latinoamericana
de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
Gracias andres, también yo me preguntaba cuales son las ALS que escribieron y participaron en esto, ya que no vi ninguna participando en la lista de discusión de nuestro RALO. *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * El 28/01/2011 09:34 p.m., Andrés Piazza escribió:
Gracias Sergio.
Creo que esa que expresé podría ser la posición regional en este tema.
Y dejar el comentario de las ALSs del Caribe como un apéndice expresado por algunas ALS.
Coincido en que me hubiera gustado que lo manifestaran a la lista estas ALS. Y pregunto: Cuales son las que suscriben el Statement?.
Saludos,
Andrés Piazza
El 28 de enero de 2011 21:30, presidencia Internauta Argentina <presidencia@internauta.org.ar <mailto:presidencia@internauta.org.ar>> escribió:
Estimados compañeros: Coincido con lo planteado por Andres, agradezco los aportes de Carlos Vera y de Javier. Me llama la atención ver como la posicion oficial del LACRALO una posicion no concensuada de las "ALS del Caribe" que no se molestaron en enviar un solo mail a la lista.
* Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
El 28/01/2011 06:32 p.m., Andrés Piazza escribió:
En este tema, luego de haber analizado el informe, creo que no hay demasiado para decir, aparte de valorar que lo destacado por el grupo de trabajo, en cuanto a los ejes y a las aproximaciones conceptuales, debiera ser apoyado desde LACRALO.
Coinciden?
Finalmente resta por dilucidar si vamos a dar una perspectiva regional sobre como valoramos la distrubición de nuestra propia región. Quizá merezca ser plasmado allí el debate iniciado por las ALSs del Caribe.
SIn embargo creo que no debiera ser necesario, siempre y cuando ratifiquemos el Borrador del Grupo de trabajo y hagamos énfasis en el ítem 110 del mismo.
Saludos,
Andrés Piazza
El 28 de enero de 2011 12:23, Carlos Vera <cveraq@gmail.com <mailto:cveraq@gmail.com>> escribió:
Yo aporte 3 centavos mas que Carlos Aguirre
:)
CVQ
El 28 de enero de 2011 08:00, Carlos Vera <cveraq@gmail.com <mailto:cveraq@gmail.com>> escribió:
> MIs cinco centavos > > 1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada. > > 2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva > > 3. La representación geográfica es un criterio válido > > 4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU > es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región > > 5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la > pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de > "residencia" el mismo que parece limitado > > Gracias por el trabajo y por la consulta. > > Abrazos > > Carlos Vera > ISOC Ecuador > > > El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < > presidencia@internauta.org.ar <mailto:presidencia@internauta.org.ar>> escribió: > >> Estimados compañeros del LACRALO: >> En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el >> informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones >> Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado >> participando activamente. >> No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de >> ustedes con respecto a este trabajo. >> Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de >> idioma Ingles y en la español respectivamente >> >> >> http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report... >> >> http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report... >> >> Saludos cordiales para todos >> Sergio y Sylvia >> >> Sergio Salinas Porto >> >> *Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de >> Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana >> de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto >> twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... >> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com <http://www.andrespiazza.com>
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com <http://www.andrespiazza.com>
Yo envié a todos mi experiencia em división geográfica com los Fellows. Creo que es una referencia interesante. abrazos Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Andrés Piazza Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 19:32 Para: cveraq@gmail.com Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geográficas En este tema, luego de haber analizado el informe, creo que no hay demasiado para decir, aparte de valorar que lo destacado por el grupo de trabajo, en cuanto a los ejes y a las aproximaciones conceptuales, debiera ser apoyado desde LACRALO. Coinciden? Finalmente resta por dilucidar si vamos a dar una perspectiva regional sobre como valoramos la distrubición de nuestra propia región. Quizá merezca ser plasmado allí el debate iniciado por las ALSs del Caribe. SIn embargo creo que no debiera ser necesario, siempre y cuando ratifiquemos el Borrador del Grupo de trabajo y hagamos énfasis en el ítem 110 del mismo. Saludos, Andrés Piazza El 28 de enero de 2011 12:23, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
Yo aporte 3 centavos mas que Carlos Aguirre
:)
CVQ
El 28 de enero de 2011 08:00, Carlos Vera <cveraq@gmail.com> escribió:
MIs cinco centavos
1. Se deben tener criterios para asegurar la representación equilibrada.
2. Los criterios deben asegurar la participación inclusiva
3. La representación geográfica es un criterio válido
4. La definición de las regiones actual debería revisarse. Po ejemplo, EEUU es un País y no pueden añadirse al mismo otros países como región
5. La representación proveniente de las regiones debe considerar la pertinencia de dicha representación. Actualmente se habla del criterio de "residencia" el mismo que parece limitado
Gracias por el trabajo y por la consulta.
Abrazos
Carlos Vera ISOC Ecuador
El 28 de enero de 2011 07:21, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados compañeros del LACRALO: En el día de hoy, se vence el tiempo para realizar comentarios sobre el informe provisorio realizado por el grupo de trabajo sobre Regiones Geográficas (WGRG) donde nuestro compañero Carlton Samuels ha estado participando activamente. No queremos manifestarnos sin antes escuchar comentarios por parte de ustedes con respecto a este trabajo. Les envió los dos links para descargar un archivo PDF en la versión de idioma Ingles y en la español respectivamente
http://www.icann.org/en/topics/geographic-regions/geo-regions-interim- report-12nov10-en.pdf
http://www.icann.org/es/topics/geographic-regions/geo-regions-interim- report-12nov10-es.pdf
Saludos cordiales para todos Sergio y Sylvia
Sergio Salinas Porto
*Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
participants (4)
-
Andrés Piazza -
Carlos Vera -
presidencia Internauta Argentina -
Vanda UOL