- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by josefranciscoarce＠gmail.com Dec. 2, 2013

Dec. 2, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: josefranciscoarce(a)gmail.com Querido Tijiani y Roberto, Cualquier comentario acerca de mi correo electrónico. Sé que estamos runing fuera de tiempo, pero Yo realmente veo contradicciones en el texto que puede confundir a los candidatos y solicitantes. Saludos cordiales JosArce 27/11/2013 JosFrancisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > Dear all, > I read the document and have some questions: > > 1) Regarding the first paragraph: *member must be able to reflect the > users' point of view and interests in the debate and decision making > undertaken within the ICANN framework.* > The last two times LACRALO talked about this issue, and the last was in > Buenos Aires meeting, with FatimaŽs question to Sébastien Bachollet, the > answer was the same: Once the candidate is elect, is a Board member without > identifying a group, and does not have to explain to the community that > vote for him/her, but the entire community at large. > Even more the text included mentioned the requirement of background in > Internet users' interests. Should this be a specific requirement? Or Should > be only global requirements? And it seems there is a contradiction with the > part: *What does an ICANN Board Director do? Serve as individuals who > have the duty to act in what they reasonably believe are the best interests > of ICANN and not as representatives of the entity that selected them, their > employers or any other organizations or constituencies;* > If this is my confusion, requested the appropriate apologies. > > 2) I know it is controversial subject, but the third paragraph defined > what is At-large, and I want to know if there is consensus about this. > > IŽll appreciate a clarification > > Kind regards > > José Arce > > > > 2013/11/26 ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > >> Dear All, >> >> On behalf of Roberto Gaetano, Chair of the Board Candidate Evaluation >> Committee (BCEC), please find attached the Call for Expressions of Interest >> for the Board Director selected by At-Large (in English, French and >> Spanish). >> >> The document contains the link for the online application. >> >> Applications will be accepted between 26 November and 26 December 2013 at >> 23:59 UTC. >> >> The Board Director occupying Seat 15 will join the ICANN Board at the >> conclusion of 2014 ICANN Annual General Meeting, in October 2014. >> >> Regards, >> >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie >> Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto: >> staff@atlarge.icann.org%3cmailto:staff@atlarge.icann.org>> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> >> > > > -- > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > Arce, JosF. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/de2c9ac674.html --]]

1 0

Estudio sobre el Abuso de CMU WHOIS
by carlton.samuels＠gmail.com Nov. 29, 2013

Nov. 29, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Estudio sobre el Abuso de CMU WHOIS De: carlton.samuels(a)gmail.com Esta es la ruta de acceso a algunos datos adicionales, grano para moler para uno u otro molino. http://www.icann.org/en/news/public-comment/whois-misuse-27nov13-en.htm -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a224990b3e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ? = Iso-8859-1 q == VOTOS F3n_Consulta_sobre_Memoran = iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC???
by Aida Noblia Nov. 29, 2013

Nov. 29, 2013

Como saben algunos, soy nueva en esta organización, pero por si sirve para aclarar el tema, mi opinión estuvo fundada en base a que el acuerdo se plantea con LACNIC, organismo con el que parece favorable el relacionamiento y también lo que sucede en la AEU. En la asociación que represento es habitual firmar acuerdos marco o memorandum de entendimientos con diferentes organizaciones públicas o privadas, sin que esto sea cuestionado porque resultan útiles para cumplir los fines de la asociación. Esos acuerdos sirven de base para afianzar el relacionamiento con organismos que son de nuestro interés y luego sirven para determinadas aplicaciones y para trabajar en conjunto en otros proyectos concretos que en el caso de organismos públicos en nuestro caso a afianzar el relacionamiento. Otras veces se firman directamente acuerdos más concretos sobre cuestiones específicas con Municipios, autoridades locales o Dirección de Registros que redundan en beneficio de los usuarios integrantes de la AEU, como el caso del e-timbre con la Dirección de Registros o un router que se instaló desde la Intendencia de Montevideo. La AEU tiene 270 años de antigüedad y quien maneja estas cuestiones es la Directiva que consta de 9 miembros. Hasta ahora ese método ha sido útil. Esto no quiere decir que las actividades no puedan ser realizadas sin ese MOU pero como se planteó hacerlo así y dado lo expuesto me pareció una forma natural de actuar. Creo que LACNIC es un Organismo importante y todo relacionamiento con ellos sobre bases acordadas en conjunto puede resultar de utilidad. Así ha resultado en otras regiones como se expuso en B. Aires y tuve la oportunidad de escuchar. Saludos a todos -- Aida Noblia

1 0

Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC
by Raul Bauer Nov. 29, 2013

Nov. 29, 2013

Desde hace varios días y varias decenas de mails nosotros estamos hablando sobre un eventual MOU entre LACNIC y LACRALO. Es cierto que en los últimos 30 mails intercambiados, nadie se ha manifestado oponiéndose claramente a la firma de ese mentado MOU, pero parecen surgir aprehensiones y dudas sobre las formas, contenidos, etc. Quiero manifestar abiertamente mi simpatía para que LACRALO realice actividades coordinadas con LACNIC (y con otros). No tengo objeciones a ello y no es ese el punto que me preocupa. Pero agradeceré que alguien me ayude en mi desconocimiento: ¿es indispensable tener un MOU para realizar actividades en conjunto entre LACRALO y LACNIC?; ¿no es más razonable discutir las acciones colaborativas caso por caso?. Creo que la discusión de cada proyecto o actividad conjunta resultará más fácil de analizar, hará más transparente y logrará apoyos y participación más amplia de toda la comunidad, que esta discusión acerca de un documento genérico y, tal vez, abstracto. Hago estas preguntas con sincera humildad, esperando que los colegas más ilustrados me ayuden a esclarecer mis dudas sobre la relevancia de tener un MOU. Muchas gracias a todos y sinceras disculpas por mi ignorancia. Raul Bauer

3 2

Fwd: ALAC-Anuncie Digest, Vol 64, Issue 22
by carlton.samuels＠gmail.com Nov. 29, 2013

Nov. 29, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ALAC-Anuncie Digest, Vol 64, Issue 22 De: carlton.samuels(a)gmail.com Este asunto es de interés para la comunidad At-Large, especialmente en lo que refleja publicación de datos del directorio de registro. Sólo como un ejemplo, se podría razonablemente contempla que un solicitante de registro podrá registrar los datos de contacto en un Escritura china que podría ser necesaria por un Inglés-sólo hablante nativo. Voy a hacer el seminario, pero no puedo tomar otro PDP en este momento. Aparte de esto, yo diría que este PDP tendría interés para el Registro Problemas WG. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= Temas de Hoy: 1.Convocatoria de Voluntarios de políticas de la GNSO Traducción Transliteración Grupo de Trabajo de PDP (ICANN At-Large) -------------------------------------------------- -------------------- Convocatoria de Voluntarios de políticas de la GNSO traducción y transliteración PDP Trabajo Grupo En Breve Los nombres genéricos Organización de Apoyo (GNSO) Consejo está buscando voluntarios para servir en el Grupo de Trabajo de PDP (GT) sobre Traducción Transliteración de información de contacto. Se espera que este grupo de trabajo para formular recomendaciones al Consejo de la GNSO sobre si es conveniente traducir o transliterar información de contacto. En este contexto, la traducción es el proceso de transmitir el significado del texto de en idioma a otro; transliteración es el proceso de representación de los personajes de uno alfabético o el sistema silábico de escritura por la personajes de otra, el alfabeto de conversión. Webinar de introducción Para proporcionar los voluntarios potenciales con una idea del proceso de PDP incluyendo Procedimientos del Grupo de Trabajo y también algo de información sobre el Grupo de Trabajo de cuestiones de fondo, un Webinar de introducción se llevará a cabo en la siguiente horarios: Martes, 10 de diciembre de 2013, 12.00-13.00UTC - hora local: http://tinyurl.com/m2suev5 Miércoles, 11 de diciembre de 2013, 18.00-19.00UTC - hora local http://tinyurl.com/kyk5lej Para participar en el seminario por favor PSVD a gnso-secs(a)icann.org <mailto: gnso-secs(a)icann.org> Primera reunión Si usted está interesado en formar parte del grupo de trabajo, por favor póngase en contacto con gnso-secs(a)icann.org <mailto:gnso-secs@icann.org> . La primera reunión de la Grupo de Trabajo se prevé actualmente que se celebrará en la semana del 16 Diciembre - una encuesta garabato será envía la semana anterior para determinar una tiempo de reunión conveniente. Fondo * Siguiendo las recomendaciones del Informe Final < http://gnso.icann.org/en/issues/ird/final-report-ird-wg-07may12-en.pdf> de el Grupo de Trabajo de Registro de Datos Internacionalizados, un Informe final de cuestiones < http://gnso.icann.org/en/issues/gtlds/transliteration-contact-final-21mar13… se presentó en la traducción y transliteración de Información de Contacto de el Consejo de la GNSO el 21 de marzo 2013 * Consejo de la GNSO de iniciados < https://community.icann.org/display/gnsocouncilmeetings/Motions+13+June+2013> un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) sobre la traducción y transliteración de la información de contacto el 13 de junio de 2013; Redacción El equipo ha sido formado y Carta < http://gnso.icann.org/en/drafts/transliteration-contact-charter-06nov13-en.… presentado al Consejo de la GNSO y aprobado < http://gnso.icann.org/en/group-activities/calendar # noviembre> 20 de noviembre de 2013. * Como parte de sus deliberaciones sobre este tema, Carta estipula varias preguntas para el PDP WG a considerar, incluyendo (pero no limitado a): - ¿Es conveniente para traducir la información de contacto a un lenguaje común simple o información de contacto transliterate a un solo escritura común. - ¿Quién debe decidir quién debe asumir la carga de la traducción de contacto información a una sola lengua común o contacto transliteración información a una única secuencia de comandos comunes. * Para más información, consulte a la Carta de la WG < http://gnso.icann.org/en/drafts/transliteration-contact-charter-06nov13-en.… y el Proceso de Desarrollo de Políticas de la GNSO <http://gnso.icann.org/en/node/31379/ > * Nota del Consejo de la GNSO solicitó también la ICANN para encargar un estudio sobre la viabilidad comercial de los sistemas de traducción o transliteración de datos de contacto internacionalizadas, que se espera que esté terminado en el tiempo para ayudar a informar al Grupo de Trabajo de PDP en sus deliberaciones. Documentos de interés * Carta Traducción Transliteración de Información de Contacto PDP Grupo de Trabajo (GT) en Renta - http://gnso.icann.org/en/drafts/transliteration-contact-charter-06nov13-en.… * Informe final de cuestiones sobre la traducción y transliteración de Información de contacto ( http://gnso.icann.org/en/issues/gtlds/transliteration-contact-final-21mar13… ). * Informe Final de registro internacionalizados Grupo de Trabajo de Datos ( http://gnso.icann.org/en/issues/ird/final-report-ird-wg-07may12-en.pdf) * GNSO Trabajo Directrices del Grupo, incluyendo la carta directrices ( http://gnso.icann.org/council/annex-1-gnso-wg-guidelines-08apr11-en.pdf) ********************************************* _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a059994c82.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ? = Iso-8859-1 q == VOTOS F3n_Consulta_sobre_Memoran = iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC???
by carlton.samuels＠gmail.com Nov. 29, 2013

Nov. 29, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:? = Iso-8859-1 q == VOTOS F3n_Consulta_sobre_Memoran = iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC??? De: carlton.samuels(a)gmail.com Fwiw, desde 2011, el ALAC ha orquestado una cooperación más estrecha con los RIR un objetivo estratégico para el distrito electoral de alcance. RALO se animó para encontrar formas y medios para determinar / adjunto / colaborar en el progreso intereses mutuos. Aunque yo vivo en la zona de operaciones de ARIN, he sido testigo de algunos excelentes colaboraciones con LACNIC en el Caribe para la creación de capacidad y las TIC impulsado por la investigación. Y yo, por mi parte, desearía verlos continúan. De hecho, me gustaría desear ver LACNIC animó a ampliar aún más allá. Repito, yo apoyo la idea de un memorando de entendimiento con LACNIC. Los hombres razonables y las mujeres pueden reunirse y trabajar los detalles, a nuestra satisfacción mutua. Por lo tanto, podría sugerir no parece haber apoyo consenso preliminar para la idea de un memorando de entendimiento en esta lista.Yo, por lo tanto sugiero que seguir adelante y un equipo de voluntarios se llamará a trabajar los detalles con los representantes de LACNIC. Una vez que se define un proyecto de memorando de entendimiento que siempre se puede plantear un voto para afirmar el apoyo de los términos. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El miércoles, 27 de noviembre 2013 a las 20:46, <aidanoblia(a)gmail.com> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re:? = Iso-8859-1 == q F3n_Consulta_sobre_Memoran VOTES = > iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC??? > From: aidanoblia(a)gmail.com > > Vladimir agreement. > > > Point 1 is the one that will be soon and for execution. > According to the result is the remaining continuarcon > > > Regards > > > - > Aida Noblia > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3fbd2ef464.html --]]

3 2

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] ? = Iso-8859-1 == q F3n_Consulta_sobre_Memoran VOTES = iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC???
by Carlton Samuels Nov. 29, 2013

Nov. 29, 2013

FWIW, since 2011, the ALAC has orchestrated closer cooperation with RIRs as a strategic objective for the AT-Large constituency. RALOs were encouraged to find ways and means to determine/associate/collaborate in progressing mutual interests. Although I live within the ARIN operational area, I have witnessed some excellent collaborations with LACNIC in the Caribbean for capacity-building and ICT-driven research. And I, for one, would wish to see them continue. In fact I would wish to see LACNIC encouraged to even expand beyond. I say again, I support the idea of an MOU with LACNIC. Reasonable men and women can get together and work the details, to our mutual satisfaction. So, might I suggest there appears to be rough consensus support for the idea of an MOU on this list. I would therefore suggest we move forward and a volunteer team be named to work the details with LACNIC representatives. Once a draft MOU is defined we can always raise a vote to affirm support for the terms. -Carlton ============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* ============================= On Wed, Nov 27, 2013 at 8:46 PM, <aidanoblia(a)gmail.com> wrote: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re:? = Iso-8859-1 == q F3n_Consulta_sobre_Memoran VOTES = > iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC??? > From: aidanoblia(a)gmail.com > > Vladimir agreement. > > > Point 1 is the one that will be soon and for execution. > According to the result is the remaining continuarcon > > > Regards > > > - > Aida Noblia > _______________________________________________ > > > > [[--Original text (es) > http://mm.icann.org/transbot_archive/b8ebb8c88f.html > --]] > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >

1 0

Re: [lac-discuss-es] Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC
by Aida Noblia Nov. 28, 2013

Nov. 28, 2013

De acuerdo Vladimir. El punto 1 es el que estaría ya pronto para ejecución. Según su resultado se continuará con los restantes Saludos -- Aida Noblia

1 0

Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC
by wladimir Dávalos Nov. 27, 2013

Nov. 27, 2013

Estimad@s amig@s: Concuerdo con Carlos Vera, me parece que tenemos dos temas distintos en la mesa de discusión, por un lado el pronunciamiento sobre el deseo o nó de firmar un acuerdo, en este caso con LacNic y, por otro lado la aprobación o no del documento final. Para esto propongo lo siguiente: Votar por separado cada una de los siguiente temas: 1.- Votar sobre el deseo o nó de firmar un acuerdo, en este caso con LacNic 2.- Votar para la conformación de un equipo que negocie con LacNic y prepare el documento final, y 3.- Votar sobre el documento final cuando se encuentre listo De tal manera que si el resultado de la primera votación es negativo se agota el tema y no sea necesario continuar con lo demás. Hasta ahí mis dos centavitos :) Saludos a tod@s

1 0

Re: [lac-discuss-es] Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC
by Aida Noblia Nov. 27, 2013

Nov. 27, 2013

Cierto Natalia, lo presentó José y tú enviaste comentarios e hiciste aclaraciones en la reunión de LACRALO. De todos modos el punto a) que propone Raúl es en el que parece que hay mayor acuerdo o sea el de votar por sí o por no tener un MOU. También estoy de acuerdo en los otros dos puntos que dice Raúl, pero el planteo concreto por ahora es el punto a) por eso pensé que sería un adelanto el hacer esa votación para pasar luego a los otros dos puntos, lo que tal vez puede llevar algo más de tiempo. Adelanto que por lo que se esos convenios son un tipo de convenio marco en el que en general no se establecen obligaciones concretas ni un plazo determinado pudiendo resolverse por voluntad manifiesta de alguna de las partes. Normalmente son un comienzo para afirmar una voluntad común que luego se desarrolla en otros convenios más concretos. El nivel de compromiso en este inicio es bajo en general y solo en los convenios derivados se establecen otras especificaciones. Parecería que dada la finalidad de LACNIC, podría ser importante tener un MOU con este organismo. Saludos -- Aida Noblia

1 0