Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC
Desde hace varios días y varias decenas de mails nosotros estamos hablando sobre un eventual MOU entre LACNIC y LACRALO. Es cierto que en los últimos 30 mails intercambiados, nadie se ha manifestado oponiéndose claramente a la firma de ese mentado MOU, pero parecen surgir aprehensiones y dudas sobre las formas, contenidos, etc. Quiero manifestar abiertamente mi simpatía para que LACRALO realice actividades coordinadas con LACNIC (y con otros). No tengo objeciones a ello y no es ese el punto que me preocupa. Pero agradeceré que alguien me ayude en mi desconocimiento: ¿es indispensable tener un MOU para realizar actividades en conjunto entre LACRALO y LACNIC?; ¿no es más razonable discutir las acciones colaborativas caso por caso?. Creo que la discusión de cada proyecto o actividad conjunta resultará más fácil de analizar, hará más transparente y logrará apoyos y participación más amplia de toda la comunidad, que esta discusión acerca de un documento genérico y, tal vez, abstracto. Hago estas preguntas con sincera humildad, esperando que los colegas más ilustrados me ayuden a esclarecer mis dudas sobre la relevancia de tener un MOU. Muchas gracias a todos y sinceras disculpas por mi ignorancia. Raul Bauer
Coincido con Raúl. Para aclarar, un MOU en términos generales que implique un marco referencial de colaboración es lo que resulta apropiado y que se complemente con anexos para proyectos o actividades conjuntas a desarrollar! Carlos Vera Quintana 0988141143 Sígueme @cveraq
El 29/11/2013, a las 8:50, Raul Bauer <raulbauer@yahoo.com.ar> escribió:
Desde hace varios días y varias decenas de mails nosotros estamos hablando sobre un eventual MOU entre LACNIC y LACRALO. Es cierto que en los últimos 30 mails intercambiados, nadie se ha manifestado oponiéndose claramente a la firma de ese mentado MOU, pero parecen surgir aprehensiones y dudas sobre las formas, contenidos, etc. Quiero manifestar abiertamente mi simpatía para que LACRALO realice actividades coordinadas con LACNIC (y con otros). No tengo objeciones a ello y no es ese el punto que me preocupa. Pero agradeceré que alguien me ayude en mi desconocimiento: ¿es indispensable tener un MOU para realizar actividades en conjunto entre LACRALO y LACNIC?; ¿no es más razonable discutir las acciones colaborativas caso por caso?. Creo que la discusión de cada proyecto o actividad conjunta resultará más fácil de analizar, hará más transparente y logrará apoyos y participación más amplia de toda la comunidad, que esta discusión acerca de un documento genérico y, tal vez, abstracto. Hago estas preguntas con sincera humildad, esperando que los colegas más ilustrados me ayuden a esclarecer mis dudas sobre la relevancia de tener un MOU. Muchas gracias a todos y sinceras disculpas por mi ignorancia. Raul Bauer _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Asi es. El convenio que se propone, es un convenio denominado Convenio Marco, que contiene generalides e intenciones. Es el que allana el camino y ahorra tiempo en los proyectos a desarrollar luego en conjunto, para los cuales se firmara un convenio especifico y detallado, pero basado en el convenio marco. Se utilizando mal el termino negociar, es muy generico. Aqui se discuten internamente en ambas partes los terminos de los convenios, se aprueban internamente. La coordinacion y firma la realizan las autoridades de ambas partes, que tambien para ello fueron designadas. Saludos cordiales Alberto Soto Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina -----Original Message----- From: Carlos Vera Quintana <cveraq@gmail.com> Sender: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Date: Fri, 29 Nov 2013 09:11:21 To: Raul Bauer<raulbauer@yahoo.com.ar> Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: Re: [lac-discuss-es] Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC Coincido con Raúl. Para aclarar, un MOU en términos generales que implique un marco referencial de colaboración es lo que resulta apropiado y que se complemente con anexos para proyectos o actividades conjuntas a desarrollar! Carlos Vera Quintana 0988141143 Sígueme @cveraq
El 29/11/2013, a las 8:50, Raul Bauer <raulbauer@yahoo.com.ar> escribió:
Desde hace varios días y varias decenas de mails nosotros estamos hablando sobre un eventual MOU entre LACNIC y LACRALO. Es cierto que en los últimos 30 mails intercambiados, nadie se ha manifestado oponiéndose claramente a la firma de ese mentado MOU, pero parecen surgir aprehensiones y dudas sobre las formas, contenidos, etc. Quiero manifestar abiertamente mi simpatía para que LACRALO realice actividades coordinadas con LACNIC (y con otros). No tengo objeciones a ello y no es ese el punto que me preocupa. Pero agradeceré que alguien me ayude en mi desconocimiento: ¿es indispensable tener un MOU para realizar actividades en conjunto entre LACRALO y LACNIC?; ¿no es más razonable discutir las acciones colaborativas caso por caso?. Creo que la discusión de cada proyecto o actividad conjunta resultará más fácil de analizar, hará más transparente y logrará apoyos y participación más amplia de toda la comunidad, que esta discusión acerca de un documento genérico y, tal vez, abstracto. Hago estas preguntas con sincera humildad, esperando que los colegas más ilustrados me ayuden a esclarecer mis dudas sobre la relevancia de tener un MOU. Muchas gracias a todos y sinceras disculpas por mi ignorancia. Raul Bauer _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
participants (3)
-
asoto＠ibero-americano.org -
Carlos Vera Quintana -
Raul Bauer