- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: Las cuestiones relativas a la falta de rendici�n de cuentas y la transparencia en LACRALO
by alan.greenberg＠mcgill.ca Feb. 19, 2016

Feb. 19, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Las cuestiones relativas a la falta de rendición de cuentas y la transparencia en LACRALO De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Sí lo haré. Alan Al 19/02/2016 12:46a.m., asoto(a)ibero-americano.org escribió: > [[- Texto traducido (es -> es) -]] > > Subject: Re: Questions concerning the lack of > accountability and transparency in LACRALO > from: asoto(a)ibero-americano.org > > Dear Alan, please, can make the document translated into Spanish > sent by Dev, and put at the disposal of the list? > > > Thank you > > > Alberto Soto > > > > > -----Original message----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of > alan.greenberg(a)mcgill.ca > Posted on: Thursday, February 18, 2016 16:27 > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] Matters relating to the lack of > accountability and transparency in LACRALO > > > > > [[Translated text (in -> en) -]] > > > Subject: Re: Questions concerning the lack of accountability and > transparency in LACRALO > From: alan.greenberg(a)mcgill.ca > > > dev, > > > > > Two brief comments. > > > > > 1. I understand that there is a process in > place to address and hopefully fix > some of the root causes of the problems that you refer. > I fear that this has been carried out currently on the staff > ICANN can not give more details other than to > say that something estpasando. > > > > > 2. I am not in a position to predict the outcome, but I plan > include the problem raised in the second bullet, the ability to > address disputes RALO ALAC level, plantearn during a prxima > revisiny upgrade of the Rules of Procedure of ALAC. > > > > > Alan > > > > > On 02/18/2016 13:27 Teelucksingh Dev Anand wrote: > > Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la > > LACRALO> Which makes some suggestions on the way forward. > > > > En la declaración también se puede ver en > > ility-and-Transparency-in-LACRALO.pdf > > > > Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en octubre > > 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor del > > Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en > any> Debates in Marrakech, and so that no distortion occurs. > > > > > > Saludos cordiales, > > > > Dev Anand Teelucksingh > > > > Content-Type: application / pdf; name = > > > >"Issues-regarding-Lack-of-Accountability-and-Transparency-in-LACRALO.pdf" > >Content-Disposition: attachment; filename= > > > >"Issues-regarding-Lack-of-Accountability-and-Transparency-in-LACRALO.pdf" > >X-Attachment-Id: f_iksbf8tl0 > > > >_______________________________________________ > >lac-discuss-en mailing list > >lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3f518f6bcf.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO
by alan.greenberg＠mcgill.ca Feb. 19, 2016

Feb. 19, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO De: alan.greenberg(a)mcgill.ca dev, Dos breves comentarios. 1. Entiendo que hay un proceso en marcha para abordar y espero corregir algunas de las causas fundamentales de los problemas que usted se refiere. yo temo que esto se ha llevado a cabo actualmente en el personal de la ICANN y no puedo dar más detalles aparte de decir que algo está pasando. 2. No estoy en condiciones de predecir los resultados, pero yo planeo incluir el problema que plantea en su segunda bala, la capacidad de disputas dirección de RALO a nivel ALAC, se plantearán durante una próxima revisión y actualización de las Reglas de Procedimiento de ALAC. Alan En 18/02/2016 13:27, Dev Anand Teelucksingh escribió: > Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la > cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO > Lo cual hace algunas sugerencias sobre el camino a seguir. > > En la declaración también se puede ver en > https://www.dropbox.com/s/yi7ra2g8ymox9n6/Issues-regarding-Lack-of-Accounta… > > Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en octubre > 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor del Pueblo y la > Miembro de junta de ICANN seleccionado por At-Large " > > Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en Marrakech > Para asegurar que los hechos son conocidos de antemano, de cualquier > Debates en Marrakech, y para que no se produzca distorsión. > > > Saludos cordiales, > > Dev Anand Teelucksingh > > Content-Type: application / pdf; name = > >"Issues-regarding-Lack-of-Accountability-and-Transparency-in-LACRALO.pdf" >Content-Disposition: attachment; filename= > >"Issues-regarding-Lack-of-Accountability-and-Transparency-in-LACRALO.pdf" >X-Attachment-Id: f_iksbf8tl0 > >_______________________________________________ >lac-discuss-en mailing list >lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1433eae6f8.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO
by carlos dionisio aguirre Feb. 19, 2016

Feb. 19, 2016

Querido Alberto, Desde el primer momento creiste que mis criticas se dirigian a vos. Debo decirte que sabes cuanto te aprecio y estimo y valoro todo el trabajo realizado por vos y humberto. Creo que si no hubiera sido por Uds la situacion hubiera sido distinta en menos.Espero que ahora Humberto pueda tmb mantener sus claras convicciones en la tarea que debe asumir y que no son faciles.Mi compromiso de apoyo sigue intacto para trabajar por los usuarios todos y no para algunos.Mis respetos y reconocimiento Alberto y mis mejores augurios para Humberto en lo que viene. Carlos Dionisio Aguirre. Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.<div> </div><div> </div><div>-------- Mensaje original --------</div><div>De: Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> </div><div>Fecha: 18/2/2016 20:01 (GMT-03:00) </div><div>Para: 'carlos dionisio aguirre' <carlosaguirre62(a)hotmail.com>, "'Carlos Raúl Gutiérrez G.'" <crg(a)isoc-cr.org> </div><div>Cc: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org </div><div>Asunto: RE: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO </div><div> </div> Estimado Carlos Aguirre, yo no dependí ni dependo de nadie aún en estos pocos que me quedan , para ejercer el liderazgo. De lo único que dependí fue de la voluntad de participación de nuestra Región. Y hubo muchos que respondieron y muy bien. Pero como dijne antes, para bailar el tango, hacen faltan dos. Pero también hubo otras participaciones que lo único que hicieron y hace, es ciriticar, y destructivamente. Me gustaría escuchar aún alguna crítica constructiva como la que acaba de hacer Carlos Gutiérrez, que son buscando justamente lo que está faltando, diálogo, y no enfrentamientos. Quien busca enfrentamientos es porque no tiene fundamentos para construir. Y lo digo yo y lo puede decir Humberto, quienes soportamos lo indecible y para no perjudicar aún más a nuestra Región, lo dejamos temporalmente de lado. Saludos cordiales Alberto Soto De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlos dionisio aguirre Enviado el: jueves, 18 de febrero de 2016 19:54 Para: Carlos Raúl Gutiérrez G. CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO Estimado Carlos, No se pueden eludir responsabilidades y si realmente se quiere cambiar y mejorar, hay ineludiblemente identificar que es lo que se hizo mal o no se hizo y para hacerlo distinto. Quiero creer junto a Ud que tenemos un nuevo liderazgo independiente, solo el tiempo y sus acciones nos mostraràn si es asi. Carlos Dionisio Aguirre Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy. -------- Mensaje original -------- De: "Carlos Raúl Gutiérrez G." <crg(a)isoc-cr.org> Fecha: 18/2/2016 19:14 (GMT-03:00) Para: carlos dionisio aguirre <carlosaguirre62(a)hotmail.com> Cc: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO Yo creo que el espíritu de hoy no es definir una escala de culpabilidad, sino empezar junto con el nuevo liderazgo, a buscar soluciones todos juntos! Empecemos por favor Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 18 Feb 2016, at 12:12, carlos dionisio aguirre wrote: > Esto era lo que se veìa venir. Lo anticipè y pedì ocuparse a > quienes debian ocuparse.Esto viene gestandose desde hace tiempo y pudo > haberse evitado.Hoy algunos se sorprenden y quiza son los mismos que > buscaban este resultado.Hay cosas que corregir en la region y muchas > tienen que ver con cosas que faltan, por que se puso a hacerlas a > quien no querìa hacerlas. El resultado es la region que tenemos y si > bien todos somos culpables, hay algunos que son mas culpables que > otros. > Carlos Dionisio Aguirre > > > > > > > Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.<div> > </div><div> > </div><div>-------- Mensaje original > --------</div><div>De: devtee(a)gmail.com </div><div>Fecha: 18/2/2016 > 15:28 (GMT-03:00) </div><div>Para: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org </div><div>Asunto: > [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad > y transparencia en LACRALO </div><div> > </div> > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y > transparencia en LACRALO > De: devtee(a)gmail.com > > Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la > cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en > LACRALO > lo cual hace algunas sugerencias sobre el camino a seguir. > > > En la declaración también se puede ver en > https://www.dropbox.com/s/yi7ra2g8ymox9n6/Issues-regarding-Lack-of-Accounta… > > > Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en > octubre > 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor > del Pueblo y la > miembro de la Junta de ICANN seleccionado por At-Large " > > > Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en > Marrakech > Para asegurar que los hechos son conocidos de antemano, de cualquier > discusiones en Marrakech, y para que no se produzca distorsión. > > > > > Saludos cordiales, > > > Dev Anand Teelucksingh > > > > [[--Original text (en) > http://mm.icann.org/transbot_archive/9bd364a097.html > --]] > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org_______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

1 0

Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO
by DIEGO ALFONSO ACOSTA BASTIDAS Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

Estimada LACRALO me parece conceniente que primero conozcamos dichos informes para luego trabajar en conjunto y constructivamente en respuestas oficiales para defender la institucionalidad de la organización, como decimos en Ecuador; " no nos vamos a dejar pisar el poncho ". Atte Diego Acosta Bastidas El 18 de febrero de 2016, 18:01, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > Estimado Carlos Aguirre, yo no dependí ni dependo de nadie aún en estos > pocos que me quedan , para ejercer el liderazgo. De lo único que dependí > fue de la voluntad de participación de nuestra Región. Y hubo muchos que > respondieron y muy bien. Pero como dijne antes, para bailar el tango, hacen > faltan dos. Pero también hubo otras participaciones que lo único que > hicieron y hace, es ciriticar, y destructivamente. > > Me gustaría escuchar aún alguna crítica constructiva como la que acaba de > hacer Carlos Gutiérrez, que son buscando justamente lo que está faltando, > diálogo, y no enfrentamientos. > > Quien busca enfrentamientos es porque no tiene fundamentos para construir. > Y lo digo yo y lo puede decir Humberto, quienes soportamos lo indecible y > para no perjudicar aún más a nuestra Región, lo dejamos temporalmente de > lado. > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > *De:* lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *carlos > dionisio aguirre > *Enviado el:* jueves, 18 de febrero de 2016 19:54 > *Para:* Carlos Raúl Gutiérrez G. > *CC:* lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de > responsabilidad y transparencia en LACRALO > > > > Estimado Carlos, > > > > No se pueden eludir responsabilidades y si realmente se quiere cambiar y > mejorar, hay ineludiblemente identificar que es lo que se hizo mal o no se > hizo y para hacerlo distinto. > > Quiero creer junto a Ud que tenemos un nuevo liderazgo independiente, solo > el tiempo y sus acciones nos mostraràn si es asi. > > > > Carlos Dionisio Aguirre > > > > > > > > Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy. > > > > > > -------- Mensaje original -------- > > De: "Carlos Raúl Gutiérrez G." <crg(a)isoc-cr.org> > > Fecha: 18/2/2016 19:14 (GMT-03:00) > > Para: carlos dionisio aguirre <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > > Cc: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de > responsabilidad y transparencia en LACRALO > > > > Yo creo que el espíritu de hoy no es definir una escala de > culpabilidad, sino empezar junto con el nuevo liderazgo, a buscar > soluciones todos juntos! Empecemos por favor > > Carlos Raúl Gutiérrez > +506 8837 7176 > Skype: carlos.raulg > Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) > On 18 Feb 2016, at 12:12, carlos dionisio aguirre wrote: > > > Esto era lo que se veìa venir. Lo anticipè y pedì ocuparse a > > quienes debian ocuparse.Esto viene gestandose desde hace tiempo y pudo > > haberse evitado.Hoy algunos se sorprenden y quiza son los mismos que > > buscaban este resultado.Hay cosas que corregir en la region y muchas > > tienen que ver con cosas que faltan, por que se puso a hacerlas a > > quien no querìa hacerlas. El resultado es la region que tenemos y si > > bien todos somos culpables, hay algunos que son mas culpables que > > otros. > > Carlos Dionisio Aguirre > > > > > > > > > > > > > > Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.<div> > > </div><div> > > </div><div>-------- Mensaje original > > --------</div><div>De: devtee(a)gmail.com </div><div>Fecha: 18/2/2016 > > 15:28 (GMT-03:00) </div><div>Para: > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org </div><div>Asunto: > > [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad > > y transparencia en LACRALO </div><div> > > </div> > > > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > > Asunto: Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y > > transparencia en LACRALO > > De: devtee(a)gmail.com > > > > Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la > > cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en > > LACRALO > > lo cual hace algunas sugerencias sobre el camino a seguir. > > > > > > En la declaración también se puede ver en > > > https://www.dropbox.com/s/yi7ra2g8ymox9n6/Issues-regarding-Lack-of-Accounta… > > > > > > Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en > > octubre > > 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor > > del Pueblo y la > > miembro de la Junta de ICANN seleccionado por At-Large " > > > > > > Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en > > Marrakech > > Para asegurar que los hechos son conocidos de antemano, de cualquier > > discusiones en Marrakech, y para que no se produzca distorsión. > > > > > > > > > > Saludos cordiales, > > > > > > Dev Anand Teelucksingh > > > > > > > > [[--Original text (en) > > http://mm.icann.org/transbot_archive/9bd364a097.html > > --]] > > > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org_______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > Este correo electrónico se ha enviado desde un equipo libre de virus y > protegido por Avast. > www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email> > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org >

1 0

Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO
by carlos dionisio aguirre Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

Estimado Carlos, No se pueden eludir responsabilidades y si realmente se quiere cambiar y mejorar, hay ineludiblemente identificar que es lo que se hizo mal o no se hizo y para hacerlo distinto.Quiero creer junto a Ud que tenemos un nuevo liderazgo independiente, solo el tiempo y sus acciones nos mostraràn si es asi. Carlos Dionisio Aguirre Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.<div> </div><div> </div><div>-------- Mensaje original --------</div><div>De: "Carlos Raúl Gutiérrez G." <crg(a)isoc-cr.org> </div><div>Fecha: 18/2/2016 19:14 (GMT-03:00) </div><div>Para: carlos dionisio aguirre <carlosaguirre62(a)hotmail.com> </div><div>Cc: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org </div><div>Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO </div><div> </div> Yo creo que el espíritu de hoy no es definir una escala de culpabilidad, sino empezar junto con el nuevo liderazgo, a buscar soluciones todos juntos! Empecemos por favor Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 18 Feb 2016, at 12:12, carlos dionisio aguirre wrote: > Esto era lo que se veìa venir. Lo anticipè y pedì ocuparse a > quienes debian ocuparse.Esto viene gestandose desde hace tiempo y pudo > haberse evitado.Hoy algunos se sorprenden y quiza son los mismos que > buscaban este resultado.Hay cosas que corregir en la region y muchas > tienen que ver con cosas que faltan, por que se puso a hacerlas a > quien no querìa hacerlas. El resultado es la region que tenemos y si > bien todos somos culpables, hay algunos que son mas culpables que > otros. > Carlos Dionisio Aguirre > > > > > > > Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.<div> > </div><div> > </div><div>-------- Mensaje original > --------</div><div>De: devtee(a)gmail.com </div><div>Fecha: 18/2/2016 > 15:28 (GMT-03:00) </div><div>Para: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org </div><div>Asunto: > [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad > y transparencia en LACRALO </div><div> > </div> > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y > transparencia en LACRALO > De: devtee(a)gmail.com > > Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la > cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en > LACRALO > lo cual hace algunas sugerencias sobre el camino a seguir. > > > En la declaración también se puede ver en > https://www.dropbox.com/s/yi7ra2g8ymox9n6/Issues-regarding-Lack-of-Accounta… > > > Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en > octubre > 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor > del Pueblo y la > miembro de la Junta de ICANN seleccionado por At-Large " > > > Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en > Marrakech > Para asegurar que los hechos son conocidos de antemano, de cualquier > discusiones en Marrakech, y para que no se produzca distorsión. > > > > > Saludos cordiales, > > > Dev Anand Teelucksingh > > > > [[--Original text (en) > http://mm.icann.org/transbot_archive/9bd364a097.html > --]] > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org_______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org

3 2

Re: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO
by carlos dionisio aguirre Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

Esto era lo que se veìa venir. Lo anticipè y pedì ocuparse a quienes debian ocuparse.Esto viene gestandose desde hace tiempo y pudo haberse evitado.Hoy algunos se sorprenden y quiza son los mismos que buscaban este resultado.Hay cosas que corregir en la region y muchas tienen que ver con cosas que faltan, por que se puso a hacerlas a quien no querìa hacerlas. El resultado es la region que tenemos y si bien todos somos culpables, hay algunos que son mas culpables que otros. Carlos Dionisio Aguirre Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.<div> </div><div> </div><div>-------- Mensaje original --------</div><div>De: devtee(a)gmail.com </div><div>Fecha: 18/2/2016 15:28 (GMT-03:00) </div><div>Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org </div><div>Asunto: [lac-discuss-es] Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO </div><div> </div> [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO De: devtee(a)gmail.com Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO lo cual hace algunas sugerencias sobre el camino a seguir. En la declaración también se puede ver en https://www.dropbox.com/s/yi7ra2g8ymox9n6/Issues-regarding-Lack-of-Accounta… Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en octubre 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor del Pueblo y la miembro de la Junta de ICANN seleccionado por At-Large " Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en Marrakech Para asegurar que los hechos son conocidos de antemano, de cualquier discusiones en Marrakech, y para que no se produzca distorsión. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9bd364a097.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org

2 1

RECORDATORIO
by Rodrigo Saucedo Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

Miembros de LACRALO, En un hora (23:00 UTC) empieza el Seminario en Línea ³ Recomendaciones al Informe Final a la Revisión de Regiones Geográficas². Ponente Invitado: Robert Hoggarth | Senior Director Policy and Community Engagement Detalles de la Agenda disponible en: https://community.icann.org/x/KwB1Aw <https://community.icann.org/x/KwB1Aw> ADIGO ID: EN: 1638 ES: 1738 PT: 5393 Número para marcar ADIGO: http://adigo.com/icann/ <http://adigo.com/icann/> Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/lacralo <http://icann.adobeconnect.com/lacralo> Saludos, -------------------------- Rodrigo Saucedo rodrigo.saucedo(a)icann.org <mailto:rodrigo.delaparra@icann.org> Project Manager, Latin America and the Caribbean ICANN One World, One Internet

3 2

Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO
by devtee＠gmail.com Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO De: devtee(a)gmail.com Se adjunta una declaración de varias estructuras de alcance en la cuestiones relativas a la falta de responsabilidad y transparencia en LACRALO lo cual hace algunas sugerencias sobre el camino a seguir. En la declaración también se puede ver en https://www.dropbox.com/s/yi7ra2g8ymox9n6/Issues-regarding-Lack-of-Accounta… Esta declaración fue enviado durante la reunión ICANN54 Dublín en octubre 2015 para el GSE regional, el personal, la silla de ALAC, el Defensor del Pueblo y la miembro de la Junta de ICANN seleccionado por At-Large " Está siendo hecha pública ahora antes de la reunión de la ICANN en Marrakech Para asegurar que los hechos son conocidos de antemano, de cualquier discusiones en Marrakech, y para que no se produzca distorsión. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9bd364a097.html --]]

6 5

Re: [lac-discuss-es] Alcance y Compromiso SC
by asoto＠ibero-americano.org Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC De: asoto(a)ibero-americano.org Para Poder Completar el pedido Karlene, Serias tan Amable de Indicarme A Que ALS perteneces? Muchas gracias. Alberto Soto Enviado desde mi ASUS -------- -------- Mensaje original, De: karlenef(a)gmail.com Enviado: Jue 18 Feb el año 2016 08:37:55 -0300 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Alcance y Compromiso SC > > [[- Texto traducido (en -> es) -]] > > Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC > De: karlenef(a)gmail.com > > Estimado Alberto, > > > Es lamentable que todavÃa existen tan enorme nivel de desconfianza en LACRALO. La situaciÃ³n es ahora insostenible. Por favor retire mi nombre de todas las listas de correo. No deseo ser un miembro de este grupo. > > > Saludos, > karlene Francisco > > > > >> On 17 Feb 2016, at 7:48 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: >> >> Dear Alberto, >> >> I will comment on the issues of the Outreach and Engagement and CROPP issues separately. Despite the two groups being chaired by the same person, they operate under different rules and processes. >> >> Subcommittee on Outreach and Engagement >> >> The Subcommittee (SC) is composed of two members named by each RALO plus any other people that chose to participate. Operationally, the SC does not distinguish between the two types of participants. The SC leadership is selected by the SC itself. See ( https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+a… ) for further details. >> >> There are 14 members from LACRALO, more than from any other region. >> >> Any work product of the SC should be a product of the entire SC, or at least those who choose to be active and participate. That certainly should include the official members selected by the region. The SC may decide to ask RALOs for input, but even if it doesnÃ¢â¬â¢t, it is the responsibility of the regional members to ensure that the region is involved. In a multistakeholder environment, every participant cannot get exactly what they want, but every participant should have an opportunity to be heard. If a work product is about a particular region (as it is for the CROPP strategies), that region clearly has a very important role to play. In the case of LACRALO, we go to great efforts to ensure that the SC has Spanish interpretation to ensure that your members can participate equitably. >> >> To the best of my knowledge, there has been no major complaint from within the SC that people are not being listened to. >> >> The Independence of RALOs, like most things in life, is not absolute. In many cases, an ALAC SC or WG carries out work on behalf of ALAC and At-Large. They do this with the participation of people from all regions. Generally these decisions or documents do not impact what a RALO can do, but occasionally the ALAC gives a SC explicit responsibility to take action on behalf of ALAC and At-Large even if the results do not go back to the ALAC for ratification. >> >> In the specific case of the CROPP strategy document, I am not an expert, but I do not see a wide difference between the resultant document and what I have heard is of specific interest to LACRALO. The exact words may be different, but the intent seems the same. But regardless of how I read it, IF the region has a problem, it should be dealt with within the SC and by those appointed by LACRALO to work on the SC. If there is a situation where the SC members and the Chair and Co-Chairs cannot resolve an issue, I expect it to be presented to me or the ALAC Leadership Team, ensuring that the ALT Member from the region is aware of the issue. >> >> You mention that the internal LACRALO document had more concrete details. That is quite reasonable. As I understand the situation, the plans to be submitted to GSE did not require that level of detail and implementation. As long as the two were complementary and did not conflict, there is no problem. >> >> CROPP Program >> >> Last year, the CROPP program within At-Large was carried out by the CROPP Review Team (RT) from the previous year. The current RT is composed of two people from each region, one appointed by the Members of the Finance and Budget Subcommittee, and one by the Members of the Outreach and Engagement SC. >> >> A requests for use of CROPP funds goes from the originator to the RALO and then to the CROPP RT. Exactly how the RALO approves a project is up to the RALO. I suspect that most RALOs do this with their leadership team and perhaps a few others. Once the CROPP RT is notified by RALO leadership that a request is approved by the RALO, the CROPP RT must review it. They have the duty to ensure that the request meets the regional strategy and is in all ways a good request. If they are not satisfied, they can either reject the request or refer it back to the originator or RALO for modification. My understanding is that the LACRALO trip to Haiti and the Dominican Republic was satisfactory and I do not see the need to review the process it followed at this time. >> >> For the record, Dev Anand Teelucksingh did not travel to Buenos Aires on CROPP funds. His trip was funded by GSE under a completely different program. >> >> I hope that this addresses all of your issues. >> >> Regards, Alan >> >> >> >> >> >>> TRANSLATION BY SILVIA VIVANCO: >>> >>> >>> Dear Alan, I am obliged as President of LACRALO to get in touch about this issue: >>> >>> The insistence of the Chairman of a Subcommittee of the ALAC (Outreach and Engagement SC ) in making decisions which should, by regulation be made inside of LACRALO and with full participation of its members ALSs, compels me to do so. >>> Repeated clarifications do not justify such a decision. >>> >>> Comments from Pisanty and myself have been cited as if they were an approval of the Plan generated in the O/E Subcommittee, which acted without previously consulting the document which we already had prepared. Both mine, and the opinion of Alejandro Pisanty were critical of such document. >>> Subsequently, and despite the bad procedure, we, in display of good will and seeking peace in our Region, accepted this plan, despite the fact that ours had more concrete details about the countries, according to the list that I promptly submitted, and long before this Strategic Plan. >>> >>> The main detail was that the plan should take into account as a priority, those countries that had the lowest rate of Internet penetration, as a way to start that required greater support and major actions to coordinate with ICANN GSE. >>> I asked for clarifications to the Chairman of the Subcommittee on our last monthly meeting. At that meeting, he not only insisted on his mistake, but he confirmed that the persons forming such Subcommittee would be in charge of the implementation of such plan and they were also analyzing the alternatives of the CROPP Program for its implementation by of such Subcommittee. >>> >>> In summary: first an ALS presents a project, which shall be approved by consensus within LACRALO and then leadership of LACRALO sends it for approval through the CROPP program and then to GSE. >>> >>> They are assuming a power which does not correspond to them, even though I requested by email and at the last monthly meeting that they did not. >>> >>> He also insisted that the Sub-Committee was formed by members of LACRALO, erroneously understanding this validated such actions. >>> >>> The MOU that LACRALO has signed with ICANN, gives us the independence in decisions, which should be taken within the scope of our Region and within our normative discussions area, not within a Sub-Committee of ALAC, despite the fact that this is composed of members of LACRALO. >>> >>> In the links listed in the email below, you can see that a similar program for AFRALO was approved by the members of AFRALO on September 21, 2015; of APRALO by their leaders on July 3, 2015; of NARALO by Glenn McKnight 4l 4 August 2015; of EURALO by Dev Anand Teelucksingh the 29th September 2015; and the LACRALO also by Dev Anand Teelucksingh on September 15, 2015. At least for LACRALO, he has taken a role which does not correspond to him. >>> >>> In the emails cited by the Chair of the Subcommittee, there are inconsistencies such as the exchange of emails for the proposal by Carlton Samuels to go to Surinam; this was only presented by Dev Anand Teelucksingh in the meeting which we had on the Haiti and Dominican Republic. There was such urgency that we did not have time to submit it to LACRALO and exceptionally we decided with Humberto at that meeting so as to avoid losing our CROPP trip allocation. >>> >>> In the meeting previous to the last meeting of ICANN in Buenos Aires, it is said that we agreed and published the names of who would travel to such meeting. >>> >>> CROPP?s Chair, Dev Anand Teelucksingh, published such names, but omitted in the list his own name, because he travelled to Argentina with a travel allocation of such program. >>> >>> To safeguard our decisions, our autonomy and hoping to avoid future inconvenient, I request that you proceed to issue the appropriate Directive to such Subcommittee. >> >> >> >> At 11/01/2016 07:16 AM, Alberto Soto wrote: >>> Estimado Alan, me veo obligado como Presidente de LACRALO a ponerme en >>> contacto por este tema. >>> >>> La insistencia del Presidente de un SubcomitÃÂ© de ALAC (Alcance y compromiso >>> SC) en tomar decisiones que por norma deben tomarse en el interior de >>> LACRALO y con participaciÃÂ³n de sus ALSs miembros, me obliga a ello. >>> Las repetidas aclaraciones no justifican esa decisiÃÂ³n. >>> >>> Se ha citado comentarios de Alejando Pisanty y mÃÂos como si hubieran sido de >>> aprobaciÃÂ³n del Plan generado en ese subcomitÃÂ© sin haber consultado >>> previamente el documento con el que ya contÃÂ¡bamos. Tanto la opiniÃÂ³n de >>> Alejandro como la mÃÂa, eran crÃÂticas de tal documento. A posteriori y pese a >>> ese mal procedimiento, como muestra de buena voluntad y buscando la paz en >>> nuestra RegiÃÂ³n, dimos como aceptado dicho Plan, pese a que el nuestro tenÃÂa >>> detalles mÃÂ¡s concretos sobre los paÃÂses, segÃÂºn la lista que yo oportunamente >>> presentara, y mucho antes de este Plan EstratÃÂ©gico. El detalle principal era >>> que se debÃÂa tener en cuenta como prioridad, a aquellos paÃÂses que tuvieran >>> el menor ÃÂndice de penetraciÃÂ³n de Internet, como una forma de comenzar por >>> los que requerÃÂan mayor apoyo y mayores acciones a coordinar con GSE de >>> ICANN. >>> >>> PedÃÂ aclaraciones al Presidente del SubcomitÃÂ© en nuestra ÃÂºltima reuniÃÂ³n >>> mensual; allÃÂ no solo insistiÃÂ³ en su error, sino que confirmÃÂ³ que las >>> personas integrante de dicho SubcomitÃÂ© se harÃÂan cargo de la implementaciÃÂ³n >>> de dicho plan, y ademÃÂ¡s estaban analizado las alternativas del programa >>> CROPP para su implementaciÃÂ³n por parte de dicho SubcomitÃÂ©. Como sÃÂntesis de >>> este tema en particular: primero una ALS presenta un proyecto, se aprueba >>> por consenso en LACRALO y luego el liderazgo de LACRALO lo envÃÂa para su >>> aprobaciÃÂ³n al programa CROPP y de allÃÂ a GSE. Se estÃÂ¡n arrogando una >>> atribuciÃÂ³n que no corresponde, pese a que se pidiÃÂ³ por mail y en la ÃÂºltima >>> reuniÃÂ³n mensual que no lo hicieran. >>> >>> TambiÃÂ©n insistiÃÂ³ en que dicho subcomitÃÂ© estaba conformado por miembros de >>> LACRALO, entendiendo errÃÂ³neamente que ello convalidaba tales acciones. >>> El MOU que LACRALO tiene firmado con ICANN, nos da la independencia en las >>> decisiones, las que deben tomarse dentro del ÃÂ¡mbito de nuestra RegiÃÂ³n y en >>> nuestro ÃÂ¡mbito normativo de discusiones, y no dentro de un SubcomitÃÂ© de >>> ALAC, pese a que estÃÂ© integrado por miembros de LACRALO. >>> >>> En los links que estÃÂ¡n indicados en el mail de abajo, se puede ver que el >>> programa similar de AFRALO fue aprobado por los miembros de AFRALO el 21 de >>> septiembre de 2015; el de APRALO por sus lÃÂderes el 3 de julio de 2015; el >>> de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; el de EURALO por Dev >>> Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambiÃÂ©n por >>> Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO, se >>> ha tomado una atribuciÃÂ³n que no le corresponde. >>> >>> En los mail citados por el Presidente del subcomitÃÂ©, hay inconsistencias >>> tales como el intercambio de correos para la propuesta de Carlton Samuels >>> para ir a Surinam; esto solo fue presentado por Dev Anand Teelucksingh en >>> una reuniÃÂ³n que mantuvimos por el tema de HaitÃÂ y RepÃÂºblica Dominica. Era >>> con tal urgencia que no tuvimos tiempo de presentarlo ante LACRALO y >>> excepcionalmente lo definimos con Humberto en esa reuniÃÂ³n para no perder un >>> viaje de CROPP. En la reuniÃÂ³n previa al ÃÂºltimo meeting de ICANN en Buenos >>> Aires, se cita que concordamos y fueron publicados los nombres de quienes >>> viajarÃÂan a dicho meeting. El Presidente del CROPP, Dev Anand Teelucksingh >>> publicÃÂ³ dichos nombres, pero omitiÃÂ³ en la lista el suyo propio, dado que >>> viajÃÂ³ con una vacante de dicho programa. >>> >>> Por el resguardo de nuestras decisiones, nuestra autonomÃÂa, y esperando >>> evitar futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva >>> correspondiente a ese SubcomitÃÂ©. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> Alberto Soto >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2704dffb43.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Alcance y Compromiso SC
by karlenef＠gmail.com Feb. 18, 2016

Feb. 18, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC De: karlenef(a)gmail.com Estimado Alberto, Es lamentable que todavía existen tan enorme nivel de desconfianza en LACRALO. La situación es ahora insostenible. Por favor retire mi nombre de todas las listas de correo. No deseo ser un miembro de este grupo. Saludos, karlene Francisco > On 17 Feb 2016, at 7:48 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: > > Dear Alberto, > > I will comment on the issues of the Outreach and Engagement and CROPP issues separately. Despite the two groups being chaired by the same person, they operate under different rules and processes. > > Subcommittee on Outreach and Engagement > > The Subcommittee (SC) is composed of two members named by each RALO plus any other people that chose to participate. Operationally, the SC does not distinguish between the two types of participants. The SC leadership is selected by the SC itself. See ( https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+a… ) for further details. > > There are 14 members from LACRALO, more than from any other region. > > Any work product of the SC should be a product of the entire SC, or at least those who choose to be active and participate. That certainly should include the official members selected by the region. The SC may decide to ask RALOs for input, but even if it doesnât, it is the responsibility of the regional members to ensure that the region is involved. In a multistakeholder environment, every participant cannot get exactly what they want, but every participant should have an opportunity to be heard. If a work product is about a particular region (as it is for the CROPP strategies), that region clearly has a very important role to play. In the case of LACRALO, we go to great efforts to ensure that the SC has Spanish interpretation to ensure that your members can participate equitably. > > To the best of my knowledge, there has been no major complaint from within the SC that people are not being listened to. > > The Independence of RALOs, like most things in life, is not absolute. In many cases, an ALAC SC or WG carries out work on behalf of ALAC and At-Large. They do this with the participation of people from all regions. Generally these decisions or documents do not impact what a RALO can do, but occasionally the ALAC gives a SC explicit responsibility to take action on behalf of ALAC and At-Large even if the results do not go back to the ALAC for ratification. > > In the specific case of the CROPP strategy document, I am not an expert, but I do not see a wide difference between the resultant document and what I have heard is of specific interest to LACRALO. The exact words may be different, but the intent seems the same. But regardless of how I read it, IF the region has a problem, it should be dealt with within the SC and by those appointed by LACRALO to work on the SC. If there is a situation where the SC members and the Chair and Co-Chairs cannot resolve an issue, I expect it to be presented to me or the ALAC Leadership Team, ensuring that the ALT Member from the region is aware of the issue. > > You mention that the internal LACRALO document had more concrete details. That is quite reasonable. As I understand the situation, the plans to be submitted to GSE did not require that level of detail and implementation. As long as the two were complementary and did not conflict, there is no problem. > > CROPP Program > > Last year, the CROPP program within At-Large was carried out by the CROPP Review Team (RT) from the previous year. The current RT is composed of two people from each region, one appointed by the Members of the Finance and Budget Subcommittee, and one by the Members of the Outreach and Engagement SC. > > A requests for use of CROPP funds goes from the originator to the RALO and then to the CROPP RT. Exactly how the RALO approves a project is up to the RALO. I suspect that most RALOs do this with their leadership team and perhaps a few others. Once the CROPP RT is notified by RALO leadership that a request is approved by the RALO, the CROPP RT must review it. They have the duty to ensure that the request meets the regional strategy and is in all ways a good request. If they are not satisfied, they can either reject the request or refer it back to the originator or RALO for modification. My understanding is that the LACRALO trip to Haiti and the Dominican Republic was satisfactory and I do not see the need to review the process it followed at this time. > > For the record, Dev Anand Teelucksingh did not travel to Buenos Aires on CROPP funds. His trip was funded by GSE under a completely different program. > > I hope that this addresses all of your issues. > > Regards, Alan > > > > > >> TRANSLATION BY SILVIA VIVANCO: >> >> >> Dear Alan, I am obliged as President of LACRALO to get in touch about this issue: >> >> The insistence of the Chairman of a Subcommittee of the ALAC (Outreach and Engagement SC ) in making decisions which should, by regulation be made inside of LACRALO and with full participation of its members ALSs, compels me to do so. >> Repeated clarifications do not justify such a decision. >> >> Comments from Pisanty and myself have been cited as if they were an approval of the Plan generated in the O/E Subcommittee, which acted without previously consulting the document which we already had prepared. Both mine, and the opinion of Alejandro Pisanty were critical of such document. >> Subsequently, and despite the bad procedure, we, in display of good will and seeking peace in our Region, accepted this plan, despite the fact that ours had more concrete details about the countries, according to the list that I promptly submitted, and long before this Strategic Plan. >> >> The main detail was that the plan should take into account as a priority, those countries that had the lowest rate of Internet penetration, as a way to start that required greater support and major actions to coordinate with ICANN GSE. >> I asked for clarifications to the Chairman of the Subcommittee on our last monthly meeting. At that meeting, he not only insisted on his mistake, but he confirmed that the persons forming such Subcommittee would be in charge of the implementation of such plan and they were also analyzing the alternatives of the CROPP Program for its implementation by of such Subcommittee. >> >> In summary: first an ALS presents a project, which shall be approved by consensus within LACRALO and then leadership of LACRALO sends it for approval through the CROPP program and then to GSE. >> >> They are assuming a power which does not correspond to them, even though I requested by email and at the last monthly meeting that they did not. >> >> He also insisted that the Sub-Committee was formed by members of LACRALO, erroneously understanding this validated such actions. >> >> The MOU that LACRALO has signed with ICANN, gives us the independence in decisions, which should be taken within the scope of our Region and within our normative discussions area, not within a Sub-Committee of ALAC, despite the fact that this is composed of members of LACRALO. >> >> In the links listed in the email below, you can see that a similar program for AFRALO was approved by the members of AFRALO on September 21, 2015; of APRALO by their leaders on July 3, 2015; of NARALO by Glenn McKnight 4l 4 August 2015; of EURALO by Dev Anand Teelucksingh the 29th September 2015; and the LACRALO also by Dev Anand Teelucksingh on September 15, 2015. At least for LACRALO, he has taken a role which does not correspond to him. >> >> In the emails cited by the Chair of the Subcommittee, there are inconsistencies such as the exchange of emails for the proposal by Carlton Samuels to go to Surinam; this was only presented by Dev Anand Teelucksingh in the meeting which we had on the Haiti and Dominican Republic. There was such urgency that we did not have time to submit it to LACRALO and exceptionally we decided with Humberto at that meeting so as to avoid losing our CROPP trip allocation. >> >> In the meeting previous to the last meeting of ICANN in Buenos Aires, it is said that we agreed and published the names of who would travel to such meeting. >> >> CROPP?s Chair, Dev Anand Teelucksingh, published such names, but omitted in the list his own name, because he travelled to Argentina with a travel allocation of such program. >> >> To safeguard our decisions, our autonomy and hoping to avoid future inconvenient, I request that you proceed to issue the appropriate Directive to such Subcommittee. > > > > At 11/01/2016 07:16 AM, Alberto Soto wrote: >> Estimado Alan, me veo obligado como Presidente de LACRALO a ponerme en >> contacto por este tema. >> >> La insistencia del Presidente de un SubcomitÃ© de ALAC (Alcance y compromiso >> SC) en tomar decisiones que por norma deben tomarse en el interior de >> LACRALO y con participaciÃ³n de sus ALSs miembros, me obliga a ello. >> Las repetidas aclaraciones no justifican esa decisiÃ³n. >> >> Se ha citado comentarios de Alejando Pisanty y mÃos como si hubieran sido de >> aprobaciÃ³n del Plan generado en ese subcomitÃ© sin haber consultado >> previamente el documento con el que ya contÃ¡bamos. Tanto la opiniÃ³n de >> Alejandro como la mÃa, eran crÃticas de tal documento. A posteriori y pese a >> ese mal procedimiento, como muestra de buena voluntad y buscando la paz en >> nuestra RegiÃ³n, dimos como aceptado dicho Plan, pese a que el nuestro tenÃa >> detalles mÃ¡s concretos sobre los paÃses, segÃºn la lista que yo oportunamente >> presentara, y mucho antes de este Plan EstratÃ©gico. El detalle principal era >> que se debÃa tener en cuenta como prioridad, a aquellos paÃses que tuvieran >> el menor Ãndice de penetraciÃ³n de Internet, como una forma de comenzar por >> los que requerÃan mayor apoyo y mayores acciones a coordinar con GSE de >> ICANN. >> >> PedÃ aclaraciones al Presidente del SubcomitÃ© en nuestra Ãºltima reuniÃ³n >> mensual; allÃ no solo insistiÃ³ en su error, sino que confirmÃ³ que las >> personas integrante de dicho SubcomitÃ© se harÃan cargo de la implementaciÃ³n >> de dicho plan, y ademÃ¡s estaban analizado las alternativas del programa >> CROPP para su implementaciÃ³n por parte de dicho SubcomitÃ©. Como sÃntesis de >> este tema en particular: primero una ALS presenta un proyecto, se aprueba >> por consenso en LACRALO y luego el liderazgo de LACRALO lo envÃa para su >> aprobaciÃ³n al programa CROPP y de allÃ a GSE. Se estÃ¡n arrogando una >> atribuciÃ³n que no corresponde, pese a que se pidiÃ³ por mail y en la Ãºltima >> reuniÃ³n mensual que no lo hicieran. >> >> TambiÃ©n insistiÃ³ en que dicho subcomitÃ© estaba conformado por miembros de >> LACRALO, entendiendo errÃ³neamente que ello convalidaba tales acciones. >> El MOU que LACRALO tiene firmado con ICANN, nos da la independencia en las >> decisiones, las que deben tomarse dentro del Ã¡mbito de nuestra RegiÃ³n y en >> nuestro Ã¡mbito normativo de discusiones, y no dentro de un SubcomitÃ© de >> ALAC, pese a que estÃ© integrado por miembros de LACRALO. >> >> En los links que estÃ¡n indicados en el mail de abajo, se puede ver que el >> programa similar de AFRALO fue aprobado por los miembros de AFRALO el 21 de >> septiembre de 2015; el de APRALO por sus lÃderes el 3 de julio de 2015; el >> de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; el de EURALO por Dev >> Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambiÃ©n por >> Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO, se >> ha tomado una atribuciÃ³n que no le corresponde. >> >> En los mail citados por el Presidente del subcomitÃ©, hay inconsistencias >> tales como el intercambio de correos para la propuesta de Carlton Samuels >> para ir a Surinam; esto solo fue presentado por Dev Anand Teelucksingh en >> una reuniÃ³n que mantuvimos por el tema de HaitÃ y RepÃºblica Dominica. Era >> con tal urgencia que no tuvimos tiempo de presentarlo ante LACRALO y >> excepcionalmente lo definimos con Humberto en esa reuniÃ³n para no perder un >> viaje de CROPP. En la reuniÃ³n previa al Ãºltimo meeting de ICANN en Buenos >> Aires, se cita que concordamos y fueron publicados los nombres de quienes >> viajarÃan a dicho meeting. El Presidente del CROPP, Dev Anand Teelucksingh >> publicÃ³ dichos nombres, pero omitiÃ³ en la lista el suyo propio, dado que >> viajÃ³ con una vacante de dicho programa. >> >> Por el resguardo de nuestras decisiones, nuestra autonomÃa, y esperando >> evitar futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva >> correspondiente a ese SubcomitÃ©. >> >> Saludos cordiales >> >> Alberto Soto > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0d85621fce.html --]]

2 2