- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: Nombres geogr�ficos de segundo nivel
by carlosraul＠gutierrez.se July 5, 2017

July 5, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel De: carlosraul(a)gutierrez.se ¿Por cuánto tiempo vamos a continuar? Consejo GAC salió 2010 CcNSO trabajó desde 2010-2014 sin resultados de política La AGB los reservó en el primer nivel, pero los nuevos contratos de 2013 los regalaron en el segundo nivel CcNSO y GNSO trabajaron desde 2014-2017 sin consenso entre las partes para un marco general Las rondas subsecuentes crearon un WT5 la semana pasada en ICAN59 ...... Tal vez sea hora de que 1) el derecho de marcas no es el único derecho internacional 2) GeoNames no son genéricos 3) Los GeoNames son modelos de negocios a pequeña escala que no encajan en el GDD comercial a gran escala de ICANN Y deberíamos estar buscando un nuevo enfoque El 5 de julio 2017 12:28:29 PM CST, Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Escribió: > El hecho es que en 2017 los nombres geográficos y sus > Derivados, deben considerarse activos críticos para los > Desarrollo. Por lo tanto, las políticas reflexivas sobre la mayordomía > Y > La protección de ese activo debe ser implementada para apoyar que Meta > El director general indicó durante la reunión que está abierto a continuar > Discusiones sobre este tema. Si el mandato fundamental de la Is > Los intereses y / o la protección del usuario medio, no hay Pregunta > Que este tema requiere mayor deliberación de nuestra parte. > > Mis dos centavos > > Lance > > El mié, jul 5, 2017 at 11:32 AM, Carlton Samuels > <carlton.samuels(a)gmail.com> > Escribió: > >> Queridos todos: >> Permítanme compartir algunos hechos de un incidente.Hace años atrás en > 2009, a >> conglomerado de medios con sede en Bermudas me encargó definir y Marco >> estrategia para ampliar el concepto de directorio telefónico amarillo analógico > Para >> el digital y para el Internet. Todos los países del Caribe > Incluido; >> ellos poseyeron y publicaron el lote entero, de norte a sur, este y > Oeste, >> cada punto en el mar que tenía un sistema telefónico público. Hemos ideado un Plan >> con un requisito básico para los nombres de dominio que "hicieron sentido"; > Portalizar >> ellos para la concentración del tráfico, la formación, la gestión y, finalmente, >> explotación. >> >> Descubrimos que Barbados, Jamaica, Islas Caimán [Islas], Bermudas y >> varios otros ya estaban registrados en el espacio .com. Y el > Propietarios >> no estaban conectados de ninguna manera con los países. Este descubrimiento conduce A mi >> explorando los contornos del mercado de DNS por primera vez. >> >> Como asesoramos una operación comercial, nos pusimos en contacto con Registrante >> de registro con la esperanza de negociar y concluir una transacción comercial Para >> transferencia. No es un problema, respondieron. Precio de inicio, US $ 1M para > Cada uno. >> Los propietarios de los directorios de la página amarilla no parpadean en el precio. Su >> el modelo de negocio existente casi garantizaba ingresos una vez > Teléfono >> número fue listado. Y hasta entonces lo que tenían era una licencia para Menta >> dinero; Mi estimación del efectivo libre generado en todo el conjunto De >> los directorios impresos en todo el Caribe estaban entre US $ 40- $ 60M por > Annum. >> El resultado final es que no tomaron el plan de monetización basado en > Venta >> anuncios de aterrizajes en la página [portal]. Era una forma de novela para ellos En la >> tiempo. Así que dijeron que no a todo el plan. >> >> Estos dominios siguen siendo propiedad de intereses comerciales sin > Recurrir a >> administración oficial de países o intereses de ccTLD. Y algo > Incluso >> resolver y se utilizan para exactamente lo que habíamos pensado.Alguna > Consideración >> dar nombres geográficos en el segundo nivel, ya sea de 2 caracteres o > 3 caracteres, >> tendrán que lidiar con estos hechos tal como son. >> >> -Carlton >> >> >> =============================== >> * Carlton A Samuels * >> >> * Móvil: 876-818-1799 <(876)% 20818-1799> Estrategia, Planificación, > Gobernanza, >> Evaluación y respuesta * >> ============================== >> >> 2017-07-05 4:19 GMT-05: 00 <aidanoblia(a)gmail.com> : >> >>> >>> [[--Translated text (es -> en) -]] >>> >>> == utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ Nuevo_pista_5? = =? > Utf-8? >>> Desde: aidanoblia(a)gmail.com >>> >>> De acuerdo con las propuestas de Humberto, especialmente Direccionamiento >>> La cuestión desde el punto de vista del usuario final en nuestra región. >>> >>> >>> Aunque no soy experto, el tema ha preocupado a la comunidad >>> LACRALO, >>> Directamente afectado y discutido hace mucho tiempo, con respeto A un >>> Par de casos específicos, en relación con los nombres de dos caracteres de Nuestro >>> Región que se refiere a áreas geográficas. >>> >>> >>> Ahora en la reunión del GAC con ALAC, ICANN 59, >>> Más centrado en nombres de dominio nuevos y de tres caracteres, >>> También se presentó en la pantalla un cuestionario bastante largo, en el que >>> Se buscó llegar a un acuerdo sobre cada pregunta, aunque >>> Posiciones diferentes. >>> >>> >>> Las bases fueron, por un lado, el derecho de los solicitantes a Tener >>> El nombre de dominio que eligen libremente, por otro, el derecho de El >>> Usuarios de Internet residentes en las zonas geográficas >>> Respeta su derecho a preservar tales nombres para usos relacionados con > La zona >>> Y en interés de los usuarios finales >>> Podría confundirse fácilmente sobre la discriminación >>> Los nombres corresponden a sitios o empresas oficiales o gubernamentales o >>> Personas o problemas relacionados con su ubicación o región. >>> >>> >>> En principio y desde mi muy modesto punto de vista, tal como se expresa en El >>> reunión de JNB, esto es algo que ya es confuso y causa Algunos >>> Conflictos: intereses diferentes están en juego. >>> >>> >>> Por un lado: el interés de los negocios y el comercio en sus Libertad De >>> Elija nombres de dominio que estén económicamente en desventaja si son >>> Limitar sus derechos. >>> >>> >>> Por otro lado, los derechos de los residentes en las regiones >>> Podría verse afectado por el uso comercial, aunque como se ve en JNB, >>> En algunos casos puede que no sea importante para los usuarios de la región >>> Respectivamente. En este caso, se >>> La cuestión de si o no para recoger y cómo. >>> >>> >>> Por otro lado, el interés de los usuarios >>> Internet, que podría ser confundido, no sólo con referencia al comercio >>> De bienes y servicios. >>> >>> >>> >>> >>> Tal como se establece en los Estatutos de ICANN y sus normas de implementación, >>> Que debe ser defendido por representantes de los intereses de >>> Los usuarios finales de Internet es el interés de estos. >>> >>> >>> Los demás intereses comerciales, se defienden y por lo tanto >>> Hecho en esa reunión. >>> >>> >>> Entiendo que otro interés en juego es, según el >>> legislación de cada >>> País, el derecho de los consumidores, entre otros derechos, a no >>> Causa confusión, en relación con ciertos productos o servicios que Son >>> Ofrecido en la red. Este interés como consumidores se confunde Con >>> Muchos casos con los del usuario final de Internet, con el >>> Considerando que la protección de los consumidores está ampliamente >>> países diferentes. Aunque la reunión no > Derechos de >>> los consumidores. >>> >>> >>> >>> >>> Saludos a todos Aída >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> El 3 de julio de 2017, 16:59, Vanda Scartezini > <vanda(a)scartezini.org> >>> escribió: >>> >>> >>>> Hola Alejandro. >>>> Si no hay consenso en ninguna parte.Hay una posición más radical De >>> unos >>>> especialmente del GAC respecto a nombres de dominio que puedan ser >>> utilizados >>>> como geográficos - preguntas sobre el surgen: >>>> A) cómo se va controlar esto, quien por ejemplo controlaria el Uso >>>> geográfico "de un nombre como SPA - su localización en SPA ya > Mereceria >>> ser >>>> cualificado como uso geográfico y por lo tanto no aceptable? >>>> El sub grupo 5 tiene la intención de tratar cuestiones como eta E >>>> proponer una solución para cada punto >>>> B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la >>>> comunidad de SPA no tiene el derecho de usar su denominación >>>> geográfica y grave es una violación de una regla, si tal regla Vier a >>>> existir? >>>> Etc. >>>> La idea de crear este grupo mira solución a estos conflictos - Por supuesto >>>> mismo el grupo debe estar reducido para alcanzar un consenso. > En >>>> principio dentro de la cruz comunidad se piensa que puede ser una Idea >>>> razonable. >>>> A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o > No. >>>> Sigo en seguimiento y vuelvo a ustedes. >>>> Fuerte abrazo. >>>> >>>> A ti ALEx, con lo que crees tu falta - el almuerzo del tablero con Los >>>> antiguos miembros fue concentrado en recuerdos para la historia de ICANN. > Creo que Tienes mucho que hacer No olvides de enviar tus recuerdos de Los >>>> primeros tiempos para el personal Melissa King > <melissa.king(a)icann.org> >>> Abraços >>>> >>>> >>>> >>>> * Vanda Scartezini * >>>> >>>> * Polo Consultores Asociados * >>>> >>>> * Av.Paulista 1159, cj 1004 * >>>> >>>> * 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil * >>>> >>>> * Línea terrestre: +55 11 3266.6253 <+ 55% 2011% 203266-6253> * >>>> >>>> * Móvil: + 55 11 98181.1464 <+ 55% 2011% 2098181-1464> * >>>> >>>> * Lo siento por cualquier error tipográfico.* >>>> >>>> * FELIZ 2017! * >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> De: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org" < >>>> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de > Alejandro >>>> Pisanty <apisanty(a)gmail.com> >>>> Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 16:16 >>>> A: "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" < >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >>>> Cc: LACRALO lista <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> >>>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores > Seguimiento de >>> 5 >>>> nombres geográficos - nueva pista 5 >>>> >>>> Vanda, >>>> >>>> el mismo argumento de haber estado en el tema desde 2010 invita >>> también a >>>> algunas consideraciones diferentes: >>>> >>>> 1.En fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan > Puntos e >>>> vista y los controles sobre los ccTLD y el control que > Éstos >>>> debe tener sobre las combinaciones de las materias similares a las De sus >>>> nombres de dos y de tres caracteres; No se alcanzó un consenso; >>>> >>>> 2. ¿Cuál es la información pertinente? De la >>>> cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver; >>>> >>>> 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de > Interés >>>> en esta materia; Por ejemplo, también, las organizaciones >>> operadoras >>>> de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres >>> genéricos, >>>> y en otras directivas son simuláneamente escolares públicos Y >>>> representantes nacionales ante el GAC; >>>> >>>> 4.El nombre del proponente > Dieras a >>>> conocer al menos las alternativas, para poder analizar con Libertad si >>>> conviene más la continuidad de la rotación, y ciertamente para que Al Menos >>>> un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de >>>> desarrollar la capacidad de sustitución posterior. >>>> >>>> Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El Grupo De >>>> trabajo de gobernanza haría una gran contribución y estudiar el > Número >>>> máximo de cargos simultáneos que pueden servir a un representante >>> persona. >>>> >>>> Saludos cordiales, >>>> >>>> Alejandro Pisanty >>>> >>>> 2017-06-29 9:17 GMT-05: 00 <vanda(a)scartezini.org> : >>>> >>> >> >>> >> [[--Traducido texto (es -> es) -]] >>> >> >>> >> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres >>> geográficos >>> >> - nueva pista 5 >>> >> De: vanda(a)scartezini.org >>> >> >>> >> Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo Que Estoy en >>> >> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión. >>> >> Me gustaría poner mi nombre como miembro de la "región de >>> LAC " >>> >> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) >>> >> Gracias por su consideración >>> >> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que Es Una >>> >> idea divina, y esta idea hacer que los grupos sean mucho más >>> eficientes, más >>> >> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los >>> gobiernos >>> >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres >>> geográficos de >>> >> la comunidad. >>> >> También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre >>> >> procedimientos subsiguientes. >>> >> Estoy saliendo antes de la muerte > 2010 Él >>> >> estado muy interesado en el tema. >>> >> >>> >> Gracias >>> >> >>> >> >>> >> Vanda Scartezini >>> >> Polo Consultores Associados >>> >> AV.Paulista 1159, cj 1004 >>> >> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil >>> >> Línea terrestre: +55 11 3266.6253 <+ 55% 2011% 203266-6253> >>> >> Móvil: + 55 11 98181.1464 <+ 55% 2011% 2098181-1464> >>> >> Lo siento por cualquier error tipográfico. >>> >> ¡FELIZ 2017! >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >>> >>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a07f2f3fac.html --]]

1 0

Re: Nombres geogr�ficos de segundo nivel
by vanda＠scartezini.org July 5, 2017

July 5, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel De: vanda(a)scartezini.org Totalmente de acuerdo Lance. Pero también hay varios aspectos relacionados con la elección de los usuarios que deben tenerse en cuenta. Por ejemplo, la mayoría de los gestores de códigos de país no quieren que la competencia interna sus fronteras y esta no es la mejor opción para los usuarios nacionales, dondequiera que estén. Otras normas internacionales también debían repetirse como marcas. Por ejemplo: si un país ha otorgado la marca a un nombre geográfico que le pertenece como, por ejemplo, aquí "Copacabana", entonces si la empresa Copacabana que tenía dicha marca tiene el derecho de usarla de la manera que le gusta y Tener un TLD puede ser probado como uno de esos "caminos" que tienen el derecho concedido ... Vanda Scartezini Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, cj 1004 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil Línea terrestre: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por cualquier error tipográfico. ¡FELIZ 2017! De: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre de Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com<mailto:brainstreetceo@gmail.com> > Fecha: miércoles, 5 de julio de 2017 a las 15:28 Para: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> > Cc: lista LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> > Asunto: Re: [lac-discuss-en] Nombres geográficos de segundo nivel El hecho es que en 2017 los nombres geográficos y sus derivados deberían ser considerados como activos críticos para el desarrollo nacional. Por lo tanto, se deben implementar políticas pensantes en relación con la administración y protección de ese activo para apoyar ese objetivo general. El director general indicó durante la reunión que está abierto a continuar discusiones sobre este tema. Si el mandato fundamental del público en general es el interés y / o la protección del usuario medio, no hay duda de que esta cuestión requiere una mayor deliberación de nuestra parte. Mis dos centavos Lanza El miércoles, 5 de julio de 2017 a las 11:32 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> > Escribió: Queridos todos: Permítanme compartir algunos hechos de un incidente. Hace años, en 2009, un conglomerado de medios con sede en las Bermudas me encargó definir y enmarcar una estrategia para extender el concepto de directorio telefónico amarillo analógico a digital y para Internet. Se incluyeron todos los países del Caribe; Poseían y publicaban todo el lote, de norte a sur, este y oeste, cada punto en el mar que tenía un sistema telefónico público. Hemos diseñado un plan con un requisito básico para los nombres de dominio que "hizo sentido"; Para la concentración del tráfico, la formación, la gestión y, finalmente, la explotación. Descubrimos que Barbados, Jamaica, Islas Caimán, Bermudas y varios otros ya estaban registrados en el espacio .com. Y los propietarios no estaban conectados de ninguna manera a los países. Este descubrimiento condujo a mi exploración de los contornos del mercado de DNS por primera vez. Puesto que asesorábamos en una operación comercial, nos pusimos en contacto con el solicitante de registro con la esperanza de negociar y concluir una transacción comercial para su transferencia. No es un problema, respondieron.Precio inicial, US $ 1M por cada uno. Los propietarios de los directorios de la página amarilla no parpadeaban en el precio. Su modelo de negocio existente casi les garantizaba ingresos una vez que el número de teléfono estaba en la lista. Y hasta entonces lo que tenían era una licencia para el dinero de la menta; Mi estimación del efectivo libre generado a través de todo el conjunto de directorios impresos en el Caribe estaba entre US $ 40- $ 60M por año. El resultado final es que no aceptaron el plan de monetización basado en la venta de anuncios de aterrizajes en la página [portal]. Era una forma de novela para ellos en ese momento. Así que dijeron que no a todo el plan. Estos dominios siguen siendo propiedad de intereses comerciales sin recurrir a la administración oficial de los países o los intereses de los ccTLD. Y algunos incluso resolver y se utilizan para exactamente lo que habíamos pensado. Cualquier consideración que damos a los nombres geográficos en el segundo nivel, ya sea de 2 caracteres o 3 caracteres, tendrá que lidiar con estos hechos tal como son. -Carlton =============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 <tel:(876)%20818-1799> Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta ============================= 2017-07-05 4:19 GMT-05: 00 <aidanoblia(a)gmail.com<mailto:aidanoblia@gmail.com> >: [[--Translated text (es -> en) -]] == utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ Nuevo_pista_5? = =? Utf-8? Desde: aidanoblia(a)gmail.com <mailto:aidanoblia@gmail.com> Según las propuestas de Humberto, especialmente en lo que La cuestión desde el punto de vista del usuario final en nuestra región. Aunque no soy experto, el tema ha preocupado a la comunidad LACRALO, Directamente afectado y discutido hace mucho tiempo, con respecto a un Par de casos específicos, en relación con los nombres de dos personajes de nuestro Región que hacía referencia a áreas geográficas. Ahora en la reunión del GAC con ALAC, ICANN 59, Más centrado en nombres de dominio nuevos y de tres caracteres, También se presentó en la pantalla un cuestionario bastante largo, en el que Se buscó llegar a un acuerdo sobre cada pregunta, aunque Posiciones diferentes. Las bases eran, por una parte, el derecho de los solicitantes a El nombre de dominio que eligen libremente, por otro lado, el derecho de Usuarios de Internet residentes en las zonas geográficas Respeta su derecho a conservar tales nombres para usos relacionados con el área Y en interés de los usuarios finales Se podría confundir fácilmente sobre la discriminación Los nombres corresponden a sitios o empresas oficiales o gubernamentales o Personas o problemas relacionados con su ubicación o región. En principio y desde mi muy modesto punto de vista, tal como se expresa JNB, esto es algo que ya es confuso y causa algunas Conflictos: intereses diferentes están en juego. Por un lado: el interés de los negocios y el comercio en su libertad de Elija nombres de dominio que estén económicamente en desventaja si Limitar sus derechos. Por otro lado, los derechos de los residentes en las regiones Podría verse afectado por el uso comercial, aunque como se ve en JNB, En algunos casos, esto puede no ser importante para los usuarios de la región Respectivamente. En este caso, se La cuestión de si o no para recoger y cómo. Por otra parte, el interés de los usuarios Internet, lo que podría confundirse, no sólo con referencia al comercio De bienes y servicios. Como se establece en los Estatutos de ICANN y sus normas de implementación, Lo que debe ser defendido por representantes de los intereses de Los usuarios finales de Internet es el interés de estos. Los otros intereses comerciales, se defienden y por lo tanto Hecho en esa reunión. Entiendo que otro interés en juego es, de acuerdo con la legislación de cada El derecho de los consumidores, entre otros derechos, a no ser Causar confusión, en relación con ciertos productos o servicios que son Ofrecido en la red. Este interés como consumidores se confunde con Muchos casos con los del usuario final de Internet, con el Considerando que la protección de los consumidores está ampliamente diferentes paises. Aunque la reunión no abordó los derechos de los Los consumidores. Saludos a todos Aída El 3 de julio de 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda(a)scartezini.org<mailto:vanda@scartezini.org> > Escribió: > Hola Alejandro. > Si no hay consenso en ninguna parte. Hay una posiciÃ³n mÃ¡s radical de unos > especialmente del GAC respecto nombres de dominio que puedan ser utilizados > como geogrÃ¡ficos â preguntas surgen: > A) como se vÃ¡ controlar esto, quien por ejemplo controlaria el âuso > geogrÃ¡ficoâ de un nombre como SPA â su localizaciÃ³n en SPA ya mereceria ser > cualificado como uso geogrÃ¡fico y por lo tanto no aceptable? > El sub grupo 5 tiene la intenciÃ³n de discutir cuestiones como eta e > proponer una soluciÃ³n para cada punto > B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la > comunidad de SPA tiene o no el derecho de utilizar su denominaciÃ³n > geogrÃ¡fica y seria esto una violation de una regra, si tal regla vier a > existir? > Etc. > La idea de crear esto grupo mira soluciÃ³n a estos conflictos â por esto > mismo el grupo debe ser reduzido para lograr alcanzar un consenso. En > principio dentro de la cross community se piensa que puede ser una idea > razonable. > A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o no. > Sigo en followup y vuelvo a ustedes. > Fuerte abrazo. > > A ti ALEx, conto que sentimos tu falta â el almuerzo del board con los > former members fue concentrado en recuerdos para ICANN history. Creo que > tienes mucho a contribuir. No olvides de enviar tus recuerdos de los > primeros tiempos para el staff Melissa King <melissa.king(a)icann.org<mailto:melissa.king@icann.org>> > AbraÃ§os > > > > *Vanda Scartezini* > > *Polo Consultores Associados* > > *Av. Paulista 1159, cj 1004* > > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* > > *Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> <+55%2011%203266-6253>* > > *Mobile: + 55 11 98181.1464<tel:%2B%2055%2011%2098181.1464> <+55%2011%2098181-1464> * > > *Sorry for any typos. * > > *HAPPY 2017!* > > > > > > > > From: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org>" < > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org>> on behalf of Alejandro > Pisanty <apisanty(a)gmail.com<mailto:apisanty@gmail.com>> > Date: Thursday, June 29, 2017 at 16:16 > To: "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>" < > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>> > Cc: LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>> > Subject: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de 5 > nombres geogrÃ¡ficos - nueva pista 5 > > Vanda, > > el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita tambiÃ©n a > algunas consideraciones diferentes: > > 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e > vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que Ã©stos > deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus > nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzÃ³ un consenso; > > 2. serÃa pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la > cuestiÃ³n en general, y de los puntos que siguen sin resolver; > > 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interÃ©s > en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son tambiÃ©n operadoras > de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres genÃ©ricos, > y en otras los directivos son simulÃ¡neamente funcionarios pÃºblicos y > representantes nacionales ante el GAC; > > 4. serÃa conveniente que ademÃ¡s de proponer tu propio nombre dieras a > conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si > conviene mÃ¡s la continuidad o la rotaciÃ³n, y ciertamente para que al menos > un representante te acompaÃ±e en estas funciones con el objeto de > desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente. > > Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de > trabajo de gobernanza harÃa una gran contribuciÃ³n si estudiara el nÃºmero > mÃ¡ximo de cargos simultÃ¡neos que puede servir un representante individual. > > Saludos cordiales, > > Alejandro Pisanty > > 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda(a)scartezini.org<mailto:vanda@scartezini.org>>: > >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geogrÃ¡ficos >> - nueva pista 5 >> De: vanda(a)scartezini.org<mailto:vanda@scartezini.org> >> >> Queridos todos - No sÃ© cÃ³mo se seleccionarÃ¡ cada regiÃ³n por lo que estoy >> agregando lACRALO lista para escuchar su opiniÃ³n. >> Me gustarÃa poner mi nombre como miembro de la "regiÃ³n de LAC" >> segÃºn lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) >> Gracias por su consideraciÃ³n >> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una >> idea divina, y esta idea harÃ¡ que los grupos sean mucho mÃ¡s eficientes, mÃ¡s >> transparentes y tomen la opiniÃ³n de cada regiÃ³n por ALAC, por los gobiernos >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geogrÃ¡ficos de >> la comunidad. >> TambiÃ©n estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre >> procedimientos subsiguientes. >> Estoy saltar antes de la mano sÃ³lo porque despuÃ©s de esto desde 2010 he >> estado muy interesado en el tema. >> >> >> gracias >> >> >> Vanda Scartezini >> Polo Consultores Associados >> AV.Paulista 1159, cj 1004 >> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil >> LÃnea terrestre: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> <+55%2011%203266-6253> >> MÃ³vil: + 55 11 98181.1464<tel:%2B%2055%2011%2098181.1464> <+55%2011%2098181-1464> >> Lo siento por cualquier error tipogrÃ¡fico. >> Â¡FELIZ 2017! >> >> >> >> >> >> >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/863cf70782.html --]]

1 0

Re: Nombres geogr�ficos de segundo nivel
by brainstreetceo＠gmail.com July 5, 2017

July 5, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel De: brainstreetceo(a)gmail.com El hecho es que en 2017 los nombres geográficos y sus Derivados, deben ser considerados como activos críticos para desarrollo. Por lo tanto, las políticas reflexivas sobre la La protección de ese activo debe ser implementada en apoyo de ese objetivo general. El director general indicó durante la reunión que está abierto a continuar Debates sobre esta cuestión. Si el mandato fundamental de la Los intereses y / o la protección del usuario medio, no hay duda Que esta cuestión requiere mayor deliberación de nuestra parte. Mis dos centavos Lanza El miércoles, 5 de julio de 2017 a las 11:32 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Escribió: > Dear All: > Allow me to share some facts from an incident. Years ago, back in 2009, a > media conglomerate based in Bermuda commissioned me to define and frame a > strategy to extend the analog yellow page telephone directory concept to > the digital and for the internet. All Caribbean countries were included; > they owned and published the entire lot, north to south, east and west, > every dot in the sea that had a public telephone system. We devised a plan > with a baseline requirement for domain names that 'made sense'; portalize > them for traffic concentration, shaping, management and eventually, > exploitation. > > We discovered that Barbados, Jamaica, Cayman [Islands], Bermuda and > several others were already registered in the .com space. And the owners > were not connected in any way to the countries. This discovery lead to my > exploring the contours of the DNS marketplace for the first time. > > Since we were advising a commercial operation, we contacted the registrant > of record hoping to negotiate and conclude a commercial transaction for > transfer. Not a problem, they responded. Starting price, US$1M for each. > The owners of the yellow page directories did not blink on price. Their > existing business model almost guaranteed them income once the telephone > number was listed. And up until then what they had was a license to mint > money; my estimate of the free cash generated across the entire set of > printed directories across the Caribbean was between US$40-$60M per annum. > End result is they did not take to the monetisation plan based on selling > ads from landings on the [portal] page. It was way to novel for them at the > time. So they said no to the entire plan. > > These domains are still owned by commercial interests without recourse to > official administration of countries or ccTLD interests. And some even > resolve and are used for exactly what we had intended. Any consideration we > give to geographic names at second level, be it 2-character or 3-character, > will have to deal with these facts as they are. > > -Carlton > > > ============================== > *Carlton A Samuels* > > *Mobile: 876-818-1799 <(876)%20818-1799>Strategy, Planning, Governance, > Assessment & Turnaround* > ============================= > > 2017-07-05 4:19 GMT-05:00 <aidanoblia(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> == utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ New_pista_5? = =? Utf-8? >> Desde: aidanoblia(a)gmail.com >> >> According to Humberto's proposals, especially with regard to addressing >> The issue from the point of view of the end user in our region. >> >> >> Although I am not expert, the subject has worried to the community >> LACRALO, >> Directly affected and was discussed a long time ago, with respect to a >> Pair of specific cases, in relation to names of two characters of our >> Region that referred to geographical areas. >> >> >> Now at the GAC meeting with ALAC, ICANN 59, >> More focused on new and three-character domain names, >> Also presented on the screen a rather long questionnaire, in which >> Sought to reach agreement on each question, although >> Different positions. >> >> >> The foundations were, on the one hand, the right of applicants to have >> The domain name that they freely choose, on the other, the right of the >> Internet users residing in the geographical areas >> Respects their right to preserve such names for uses relating to the area >> And in the interests of end-users >> Could easily be confused about discriminating >> Names correspond to official or governmental sites or companies or >> People or issues relating to your location or region. >> >> >> In principle and from my very modest point of view, as expressed in the >> JNB meeting, this is something that is already confusing and causes some >> Conflicts: different interests are at stake. >> >> >> On the one hand: the interest of business and commerce in their freedom >> of >> Choose domain names that are economically disadvantaged if they are >> Limit their rights. >> >> >> On the other hand, the rights of residents in the regions >> Could be affected by commercial use, although as seen in JNB, >> In some cases that may not be important for users in the region >> Respectively. In this case, a consent was >> The issue of whether or not to collect and how. >> >> >> On the other hand, the interest of end users of >> Internet, which could be confused, not only with reference to trade >> Of goods and services. >> >> >> >> >> As set out in the ICANN Bylaws and its implementing rules, >> Which must be defended by representatives of the interests of >> The end users of internet is the interest of these. >> >> >> The other commercial interests, defend themselves and thus >> Made at that meeting. >> >> >> I understand that another interest at stake is, according to the >> legislation of each >> Country, the right of consumers, among other rights, not to be >> Cause confusion, in relation to certain products or services that are >> Offered on the net. This interest as consumers comes to be confused with >> Many cases with those of the end user of the internet, with the >> Whereas consumer protection is widely legislated in the >> different countries. Although the meeting did not address the rights of >> the consumers. >> >> >> >> >> Greetings to all >> AÃda >> >> >> >> >> >> >> The 3 of July of 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda(a)scartezini.org> >> wrote: >> >> >> > Hola Alejandro. >> > Si no hay consenso en ninguna parte. Hay una posiciÃ³n mÃ¡s radical de >> unos >> > especialmente del GAC respecto nombres de dominio que puedan ser >> utilizados >> > como geogrÃ¡ficos â preguntas surgen: >> > A) como se vÃ¡ controlar esto, quien por ejemplo controlaria el âuso >> > geogrÃ¡ficoâ de un nombre como SPA â su localizaciÃ³n en SPA ya mereceria >> ser >> > cualificado como uso geogrÃ¡fico y por lo tanto no aceptable? >> > El sub grupo 5 tiene la intenciÃ³n de discutir cuestiones como eta e >> > proponer una soluciÃ³n para cada punto >> > B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la >> > comunidad de SPA tiene o no el derecho de utilizar su denominaciÃ³n >> > geogrÃ¡fica y seria esto una violation de una regra, si tal regla vier a >> > existir? >> > Etc. >> > La idea de crear esto grupo mira soluciÃ³n a estos conflictos â por esto >> > mismo el grupo debe ser reduzido para lograr alcanzar un consenso. En >> > principio dentro de la cross community se piensa que puede ser una idea >> > razonable. >> > A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o no. >> > Sigo en followup y vuelvo a ustedes. >> > Fuerte abrazo. >> > >> > A ti ALEx, conto que sentimos tu falta â el almuerzo del board con los >> > former members fue concentrado en recuerdos para ICANN history. Creo que >> > tienes mucho a contribuir. No olvides de enviar tus recuerdos de los >> > primeros tiempos para el staff Melissa King <melissa.king(a)icann.org> >> > AbraÃ§os >> > >> > >> > >> > *Vanda Scartezini* >> > >> > *Polo Consultores Associados* >> > >> > *Av. Paulista 1159, cj 1004* >> > >> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* >> > >> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253>* >> > >> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464> * >> > >> > *Sorry for any typos. * >> > >> > *HAPPY 2017!* >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > From: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org" < >> > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of Alejandro >> > Pisanty <apisanty(a)gmail.com> >> > Date: Thursday, June 29, 2017 at 16:16 >> > To: "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" < >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> > Cc: LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> >> > Subject: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de >> 5 >> > nombres geogrÃ¡ficos - nueva pista 5 >> > >> > Vanda, >> > >> > el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita >> tambiÃ©n a >> > algunas consideraciones diferentes: >> > >> > 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e >> > vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que Ã©stos >> > deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus >> > nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzÃ³ un consenso; >> > >> > 2. serÃa pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la >> > cuestiÃ³n en general, y de los puntos que siguen sin resolver; >> > >> > 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interÃ©s >> > en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son tambiÃ©n >> operadoras >> > de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres >> genÃ©ricos, >> > y en otras los directivos son simulÃ¡neamente funcionarios pÃºblicos y >> > representantes nacionales ante el GAC; >> > >> > 4. serÃa conveniente que ademÃ¡s de proponer tu propio nombre dieras a >> > conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si >> > conviene mÃ¡s la continuidad o la rotaciÃ³n, y ciertamente para que al >> menos >> > un representante te acompaÃ±e en estas funciones con el objeto de >> > desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente. >> > >> > Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo >> de >> > trabajo de gobernanza harÃa una gran contribuciÃ³n si estudiara el nÃºmero >> > mÃ¡ximo de cargos simultÃ¡neos que puede servir un representante >> individual. >> > >> > Saludos cordiales, >> > >> > Alejandro Pisanty >> > >> > 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda(a)scartezini.org>: >> > >> >> >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> >> >> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres >> geogrÃ¡ficos >> >> - nueva pista 5 >> >> De: vanda(a)scartezini.org >> >> >> >> Queridos todos - No sÃ© cÃ³mo se seleccionarÃ¡ cada regiÃ³n por lo que >> estoy >> >> agregando lACRALO lista para escuchar su opiniÃ³n. >> >> Me gustarÃa poner mi nombre como miembro de la "regiÃ³n de >> LAC" >> >> segÃºn lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) >> >> Gracias por su consideraciÃ³n >> >> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es >> una >> >> idea divina, y esta idea harÃ¡ que los grupos sean mucho mÃ¡s >> eficientes, mÃ¡s >> >> transparentes y tomen la opiniÃ³n de cada regiÃ³n por ALAC, por los >> gobiernos >> >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres >> geogrÃ¡ficos de >> >> la comunidad. >> >> TambiÃ©n estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre >> >> procedimientos subsiguientes. >> >> Estoy saltar antes de la mano sÃ³lo porque despuÃ©s de esto desde 2010 >> he >> >> estado muy interesado en el tema. >> >> >> >> >> >> gracias >> >> >> >> >> >> Vanda Scartezini >> >> Polo Consultores Associados >> >> AV.Paulista 1159, cj 1004 >> >> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil >> >> LÃnea terrestre: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253> >> >> MÃ³vil: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464> >> >> Lo siento por cualquier error tipogrÃ¡fico. >> >> Â¡FELIZ 2017! >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7a5ffe126d.html --]]

1 0

Re: Nombres geogr�ficos de segundo nivel
by carlton.samuels＠gmail.com July 5, 2017

July 5, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel De: carlton.samuels(a)gmail.com Queridos todos: Permítanme compartir algunos hechos de un incidente. Hace años, en 2009, un Conglomerado de medios de comunicación de Bermudas me encargó definir y Estrategia para ampliar el concepto de directorio telefónico amarillo analógico El digital y para el Internet. Se incluyeron todos los países del Caribe; Poseían y publicaban todo el lote, de norte a sur, de este y de oeste, Cada punto en el mar que tenía un sistema telefónico público. Hemos ideado un plan Con un requisito básico para los nombres de dominio que "hicieran sentido"; Portalizar Para la concentración del tráfico, la formación, la gestión y, finalmente, explotación. Descubrimos que Barbados, Jamaica, Islas Caimán, Bermudas y varios Otros ya estaban registrados en el espacio .com. Y los propietarios no eran Conectados de cualquier manera a los países. Este descubrimiento condujo a mi exploración Los contornos del mercado de DNS por primera vez. Puesto que asesorábamos en una operación comercial, nos pusimos en contacto con el solicitante de registro Con el fin de negociar y concluir una transacción comercial para transferir. No es un problema, respondieron. Precio inicial, US $ 1M por cada uno. Los propietarios de los directorios de la página amarilla no parpadeaban en el precio. Su Modelo de negocio existente casi garantizaba ingresos una vez que el teléfono Número fue listado. Y hasta entonces lo que tenían era una licencia para la menta dinero; Mi estimación del efectivo libre generado en todo el conjunto de Los directorios impresos en el Caribe se encontraban entre US $ 40- $ 60M por año. El resultado final es que no tomaron el plan de monetización basado en la venta Anuncios de aterrizajes en la página [portal]. Era una forma de novela para ellos en el hora. Así que dijeron que no a todo el plan. Estos dominios siguen siendo propiedad de intereses comerciales sin La administración oficial de los países o los intereses de los ccTLD. Y algunos incluso Resolver y se utilizan para exactamente lo que habíamos previsto. Cualquier consideración Dar a los nombres geográficos en el segundo nivel, ya sea de 2 caracteres o 3 caracteres, Tendrán que lidiar con estos hechos tal como son. -Carlton =============================== * Carlton A Samuels * * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & Giro de vuelta* ============================= 2017-07-05 4:19 GMT-05: 00 <aidanoblia(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > == utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ New_pista_5? = =? Utf-8? > Desde: aidanoblia(a)gmail.com > > According to Humberto's proposals, especially with regard to addressing > The issue from the point of view of the end user in our region. > > > Although I am not expert, the subject has worried to the community > LACRALO, > Directly affected and was discussed a long time ago, with respect to a > Pair of specific cases, in relation to names of two characters of our > Region that referred to geographical areas. > > > Now at the GAC meeting with ALAC, ICANN 59, > More focused on new and three-character domain names, > Also presented on the screen a rather long questionnaire, in which > Sought to reach agreement on each question, although > Different positions. > > > The foundations were, on the one hand, the right of applicants to have > The domain name that they freely choose, on the other, the right of the > Internet users residing in the geographical areas > Respects their right to preserve such names for uses relating to the area > And in the interests of end-users > Could easily be confused about discriminating > Names correspond to official or governmental sites or companies or > People or issues relating to your location or region. > > > In principle and from my very modest point of view, as expressed in the > JNB meeting, this is something that is already confusing and causes some > Conflicts: different interests are at stake. > > > On the one hand: the interest of business and commerce in their freedom of > Choose domain names that are economically disadvantaged if they are > Limit their rights. > > > On the other hand, the rights of residents in the regions > Could be affected by commercial use, although as seen in JNB, > In some cases that may not be important for users in the region > Respectively. In this case, a consent was > The issue of whether or not to collect and how. > > > On the other hand, the interest of end users of > Internet, which could be confused, not only with reference to trade > Of goods and services. > > > > > As set out in the ICANN Bylaws and its implementing rules, > Which must be defended by representatives of the interests of > The end users of internet is the interest of these. > > > The other commercial interests, defend themselves and thus > Made at that meeting. > > > I understand that another interest at stake is, according to the > legislation of each > Country, the right of consumers, among other rights, not to be > Cause confusion, in relation to certain products or services that are > Offered on the net. This interest as consumers comes to be confused with > Many cases with those of the end user of the internet, with the > Whereas consumer protection is widely legislated in the > different countries. Although the meeting did not address the rights of > the consumers. > > > > > Greetings to all > AÃda > > > > > > > The 3 of July of 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda(a)scartezini.org> > wrote: > > > > Hola Alejandro. > > Si no hay consenso en ninguna parte. Hay una posiciÃ³n mÃ¡s radical de unos > > especialmente del GAC respecto nombres de dominio que puedan ser > utilizados > > como geogrÃ¡ficos â preguntas surgen: > > A) como se vÃ¡ controlar esto, quien por ejemplo controlaria el âuso > > geogrÃ¡ficoâ de un nombre como SPA â su localizaciÃ³n en SPA ya mereceria > ser > > cualificado como uso geogrÃ¡fico y por lo tanto no aceptable? > > El sub grupo 5 tiene la intenciÃ³n de discutir cuestiones como eta e > > proponer una soluciÃ³n para cada punto > > B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la > > comunidad de SPA tiene o no el derecho de utilizar su denominaciÃ³n > > geogrÃ¡fica y seria esto una violation de una regra, si tal regla vier a > > existir? > > Etc. > > La idea de crear esto grupo mira soluciÃ³n a estos conflictos â por esto > > mismo el grupo debe ser reduzido para lograr alcanzar un consenso. En > > principio dentro de la cross community se piensa que puede ser una idea > > razonable. > > A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o no. > > Sigo en followup y vuelvo a ustedes. > > Fuerte abrazo. > > > > A ti ALEx, conto que sentimos tu falta â el almuerzo del board con los > > former members fue concentrado en recuerdos para ICANN history. Creo que > > tienes mucho a contribuir. No olvides de enviar tus recuerdos de los > > primeros tiempos para el staff Melissa King <melissa.king(a)icann.org> > > AbraÃ§os > > > > > > > > *Vanda Scartezini* > > > > *Polo Consultores Associados* > > > > *Av. Paulista 1159, cj 1004* > > > > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* > > > > *Land Line: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253>* > > > > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464> * > > > > *Sorry for any typos. * > > > > *HAPPY 2017!* > > > > > > > > > > > > > > > > From: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org" < > > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of Alejandro > > Pisanty <apisanty(a)gmail.com> > > Date: Thursday, June 29, 2017 at 16:16 > > To: "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" < > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > Cc: LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> > > Subject: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de 5 > > nombres geogrÃ¡ficos - nueva pista 5 > > > > Vanda, > > > > el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita tambiÃ©n > a > > algunas consideraciones diferentes: > > > > 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e > > vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que Ã©stos > > deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus > > nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzÃ³ un consenso; > > > > 2. serÃa pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la > > cuestiÃ³n en general, y de los puntos que siguen sin resolver; > > > > 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interÃ©s > > en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son tambiÃ©n > operadoras > > de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres > genÃ©ricos, > > y en otras los directivos son simulÃ¡neamente funcionarios pÃºblicos y > > representantes nacionales ante el GAC; > > > > 4. serÃa conveniente que ademÃ¡s de proponer tu propio nombre dieras a > > conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si > > conviene mÃ¡s la continuidad o la rotaciÃ³n, y ciertamente para que al > menos > > un representante te acompaÃ±e en estas funciones con el objeto de > > desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente. > > > > Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de > > trabajo de gobernanza harÃa una gran contribuciÃ³n si estudiara el nÃºmero > > mÃ¡ximo de cargos simultÃ¡neos que puede servir un representante > individual. > > > > Saludos cordiales, > > > > Alejandro Pisanty > > > > 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda(a)scartezini.org>: > > > >> > >> [[--Translated text (en -> es)--]] > >> > >> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geogrÃ¡ficos > >> - nueva pista 5 > >> De: vanda(a)scartezini.org > >> > >> Queridos todos - No sÃ© cÃ³mo se seleccionarÃ¡ cada regiÃ³n por lo que > estoy > >> agregando lACRALO lista para escuchar su opiniÃ³n. > >> Me gustarÃa poner mi nombre como miembro de la "regiÃ³n de > LAC" > >> segÃºn lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) > >> Gracias por su consideraciÃ³n > >> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una > >> idea divina, y esta idea harÃ¡ que los grupos sean mucho mÃ¡s eficientes, > mÃ¡s > >> transparentes y tomen la opiniÃ³n de cada regiÃ³n por ALAC, por los > gobiernos > >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres > geogrÃ¡ficos de > >> la comunidad. > >> TambiÃ©n estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre > >> procedimientos subsiguientes. > >> Estoy saltar antes de la mano sÃ³lo porque despuÃ©s de esto desde 2010 he > >> estado muy interesado en el tema. > >> > >> > >> gracias > >> > >> > >> Vanda Scartezini > >> Polo Consultores Associados > >> AV.Paulista 1159, cj 1004 > >> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil > >> LÃnea terrestre: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253> > >> MÃ³vil: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464> > >> Lo siento por cualquier error tipogrÃ¡fico. > >> Â¡FELIZ 2017! > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b86d3d3a33.html --]]

1 0

procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geogr�ficos - nueva pista 5
by vanda＠scartezini.org July 5, 2017

July 5, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geográficos - nueva pista 5 De: vanda(a)scartezini.org Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo que estoy agregando lACRALO lista para escuchar su opinión. Me gustaría poner mi nombre como miembro de la "región de LAC" según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) Gracias por su consideración Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una idea divina, y esta idea hará que los grupos sean mucho más eficientes, más transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los gobiernos ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geográficos de la comunidad. También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre procedimientos subsiguientes. Estoy saltar antes de la mano sólo porque después de esto desde 2010 he estado muy interesado en el tema. gracias Vanda Scartezini Polo Consultores Associados AV.Paulista 1159, cj 1004 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil Línea terrestre: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por cualquier error tipográfico. ¡FELIZ 2017! [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b91d41af7c.html --]]

6 5

Re: [lac-discuss-es] =? Utf-8? Q? = 5Blac-discute-es = 5D_procedimientos_po? = =? Utf-8? Q? Steriores_seguimiento_de_5_nombres_geogr = C3 = A1ficos _-_ nueva_pis? = =? Utf-8? Q? Ta_5? =
by hcarrasco＠cmsz.cl July 1, 2017

July 1, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Sujeto: Re: =? Utf-8? Q? = 5Blac-discute-es = 5D_procedimientos_po? = =? Utf-8? Q? Steriores_seguimiento_de_5_nombres_geogr = C3 = A1ficos _-_ nueva_pis? = =? Utf-8? Q? Ta_5? = De: hcarrasco(a)cmsz.cl Hola Carlos Raúl, Este tema se vio tratado indirectamente en la última reunión de ALAC. En el fondo, ALAC votó por la preferencia de participar en grupos de trabajos transversales comunitarios. No hay en todo caso un pronunciación de fondo de este tema en ALAC. (A no ser que alguien tengo otra información sobre este punto). Me gustaría esperar unos días para que los que participen en el último ICANN 59 vuelvan a sus casas para que podamos escuchar sus opiniones y ver qué opciones debemos seguir tanto para el nombramiento del Miembro para la región de LAC, como Respecto de cómo deberemos abordar la discusión desde el punto de vista del usuario final en nuestra región en estos temas. Por último, me parece pertinente derivar el tema de número máximo de cargos simultáneos que pueden ejercer un usuario individual al grupo de gobernanza. Saludos Enviado desde mi iPhone > El 01-07-2017, a las 05:18, Carlos Raul Gutierrez <carlosraul(a)gutierrez.se> escribiÃ³: > > Estimados todos, > > Tal y como seÃ±ala Alejandro, en vista de que el tema abarca ahora a toda la comunidad, quiero aÃ±adir otros puntos de vista en los que he estado directamente involucrado en los Ãºltimos aÃ±os: > > 1. La falta de consenso por parte de la comunidad de los ccTLDs sobre el uso de los codigos de 3 letras (ISO) y nombres en el "CWG-UCTN" que durante ICANN59 presento a ambos consejos (ccNSO y GNSO) su reporte pidiendo el.cierre del grupo sin poder ofrecer una soluciÃ³n integral. He sido uno de los co-chair de este CWG por parte del GNSO y con gusto les doy el link del documento de referencia. NO HAY CONSENSO ALGUNO MAS ALLÃ DE LOS CODIGOS DE 2-LETRAS. > > 2. La falta de consulta por parte de ICANN a la comunidad del contrato con los registros del 2013, que permite la delegaciÃ³n de los codigos de 2 letras (ISO) al segundo nivel y ha causado tanta discusiÃ³n en el GAC de los Ãºltimos 3 comunicados, al que todos tienen acceso pero no hay comentarios por parte de ALAC. La falta de transparencia sobre los objetivos de las diferentes estructura de gestiÃ³n de los ccTLDs de la regiÃ³n UE bien nota Alejandro en su punto #3 abajo requieren una transparencia total del representante de LACRALO en el liderazgo de este WT5. > > A mi buen saber y entender es importante que ALAC una posiciÃ³n propia y ponderada sobre el tema, en vista de las OMISIONES que tanto el ccNSO y el GAC han dado muestra desde el 2010 cuando el GAC diÃ³ por primera vez Advice sobre el tema. > > Por lo tanto, IGUAL solicito el apoyo de LACRALO con la responsabilidad de buscar una posiciÃ³n desde el punto de vista de los usuarios, por encima del de los operadores de ccTLDs y los Gobiernos . > > Y en todo caso me reservo el derecho de participar individualmente en el WT5 del PDP de los procedimientos subsecuentes. > > Muy cordialmente > > Carlos RaÃºl GutiÃ©rrez > > > >> On June 29, 2017 9:16:13 PM GMT+02:00, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: >> Vanda, >> >> el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita tambiÃ©n a algunas consideraciones diferentes: >> >> 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que Ã©stos deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzÃ³ un consenso; >> >> 2. serÃa pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la cuestiÃ³n en general, y de los puntos que siguen sin resolver; >> >> 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interÃ©s en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son tambiÃ©n operadoras de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres genÃ©ricos, y en otras los directivos son simulÃ¡neamente funcionarios pÃºblicos y representantes nacionales ante el GAC; >> >> 4. serÃa conveniente que ademÃ¡s de proponer tu propio nombre dieras a conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si conviene mÃ¡s la continuidad o la rotaciÃ³n, y ciertamente para que al menos un representante te acompaÃ±e en estas funciones con el objeto de desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente. >> >> Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de trabajo de gobernanza harÃa una gran contribuciÃ³n si estudiara el nÃºmero mÃ¡ximo de cargos simultÃ¡neos que puede servir un representante individual. >> >> Saludos cordiales, >> >> Alejandro Pisanty >> >> 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda(a)scartezini.org>: >>> >>> [[--Translated text (en -> es)--]] >>> >>> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geogrÃ¡ficos - nueva pista 5 >>> De: vanda(a)scartezini.org >>> >>> Queridos todos - No sÃ© cÃ³mo se seleccionarÃ¡ cada regiÃ³n por lo que estoy agregando lACRALO lista para escuchar su opiniÃ³n. >>> Me gustarÃa poner mi nombre como miembro de la "regiÃ³n de LAC" segÃºn lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) >>> Gracias por su consideraciÃ³n >>> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una idea divina, y esta idea harÃ¡ que los grupos sean mucho mÃ¡s eficientes, mÃ¡s transparentes y tomen la opiniÃ³n de cada regiÃ³n por ALAC, por los gobiernos ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geogrÃ¡ficos de la comunidad. >>> TambiÃ©n estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre procedimientos subsiguientes. >>> Estoy saltar antes de la mano sÃ³lo porque despuÃ©s de esto desde 2010 he estado muy interesado en el tema. >>> >>> >>> gracias >>> >>> >>> Vanda Scartezini >>> Polo Consultores Associados >>> AV.Paulista 1159, cj 1004 >>> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil >>> LÃnea terrestre: +55 11 3266.6253 >>> MÃ³vil: + 55 11 98181.1464 >>> Lo siento por cualquier error tipogrÃ¡fico. >>> Â¡FELIZ 2017! >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f623703a15.html --]]

1 0

Fwd: [lac-discuss-en] CCWG update
by Humberto Carrasco July 1, 2017

July 1, 2017

Enviado desde mi iPhone Inicio del mensaje reenviado: > De: Glenn McKnight <mcknight.glenn(a)gmail.com> > Fecha: 1 de julio de 2017, 05:08:05 CLT > Para: "LACRALO discussion list (lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org)" <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> > Asunto: [lac-discuss-en] CCWG update > > Here is a short video in English and Spanish on CCWG > > English > https://youtu.be/iCQHnqevOLI > > Spanish Version > https://youtu.be/WjTGQNotbeM > > Glenn McKnight > mcknight.glenn(a)gmail.com > skype gmcknight > twitter gmcknight > 289-830 6259 > . > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

1 0

Actualizaci�n CCWG
by mcknight.glenn＠gmail.com July 1, 2017

July 1, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Actualización CCWG De: mcknight.glenn(a)gmail.com Aquí hay un breve video en inglés y español en CCWG Inglés https://youtu.be/iCQHnqevOLI Version en español https://youtu.be/WjTGQNotbeM Glenn McKnight Mcknight.glenn(a)gmail.com Skype gmcknight Twitter gmcknight 289-830 6259 . [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/65634b8d74.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? Utf-8? Q? = 5Blac-discute-es = 5D = 09procedimientos _? = =? Utf-8? Q? Posteriores_seguimiento_de_5_nombres_geogr = C3 = A1ficos _-_? = =? Utf-8? Q? Nueva_pista_5 Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org
by carlosraul＠gutierrez.se July 1, 2017

July 1, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Sujeto: Re: =? Utf-8? Q? = 5Blac-discute-es = 5D = 09procedimientos _? = =? Utf-8? Q? Posteriores_seguimiento_de_5_nombres_geogr = C3 = A1ficos _-_? = =? Utf-8? Q? Nueva_pista_5 Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org De: carlosraul(a)gutierrez.se Estimados todos, Tal y como señala Alejandro, en vista de que el tema abarca ahora a toda la comunidad, quiero añadir otros puntos de vista en los que el estado directamente involucrado en los últimos años: 1. La falta de consenso por parte de la comunidad de los ccTLDs sobre el uso de los codigos de 3 letras (ISO) y nombres en el "CWG-UCTN" que durante ICANN59 presento a ambos consejos (supresión de ccNSO y GNSO) El.cierre del grupo sin poder ofrecer una solución integral. Él era uno de los co-presidentes de este CWG por la parte de GNSO y con gusto los doy el acoplamiento del documento de referencia. NO HAY CONSENSO ALGUNO MAS ALLÁ DE LOS CODIGOS DE 2-LETRAS. 2.La falta de consulta por parte de ICANN a la comunidad del contrato con los registros del 2013, que permite la delegación de los codigos de 2 letras (ISO) al segundo nivel y ha causado la discusión en el GAC de los últimos 3 comunicados, Que todos tienen acceso pero no hay comentarios por parte de ALAC. La falta de transparencia sobre los objetivos de la diversa estructura de la gestión de los ccTLDs de la región UE bien nota Alejandro en su punto # 3 abajo requiere una transparencia total del representante de LACRALO en el liderazgo de este WT5. A mi buen saber y entender es importante que ALAC una posición propia y ponderada sobre el tema, en vista de las OMISIONES que tanto el ccNSO y el GAC han dado muestra desde el 2010 cuando el GAC dió por primera vez Consejos sobre el tema. Por lo tanto, IGUAL solicita el apoyo de LACRALO con la responsabilidad de buscar una posición desde el punto de vista de los usuarios, por encima del operador de ccTLDs y los Gobiernos. Y en todo caso me reservo el derecho de participar individualmente en el WT5 del PDP de los procedimientos subsecuentes. Muy cordialmente Carlos Raúl Gutiérrez El 29 de junio 2017 9:16:13 PM GMT + 02: 00, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> Escribió: > Vanda, > > El mismo argumento de haber estado en el tema desde 2010 invita También > Algunas consideraciones diferentes: > > 1. En fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e > Vista y los controles sobre los ccTLDs y el control que los éstos > Debe tener sobre las combinaciones de cuerdas Sus > Nombres de dos y de tres caracteres; No se alcanzó un consenso; > > 2. Sería pertinente presentar un informe sobre el estado de la > Cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver; > > 3.Entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de > Interés en > Esta materia; Por ejemplo, también, las organizaciones Operadoras de > CcTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres Genéricos > En otros directivos son simuláneamente funcionarios públicos y > Representantes nacionales ante el GAC; > > 4. Significa que también de proponer tu propio nombre dieras a > Conocer al menos las alternativas, para poder analizar con libertad si > Conviene más la continuidad de la rotación, y ciertamente para que Menos > Un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de > Desarrollar la capacidad de sustitución posterior. > > Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo De > Trabajo de gobernanza haría una gran contribución y estudiar el > Número > Máximo de cargos simultáneos que pueden servir a un representante > Individual. > > Saludos cordiales, > > Alejandro Pisanty > > 2017-06-29 9:17 GMT-05: 00 <vanda(a)scartezini.org> : > >> >> [[--Traducido texto (es -> es) -]] >> >> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres > Geográficos - >> nueva pista 5 >> De: vanda(a)scartezini.org >> >> Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo que Yo estoy >> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión. >> Me gustaría poner mi nombre como miembro de la "región de > LAC " >> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) >> Gracias por su consideración >> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es Una >> idea divina, y esta idea hacer que los grupos sean mucho más > Eficientes, más >> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los > Gobiernos >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres > Geográficos de >> la comunidad. >> También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre >> procedimientos subsiguientes. >> Estoy saliendo antes de la mano sólo después de 2010 Él >> estado muy interesado en el tema. >> >> Gracias >> >> >> Vanda Scartezini >> Polo Consultores Associados >> AV.Paulista 1159, cj 1004 >> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil >> Línea terrestre: +55 11 3266.6253 >> Móvil: + 55 11 98181.1464 >> Lo siento por cualquier error tipográfico. >> ¡FELIZ 2017! >> >> >> >> >> >> >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1f91995ff5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? Utf-8? Q? Procedimientos_posteriores_seguimiento? = =? Utf-8? Q? _de_5_nombres_geogr = C3 = A1ficos _-_ nueva_pista_5? =
by apisanty＠gmail.com June 29, 2017

June 29, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =? Utf-8? Q? Procedimientos_posteriores_seguimiento? = =? Utf-8? Q? _de_5_nombres_geogr = C3 = A1ficos _-_ nueva_pista_5? = De: apisanty(a)gmail.com Vanda, El mismo argumento de haber estado en el tema desde 2010 invita también Algunas consideraciones diferentes: 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e Vista de conjunto y hasta sobre los ccTLD y el control que los éstos Debe tener sobre las combinaciones de las cuerdas sueltas a las de sus Nombres de dos y de tres caracteres; No se alcanzó un consenso; 2. ¿Qué es lo que se informa sobre el estado de la Cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver; 3.Entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interés en Esta materia Por ejemplo, también organizaciones son también operadoras de CcTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres genéricos, y En otros directivos son simuláneamente funcionarios públicos y Representantes nacionales ante el GAC; 4. además de proponer tu propio nombre dieras a Conozca menos las alternativas, para poder analizar con libertad si Conviene más la continuidad de la rotación, y ciertamente para que menos Un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de Desarrollar la capacidad de sustitución. Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de Trabajo de gobernanza haría una gran contribución y estudiar el número Máximo de cargos simultáneos que pueden servir a un representante individual. Saludos cordiales, Alejandro Pisanty 2017-06-29 9:17 GMT-05: 00 <vanda(a)scartezini.org> : > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geogrÃ¡ficos - > nueva pista 5 > De: vanda(a)scartezini.org > > Queridos todos - No sÃ© cÃ³mo se seleccionarÃ¡ cada regiÃ³n por lo que estoy > agregando lACRALO lista para escuchar su opiniÃ³n. > Me gustarÃa poner mi nombre como miembro de la "regiÃ³n de LAC" > segÃºn lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) > Gracias por su consideraciÃ³n > Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una > idea divina, y esta idea harÃ¡ que los grupos sean mucho mÃ¡s eficientes, mÃ¡s > transparentes y tomen la opiniÃ³n de cada regiÃ³n por ALAC, por los gobiernos > ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geogrÃ¡ficos de > la comunidad. > TambiÃ©n estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre > procedimientos subsiguientes. > Estoy saltar antes de la mano sÃ³lo porque despuÃ©s de esto desde 2010 he > estado muy interesado en el tema. > > > gracias > > > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > AV.Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil > LÃnea terrestre: +55 11 3266.6253 > MÃ³vil: + 55 11 98181.1464 > Lo siento por cualquier error tipogrÃ¡fico. > Â¡FELIZ 2017! > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ceb006fe68.html --]]

1 0