[[--Translated text (en -> es)--]] Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel De: carlosraul@gutierrez.se ¿Por cuánto tiempo vamos a continuar? Consejo GAC salió 2010 CcNSO trabajó desde 2010-2014 sin resultados de política La AGB los reservó en el primer nivel, pero los nuevos contratos de 2013 los regalaron en el segundo nivel CcNSO y GNSO trabajaron desde 2014-2017 sin consenso entre las partes para un marco general Las rondas subsecuentes crearon un WT5 la semana pasada en ICAN59 ...... Tal vez sea hora de que 1) el derecho de marcas no es el único derecho internacional 2) GeoNames no son genéricos 3) Los GeoNames son modelos de negocios a pequeña escala que no encajan en el GDD comercial a gran escala de ICANN Y deberíamos estar buscando un nuevo enfoque El 5 de julio 2017 12:28:29 PM CST, Lance Hinds <brainstreetceo@gmail.com> Escribió:

El hecho es que en 2017 los nombres geográficos y sus Derivados, deben considerarse activos críticos para los Desarrollo. Por lo tanto, las políticas reflexivas sobre la mayordomía Y La protección de ese activo debe ser implementada para apoyar que Meta El director general indicó durante la reunión que está abierto a continuar Discusiones sobre este tema. Si el mandato fundamental de la Is Los intereses y / o la protección del usuario medio, no hay Pregunta Que este tema requiere mayor deliberación de nuestra parte.

Mis dos centavos

Lance

El mié, jul 5, 2017 at 11:32 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels@gmail.com> Escribió:

...

Queridos todos: Permítanme compartir algunos hechos de un incidente.Hace años atrás en 2009, a conglomerado de medios con sede en Bermudas me encargó definir y Marco estrategia para ampliar el concepto de directorio telefónico amarillo analógico Para el digital y para el Internet. Todos los países del Caribe Incluido; ellos poseyeron y publicaron el lote entero, de norte a sur, este y Oeste, cada punto en el mar que tenía un sistema telefónico público. Hemos ideado un Plan con un requisito básico para los nombres de dominio que "hicieron sentido"; Portalizar ellos para la concentración del tráfico, la formación, la gestión y, finalmente, explotación.

Descubrimos que Barbados, Jamaica, Islas Caimán [Islas], Bermudas y varios otros ya estaban registrados en el espacio .com. Y el Propietarios no estaban conectados de ninguna manera con los países. Este descubrimiento conduce A mi explorando los contornos del mercado de DNS por primera vez.

Como asesoramos una operación comercial, nos pusimos en contacto con Registrante de registro con la esperanza de negociar y concluir una transacción comercial Para transferencia. No es un problema, respondieron. Precio de inicio, US $ 1M para Cada uno. Los propietarios de los directorios de la página amarilla no parpadean en el precio. Su el modelo de negocio existente casi garantizaba ingresos una vez Teléfono número fue listado. Y hasta entonces lo que tenían era una licencia para Menta dinero; Mi estimación del efectivo libre generado en todo el conjunto De los directorios impresos en todo el Caribe estaban entre US $ 40- $ 60M por Annum. El resultado final es que no tomaron el plan de monetización basado en Venta anuncios de aterrizajes en la página [portal]. Era una forma de novela para ellos En la tiempo. Así que dijeron que no a todo el plan.

Estos dominios siguen siendo propiedad de intereses comerciales sin Recurrir a administración oficial de países o intereses de ccTLD. Y algo Incluso resolver y se utilizan para exactamente lo que habíamos pensado.Alguna Consideración dar nombres geográficos en el segundo nivel, ya sea de 2 caracteres o 3 caracteres, tendrán que lidiar con estos hechos tal como son.

-Carlton

=============================== * Carlton A Samuels *

* Móvil: 876-818-1799 <(876)% 20818-1799> Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación y respuesta * ==============================

2017-07-05 4:19 GMT-05: 00 <aidanoblia@gmail.com> :

...

[[--Translated text (es -> en) -]]

== utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ Nuevo_pista_5? = =?

Utf-8?

...

Desde: aidanoblia@gmail.com

De acuerdo con las propuestas de Humberto, especialmente Direccionamiento La cuestión desde el punto de vista del usuario final en nuestra región.

Aunque no soy experto, el tema ha preocupado a la comunidad LACRALO, Directamente afectado y discutido hace mucho tiempo, con respeto A un Par de casos específicos, en relación con los nombres de dos caracteres de Nuestro Región que se refiere a áreas geográficas.

Ahora en la reunión del GAC con ALAC, ICANN 59, Más centrado en nombres de dominio nuevos y de tres caracteres, También se presentó en la pantalla un cuestionario bastante largo, en el que Se buscó llegar a un acuerdo sobre cada pregunta, aunque Posiciones diferentes.

Las bases fueron, por un lado, el derecho de los solicitantes a Tener El nombre de dominio que eligen libremente, por otro, el derecho de El Usuarios de Internet residentes en las zonas geográficas Respeta su derecho a preservar tales nombres para usos relacionados con La zona Y en interés de los usuarios finales Podría confundirse fácilmente sobre la discriminación Los nombres corresponden a sitios o empresas oficiales o gubernamentales o Personas o problemas relacionados con su ubicación o región.

En principio y desde mi muy modesto punto de vista, tal como se expresa en El reunión de JNB, esto es algo que ya es confuso y causa Algunos Conflictos: intereses diferentes están en juego.

Por un lado: el interés de los negocios y el comercio en sus Libertad De Elija nombres de dominio que estén económicamente en desventaja si son Limitar sus derechos.

Por otro lado, los derechos de los residentes en las regiones Podría verse afectado por el uso comercial, aunque como se ve en JNB, En algunos casos puede que no sea importante para los usuarios de la región Respectivamente. En este caso, se La cuestión de si o no para recoger y cómo.

Por otro lado, el interés de los usuarios Internet, que podría ser confundido, no sólo con referencia al comercio De bienes y servicios.

Tal como se establece en los Estatutos de ICANN y sus normas de implementación, Que debe ser defendido por representantes de los intereses de Los usuarios finales de Internet es el interés de estos.

Los demás intereses comerciales, se defienden y por lo tanto Hecho en esa reunión.

Entiendo que otro interés en juego es, según el legislación de cada País, el derecho de los consumidores, entre otros derechos, a no Causa confusión, en relación con ciertos productos o servicios que Son Ofrecido en la red. Este interés como consumidores se confunde Con Muchos casos con los del usuario final de Internet, con el Considerando que la protección de los consumidores está ampliamente países diferentes. Aunque la reunión no Derechos de los consumidores.

Saludos a todos Aída

El 3 de julio de 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda@scartezini.org> escribió:

...

Hola Alejandro. Si no hay consenso en ninguna parte.Hay una posición más radical De unos especialmente del GAC respecto a nombres de dominio que puedan ser utilizados como geográficos - preguntas sobre el surgen: A) cómo se va controlar esto, quien por ejemplo controlaria el Uso geográfico "de un nombre como SPA - su localización en SPA ya Mereceria ser cualificado como uso geográfico y por lo tanto no aceptable? El sub grupo 5 tiene la intención de tratar cuestiones como eta E proponer una solución para cada punto B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la comunidad de SPA no tiene el derecho de usar su denominación geográfica y grave es una violación de una regla, si tal regla Vier a existir? Etc. La idea de crear este grupo mira solución a estos conflictos - Por supuesto mismo el grupo debe estar reducido para alcanzar un consenso. En principio dentro de la cruz comunidad se piensa que puede ser una Idea razonable. A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o No. Sigo en seguimiento y vuelvo a ustedes. Fuerte abrazo.

A ti ALEx, con lo que crees tu falta - el almuerzo del tablero con Los antiguos miembros fue concentrado en recuerdos para la historia de ICANN. Creo que Tienes mucho que hacer No olvides de enviar tus recuerdos de Los primeros tiempos para el personal Melissa King <melissa.king@icann.org> Abraços

* Vanda Scartezini *

* Polo Consultores Asociados *

* Av.Paulista 1159, cj 1004 *

* 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil *

* Línea terrestre: +55 11 3266.6253 <+ 55% 2011% 203266-6253> *

* Móvil: + 55 11 98181.1464 <+ 55% 2011% 2098181-1464> *

* Lo siento por cualquier error tipográfico.*

* FELIZ 2017! *

De: "lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org" < lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> en nombre de Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 16:16 A: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Cc: LACRALO lista <lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores Seguimiento de 5 nombres geográficos - nueva pista 5

Vanda,

el mismo argumento de haber estado en el tema desde 2010 invita también a algunas consideraciones diferentes:

1.En fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan Puntos e vista y los controles sobre los ccTLD y el control que Éstos debe tener sobre las combinaciones de las materias similares a las De sus nombres de dos y de tres caracteres; No se alcanzó un consenso;

2. ¿Cuál es la información pertinente? De la cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver;

3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de Interés en esta materia; Por ejemplo, también, las organizaciones operadoras de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres genéricos, y en otras directivas son simuláneamente escolares públicos Y representantes nacionales ante el GAC;

4.El nombre del proponente Dieras a conocer al menos las alternativas, para poder analizar con Libertad si conviene más la continuidad de la rotación, y ciertamente para que Al Menos un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de desarrollar la capacidad de sustitución posterior.

Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El Grupo De trabajo de gobernanza haría una gran contribución y estudiar el Número máximo de cargos simultáneos que pueden servir a un representante persona.

Saludos cordiales,

Alejandro Pisanty

2017-06-29 9:17 GMT-05: 00 <vanda@scartezini.org> :

>> >> [[--Traducido texto (es -> es) -]] >> >> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geográficos >> - nueva pista 5 >> De: vanda@scartezini.org >> >> Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo Que Estoy en >> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión. >> Me gustaría poner mi nombre como miembro de la "región de LAC " >> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC) >> Gracias por su consideración >> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que Es Una >> idea divina, y esta idea hacer que los grupos sean mucho más eficientes, más >> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los gobiernos >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geográficos de >> la comunidad. >> También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre >> procedimientos subsiguientes. >> Estoy saliendo antes de la muerte 2010 Él >> estado muy interesado en el tema. >> >> Gracias >> >> >> Vanda Scartezini >> Polo Consultores Associados >> AV.Paulista 1159, cj 1004 >> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil >> Línea terrestre: +55 11 3266.6253 <+ 55% 2011% 203266-6253> >> Móvil: + 55 11 98181.1464 <+ 55% 2011% 2098181-1464> >> Lo siento por cualquier error tipográfico. >> ¡FELIZ 2017! >> >> >> >> >> >> >> >> >>

[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a07f2f3fac.html --]]