- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by jam＠jacquelinemorris.com July 21, 2017

July 21, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: jam(a)jacquelinemorris.com Creo que 9 países están involucrados con la región amazónica, no 3 o 5, Y que uno es de habla inglesa, uno holandés, otro francés y uno Portugués, siendo el resto español. Así pues, hay algunas ediciones básicas a ser resueltas con la oferta de Barry antes Incluso podría considerarse. Jacqueline El 21 de julio de 2017 a las 17:20, "Ricardo Holmquist" <rihogris(a)gmail.com> Escribió: Hola, No comparto la solución dada, pero además, contiene Errores geográficos, mi país no está incluido en la lista de los Cinco países, porque esta persona está suponiendo que sólo tiene que ver Río, y para nosotros es también el bosque, donde tenemos cerca del 25% de nuestra territorio. El Estado donde se encuentra la selva amazónica se llama Amazonas, Y no está siendo incluido en los 3 países con territorios llamados Amazonas. Mejor Ricardo Holmquist ISOC Venezuela < https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Libre El virus Www.avast.com < https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> <# M_272904013174546627_DAB4FAD8 - 2DD7 - 40BB - A1B8 - 4E2AA1F9FDF2> 2017-07-21 15:28 GMT-05: 00 Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> : > I read on a Facebook group, from Barry Shein, an imaginative and IMO > effective resolution to the .amazon issue. I offer it here with some > personal suggestions added regarding to 'what comes next': > > Amazon pays for the creation of the ".amazonas" TLD, and entrusts it to a > nonprofit whose stakeholders are exclusively from the five countries (Brazil, > Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia) through which the river runs. Such > stakeholders could be government, NGO or private. In return, the GAC > rescinds its objection to .amazon. > > (Alternatively, dot-amazonas could be entrusted to the three regional > governments -- in Peru, Colombia and Brazil -- that are named "Amazonas".) > > After all, "Amazonas" is the local name for the river in both Spanish and > Portuguese. Since elsewhere governments are turning to local names rather > than anglicized ones -- think Beijing, Iqaluit or Bengaluru -- wouldn't > this be a Good Thing and a reasonable answer to both the governments and > the bookstore? > > Such an offer would dull most of the logical objection to the bookstore's > desire for the name, while calling on the affected countries to actually > indicate what they would do with an appropriate TLD, or at least to reserve > it for future use. > > Would such a compromise be workable? Or would it cause a problem by > putting the current objectors on the spot regarding what they would do with > the TLD themselves? > > (Perhaps this re-opens a wider problem with geoTLD names, wondering if > every possible linguistic name for countries and regions are deserving of > protection. I mean, do we need to protect "Schweiz", "Suisse", "Svizzera", > "Svizra", "Helvetia" AND "Switzerland"?) > > - Evan > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fdf52a7957.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by rihogris＠gmail.com July 21, 2017

July 21, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: rihogris(a)gmail.com Hola, No comparto la solución dada, pero además, contiene Errores geográficos, mi país no está incluido en la lista de los Cinco países, porque esta persona está suponiendo que sólo tiene que ver Río, y para nosotros es también el bosque, donde tenemos cerca del 25% de nuestra territorio. El Estado donde se encuentra la selva amazónica se llama Amazonas, Y no está siendo incluido en los 3 países con territorios llamados Amazonas. Mejor Ricardo Holmquist ISOC Venezuela < https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Libre El virus Www.avast.com < https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> <# DAB4FAD8 - 2DD7 - 40BB - A1B8 - 4E2AA1F9FDF2> 2017-07-21 15:28 GMT-05: 00 Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> : > I read on a Facebook group, from Barry Shein, an imaginative and IMO > effective resolution to the .amazon issue. I offer it here with some > personal suggestions added regarding to 'what comes next': > > Amazon pays for the creation of the ".amazonas" TLD, and entrusts it to a > nonprofit whose stakeholders are exclusively from the five countries (Brazil, > Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia) through which the river runs. Such > stakeholders could be government, NGO or private. In return, the GAC > rescinds its objection to .amazon. > > (Alternatively, dot-amazonas could be entrusted to the three regional > governments -- in Peru, Colombia and Brazil -- that are named "Amazonas".) > > After all, "Amazonas" is the local name for the river in both Spanish and > Portuguese. Since elsewhere governments are turning to local names rather > than anglicized ones -- think Beijing, Iqaluit or Bengaluru -- wouldn't > this be a Good Thing and a reasonable answer to both the governments and > the bookstore? > > Such an offer would dull most of the logical objection to the bookstore's > desire for the name, while calling on the affected countries to actually > indicate what they would do with an appropriate TLD, or at least to reserve > it for future use. > > Would such a compromise be workable? Or would it cause a problem by > putting the current objectors on the spot regarding what they would do with > the TLD themselves? > > (Perhaps this re-opens a wider problem with geoTLD names, wondering if > every possible linguistic name for countries and regions are deserving of > protection. I mean, do we need to protect "Schweiz", "Suisse", "Svizzera", > "Svizra", "Helvetia" AND "Switzerland"?) > > - Evan > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/560869f381.html --]]

1 0

Se le pide a Google que derrumbe m�s de 1M sitios web!
by carlton.samuels＠gmail.com July 20, 2017

July 20, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Se le pide a Google que derrumbe más de 1M sitios web! De: carlton.samuels(a)gmail.com ;, desde el último informe de transparencia de Google .... Historia Aquí: https://www.engadget.com/2017/02/14/google-has-been-asked-to-take-down-over… Informe de transparencia aquí: https://transparencyreport.google.com/copyright/overview#glance -Carlton =============================== * Carlton A Samuels * * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & Giro de vuelta* ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/830155570d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by evan＠telly.org July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: evan(a)telly.org Estoy de acuerdo con la explicación de Alan y la lógica, pero creo que es irrelevante Dentro de una imagen más grande. Al GAC - al menos ciertos miembros específicos cuyos números son Cada repudio del consejo de consenso del GAC socavará a ICANN Ante los ojos de los gobiernos que, al final del día, tienen Autoridad (si la "comunidad autorizada" le gusta o no). Recuerdo que los gobiernos no tienen ninguna obligación de respetar las Políticas y actividades. No hay un tratado que obligue a nadie a respetar El proceso de toma de decisiones, y yo diría que en este momento en particular ICANN es una situación extremadamente frágil. La influencia extranjera de los Instituciones es lo que parece un mínimo histórico. Y ahora estamos empezando a Las brechas en la apertura de Internet, a medida que los gobiernos Acelerar o bloquear tráfico considerado indeseable.Muchos supuestamente abiertos Las sociedades hacen esto también, aunque sus objetivos son comerciales (es decir, los derechos de autor Infractores) en lugar de políticos - por ahora. En otras palabras, los ataques de los gobiernos a Internet Niveles sin precedentes y la ICANN está ahora preparada para empujar un Ojo colectivo. Si la Junta de ICANN tiene alguna cordura, reparará los componentes que Causó la reconsideración pero llegó a la misma conclusión. Lo último Que deben ser vistos como la defensa del interés de un Multinacional con sede en Estados Unidos, que destruye los locales, sobre los de Gobierno de un país más pequeño con retos de reconstrucción. Pintar esto como Multinacionales versus multilaterales y ICANN pierde mucho. En cierto momento, parece que se reduce a la Los gobiernos a explicar sus decisiones y su racionalidad a la satisfacción de ICANN. Tales explicaciones no se deben, de hecho es ICANN que necesita ser Ganando el respeto de los gobiernos y no al revés. ICANN no es el bastión de un Internet abierto, aunque puede verse como Desde dentro de la burbuja.Es una organización capturada por la industria que ha Utilizar uno de los recursos de confianza de Internet - nombres de dominio - para extraer Valor de Internet y potenciar sectores empresariales enteros basados \u200b\u200ben el fraude Y la especulación. Nunca tuvo mucha capacidad de persuasión moral y ha Menos ahora Este no es el momento ni la razón para elegir una pelea con los gobiernos. La anulación de un acuerdo anterior -especialmente basada en aspectos perder perder. Evan [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/397752d1f0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by vanda＠scartezini.org July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: vanda(a)scartezini.org Totalmente de acuerdo con el análisis de Alan. No he visto ningún debate o justificación real, ni siquiera ninguno de nuestro gobierno. Como ya he dicho. Si era tan relevante para nuestra población ¿por qué nuestra Oficina de Patentes concedió la marca a AMAZON? El uso de dicha marca será, en este caso, similar al uso de .amazon. No veo y creo que Amazon.com dejó claro que este es TLD de marca. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, cj 1004 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil Línea terrestre: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Perdón por cualquier error tipográfico. De: <alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre de Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca> > Fecha: Miércoles, 19 de julio de 2017 a las 11:31 Para: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> >, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com<mailto:jam@jacquelinemorris.com> > Cc: lista LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >, 'Lista ALAC' <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> > Asunto: Re: [ALAC] [lac-discutir-es] La OI recomienda la reconsideración de .amazon Tengo un punto de vista algo diferente. Es cierto que la posición de la GAC \u200b\u200by su consejo puede estar cambiando, pero tenemos que mirar los detalles de este caso en particular. El GAC ha dado muchos consejos. Algunos se siguen, algunos se rechazan y en algunos casos se encuentra un medio. En todos estos casos, hay un montón de debate y discusión. En el caso de .amazon, el GAC no proporcionó ninguna justificación para el asesoramiento (que no estaban obligados a hacerlo en ese momento).Pero lo que es más sorprendente, la Junta no sometió esto a debate, sino que más bien, y sin justificación (lo que fue necesario!) Simplemente aceptó el consejo del GAC. En mi opinión, el IRP simplemente está reconociendo que la Junta no siguió su práctica habitual y adecuada de intentar equilibrar intereses en competencia en este caso. Alan En 19/07/2017 09:55 AM, Carlton Samuels escribió: Sí mam, esta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. En mi opinión, sin embargo, ALAC [re] acción puede ser prematuro para el objetivo. Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario potenciado, ya han socavado el plan "GAC aconseja, la Junta sigue". Veo esta decisión de IRP como agregando el grist al molino en cualquier acción de la corte federal abajo. Si y cuando un tribunal de distrito federal hace ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en él. Está tostado. -Carlton =============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta ============================= El miércoles, 19 de julio de 2017 a las 5:36 AM, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com<mailto:jam@jacquelinemorris.com> > Escribió: Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el muy claro rechazo de "el GAC aconseja, la Junta sigue" modelo. El fallo ha desvirtuado el poder del "consejo" del GAC y puede cambiar la dinámica de los papeles de las partes interesadas en ICANN. ¿Podría esto ser una oportunidad para que At-Large trabaje para equilibrar las funciones de las AC? Dado que la relación con la Junta es diferente para las distintas AC, sobre la base de los estatutos. Jacqueline El 18 de julio de 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee(a)gmail.com<mailto:devtee@gmail.com> > Escribió: La decisión del PIR: https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… Dev Anand El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels <Carlton.samuels(a)gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> > Escribió: > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… > > > -Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799<tel:876-818-1799> > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… Lista de correo de lac-discuss-en Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en Tipo de contenido: text / plain; Charset = "us-ascii" Content-Transfer-Encoding: 7bit Contenido-Disposición: en línea X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1; DM5PR03MB2714; 27: CMV / fUuyPTmq0Go815gG9Jsumao2rNupQ1hHg8i + Lus2 / PvqCJ6fRkdd721Nv0JyhCSB + / f6N7KrW6IeMKVb3I5D / VBtvPUjfPyyAsMaGm2AS967yrO0mYdb6LoJPOeebnbXvRHoWrLJeGkpMbM0ww == X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery: ex: 0; auth: 0; dest: I; ENG: (400,001,000,128) (400,125,000,095) (20160514016) (750.103) (520,002,050) (400,001,001,223) (400,125,100,095) (61617095) (400,001,002,128) (400,125,200,095); _______________________________________________ Lista de correo de lac-discuss-en Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9d01385f3c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by alan.greenberg＠mcgill.ca July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Tengo un punto de vista algo diferente. Es cierto que la posición Del GAC y su consejo puede estar cambiando, pero necesitamos Específicos de este caso en particular. El GAC ha dado muchos consejos. Algunos se siguen, otros se rechazan Y en algunos casos se encuentra un punto medio. En todos estos casos, Es un montón de debate y discusión. En el caso de .amazon, el GAC No proporcionaron ninguna justificación para el asesoramiento (no se el tiempo). Pero, lo que es más sorprendente, la Junta no Debate, sino más bien, y sin razones (lo que era necesario!) Simplemente Aceptó el consejo del GAC. El IRP, en mi mente, simplemente está reconociendo Que la Junta no siguió su práctica habitual y adecuada de Tratando de equilibrar intereses en competencia en este caso. Alan En 19/07/2017 09:55 AM, Carlton Samuels escribió: > Sí mamá, ésta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. > Sin embargo, en mi opinión, la acción del ALAC puede ser prematura para el objetivo. > > Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario > Ya socavado el "GAC aconseja, la Junta sigue" esquema. Ya veo > Esta decisión de IRP como agregando el grist al molino en cualquier corriente abajo > Acción judicial federal. Si y cuando un tribunal federal de distrito > Ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en él. Está tostado. > > -Carlton > > > ============================== > Carlton A Samuels > Móvil: 876-818-1799 > Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta > ============================= > > El mié, jul 19, 2017 at 5:36, Jacqueline Morris > < <mailto:jam@jacquelinemorris.com> Jam(a)jacquelinemorris.com> escribió: > Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el muy claro > Rechazo de "la GAC \u200b\u200baconseja, la Junta sigue" modelo.El fallo > Ha astillado lejos en la energía del GAC "consejo", y puede cambiar > La dinámica de los papeles de las partes interesadas en ICANN. > ¿Podría esto ser una oportunidad para At-Large trabajar hacia el equilibrio > Los roles de los ACs? Dado que la relación con la Junta es > Diferente para los distintos CA, basado en los estatutos. > Jacqueline > > El 18 de julio de 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" > < <mailto:devtee@gmail.com> Devtee(a)gmail.com> escribió: > La decisión del PIR: > < https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11…>https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… > > Dev Anand > > El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels > < <mailto:carlton.samuels@gmail.com> Carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > > > > <http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-…>http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… > > > > > > -Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: <tel:876-818-1799>876-818-1799 > > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > > ============================= > > > > _______________________________________________ > > ALAC mailing list > > <mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org>ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > > > At-Large Online: <http://www.atlarge.icann.org>http://www.atlarge.icann.org > > ALAC Working Wiki: > > > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL…>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… >_______________________________________________ >lac-discuss-en mailing list ><mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > >Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" >Content-Transfer-Encoding: 7bit >Content-Disposition: inline >X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: > >1;DM5PR03MB2714;27:CMV/fUuyPTmq0Go815gG9Jsumao2rNupQ1hHg8i+Lus2/PvqCJ6fRkdd721Nv0JyhCSB+/f6N7KrW6IeMKVb3I5D/VBtvPUjfPyyAsMaGm2AS967yrO0mYdb6LoJPOeebnbXvRHoWrLJeGkpMbM0ww== >X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery: > >ex:0;auth:0;dest:I;ENG:(400001000128)(400125000095)(20160514016)(750103)(520002050)(400001001223)(400125100095)(61617095)(400001002128)(400125200095); > >_______________________________________________ >lac-discuss-en mailing list >lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/756af4c0f5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by carlton.samuels＠gmail.com July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: carlton.samuels(a)gmail.com Sí mam, esta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. En mi Propia vista sin embargo, ALAC [re] acción puede ser prematuro para el objetivo. Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario Socavó el plan "GAC aconseja, la Junta sigue". Veo esta decisión del PIR Como la adición de grano al molino en cualquier acción judicial federal. Si y Cuando un tribunal de distrito federal hace ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en eso. Está tostado. -Carlton =============================== * Carlton A Samuels * * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & Giro de vuelta* ============================= El miércoles, 19 de julio de 2017 a las 5:36 AM, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > But to me, far more important in the long term is the very clear rejection > of "the GAC advises, the Board follows" model. The ruling has chipped away > at the power of the GAC "advice" , and may change the dynamic of the > stakeholder roles in ICANN. > Might this be an opportunity for At-Large to work towards balancing the > roles of the ACs? Given that the relationship with the Board is different > for the various ACs, based on the bye-laws. > Jacqueline > > On 18 Jul 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee(a)gmail.com> wrote: > >> The IRP decision: >> https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final >> -declaration-11jul17-en.pdf >> >> Dev Anand >> >> On Tue, Jul 18, 2017 at 11:15 AM, Carlton Samuels >> <carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: >> > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. >> > >> > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big- >> win-domain-battle-may-yet-get-amazon-domain/ >> > >> > >> > -Carlton >> > >> > ============================== >> > Carlton A Samuels >> > Mobile: 876-818-1799 >> > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround >> > ============================= >> > >> > _______________________________________________ >> > ALAC mailing list >> > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac >> > >> > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org >> > ALAC Working Wiki: >> > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisor >> y+Committee+(ALAC) >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4c09720dff.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by jam＠jacquelinemorris.com July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: jam(a)jacquelinemorris.com Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el rechazo muy claro De "el GAC aconseja, la Junta sigue" modelo. El fallo ha roto En el poder del "consejo" del GAC, y puede cambiar la dinámica del Los papeles de las partes interesadas en ICANN. ¿Podría esto ser una oportunidad para que At-Large trabaje para Funciones de las ACs? Dado que la relación con la Junta es diferente Para las distintas AC, sobre la base de los estatutos. Jacqueline El 18 de julio de 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee(a)gmail.com> Escribió: > The IRP decision: > https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon- > final-declaration-11jul17-en.pdf > > Dev Anand > > On Tue, Jul 18, 2017 at 11:15 AM, Carlton Samuels > <carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > > > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets- > big-win-domain-battle-may-yet-get-amazon-domain/ > > > > > > -Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > > ============================= > > > > _______________________________________________ > > ALAC mailing list > > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > > ALAC Working Wiki: > > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+ > Advisory+Committee+(ALAC) > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a55b9690cc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by devtee＠gmail.com July 18, 2017

July 18, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: devtee(a)gmail.com La decisión del PIR: https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… Dev Anand El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Escribió: > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… > > > -Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d463ab4a7b.html --]]

1 0

La OI recomienda la reconsideraci�n de .amazon
by carlton.samuels＠gmail.com July 18, 2017

July 18, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: La OI recomienda la reconsideración de .amazon De: carlton.samuels(a)gmail.com Agrega al kerfuffle los nombres geográficos circundantes en el DNS. Http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… -Carlton =============================== * Carlton A Samuels * * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & Giro de vuelta* ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5e96d0c698.html --]]

1 0