- lac-discuss-es - lists.iana.org

Buscando Mentor para el Programa de Embajadores Ind�genas Globales de ICANN
by myaguero＠msn.com July 26, 2017

July 26, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Buscando Mentor para el Programa de Embajadores Indígenas Globales de ICANN De: myaguero(a)msn.com Queridos todos, Para aquellos que estén interesados \u200b\u200ben participar como mentores del Programa de Embajadores Indígenas. Saludos, Maritza ________________________________ De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> En nombre de ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Enviado: mi rcoles, 26 de julio de 2017 02:07 am Para: 'lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org' CC: tribal-ambassador-sc(a)icann.org Asunto: [lac-discuss-es] Buscando Mentor para el Programa de Embajadores Indígenas Globales de ICANN Queridos todos, ICANN anunció la creación del Programa de Embajadores Indígenas Globales en junio de 2017.El programa establece dos Embajadores Indígenas, que serán seleccionados de las comunidades indígenas subrepresentadas. A través de la inclusión de una base más amplia y diversa de componentes informados, ICANN estará mejor equipada para apoyar a la próxima generación de la comunidad mundial de Internet. ICANN ahora está aceptando solicitudes para un Mentor para los dos Embajadores Indígenas Globales. Los mentores deben estar familiarizados con ICANN y At Large y haber estado activos en uno de los grupos. Los mentores también deben cumplir con una serie de criterios que se enumeran en esta página web < https://docs.google.com/document/d/1E1idwhPVdASTKz-Gz7zmb--xXsDoIzSdGqF4yE9…>. Entre ellos, deben cumplir con los requisitos para los entrenadores, tal como se describe en el manual de becas de la ICANN para entrenadores, que puede encontrar aquí < https://docs.google.com/document/d/1Oyvi36_PftzzGqanDehB4eapR5kPYtdE-javRkn…>. El Mentor seleccionado recibirá viajes, hoteles y per diem para la Conferencia ICANN60 en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, que se celebrará el 28 de octubre 3 de noviembre de 2017. La fecha límite para la presentación de solicitudes es el 31 de julio de 2017. Obtenga su aplicación aquí < https://goo.gl/forms/nJq425KPjPtBcofM2>. ICANN anima a cualquier persona que esté calificada para solicitar esta oportunidad especial! Saludos cordiales, Personal de políticas de ICANN en apoyo de la comunidad At-Large E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Sitio web: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [Unknown.png] [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fdf899956e.html --]]

1 0

Buscando Mentor para el Programa de Embajadores Ind�genas Globales de ICANN
by staff＠atlarge.icann.org July 26, 2017

July 26, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Buscando Mentor para el Programa de Embajadores Indígenas Globales de ICANN De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, ICANN anunció la creación del Programa de Embajadores Indígenas Globales en junio de 2017. El programa establece dos Embajadores Indígenas, que serán seleccionados de las comunidades indígenas sub-representadas. A través de la inclusión de una base más amplia y diversa de componentes informados, ICANN estará mejor equipada para apoyar a la próxima generación de la comunidad mundial de Internet. ICANN ahora está aceptando solicitudes para un Mentor para los dos Embajadores Indígenas Globales. Los mentores deben estar familiarizados con ICANN y At Large y haber estado activos en uno de los grupos. Los mentores también deben cumplir con una serie de criterios que se enumeran en esta página web < https://docs.google.com/document/d/1E1idwhPVdASTKz-Gz7zmb--xXsDoIzSdGqF4yE9…>. Entre ellos, deben cumplir con los requisitos para los entrenadores, tal como se describe en el manual de becas de la ICANN para entrenadores, que puede encontrar aquí < https://docs.google.com/document/d/1Oyvi36_PftzzGqanDehB4eapR5kPYtdE-javRkn…>. El Mentor seleccionado recibirá viajes, hoteles y per diem para la Conferencia ICANN60 en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, que se celebrará del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017. La fecha límite para la presentación de solicitudes es el 31 de julio de 2017. Obtenga su aplicación aquí < https://goo.gl/forms/nJq425KPjPtBcofM2>. ICANN anima a cualquier persona que esté calificada para solicitar esta oportunidad especial! Saludos cordiales, Personal de políticas de ICANN en apoyo de la comunidad At-Large E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Sitio web: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [Unknown.png] [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/020e369520.html --]]

1 0

Lea el Reporte de Pol�ticas Post-ICANN59
by staff＠atlarge.icann.org July 25, 2017

July 25, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Lea el Reporte de Políticas Post-ICANN59 De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Este Informe de Políticas Post-ICANN59 captura resultados y decisiones, así como reseñas de actividades en Johannesburgo. Representantes de los Comités Asesores y Organizaciones de Apoyo organizaron el programa. Agradecemos sus contribuciones que conducen a un exitoso Foro de Políticas ICANN59. Haga clic en el enlace para leer el informe: https://go.icann.org/2sVmjdE Personal de políticas de ICANN en apoyo de la comunidad At-Large E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Sitio web: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e66b22b01b.html --]]

1 0

Read the Post-ICANN59 Policy Report
by ICANN At-Large Staff July 25, 2017

July 25, 2017

Dear All, This Post-ICANN59 Policy Report captures outcomes and decisions as well as overviews of activities in Johannesburg. Representatives from the Advisory Committees and Supporting Organizations organized the program. We appreciate your contributions that lead to a successful ICANN59 Policy Forum. Click the link to read the report: https://go.icann.org/2sVmjdE ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org<https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge>

1 0

ONBOARDING Community
by Vanda Scartezini July 25, 2017

July 25, 2017

Estimados amigos de LACRALO Es muy relevante tener sus informaciones y expectativas para la construcción de materiales que realmente contribuyan para que una nueva persona adentrando a ICANN pueda sentirse bien recibida, comprenda lo que esta se pasando y pueda definir donde y porque – en que grupo adentro de ICANN - puede contribuir mejor. Piensen en sus propias experiencias como entrantes por la primera oportunidad - * - que más ayudó usted a comprender ICANN? * - como y cuanto tiempo hasta participar de un grupo de trabajo? * - com que gostaria contar para facilitar tu trajetória?? * - Alguna opinion sobre webinars? Oportunidad de atender a un meeting de ICANN en un HUB local? * - qualquer otro comentario que pueda contribuyir Agradezco cualquiera comentario sobre la experiencia personal de cada uno de ustedes. Much gracias por su tiempo y contribución! Como ejemplo de una contribución que recebi en Africa: Una participante he sugerido tener una subsección en los grupo de Cross Community Working Groups para que los iniciantes, sin perturbar la marcha normal de los trabajos, pudieran participar facilmente, com explicaciones simplificadas do que se está debatendo y porque. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos.

2 1

�Bienvenido a ICANN At-Large!
by staff＠atlarge.icann.org July 25, 2017

July 25, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: ¡Bienvenido a ICANN At-Large! De: staff(a)atlarge.icann.org Estimados Ricardo y Nicolás, El Comité Asesor At-Large (ALAC) de ICANN se complace en informarle que ISOC Paraguay ha sido certificada como Estructura At-Large (ALS). El ALAC agradece enormemente el interés de su grupo en involucrar a los usuarios individuales en LACRALO e ICANN y espera poder trabajar con usted y sus colegas. El ALAC está ansioso por promover una relación de trabajo productiva entre su organización, otras ALSes y el ALAC (e ICANN en general), y su opinión sobre cómo podemos lograr que esto sea un éxito sería muy apreciada. Es muy importante mantener informados a los miembros de su organización (sobre noticias significativas de ICANN e información sobre los esfuerzos de desarrollo de políticas de ICANN) y participar en actividades de interés. Estas son algunas de las herramientas que los miembros de At-Large encuentran útiles: El espacio wiki At-Large es el lugar donde se puede encontrar la mayor parte de la información relevante: La página introductoria de At-Large < https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=2265510> Le ayudará a navegar por el contenido de la wiki. Aquí es donde puedes encontrar los últimos anuncios y suscribirte al calendario de Google At-Large < https://community.icann.org/display/atlarge/Calendar> Desde cualquier página elegida en el wiki de At-Large, puede encontrar sus cojinetes fácilmente navegando a través del cuadro púrpura en la esquina superior izquierda de la página. Es muy conveniente poder consultar la última actividad de desarrollo de políticas At-Large < https://community.icann.org/x/bwFO>, Obtener más información sobre las Organizaciones Regionales At-Large (RALO) < https://community.icann.org/display/atlarge/Regional+At-Large+Organisations>, Y sobre Grupos de Trabajo At-Large < https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Working+Groups>. Para obtener la información más actualizada sobre las reuniones At-Large durante las reuniones públicas de ICANN, vale la pena marcar esta página wiki < https://community.icann.org/display/atlarge/ICANN+Meetings>! También se han creado páginas web regionales de wiki para distribuir información (incluyendo en los idiomas locales) sobre actividades, eventos y temas de particular interés para las personas en cada región. Estos son mantenidos por la comunidad. Son: Región Africana: http://www.afralo.org <http://www.afralo.org/> Asia / Australia / Región del Pacífico: http://www.apralo.org <http://www.apralo.org/> Región Europea: http://www.euralo.org <http://www.euralo.org/> Región América Latina / Caribe: http://www.lacralo.org <http://www.lacralo.org/> Región de América del Norte: http://www.naralo.org <http://www.naralo.org/> Listas de correo At-Large. Hay muchas listas de correo electrónico At-Large, para cada región, puedes registrarte y administrar tus suscripciones en: Http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo. Los puntos de contacto primarios y secundarios que ha identificado en el formulario de solicitud se agregarán automáticamente a la lista de su región sólo para ALSes acreditados para discutir asuntos regionales y para la lista de correo para anuncios de personal (solo el personal puede publicar mensajes en esa lista). Usted está invitado a unirse a otros como desee. Sitio web de ALAC. El sitio web de ALAC <http://www.atlarge.icann.org/> Es una buena fuente de noticias e información de ICANN de interés para los usuarios individuales de Internet. Le animamos a que proporcione a sus miembros un enlace. El ALAC se basa en voluntarios para traducir la información en varios idiomas.Las traducciones de los documentos en el sitio web son bienvenidas y deben enviarse al personal de At-Large. <mailto:staff@atlarge.icann.org> Sitio web de ICANN: El sitio web de ICANN < https://www.icann.org/> Es donde todos los anuncios < https://www.icann.org/news> Chat de Skype: los miembros de la comunidad de At-Large y el personal utilizan charlas de grupo de Skype ampliamente. Existe un chat en grupo para la mayoría de los Grupos de Trabajo y RALOs. Así que por favor no dude en enviar a su personal de At-Large su identificación de Skype y con mucho gusto le añadiremos a los chats pertinentes. Haga clic aquí <http://www.skype.com/en/> Si no tiene una cuenta de Skype. Es gratis y el personal está a su disposición para ayudarle si tiene problemas. Facebook: La comunidad At-Large tiene su propia página en Facebook < https://www.facebook.com/icann.atlarge?fref=ts>. Twitter: Los miembros de At-Large tweet extensamente y son particularmente activos durante las reuniones públicas de ICANN. Sigue At-Large en Twitter < https://twitter.com/ICANNAtLarge?lang=fr%3E>! En breve enviaremos la guía At-Large Beginners, ya que está en proceso de actualización. Mientras tanto, consulte la LACRALO Llamada Mensual más reciente < https://community.icann.org/x/W3bwAw>. También le gustaría referirse al espacio wiki de LACRALO < https://community.icann.org/x/NJQi> Esperamos trabajar con usted y con los miembros de su organización para promover los intereses individuales de los usuarios de Internet dentro de ICANN. Si tiene alguna pregunta o necesita más información, póngase en contacto con nosotros en: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . Sinceramente, El Comité Asesor de At-Large Http://www.atlarge.icann.org <http://www.atlarge.icann.org/> Staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e03f41f266.html --]]

1 0

Fwd: Amazona gana un buen precedente
by hcarrascob＠ucn.cl July 25, 2017

July 25, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Amazona gana un buen precedente De: hcarrascob(a)ucn.cl 23 de julio de 2017 LA AMAZONAS GANAN LOS BUENOS PRECEDENTES En una victoria por la justicia y la gobernanza de Internet basada en reglas, un Panel de Revisión Independiente (IRP) decidió que ICANN estaba equivocado al negar al gigante de la venta al por menor Amazon, Inc. el dominio de nivel superior AMAZON. Los elementos clave de la decisión fueron unánimes, en particular la conclusión de que la Junta "no puede aceptar el consejo de consenso del GAC como concluyente". El consejo de administración de ICANN, al negar la solicitud, no proporcionó razones suficientes para hacerlo. La mayoría del panel también concluyó que el GAC fue culpable por no tratar a Amazon de manera justa. Creemos que el IRP tomó la decisión correcta, y esperamos que la junta directiva de ICANN y el GAC reciban sus sentidos y simplemente permitan que el TLD sea otorgado a Amazon y que se haga con él.El obstáculo principal a esta obvia solución es la percepción, que creemos equivocada, de que las objeciones de los países latinoamericanos tienen algún mérito y por lo tanto hay que encontrar alguna solución "ganadora-ganadora", que probablemente implique pagos a alguien. Esto sólo barro las aguas y prolongar la disputa. Preferimos una solución más limpia con mejores consecuencias a largo plazo para la gobernanza de Internet, una solución que no alienta a los gobiernos u otros objetores a hacer reclamaciones que no estén basadas en ninguna ley o que se comprometan a mantener la política en el futuro. Tenemos que reconocer que algunos países estaban jugando política de identidad y haciendo malos argumentos, y dar la espalda a eso. He aquí por qué las objeciones a la aplicación .AMAZON son infundadas: La buena gobernanza requiere reglas claras, preespecificadas y objetivas - el estado de derecho, no la regla de los hombres. Amazon siguió las reglas de aplicación de ICANN. Ninguna de las cadenas solicitadas por Amazon se enumeran como "nombres geográficos" en la Guía del Solicitante de ICANN y, por lo tanto, no estaban sujetas a la aprobación previa del gobierno. El nuevo proceso de gTLD también anticipaba aplicaciones para dominios de nivel superior de "marca" y no había nada inesperado en ello.Los objetores de la aplicación estaban tratando de cambiar las reglas en el medio del juego. Las partes que se oponían a la solicitud no tenían ninguna aplicación propia, no había ideas alternativas sobre cómo usar el dominio. De hecho, en un intento de resolver la disputa, Amazon supuestamente se ofreció a cubrir los costos de solicitar AMAZONAS o AMAZONIA, pero no había compradores. (En la propia región, así como en muchas otras partes del mundo, la región pasa por esos nombres). Sólo querían evitar que Amazon lo tuviera. Los objetores nunca proporcionaron ni siquiera un caso mínimamente plausible de que esta apropiación dañara a nadie oa nada. La aplicación .AMAZON fue cuestionada usando los criterios de "objeción de la comunidad" de ICANN, pero un experto encontró que el TLD "no representaría un perjuicio material para la región o las personas que habitan la región geográfica próxima al río Amazonas". El caballo ya está fuera del establo. Si de hecho .AMAZON constituyó algún tipo de apropiación cultural ilegítima, entonces ¿por qué AMAZON.COM no? ¿O todas las marcas registradas de Amazon? No existe una distinción racional entre ninguno de estos usos. ¿Puede alguien mostrar cómo las personas o el medio ambiente de la región amazónica se han visto perjudicados por el uso de estos nombres? El caso de .AMAZON es un buen ejemplo de cómo, durante su nuevo programa de gTLD, ICANN permitió que sus procesos fueran secuestrados por la política, por lo general emanados del Comité Asesor Gubernamental (GAC). En numerosos casos, se abandonaron las reglas y principios preestablecidos y se modificaron las directrices de aplicación sobre la marcha simplemente porque el GAC quería tener poder discrecional sobre aplicaciones de dominio de nivel superior. En el caso AMAZON, esto condujo a un resultado palpablemente absurdo. Un régimen que se estableció para mediar el nombre de dominio - conflictos de marcas denegó una solicitud de una empresa para su propio nombre - una empresa que tenía una marca registrada de AMAZON en más de 170 naciones, y cuyo uso del nombre es tan conocido a nivel mundial que Ha obtenido un significado secundario (en inglés) que no tiene nada que ver con la región sudamericana. Y negó la aplicación no porque alguien más también quisiera el nombre, y no por ningún daño a una comunidad, sino simplemente porque algunos representantes de los gobiernos latinoamericanos querían flexionar sus músculos. Independientemente de si Amazon realmente obtiene el TLD, este caso tiene un valor precedente importante. El fallo dice que la junta directiva de la ICANN no puede simplemente aplazar el consenso al asesoramiento del GAC.Si defiende ese consejo, debe exponer las razones y explicar por qué las razones reflejan "intereses de política pública fundados y creíbles". Como señaló uno de los panelistas, "Para mí, el requisito clave es que haya un" Fundada "para la conclusión [de la Junta]." Una vez que Amazon había refutado la presunción a favor de seguir el consejo del GAC, escribió, "la carga de hacer esa demostración se convirtió en ICANN. No lo logró. Inicio del mensaje reenviado: > De: "Internet Governance Project" <info(a)internetgovernance.org> > Fecha: 24 de julio de 2017, 01:54:47 CLT > Para: hcarrascob <hcarrascob(a)ucn.cl> > Asunto: [IGP Announce] Amazon win sets good precedent > Responder a: "Internet Governance Project" <info(a)internetgovernance.org> > > > > > July 24, 2017 > > Amazon win sets good precedent > More Recent Articles > Amazon win sets good precedent > > In a victory for fairness and rule-based Internet governance, an independent review panel (IRP) has decided that ICANN was wrong to deny retailing giant Amazon, Inc. the top level domain AMAZON. Key... > > Read the whole entry Â» > > > â¢ Email to a friend â¢ > More Recent Articles > > > ICANN Jurisdiction Working Group Reaches Critical Juncture > How ICANN is manipulating its GDPR discussions > The curious policies in NISTâs proposed RPKI study > Click here to safely unsubscribe from "IGP Blog." > Click here to view mailing archives, here to change your preferences, or here to subscribe â¢ Privacy > Email subscriptions powered by FeedBlitz, LLC, 365 Boston Post Rd, Suite 123, Sudbury, MA 01776, USA. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6fe9b9a18a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] unsubscribe
by moni＠abalo-laforgia.com.ar July 24, 2017

July 24, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: unsubscribe De: moni(a)abalo-laforgia.com.ar \\ NNo se encuentra el cuerpo de texto sin formato para el mensaje. \\ N [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/947face2cf.html --]]

1 0

Fwd: Amazona gana un buen precedente
by hcarrascob＠gmail.com July 24, 2017

July 24, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Amazona gana un buen precedente De: hcarrascob(a)gmail.com > De: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)ucn.cl> > Fecha: 24 de julio de 2017, 05:05:15 CLT > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org, lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Asunto: Fwd: [IGP Announce] Amazon win sets good precedent > > > JULY 23, 2017 > AMAZON WIN SETS GOOD PRECEDENT > In a victory for fairness and rule-based Internet governance, an independent review panel (IRP) has decided that ICANN was wrong to deny retailing giant Amazon, Inc. the top level domain AMAZON. Key elements of the decision were unanimous, particularly the conclusion that the Board “cannot accept GAC consensus advice as conclusive.” ICANN’s board, in denying the application, failed to provide sufficient reasons for doing so, the panel ruled. The majority of the panel also concluded that the GAC was at fault for not treating Amazon fairly. > > We believe the IRP made the right decision, and we hope the ICANN board and the GAC will come to their senses and simply allow the TLD to be awarded to Amazon and be done with it. The main roadblock to this obvious solution is the perception, which we believe to be misguided, that objections from Latin American countries have some merit and therefore some “win-win” solution, most likely involving payoffs to someone, must be found. This will just muddy the waters and prolong the dispute. > > We prefer a cleaner solution with better long-term consequences for Internet governance – a solution that does not encourage governments or other objectors to make claims not based in any law or engage in hold up politics in the future. We need to recognize that certain countries were playing identity politics and making bad arguments, and turn our back on that. > > Here’s why the objections to the .AMAZON application are baseless: > > Good governance requires clear, pre-specified and objective rules – rule of law, not rule of men. Amazon followed ICANN’s application rules. None of the strings applied for by Amazon are listed as ‘geographic names’ in ICANN’s Applicant Guidebook, and thus were not subject to government pre-approval. The new gTLD process also anticipated applications for “brand” top level domains and there was nothing unexpected about it. The objectors to the application were trying to change the rules in the middle of the game. > The parties objecting to the application had no application of their own, no alternative ideas about how to use the domain. Indeed, in an attempt to resolve the dispute, Amazon reputedly offered to cover the costs of applying for AMAZONAS or AMAZONIA, but there were no takers. (In the region itself, as well as in many other parts of the world, the region goes by those names) They just wanted to prevent Amazon from having it. > Objectors never provided even a minimally plausible case that this appropriation harmed anyone or anything. The .AMAZON application was challenged using ICANN’s “community objection” criteria, but an expert report found that the TLD “would not pose a material detriment to the region or the people who inhabit the geographic region proximate to the Amazon River.” > The horse is already out of the barn. If indeed .AMAZON constituted some kind of illegitimate cultural appropriation, then why doesn’t AMAZON.COM? Or all the Amazon trademarks? There is no rational distinction between any of these uses. Can anyone show how the people or environment of the Amazon region have been harmed by the use of these names? > The .AMAZON case is a good example of how, during its new gTLD program, ICANN allowed its processes to be hijacked by politics, usually emanating from the Governmental Advisory Committee (GAC). In numerous cases, pre-established rules and principles were abandoned and application guidelines modified on the fly simply because the GAC wanted to have discretionary power over top level domain applications. > > In the AMAZON case this led to a palpably absurd result. A regime that was established to mediate domain name – trademark conflicts denied an application by a company for its own name – a company that had a registered trademark for AMAZON in over 170 nations, and whose use of the name is so well-known globally that it has obtained secondary meaning (in English) that is largely unrelated to the South American region. And it denied the application not because someone else also wanted the name, and not because of any harm to a community, but simply because a few representatives of Latin American governments wanted to flex their muscles. > > Regardless of whether Amazon actually gets the TLD, this case has important precedent value. The ruling says that the ICANN board cannot simply defer to consensus GAC advice. If it upholds that advice, it must set forth reasons and explain why the reasons reflect “well-founded and credible public policy interests.” As one of the panelists noted, “For me, the key requirement is that there be a ‘well-founded’ basis for the [Board’s] conclusion.” Once Amazon had rebutted the presumption in favor of following GAC advice, he wrote, “the burden of making that showing became ICANN’s to bear. It failed to do so.” > > > > > Inicio del mensaje reenviado: > >> De: "Internet Governance Project" <info(a)internetgovernance.org> >> Fecha: 24 de julio de 2017, 01:54:47 CLT >> Para: hcarrascob <hcarrascob(a)ucn.cl> >> Asunto: [IGP Announce] Amazon win sets good precedent >> Responder a: "Internet Governance Project" <info(a)internetgovernance.org> >> >> >> >> >> July 24, 2017 >> >> Amazon win sets good precedent >> More Recent Articles >> Amazon win sets good precedent >> >> In a victory for fairness and rule-based Internet governance, an independent review panel (IRP) has decided that ICANN was wrong to deny retailing giant Amazon, Inc. the top level domain AMAZON. Key... >> >> Read the whole entry » >> >> >> • Email to a friend • >> More Recent Articles >> >> >> ICANN Jurisdiction Working Group Reaches Critical Juncture >> How ICANN is manipulating its GDPR discussions >> The curious policies in NIST’s proposed RPKI study >> Click here to safely unsubscribe from "IGP Blog." >> Click here to view mailing archives, here to change your preferences, or here to subscribe • Privacy >> Email subscriptions powered by FeedBlitz, LLC, 365 Boston Post Rd, Suite 123, Sudbury, MA 01776, USA. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d50c4310b5.html --]]

1 0

Fwd: [IGP Announce] Amazon win sets good precedent
by Humberto Carrasco July 24, 2017

July 24, 2017

JULY 23, 2017 AMAZON WIN SETS GOOD PRECEDENT In a victory for fairness and rule-based Internet governance, an independent review panel (IRP) has decided that ICANN was wrong to deny retailing giant Amazon, Inc. the top level domain AMAZON. Key elements of the decision were unanimous, particularly the conclusion that the Board “cannot accept GAC consensus advice as conclusive.” ICANN’s board, in denying the application, failed to provide sufficient reasons for doing so, the panel ruled. The majority of the panel also concluded that the GAC was at fault for not treating Amazon fairly. We believe the IRP made the right decision, and we hope the ICANN board and the GAC will come to their senses and simply allow the TLD to be awarded to Amazon and be done with it. The main roadblock to this obvious solution is the perception, which we believe to be misguided, that objections from Latin American countries have some merit and therefore some “win-win” solution, most likely involving payoffs to someone, must be found. This will just muddy the waters and prolong the dispute. We prefer a cleaner solution with better long-term consequences for Internet governance – a solution that does not encourage governments or other objectors to make claims not based in any law or engage in hold up politics in the future. We need to recognize that certain countries were playing identity politics and making bad arguments, and turn our back on that. Here’s why the objections to the .AMAZON application are baseless: Good governance requires clear, pre-specified and objective rules – rule of law, not rule of men. Amazon followed ICANN’s application rules. None of the strings applied for by Amazon are listed as ‘geographic names’ in ICANN’s Applicant Guidebook, and thus were not subject to government pre-approval. The new gTLD process also anticipated applications for “brand” top level domains and there was nothing unexpected about it. The objectors to the application were trying to change the rules in the middle of the game. The parties objecting to the application had no application of their own, no alternative ideas about how to use the domain. Indeed, in an attempt to resolve the dispute, Amazon reputedly offered to cover the costs of applying for AMAZONAS or AMAZONIA, but there were no takers. (In the region itself, as well as in many other parts of the world, the region goes by those names) They just wanted to prevent Amazon from having it. Objectors never provided even a minimally plausible case that this appropriation harmed anyone or anything. The .AMAZON application was challenged using ICANN’s “community objection” criteria, but an expert report found that the TLD “would not pose a material detriment to the region or the people who inhabit the geographic region proximate to the Amazon River.” The horse is already out of the barn. If indeed .AMAZON constituted some kind of illegitimate cultural appropriation, then why doesn’t AMAZON.COM? Or all the Amazon trademarks? There is no rational distinction between any of these uses. Can anyone show how the people or environment of the Amazon region have been harmed by the use of these names? The .AMAZON case is a good example of how, during its new gTLD program, ICANN allowed its processes to be hijacked by politics, usually emanating from the Governmental Advisory Committee (GAC). In numerous cases, pre-established rules and principles were abandoned and application guidelines modified on the fly simply because the GAC wanted to have discretionary power over top level domain applications. In the AMAZON case this led to a palpably absurd result. A regime that was established to mediate domain name – trademark conflicts denied an application by a company for its own name – a company that had a registered trademark for AMAZON in over 170 nations, and whose use of the name is so well-known globally that it has obtained secondary meaning (in English) that is largely unrelated to the South American region. And it denied the application not because someone else also wanted the name, and not because of any harm to a community, but simply because a few representatives of Latin American governments wanted to flex their muscles. Regardless of whether Amazon actually gets the TLD, this case has important precedent value. The ruling says that the ICANN board cannot simply defer to consensus GAC advice. If it upholds that advice, it must set forth reasons and explain why the reasons reflect “well-founded and credible public policy interests.” As one of the panelists noted, “For me, the key requirement is that there be a ‘well-founded’ basis for the [Board’s] conclusion.” Once Amazon had rebutted the presumption in favor of following GAC advice, he wrote, “the burden of making that showing became ICANN’s to bear. It failed to do so.” Inicio del mensaje reenviado: > De: "Internet Governance Project" <info(a)internetgovernance.org> > Fecha: 24 de julio de 2017, 01:54:47 CLT > Para: hcarrascob <hcarrascob(a)ucn.cl> > Asunto: [IGP Announce] Amazon win sets good precedent > Responder a: "Internet Governance Project" <info(a)internetgovernance.org> > > > > > July 24, 2017 > > Amazon win sets good precedent > More Recent Articles > Amazon win sets good precedent > > In a victory for fairness and rule-based Internet governance, an independent review panel (IRP) has decided that ICANN was wrong to deny retailing giant Amazon, Inc. the top level domain AMAZON. Key... > > Read the whole entry » > > > • Email to a friend • > More Recent Articles > > > ICANN Jurisdiction Working Group Reaches Critical Juncture > How ICANN is manipulating its GDPR discussions > The curious policies in NIST’s proposed RPKI study > Click here to safely unsubscribe from "IGP Blog." > Click here to view mailing archives, here to change your preferences, or here to subscribe • Privacy > Email subscriptions powered by FeedBlitz, LLC, 365 Boston Post Rd, Suite 123, Sudbury, MA 01776, USA.

2 1