- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?INVITACION_para_TELECONFERENCIA_r = =?iso-8859-1?q?especto_del_proceso_de_elecci=F3n_At-Large_Director = =?iso-8859-1?q?_-07_de_diciembre_a_las_0800_UTC =
by Heidi.Ullrich＠icann.org Dec. 5, 2009

Dec. 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?INVITACION_para_TELECONFERENCIA_r = =?iso-8859-1?q?especto_del_proceso_de_elecci=F3n_At-Large_Director = =?iso-8859-1?q?_-07_de_diciembre_a_las_0800_UTC = De: Heidi.Ullrich(a)icann.org Jose y Sergio queridos, El aviso de la encuesta sobre el doodle para la comunidad invita a director En-Grande Appointment Process, enviado encendido el 26 de noviembre, respondedores solicitados a indicar su preferencia del lenguaje, con excepción de inglés, al lado de sus nombres. No había altavoces no-Ingleses que respondieron a la encuesta sobre el doodle para esta llamada. Respeto bueno, Heidi Mensaje Original De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de presidencia(a)internauta.org.ar Enviado: Viernes, 04 de Diciembre De 2009 5:48 P.M. : lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Tema: Re: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] =?iso-8859-1?q?INVITACION_para_TELECONFERENCIA_r = =?iso-8859-1?q?especto_del_proceso_de_elecci=F3n_At-Large_Director = =?iso-8859-1?q?_-07_de_diciembre_a_las_0800_UTC = [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en Tema: Re: =?iso-8859-1?q?INVITACION_para_TELECONFERENCIA_r = =?iso-8859-1?q?especto_del_proceso_de_elecci=F3n_At-Large_Director = =?iso-8859-1?q?_-07_de_diciembre_a_las_0800_UTC = De: a presidencia(a)internauta.org.ar ¡esa buena pregunta Jose! Sergio Mensaje Original De: "Jose Ovid Salgueiro" <salgueiro.jo(a)gmail.com> : <sylvia(a)internautabrasil.org>; <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Enviado: Viernes, 04 de Diciembre De 2009 6:23 P.M.. Tema: Re: [ lac-discuss-es]INVITACION para el respecto del TELECONFERENCING al proceso de director En-Grande de la selecciÃ³n -07 de diciembre a UTC 0800 Tengo una pregunta. De modo que el teleconferencing deba ser en inglÃ©s si AmÃ©rica latina es mayorÃa tanto en ALSs como en el nÃºmero de I de utilizadores. Jose Ovid Salgueiro A. salgueiro.jo(a)gmail.com -----Mensaje original De: laca-discutir- es - bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ mailto:lac-discuss-is - bounces(a)atlarge-lists.icann.org ] ennombre de sylvia(a)internautabrasil.org Enviado: Viernes, 04 de diciembre de 2009 01:02 P.M.. Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Tema: [ laca-discutir-es ] INVITACIÃN para el respecto del TELECONFERENCING a proceso del director En-Grande de la selecciÃ³n -07 de diciembre a 0800UTC Miembros considerados de LACRALO, Lunes que viene (7 de diciembre al 8UTC), tomarÃ¡ placeuma el teleconferencing para discutir el bosquejo Ã¡spero encendido tiene gusto del deberia que es el proceso de la selecciÃ³n de la nueva posiciÃ³n se ha creado que: el que esta' del director del um elegido cerca el ALAC que serÃ¡ parte de la tarjeta y por lo tanto tendrÃ¡ derecho a votar. Pues podrÃ¡n imaginarse el director del este serÃ¡ persona muy importante del uma para ALAC y para los utilizadores del extremo del Internet, allÃ de la importancia de para elegir a la persona segura de llevar a cabo esta posiciÃ³n. Antes de la reuniÃ³n de Seul y en el mismo un tema ya del este tratadoy la razÃ³n de este teleconferencing de lunes estÃ¡ para combinar opiniones desde el poste de comando mayo de 2010 que el nuevo director deberÃ¡ elegir. El teleconferencing serÃ¡ ingles del poste de comando, pero son todas las huÃ©spedes a enviar preguntas e ideas a la lista o a su manera de los thatthis de los representantes tan tambiÃ©n pueden participar. Si desean pueden participar directamente usar esta conexiÃ³n, https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?7_december_2009_community_cal (PUEDEN ESCRIBIR EL POSTE DE COMANDO ESPAÃOL QUE EL PERSONAL SERÃ INCHARGE PARA TRADUCIRLO) Para solamente los datos entran en el aqui (inlges del poste de comando) http://www.atlarge.icann.org/wg/engagement-en.htm Detalles del teleconferencing: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?7_december_2009_community_call_at_l arge_director_appointment_process Â¡Los saludos a todos y no dudan el poste de comando para escribirme si tienen cierta pregunta! Sylvia _________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite Enlace de LACRALO-ALAC AmÃ©rica Latina Y OrganizaciÃ³n En-Grande Del Caribe Regional sylvia(a)internautabrasil.org > original del -----Mensagem > de: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > nome del poste de comando [ mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org ] de Enviado > ICANN poste de comando En-Grande del personal: quarta-feira, 2 de dezembro de 2009 > 08:40 > para: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org > centÃmetro cÃºbico: Jean-Jacques Subrenat; Mike Silber; jonne.soininen(a)nsn.com; George > Sadowsky; Tricia Drakes; Raimundo Beca > Assunto: [ ALAC-Anuncie ] INVITACIÃN: La comunidad invita En-Grande > director Appointment Process el 07 de diciembre 0800 UTC > > querido todos, > >usted ara invitado a la teleconferencia en el director En-Grande > el proceso de la cita el lunes, el 7 de diciembre de 2009 EN UTC 0800. Por favor > hallazgo la agenda, las instrucciones de la participaciÃ³ny la informaciÃ³n de fondo > sobre el proceso En-Grande de la cita deldirector a inferior: Â¡> > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?7_december_2009_community_cal> el l_at_l > los arge_director_appointment_process > > silla Cheryl Langdon-Orr de ALAC destacaron la importancia de amplio! > entrado de las cinco regiones En-Grandes al director > al proceso En-Grandes de la cita y la quisieran solicitar regiones para someter a su > entrado a! o > > > * vÃa los representantes regionales confirmÃ³ el as que assistÃa a la reuniÃ³n > * vÃa la secciÃ³n de comentarios en la paginaciÃ³n de la reuniÃ³n > * vÃa un email a la lista En-Grande (Cheryl cc'ing Langdon-Orr y Se invitas al personal > cerciorarse de a sus comentarios ara registrado > > los miembros de los arados estructurales del comitÃ© y de Tricia > de Drakes de las mejoras de la tarjeta tambiÃ©n que ensamble esta discusiÃ³n > > -- > respeto, > > Ashton-Ciervo de la mella, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella > el personal En-Grande Gruber-Blanco de ICANN > > email: el personal EN atlarge.icann.org > > > > > > > > _______________________________________________ > ALAC-Anuncia la lista que envÃa > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce_atlarge-lists… icann.org > > sitio oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > _______________________________________________ [ [ - - texto original (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/996811c869.html --]] _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/78e816bb3b.html --]]

1 0

INVITACION para TELECONFERENCIA respecto del proceso de elección At-Large Director -07 de diciembre a las 0800 UTC
by ICANN At-Large Staff Dec. 4, 2009

Dec. 4, 2009

Estimado todos, Muchas gracias a Sylvia por anunciar esta reunión importante. Chasque por favor aquí <https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?7_december_2009_community_call_at_…> para la agenda y los detalles de la participación para la comunidad llaman en el director At-Large Appointment. Los URL en el mensaje enviado por Sylvia aparecen estar rotos. Atentamente, Nick Ashton-Hart, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-White ICANN At-Large Staff email: staff(a)atlarge.icann.org

1 0

INVITACI�N PARA TELECONFERNCE: La comunidad invita el UTC En-Grande de director Appointment Process el 07 de diciembre 0800
by staff＠atlarge.icann.org Dec. 4, 2009

Dec. 4, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: INVITACIÓN PARA TELECONFERNCE: La comunidad invita el UTC En-Grande de director Appointment Process el 07 de diciembre 0800 De: staff(a)atlarge.icann.org Querido Todos, Muchos gracias a Sylvia por anunciar esta reunión importante. Haga clic por favor aquí <https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?7_december_2009_community_call_at_…> para los detalles de la agenda y de la participación para la comunidad invite a director En-Grande Appointment. El URLs en el mensaje enviado por Sylvia aparece estar roto. Respeto bueno, Ashton-Ciervo De la Mella, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger,Gisella Gruber-Blanco Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c77b124001.html --]]

1 0

Tablero de instrumentos de LACRALO
by admin＠ttcsweb.org Dec. 3, 2009

Dec. 3, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Tablero de instrumentos de LACRALO De: admin(a)ttcsweb.org Querido todos, Como secretaría de LACRALO, he estado trabajando en un Web page para que guardemos pista de las actividades y de la información de LACRALO sobre LACRALO. Aquí está el resultado hasta ahora: http://spreadsheets.google.com/pub?key=r82Z8wLg9K4sGy8OPjLdofw&gid=4 En la tapa de la paginación, usted verá varias secciones que usted puede hacer clic en: 1) Stats Esto es un resumen generado de las otras secciones 2) Accio'n-Items Éstos son los items de acción en los cuales las personas en LACRALO están trabajando. 3) ICANN-Policy-Issues Éstas son las ediciones de política según lo leído en el consejo En-Grande de la política Horario Del Desarrollo (http://spreadsheets.google.com/pub?key=rJKtp8gl3W5-ZcY_xMpPg5w) 4) ALSes Una lista de todas las estructuras En-Grandes (ALS) en LACRALO, clasificado cerca país junto con el Web site de ALS, el ALS representativo y elALS email del representante. 5) países Demostraciones para cada país en América latina y el Caribe,el número de ALSes en cada territorio (calculado directamente de la sección de ALSes) y si el ccTLD del país está en el ccNSO. Esta información sea útil para la encuesta sobre próxima ALS-ccNSO y para la sección siguiente 6) Pai's-rupturas Usar la información de las secciones de "ALSes" y de los "países", a el listado de los países agrupados en varias columnas está dinámicamente generado. Podemos ver tan - países con ALSes - países sin ALSes - países que ccTLD está en el ccNSO - países que ccTLD no estÃ¡ en ccNSO y combinaciones tales como paÃses sin ALSes y que no es ccTLD en el ccNSO. Â¿Ideas, comentarios o sugerencias de mejorar esta paginaciÃ³n? --- Revelador Anand Teelucksingh Sociedad del ordenador de Trinidad y de Trinidad y Tobago, http://ttcsweb.org/ SecretarÃa de LACRALO _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c6149461c1.html --]]

1 0

Integracion vertical
by Sebastian Ricciardi Dec. 2, 2009

Dec. 2, 2009

Estimados Amigos, Espero que sepan disculpar la longitud de este correo, les aseguro que he intentado ser lo más breve posible, explicando con algún grado de detalle un asunto que creo requiere nuestra atención inmediata. Como saben, ICANN está preparando una nueva ronda de nuevos gTLDs, para comienzos de 2010. De acuerdo al texto de los últimos borradores del “applicant guidebook”, se está intentando dejar sin efecto una serie de reglas (o política) que ya tiene casi diez años de funcionamiento exitoso en el mercado de los nombres de dominio: la separación entre el registro y el registrador. Esta política prohíbe al registro ser registrador de los mismos nombres de dominio que registra y viceversa, prohíbe a los registradores ser registros de los nombres que ofrece al publico. A título de ejemplo, por aplicación de estas reglas, el registro de .ORG no puede ser registrador de las direcciones .ORG, el registro de .COM no puede ser registrador de .COM y así sucesivamente. Esto fue decidido hace varios años, cuando había empresas que tenían un poder de mercado muy importante, e incentivos para actuar en forma perjudicial para el usuario final. Recordemos que en un principio Network Solutions actuaba como registro y registrador de .COM, .NET y .ORG, situación que cambió tiempo después con grandes beneficios para los usuarios. Los problemas que presentaba – y que presenta – la integración vertical (así se denomina a la posibilidad de ser registro y registrador al mismo tiempo del mismo nombre de dominio) de los TLDs establecidos son básicamente tres: - * Un proveedor de servicios integrado (registro y registrador) tiene una ventaja de precios injusta y anticompetitiva, pues el registro tendrá incentivos para otorgar mejores precios y condiciones a su propio registrador frente a los que estén en manos de terceros. Además, la empresa que está integrada tendrá dos fuentes de ingresos, una por el registro y otra por las registraciones, mientras que el registrador independiente dependerá totalmente del negocio de las registraciones, de modo que se verá prácticamente obligada a aceptar las condiciones impuestas por el registro integrado y dominante. - * Un proveedor integrado tendría también acceso a información confidencial de sus proveedores, pues como registro, tendría acceso a información de las registraciones que habitualmente no posee un registrador independiente, y que puede ser crucial como herramienta competitiva. Además, tendrían todos los datos de los usuarios que registraron sus nombres de dominio a través del registrador independiente, pudiendo dirigir campañas de marketing directo orientadas a quedarse con el mayor porcentaje de mercado posible, en detrimento de los registradores independientes. - * Un proveedor de servicios integrado, podría también emplear en forma ilegítima otro tipo de datos del registro, como por ejemplo reportes de tráfico de DNS – para el negocio de monetización – o datos de las ventas y resultado de las campañas de los registradores competidores. En síntesis, la separación registro/registrador resulta clave para la existencia en el mercado de múltiples partícipes compitiendo entre sí, lo que garantiza precios bajos y mejores condiciones para el registrante o usuario final. Esta lógica puede variar para nuevos registros “comunitarios” como por ejemplo .LAC, .BERLIN o .NYC, en donde la dinámica del negocio del registro puede variar, pero para los grandes registros establecidos ( .COM, .NET, .ORG , .INFO, etc.) debe ser mantenida. Hoy en día estamos presenciando grandes esfuerzos de lobby que han logrado llevar al staff de ICANN a preguntarse si la política de separación debe ser mantenida o si es necesario modificarla. Independientemente de la cuestión procedimental que ya ha sido señalada por el NCUC (Es necesario un PDP o proceso de desarrollo de políticas con consenso de la comunidad de ICANN para cambiar las reglas establecidas), creo que el ALAC debería tener un rol preponderante en defender la cuestión de fondo, en defensa de los intereses del usuario. En efecto, si los registros y los registradores comenzaran a integrarse, nos enfrentaríamos en el corto plazo con situaciones colusivas y monopólicas que serán un gran negocio para algunos – que hacen lobby en ICANN para derogar estas reglas – pero un gran perjuicio para los usuarios de Internet. En América Latina, esta situación sería especialmente grave, ya que, por las características socio-económicas de nuestra región, un incremento en los precios de los registros de nombres de dominio agrandaría más la brecha ya existente con los países de América del Norte o Europa. Por todo ello, humildemente creo que la LAC RALO tiene una oportunidad de mostrar un fuerte liderazgo en este asunto, en defensa de los intereses del usuario, sobre todo ahora que algunos critican el funcionamiento de la estructura At Large para hacerse del preciado lugar en el Board que el ALAC se ha ganado en estos años. Espero que podamos trabajar juntos en este asunto tan importante para los usuarios de Internet de América Latina y el Caribe. Saludos cordiales, Sebastián Ricciardi Usuario de Internet Ex miembro del Interim At Large Advisory Committee Miembro del Capítulo Argentino de ISOC Miembro del Advisory Council de .ORG NOTA: Este mensaje refleja opiniones personales de quien lo suscribe, y no representan necesariamente la opinión de ISOC, del PIR ni de García Lema, Enteleman, Jáuregui & Bougain Abogados.

9 11

Fwd: Actualizaci�n del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo proyectos de propuesta
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm Nov. 29, 2009

Nov. 29, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo proyectos de propuesta De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Para su consejo Carlton mensaje remitido De: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Fecha: Sentado, de nov el 28 de 2009 en 10:27 P.M. Tema: [ ALAC ] Fwd: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo bosquejo ofertas : Lista De Trabajo de ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Lo que sigue es un mensaje apenas enviado al grupo de funcionamiento de las ediciones de los nombres. también envíese a la lista En-Grande. Si es aplicable para su región, usted puede remítala a su lista regional también. Entre y recepción de los comentarios de todos, pero observan por favor el timeline apretado. Alan : name-issues(a)atlarge-lists.icann.org > de: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> > tema: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo proyectos de propuesta > > > estoy asociando las ofertas "strawman" de trabajo de la corriente para una marca registrada > cámara de compensación y un servicio rápido Uniforme dela suspensión (URS) asociado a > gTLDs. nuevos OBSERVAN POR FAVOR EL PÁRRAFO PASADO. > > para lo completo estoy incluyendo punteros a los documentos anteriores, todos de > que han influenciado substancialmente de lo que usted ve hoyy una descripción > el proceso se ha seguido que. > > en junio de de 2009, el informe final del IRT en la protección de la marca registrada mide > fue publicado. Puede ser encontrado en > http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200906.html#irt-report. > entre las medidas contenidas en el informe estaba una caracterÃstica intelectual > la cÃ¡mara de compensaciÃ³n a facilitar pre-lanza la direcciÃ³n de la! s ediciones de las marcas registradas, y a > proceso de URS para tratar tales ediciones despuÃ©s del lanzamiento. > > basÃ³ en una variedad de consultas, personal de ICANN fueronsolicitados a > formule la cÃ¡mara de compensaciÃ³n revisada y las ofertas de URS. Las ofertas especÃficas > puede ser encontrado en > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-proposed-procedure-tm-cleari… > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-proposed-procedure-urs-04oct…. > material adicional incluyendo una comparaciÃ³n de estas ofertas y deÃ©sas adentro > el informe de IRT se puede encontrar en > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/gnso-consultations-reports-en.htm >. > > la inicial de siguiente comenta respecto a las ofertas del personal, la tarjeta de ICANN > solicitÃ³ que la revisiÃ³n de GNSO estas ofertas y (Ã³ptimo)presente a > opiniÃ³n del consenso de cÃ³mo ICANN debe proceder. En ausencia de tales > el consenso, el personal y la tarjet! a vendrÃan a su propia decisiÃ³n de cÃ³mo a > proceda (descom! poniendo en factores en cualquier entrada de informaciÃ³n recibida incluyendo opiniones del no-consenso de > el GNSO). La carta que solicita esta entrada de informaciÃ³nse puede encontrar en > http://gnso.icann.org/correspondence/beckstrom-to-gnso-council-12oct09-en.p… >. > > El GNSO fue dado hasta el 14 de diciembre de 2009 para deliberar y para entregar a > informe (2 meses del recibo de la carta). Durante la Seul ICANN > la reuniÃ³n, un grupo fue creada para adquirir esta tarea - la marca registrada seleccionada > Las Ediciones Repasan El Equipo (STI-RT). El grupo incluye dos representantes de > cada uno de los grupos del tenedor de apuestas del registro y del secretario, cuatro de cada uno de > grupos comerciales y no comerciales del tenedor de apuestas,una persona asignada de GNSO NomCom, > y un representante de En-Grande. Varios de estos grupos tienen > suplentes que pueden participar en ausencia de uno de los delegados primeros. > I (Alan Greenberg) es el representante En-Gr! ande formal, y Olivier > Crepin-Leblond es el suplente. > > es importante recordar que la pregunta que es pedida no es si a > la cÃ¡mara de compensaciÃ³n o URS se debe poner en ejecucio'n, pero algo cÃ³mo a lo mÃ¡s mejor posible hÃ¡galo adentro > enciÃ©ndase de necesidades que estÃ¡n en conflicto de los varios partidos. > > El STI-RT fue pedido para seÃ±alar de nuevo al consejo de GNSO en la hora para sus 23 > reuniÃ³n de noviembre. Esta blanco fue vista por alguno comoestando unreasonably > firmemente, que demostrÃ³ estar correcto. > > hasta la fecha, el STI-RT ha resuelto 9 veces, una vez en Seul, y dos teleconferencias > en cada semana desde Seul (1 en la cÃ¡mara de compensaciÃ³n,y 1 en el URS por > semana). En total, ha habido cerca de 14 horas de reuniones formales y de muchas > reuniones informales y del subgrupo. A este punto, tenemos consenso en muchos > pero no todas las ediciones. Para alcanzar consenso, para cada uno de los dos temas, a > el nÃºmero de ediciones ! crÃticas y los procesos fueron identificados. Un "strawman" >! la ofer ta fue bosquejada para cada uno (vÃ©ase > http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man_proposal) y para los dos pasados > las semanas, el STI-RT ha sido de repaso y de ajuste de estaoferta, con > intento de encontrar alguna tierra de en medio las cuales resuelve las necesidades totales de toda la > los partidos. > > el plan actual es guardar el refinar de estas ofertas durante la semana prÃ³xima (4 > las teleconferencias programar) y entregar una oferta final al GNSO > el 07 de diciembre de 2009. Hay una cierta ocasiÃ³n que establanco puede deslizarse por a > pares de dÃas. Esto darÃ¡ a distritos electorales de GNSO yEn-Grande una semana > (o quizÃ¡s algunos dÃas mÃ¡s) repasar la oferta y decidir asi > ratifiqÃºela durante la sesiÃ³n del Consejo de GNSO el 17 dediciembre de 2009. El GNSO tiene > dicho que este resbalamiento de tres dÃas del original solicitado > la blanco es aceptable. > > hay una posibilidad que si el consenso completo no se alcanza, sino es el fieltro > ese e! s posible dado mÃ¡s tiempo, el informe serÃ¡ sometido en > sobre horario, pero una reuniÃ³n cara a cara enero a principios de puede programar > para concluirlo. > > las versiones actuales de las dos ofertas strawman se asocian. Pueden ser a > mordiÃ³ secreto, pero la referencia a los documentos mencionados arriba explicarÃ¡ > mucho de esto. > > desde el ALAC, apenas como los distritos electorales de GNSO, tendrÃ¡ apenas una semana a > la ayuda o no utilizar el informe que se publicarÃ¡ el 07 de diciembre, Ã©stos bosqueja > las copias se deben utilizar para comenzar la evaluaciÃ³n en esos items donde consenso > se ha alcanzado, y proporcionar a cualquier comentario o a consejo en esos items adonde > la tierra comÃºn todavÃa no se ha alcanzado. > > Alan > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c26681cae2.html --]]

1 0

Fwd: �Est�ndar del IETF a la reserva "local"?
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm Nov. 25, 2009

Nov. 25, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: ¿Estándar del IETF a la reserva "local"? De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm ¡Esto es importante! Cas ================================================== mensaje remitido De: Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer(a)internatif.org> Fecha: Wed, de nov el 25 de 2009 en 10:03 Tema: ¿[ gobierno ] estándar del IETF a la reserva "local"? : governance(a)lists.cpsr.org Para la información, aquí está el IETF interior de la llamada pasada para la aprobación de un RFC nuevo que reservaría el "local" como TLD, sin incomodar a pase con el proceso largo y costoso de ICANN. Observe la sección 3.1, que básicamente los estados que ICANN puede ser no hecho caso: Observe que este uso del "local." añada como sufijo las caídas bajo IETF/IANA jurisdicción, no jurisdicción de ICANN. El DNS es una red del IETF protocolo, gobernado por las reglas del protocolo definidas por el IETF. Este IETF las reglas del protocolo dictan el juego de caracteres, longitud conocida máxima, paquete formato, etc. ICANN determina las reglas adicionales que se aplican cuando El protocolo del DNS del IETF se utiliza en el Internet público. En contraste, las aplicaciones privadas del protocolo del DNS en redes privadas aisladas no son gobernado por ICANN. Puesto que este cambio es un cambio a la base DNS el protocolo gobierna, él afecta cada uno, no apenas el usar de esas máquinas el Internet de ICANN-governed. Por lo tanto este cambio cae en categoría de una regla del protocolo del IETF, no una regla del uso de ICANN. Esta asignación de la responsabilidad se establece formalmente adentro "memorÃ¡ndum de la comprensiÃ³n referente al trabajo tÃ©cnico del Internet Assigned Numbers Authority "[ RFC 2860]. AnomalÃa (a) de la clÃ¡usula 4.3 indica que el IETF tiene la autoridad para mandar al IANA para reservar pseudo-TLDs segÃºn lo requerido para los propÃ³sitos del diseÃ±o del protocolo. Por ejemplo, "reservÃ³ nombres del DNS del nivel superior" [ RFC 2606 ] define el pseudo-TLDs siguiente: test example invalid localhost ____________________________________________________________ Usted recibiÃ³ este mensaje como suscriptor en la lista: governance(a)lists.cpsr.org Ser quitado de la lista, envÃe cualquier mensaje a: governance-unsubscribe(a)lists.cpsr.org Para toda la informaciÃ³n y funciones de la lista, vea: http://lists.cpsr.org/lists/info/governance mensaje remitido De: El IESG <iesg-secretary(a)ietf.org> : IETF-Anuncie <ietf-announce(a)ietf.org> Fecha: Wed, El 18 De Nov 2009 06:07:17 De -0800 (PST) Tema: Llamada Pasada: bosquejo-Cheshire-dnsext-multicastdns (multicast DNS) a RFC Informativo El IESG ha recibido una peticiÃ³n de un submitter individual de considerar el documento siguiente: - ' Multicast Dns ' <draft-cheshire-dnsext-multicastdns-08.txt> como RFC informativo Los planes del IESG para tomar una decisiÃ³n en las semanas prÃ³ximas, y solicitan el final comenta respecto a esta acciÃ³n. EnvÃe por favor loscomentarios substantivos a listas que envÃan de ietf(a)ietf.org por 2009-12-16. Excepcionalmente, los comentarios se pueden enviar a iesg(a)ietf.org en lugar de otro. En cualquier caso, por favor conserve el principio de la lÃnea sujeta para permitir clasificar automatizado. El fichero se puede obtener vÃa http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-cheshire-dnsext-multicastdns-08.t… La discusiÃ³n del IESG se puede seguir vÃa https://datatracker.ietf.org/public/pidtracker.cgi?command=view_id&dTag=742… _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fdffa5e649.html --]]

1 0

Folleto de Difusión de LACRALO
by Fatima Cambronero Nov. 24, 2009

Nov. 24, 2009

Estimados, en la última teleconferencia de LACRALO, formamos un grupo de trabajo entre Sergio Salinas de Internauta y yo para armar un folleto sobre LACRALO que sirva para la difusión de nuestras actividades en toda la región. ICANN nos haría llegar a cada una de las ALSs dichos folletos, cada vez que los necesitemos para seminarios, congresos, etc. Se estableció que ibamos a tomar como base el folleto de EURALO ( https://st.icann.org/data/workspaces/euralo/attachments/euralo_flyer:200911… ) adaptándolo a la realidad de nuestra región. La idea es que ustedes, miembros de LACRALO, nos ayuden, colaborando con una frase sobre lo que piensan (opiniones, funciones, participación, etc.) acerca de LACRALO. Hagan un esfuerzo, las frases más originales e interesantes se van a inmortalizar con sus nombres en el folleto impreso de LACRALO! :) Gracias por la colaboración. Saludos cordiales. -- Fátima Cambronero Abogada-Argentina http://ar.ageiadensi.org/

4 3

elección de 1 director para el Consejo
by sylvia＠internautabrasil.org Nov. 20, 2009

Nov. 20, 2009

Querido Jose Luis y compañeros de LACRALO: Con la intención de darte más información sobre lo que preguntaste ayer en la teleconferencia mensual, te cuento que en Seul estuvimos leyendo y opinando sobre este documento. Y entiendo que aun hay tiempo para opinar. Fíjate las opciones que están listadas en la última parte del documento. Sería importante que LACRALO como un todo se manifieste, pero también se puede opinar en forma individual como ya lo han hecho 2 personas ( al final). Este tema es de suma importancia ya que la persona elegida será la responsable (no solo) de que la comunicación con el Consejo continue abierta ( ya tenemos a Vanda encargada de eso), sino que también tendrá el poder de votar. https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?draft_procedure_for_appointmen t_of_a_director_by_at_large Saludos, Sylvia _________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite LACRALO-ALAC Liaison Latin America & Caribbean At-Large Regional Organization sylvia(a)internautabrasil.org

1 0

Re: Proyecto de informe del grupo de funcionamiento del acabamiento de la revisi�n de NomCom
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm Nov. 20, 2009

Nov. 20, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Proyecto de informe del grupo de funcionamiento del acabamiento de la revisión de NomCom De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Pensé que habíamos convenido que utilizaríamos la declaración de NARALO adentro por completo ¿y recomiende que se convierte en el punto de partida para cualquier posición de ALAC? Carlton En Thu, de nov el 19 de 2009 en 9:11 P.M., revelador Anand Teelucksingh <admin(a)ttcsweb.org>escribió: > el esquema final de informe del grupo de funcionamiento del acabamiento de la revisión de NomCom: > en inglés: > http://www.icann.org/en/announcements/announcement-3-03oct09-en.htm > > http://www.icann.org/en/reviews/nomcom/nomcom-review-finalization-wg-draft-… > y en español: > > http://www.icann.org/es/public-comment/public-comment-200911-es.html#nomcom… > > http://www.icann.org/es/reviews/nomcom/nomcom-review-finalization-wg-draft-… > > del informe: > "el grupo de funcionamiento ha acabado su deliberación en todas lasrecomendaciones, > con la anomalía notable de las recomendaciones 10 y 13. > la recomendación 10 cubre la talla yla composición del committeeâ que nominan s. > la recomendación 13 es la sugerencia que deben las sillas del comité que nominan > servicio como observadores nonâvoting por un año antes de adquirir el chairâs por completo > responsabilidad. > para estas dos recomendaciones, pedimos! la entrada de información en otras deliberaciones, > y anticipe los cambios significativos más allá de cuál está en este informe." > > la recomendaciÃ³n 10 incluye una sugerencia posible para losdelegados de votaciÃ³n de ALAC > a NomCom redÃºzcase a partir del 5 (uno de cada regiÃ³n) a 3(rotando entre > regiones) > > en el LACRALO invite de noviembre el 19, las preocupaciones fueron expresados que esto > la sugerencia no estarÃa en el interÃ©s de En-Grande. > > hay actualmente una respuesta del bosquejo en la lista que envÃa de NARALO en relac'ion con a > recomendaciÃ³n 10 en > > http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/na-discuss_atlarge-lists.icann.org… > > sin embargo, consenso con la declaraciÃ³n del bosquejo NARALO o nuestros el propio > comments/suggestions por la necesidad de LACRALO de ser concluido antes del de noviembre 23 adentro > la hora para la conferencia de ALAC invita de noviembre el 24. > > --- > Revelador Anand Teelucksingh > S! ecretarÃa de LACRALO > > > > > > ____________________________! ________ ___________ > lista que envÃa laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/99297a95e0.html --]]

1 0