Fwd: �Est�ndar del IETF a la reserva "local"?
[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: ¿Estándar del IETF a la reserva "local"? De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm ¡Esto es importante! Cas ================================================== mensaje remitido De: Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer@internatif.org> Fecha: Wed, de nov el 25 de 2009 en 10:03 Tema: ¿[ gobierno ] estándar del IETF a la reserva "local"? : governance@lists.cpsr.org Para la información, aquí está el IETF interior de la llamada pasada para la aprobación de un RFC nuevo que reservaría el "local" como TLD, sin incomodar a pase con el proceso largo y costoso de ICANN. Observe la sección 3.1, que básicamente los estados que ICANN puede ser no hecho caso: Observe que este uso del "local." añada como sufijo las caídas bajo IETF/IANA jurisdicción, no jurisdicción de ICANN. El DNS es una red del IETF protocolo, gobernado por las reglas del protocolo definidas por el IETF. Este IETF las reglas del protocolo dictan el juego de caracteres, longitud conocida máxima, paquete formato, etc. ICANN determina las reglas adicionales que se aplican cuando El protocolo del DNS del IETF se utiliza en el Internet público. En contraste, las aplicaciones privadas del protocolo del DNS en redes privadas aisladas no son gobernado por ICANN. Puesto que este cambio es un cambio a la base DNS el protocolo gobierna, él afecta cada uno, no apenas el usar de esas máquinas el Internet de ICANN-governed. Por lo tanto este cambio cae en categoría de una regla del protocolo del IETF, no una regla del uso de ICANN. Esta asignación de la responsabilidad se establece formalmente adentro "memorándum de la comprensión referente al trabajo técnico del Internet Assigned Numbers Authority "[ RFC 2860]. AnomalÃa (a) de la cláusula 4.3 indica que el IETF tiene la autoridad para mandar al IANA para reservar pseudo-TLDs según lo requerido para los propósitos del diseño del protocolo. Por ejemplo, "reservó nombres del DNS del nivel superior" [ RFC 2606 ] define el pseudo-TLDs siguiente: test example invalid localhost ____________________________________________________________ Usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: governance@lists.cpsr.org Ser quitado de la lista, envÃe cualquier mensaje a: governance-unsubscribe@lists.cpsr.org Para toda la información y funciones de la lista, vea: http://lists.cpsr.org/lists/info/governance mensaje remitido De: El IESG <iesg-secretary@ietf.org> : IETF-Anuncie <ietf-announce@ietf.org> Fecha: Wed, El 18 De Nov 2009 06:07:17 De -0800 (PST) Tema: Llamada Pasada: bosquejo-Cheshire-dnsext-multicastdns (multicast DNS) a RFC Informativo El IESG ha recibido una petición de un submitter individual de considerar el documento siguiente: - ' Multicast Dns ' <draft-cheshire-dnsext-multicastdns-08.txt> como RFC informativo Los planes del IESG para tomar una decisión en las semanas próximas, y solicitan el final comenta respecto a esta acción. EnvÃe por favor loscomentarios substantivos a listas que envÃan de ietf@ietf.org por 2009-12-16. Excepcionalmente, los comentarios se pueden enviar a iesg@ietf.org en lugar de otro. En cualquier caso, por favor conserve el principio de la lÃnea sujeta para permitir clasificar automatizado. El fichero se puede obtener vÃa http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-cheshire-dnsext-multicastdns-08.tx... La discusión del IESG se puede seguir vÃa https://datatracker.ietf.org/public/pidtracker.cgi?command=view_id&dTag=7426... _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fdffa5e649.html --]]
participants (1)
-
carlton.samuels@uwimona.edu.jm