- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 4, 2010

Dec. 4, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena De: carlton.samuels(a)gmail.com Antony: Usted manó ventilando el secundario-texto. Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta ============================= El fri, DEC 3, 2010 en 6:21 P.M., Antony Van Couvering <avc(a)namesatwork.com>escribió: > Carlton, > > tiro de A a través del arqueamiento. Tengo que convenir. Primero considere la sincronización -- apenas > antes de la reunión de ICANN, cuando cada uno que va está en un plano con limitado > conectividad. Esto es verdad formar, comercio envía siempresu letra en > sobre este tiempo. > > la carta está casi enojada; es ciertamente emocional. Pero todos los acontecimientos > ese se refiere hace semanas sucedidas, seguramente bastante tiempo hace para un chevronné > oficial del gobierno para refrescar abajo un dígito binario. > > en segundo lugar, considere el contenido -- la carta se refiere casi exclusivamente a > AoC, que es aplaudido por cada uno (véase > http://www.icann.org/en/affirmation/affirmation-reaction.htm) Dice > ese ICANN tiene que honrar sus consolidaciones según lo definido por el AoC -- que I > piense cada uno convendrá que debe. > > aquí es lo que el AoC (véase que el xxx) dice en vista de gTLDs: > > 9.3 competición, confianza del consumidor, y o! pción del consumidor que promueven: ICANN > asegúrese de que como él comtemple el ampliar del espacio a nivel superior del dominio, > varias ediciones que estÃ¡n implicadas (competiciÃ³n incluyendo, consumidor > la protecciÃ³n, la seguridad, la estabilidad y la viveza, abuso malÃ©volo publica, > las preocupaciones de la soberanÃa, y la protecciÃ³n de lasderechas) serÃ¡n tratadas adecuadamente > antes de la puesta en prÃ¡ctica. Si y cuando nuevos gTLDs (si en el ASCII u otro > los juegos de caracteres del lenguaje) han estado en la operaciÃ³n por un aÃ±o, ICANN > ordene una revisiÃ³n que examine el fragmento a el cual la introducciÃ³n o > la extensiÃ³n de gTLDs ha promovido a la competiciÃ³n, a la confianza del consumidor y a consumidor > opciÃ³n, asÃ como eficacia (a) de la aplicaciÃ³n y de la evaluaciÃ³n > procese, y (b) las salvaguardias puestas en lugar para atenuar las ediciones implicadas en > introducciÃ³n o extensiÃ³n. > > esencialmente, puesto que han sido todas l! as cosas de la anterior-a-puesta en pra'ctica > tratÃ³ (al may! or o a p oca satisfacciÃ³n de varios partidos), > el argumento es excedente si "se han tratado adecuadamente."Franco, > que es una cuestiÃ³n de opiniÃ³n. Algunos (yo por ejemplo) dirÃ¡n que tienen > tratado a la muerte. Otros discutirÃ¡n que no estÃ©n adecuadamente > tratÃ³ hasta que ICANN conviene con su punto de vista -- vea, por ejemplo, > serie sin fin de estudios econÃ³micos de los cuales no han podido satisfacer a opositores > gTLDs. (hay un relato agradable de Ã©stos de Milton Mueller en > http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2010/12/3/4694980.html) > > el Ministerio de Comercio se parece pensar que ICANN no ha seguido > AoC; ICANN se parece pensar que tiene. Ãste es siempre el problema con vago > promesas. > > en el Ãºltimo 90s, doc. asumiÃ³ el control de Postel y del IAHC naciente y creÃ³ > ICANN. Eso entonces estaba, Ã©l era un diverso mundo. Ahora la otra sensaciÃ³n de los gobiernos > tienen un interÃ©s; miran ICANN de cerca, ellos participan, ellos son > co! menzando a entender las ediciones y a tomar las posicionesde las cuales diferencie > los de los E.E.U.U.. En detalle, no tienen gusto de la idea de actuar del doc. > unilateral (como Ã©l hizo en crear ICANN). Y el AoC habla a Ã©se tambiÃ©n, > afirmando el papel realzado del GAC. > > Los ESTADOS UNIDOS han estado haciendo los muchos de actuar unilateral Ãºltimamente, agarrando dominios > etcÃ©tera, haciendo negocios considerar el volver a poner, con los ccTLDs que son > fuera de la jurisdicciÃ³n de ESTADOS UNIDOS, etcÃ©tera. Puedo imaginarme que no es esto > sentÃ¡ndose muy bien con algunos gobiernos que prefieren decisiones multilateral. > tengo que creer que los asimientos recientes del dominio no consolidarÃ¡n > autoridad de la posiciÃ³n de ESTADOS UNIDOS con otros miembros de GAC. > > asÃ pues, sÃ, es un tiro a travÃ©s del arqueamiento, pero todo lo que puede hacer debe expresar > descontento con la interpretaciÃ³n de ICANN's de sus deberesbajo el AoC. AllÃ > no hay "! violaciÃ³n obvia." ICANN acaba de release/versiÃ³n el econÃ³mi! co mÃ¡s Ãºltimo > estudio, que no dice absolutamente nada (como tales estudiosinevitable cuando > intentando predecir el futuro). Puede proveer ciertamente fÃ¡cilmente adicional > razonamiento para su decisiÃ³n VI, o cualquier otra decisiÃ³n que haya tomado, y Ã©l > deba probablemente. Pero Ã©stos son el dÃ©ficit que se rectifica fÃ¡cilmente. > > esencialmente, el doc. se parece enojado en ICANN para anunciar que va > a continuaciÃ³n con los gTLDs sin el permiso explÃcito del doc., que estÃ¡ especÃficamente > * no * requerido por el AoC. > > Antony > > > en DEC 3, 2010, en 2:31 P.M., Carlton Samuels escribiÃ³: > > > esto no es una porciÃ³n entera del helluva, ser honesta. ICANN, la corporaciÃ³n - > algunos > > dirÃa que la ' asociaciÃ³n comercial ' se debe incluir como definitional - tiene > su > > el ir de la cosa. Y a partir de tiempo al tiempo, no hace caso de la gente que llamamos > > ' tenedores de apuestas. USG no serÃa el primer asÃ que tratÃ³. > > > > ! la respuesta va a mostrar sin embargo que "todos los animales son igual pero son algunos > > mÃ¡s igual que otros ". > > > > Ã©ste es el retumbo ' pÃºblico '. DespuÃ©s de tan muchos aÃ±os de leer el ' tÃ© > > las hojas que representan los missives de Washington oficial, usted se familiariza con > > que el subtext - y el contenido transportÃ³ en el sub-carrier acanala - > es > > quÃ© cuenta. > > > >... tiro de.a a travÃ©s del arqueamiento de ICANN para el efecto...... > > > > Carlton > > > > ============================== > > Carlton Un Samuels > > mÃ³vil: 876-818-1799 > > Estrategia, Hojas de operaciÃ³n (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta > > ============================= > > > > > > en Thu, DEC 2, 2010 en 8:53 P.M., revelador Anand Teelucksingh < > admin(a)ttcsweb.org>wrote: > > > > > > > > > http://blog.icann.org/2010/12/us-government-opposes-launch-of-new-gtld-prog… > > > c! arta de los E.E.U.U. doc.: > http://forum.icann.org/lists/5gtl! d-guide/ pdf4SSmb5oOd5.pdf > > > > > > el gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena > > > por Rod Beckstrom > > > > > > apreciamos los muchos comentarios recibidos hasta ahoraen el aspirante del bosquejo > > > guÃa turÃstica en sus cinco versiones completas. Agradecemos a la comunidad y a toda > > > quiÃ©n contribuyÃ³ para su contrato, pensamientos y opiniones durante > > > curso de este proceso. > > > > > > uno de los comentarios mÃ¡s recientes que hemos recibido es una carta hoy > > > del Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio (doc.). > > > > > > el Ã©xito y la legitimidad de ICANN's derivan del modelo del multistakeholder, > > > la base sobre la cual la nueva polÃtica del gTLD fue desarrollada. El proceso de la polÃtica > > > la decisiÃ³n para emprender este programa fue aprobada por el consejo de GNSO adentro > > > 2007 y adoptado por la! junta directiva de ICANN's en 2008. > > > > > > en la afirmaciÃ³n de consolidaciones, del gobierno de los E.E.U.U. y de ICANN > > > reconfirmÃ³ nuestra consolidaciÃ³n mutua al modelo del multistakeholder. ICANN > > > confirmÃ³ nuestra consolidaciÃ³n para solicitar el comentario pÃºblico y para oÃr todos > > > voces. > > > > > > como con todas las contribuciones, ICANN darÃ¡ los comentarios del doc. cuidadosos > > > consideraciÃ³n como parte de la puesta en prÃ¡ctica de la polÃtica de GNSO. > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > lista que envÃa En-Grande > > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > > > > > _______________________________________________ > > lista que envÃa En-Grande > > At-Large@a! tlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/! mailman/ listinfo/at-large > > > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > > > _______________________________________________ > lista que envÃa En-Grande > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/28ba1d11bc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 3, 2010

Dec. 3, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena De: carlton.samuels(a)gmail.com Esto no es una porción entera del helluva, ser honesta. ICANN,la corporación - algo diría que la ' asociación comercial ' se debe incluir como definitional - tiene su el ir de la cosa. Y a partir de tiempo al tiempo, no hace caso de la gente que llamamos ' tenedores de apuestas. USG no sería el primer así que trató. La respuesta va a mostrar sin embargo que "todos los animales son igual pero son algunos más igual que otros ". Éste es el retumbo ' público '. Después de tan muchos años de leerel ' té las hojas que representan los missives de Washington oficial, usted se familiariza con que es el subtext - y el contenido transportado en los canalesdel sub-carrier - qué cuenta. .. tiro de.a a través del arqueamiento de ICANN para el efecto...... Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, GravamenY Vuelta ============================= En Thu, DEC 2, 2010 en 8:53 P.M., revelador Anand Teelucksingh <admin(a)ttcsweb.org>escribió: > > http://blog.icann.org/2010/12/us-government-opposes-launch-of-new-gtld-prog… > carta de los E.E.U.U. doc.: http://forum.icann.org/lists/5gtld-guide/pdf4SSmb5oOd5.pdf > > el gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena > por Rod Beckstrom > > apreciamos los muchos comentarios recibidos hasta ahora en el aspirante del bosquejo > guÃa turÃstica en sus cinco versiones completas. Agradecemos a la comunidad y a toda > quiÃ©n contribuyÃ³ para su contrato, pensamientos y opiniones durante > curso de este proceso. > > uno de los comentarios mÃ¡s recientes que hemos recibido es una carta hoy > del Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio (doc.). > > el Ã©xito y la legitimidad de ICANN's derivan del modelo delmultistakeholder, > la base sobre la cual la nueva polÃtica del gTLD fue desarrollada. El proceso de la polÃtica > la decisiÃ³n para emprender este programa fue aprobada por el consejo de GNSO adentro > 2007 y adoptad! o por la junta directiva de ICANN's en 2008. > > en la afirmaciÃ³n de consolidaciones, del gobierno de los E.E.U.U. y de ICANN > reconfirmÃ³ nuestra consolidaciÃ³n mutua al modelo del multistakeholder. ICANN > confirmÃ³ nuestra consolidaciÃ³n para solicitar el comentario pÃºblico y para oÃr todos > voces. > > como con todas las contribuciones, ICANN darÃ¡ los comentarios del doc. cuidadosos > consideraciÃ³n como parte de la puesta en prÃ¡ctica de la polÃtica de GNSO. > > > > _______________________________________________ > lista que envÃa En-Grande > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9fe6590561.html --]]

1 0

ccNSO: Delegaci�n e informe del grupo de funcionamiento de Redelegation sobre la delegaci�n de los ccTLD
by admin＠ttcsweb.org Dec. 3, 2010

Dec. 3, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: ccNSO: Delegación e informe del grupo de funcionamiento de Redelegation sobre la delegación de los ccTLD De: admin(a)ttcsweb.org Vía http://ccnso.icann.org/announcements/announcement-2-30nov10-en.htm: La delegación del ccNSO, el Redelegation y el grupo de funcionamientodel retiro (DRDWG) está satisfecho para anunciar la publicación de su informe sobre delegación de los ccTLD. http://ccnso.icann.org/workinggroups/drdwg-delegation-report-30nov10-en.pdf [ PDF, 449 KB ] Éste es el segundo informe en una serie de tres e incluye resultados del análisis y de los documentos las ediciones y elbosquejo recomendación referente al proceso actual de la delegación y prácticas. El grupo de funcionamiento apreciaría su feedback y entrada de información, si la hay, en el informe, en detalle en las preguntas siguientes: ¿Se han identificado todas las ediciones? Si no, indique por favor lo que si sea incluido. ¿Son todos las ediciones identificadas relevantes? Si no, proporcione por favor a una razón Voluntad la recomendación de la resolución de DRDWG el cortocircuito y el largo plazo ¿las ediciones identificaron? ¿Usted propondría recomendaciones alternas y si es así por qué? Respeto Bueno, Revelador Anand Teelucksingh Secretaría de LACRALO _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a7ea0ce0d1.html --]]

1 0

Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena
by admin＠ttcsweb.org Dec. 3, 2010

Dec. 3, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena De: admin(a)ttcsweb.org http://blog.icann.org/2010/12/us-government-opposes-launch-of-new-gtld-prog… Carta de los E.E.U.U. doc.: http://forum.icann.org/lists/5gtld-guide/pdf4SSmb5oOd5.pdf El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena por Rod Beckstrom Apreciamos los muchos comentarios recibidos hasta ahora en el aspirante del bosquejo Guía turística en sus cinco versiones completas. Agradecemos a la comunidad y a toda quién contribuyó para su contrato, pensamientos y opiniones durante curso de este proceso. Uno de los comentarios más recientes que hemos recibido es una carta hoy del Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio (doc.). El éxito y la legitimidad de ICANN's derivan del modelo del multistakeholder, la base sobre la cual la nueva política del gTLD fue desarrollada. El proceso de la política la decisión para emprender este programa fue aprobada por el consejo de GNSO adentro 2007 y adoptado por la junta directiva de ICANN's en 2008. En la afirmación de consolidaciones, del gobierno de los E.E.U.U. y de ICANN reconfirmó nuestra consolidación mutua al modelo del multistakeholder. ICANN confirmó nuestra consolidación para solicitar el comentario público y para oír todos voces. Como con todas las contribuciones, ICANN dará los comentarios del doc. cuidadosos consideración como parte de la puesta en práctica de la política de GNSO. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/44143e87d3.html --]]

1 0

Fwd: M�s en la especulaci�n del Domain Name del inre de Fastrack PDP de NARALO
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 2, 2010

Dec. 2, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Más en la especulación del Domain Name del inre de Fastrack PDP de NARALO De: carlton.samuels(a)gmail.com Éstos son algún muy interesantes - y los argumentos que obligan - de Evan y Danny aquí. Pudo estar helpful/useful para LACRALO a see/track los argumentos comoél conviértase y discuta. Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, GravamenY Vuelta ============================= mensaje remitido De: <na-discuss-request(a)atlarge-lists.icann.org> Fecha: Wed, DEC 1, 2010 en 7:00 Tema: NA-Discuta El Resumen, Vol. 50, Edición 1 : na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org Mensaje: 1 Fecha: el 30 de nov 2010 14:39:37 de -0500 De: "Juan R. Levine" <johnl(a)iecc.com> Tema: Re: [ NA-Discuta ] petición hacer una pista rápida PDPiniciar : "Bob Bruen" <naralo(a)coldrain.net> Centímetro cúbico: El Na Discute <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Mensaje-Identificacio'n: <alpine.BSF.2.00.1011301434360.35277(a)joyce.lan> Contenido-Tipo: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII; format=flowed > el IMHO, secretarios no se debe permitir crear una escasez artificial a > mecanismo impulsor encima de precios en las materias que controlan. Si un utilizador desea comprar ellos > para arriba en una empresa de la especulación, de que estáuna diversa situación enteramente. Honesto, no veo la diferencia práctica. No hay manera de evitar tener subastas para los buenos nombres del dominio. La única pregunta es quién consigue para guardar el dinero. Respeto, Juan Levine, johnl(a)iecc.com, Autor primario "del Internetpara ManiquÃes ", Considere por favor el ambiente antes de leer este E-mail http://jl.ly Mensaje: 2 Fecha: Tue, El 30 De Nov 2010 14:53:24 De -0500 De: Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> Tema: Re: [ NA-Discuta ] peticiÃ³n hacer una pista rÃ¡pida PDPiniciar : Bob Bruen <naralo(a)coldrain.net> CentÃmetro cÃºbico: discuss(a)lists.isoc-ny.org, na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org Mensaje-Identificacio'n: <AANLkTikb-aHjfvL3pb333=W-=sMAdxvj98vPiQmXXvqG(a)mail.gmail.com> Contenido-Tipo: text/plain; charset=UTF-8 El 30 De Noviembre 2010 11:48 Bob De Bruen <naralo(a)coldrain.net> escribiÃ³: > en mi opiniÃ³n, hay una tensiÃ³n inherente entre cualquier negocio y > interÃ©s pÃºblico. DirÃa que existe a menudo, pero este dinÃ¡mico no es "inherente" mÃ¡sallÃ¡ de tensa implicado en los compradores que desean precios bajo-posibles y los vendedores deseo alto-posible. Si una transacciÃ³n entre el negocio y el consumidor satisface ambos, hay poca tensiÃ³n. > en el caso que Danny precisado, el secretario tiene una ventaja injusta, > porque son el secretario. En una situaciÃ³n de negocio normal, un negocio > vende un bueno o un servicio basado en presiones del mercado, que se determinan tasaciÃ³n. > en un monopolio, el precio es determinado por el sostenedor del monopolio, claramente > ventaja injusta y la razÃ³n por la que los monopolios se controlan cerca > gobiernos. > Convenido hasta ahora. Pero los monopolios en espacio del dominio son puramente artificiales. Desemejante de propiedades inmobiliarias, el namespace disponible podÃa aumentar masivo durante la noche, si los floodgates para los aspirantes de TLDse abrieron maÃ±ana. haga las barreras a crear un TLD mÃ¡s bajo que se estÃ¡n proponiendo. Realmente no cuido quiÃ©n estÃ¡ haciendo la valla publicitaria, si es registro, domainer del secretario o del usuario final. A mÃ, eso es unaguerra del cÃ©sped entre las cuadrillas rivales y no cuido quiÃ©n consigue bloodied mÃ¡s cuando Ã©l lucha. El usuario final, y los registrants que desean realmente poner dominios al uso, son los Ãºnico verdaderos las blancos de cualquier "injusticia", y los domainers son tanto una parte del problema como cualquier partido contraÃdo. No veo domainers como mÃ¡so menos Ã©tico que registros o secretarios; es la valla publicitaria sÃ mismo que opongo. IMO, el dominio del Internet debe ser conforme a utilizar-e'l-o-perder-Ã©l regulaciones, usar conceptos aplicÃ³ ya globbally a Ã©se otro identificar-basado concepto de la caracterÃstica, la marca registrada. Si tuviera mi propia manera, los registrants tenga cierta cantidad de tiempo para proporcionar al contenidooriginal bajo su dominio o irÃa nuevamente dentro de la piscina ' disponible '. (y porel "contenido original" I no signifique esa vergu|enza del Internet conocido como la "paginaciÃ³n del parque".) A el dominio con el contenido original detrÃ¡s de Ã©l se podrÃarevender solamente no uno que era inusitado, fue a una paginaciÃ³n del parque, o "bajo construcciÃ³n". Deseo ver porciones mÃ¡s TLDs -- y si tuviera mi manera tendrÃa ICANNhago a la campaÃ±a publicitaria para promover la diversidad de TLDs, y por inferencia consigue el pÃºblico lejos de la nociÃ³n que hay un "valor por defecto"TLD que cada uno si aspire tener. A mÃ, esto -- eliminaciÃ³n de escasez de TLD, combinado con la reducciÃ³n de miedos en contra de usar un TLD que no es COM O sus propioscentÃmetros cÃºbicos -- es el mejor manera de ocuparse de la valla publicitaria del dominio. Caigael fondo del mercado y hÃ¡galo especulaciÃ³n demasiado aventurada para todos pero la mayorÃade los vendedores de la seguro-cosa. Si un registro y/o los secretarios conspiran crear escasez en un TLD, tienen bastantes TLDs alternativo disponible de modo que nadie sea lastimada por aquÃ©l escasez determinada. Y cosechadora que con regulaciones resistentes sobre la renovaciÃ³n comportamiento y tasaciÃ³n. Apenas mis dos centavos con obviamente una postura de la minorÃa. QuizÃ¡ esa publicidad la campaÃ±a es doable, por lo menos. - Evan Mensaje: 3 Fecha: Tue, El 30 De Nov 2010 22:15:13 De -0800 (PST) De: Danny MÃ¡s joven <dannyyounger(a)yahoo.com> Tema: Re: [ NA-Discuta ] la peticiÃ³n de tener una pista rÃ¡pida PDP iniciÃ³ : "na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org>, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Mensaje-Identificacio'n: <289359.64783.qm(a)web110103.mail.gq1.yahoo.com> Contenido-Tipo: text/plain; charset=iso-8859-1 Si usted lleva con mÃ, quisiera continuar esta discusiÃ³n justa un dÃgito binario mÃ¡s antes de que conteste individualmente a los comentarios y a las preguntas se han puesto que adelante hasta ahora en este asunto. Era bastante afortunado haber sido un participante en la C.C. GNSO de Washington sesiÃ³n que primero dio lugar a los principios que gobernabanel nuevo gTLD el proceso, y como principios de alto nivel debe dirigir todas nuestras acciones en esta materia permita que llame su atenciÃ³n al primer principio eso fue articulada por el GNSO: los "nuevos dominios a nivel superior genÃ©ricos (gTLDs) se deben introducir en una ordenanza, manera oportuna y fiable." Una introducciÃ³n ordenada es vital porque obviamente ICANN ha tenido serio problemas en el pasado con rollouts anteriores del gTLD... y si problemas importantes emergido en quÃ© ascendiÃ³ a un rollout muy limitado, entonces apenas imagÃnese lo que podÃa manar suceden en un rollout de 200 a 500 TLDs. Un dÃgito binario abreviado de la historia: Como Miriam Sapiro de las estrategias de la cumbre conocidas en su informe sobre el anterior prueba-de-concepto-TLDs, "la carencia de cualquier investigaciÃ³n o verificaciÃ³n en perÃodo de la salida del sol del info conducido a los abusosserios, incluyendo un inusualmente alto Â¿nÃºmero (el 43%) de los registros que tuvieron que ser cancelados o ser transferidos."? En que episodio anterior que un total de 15.172 casos necesitÃ³ ser actuado sobre por WIPO entre 26 de diciembre de 2001 y 26 de agosto de 2002 --esta deuda al hecho eso el escrutinio escaso permitiÃ³ para que un acuerdo del registro de ICANN-Afilias sea bosquejado que no requiriÃ³ Afilias examinar la validez de lasalida del sol registros. Escrutinio escaso, el incidente de examinar todas las escapatorias posibles eso Â¿pudo ser favorable al juego, es el que permite que suceda eldesastre? Si la oportunidad se puede explotar, nosotros ha aprendido que lo mÃ¡s assuredly posible estarÃ¡ explotado. AsÃ pues, ahora necesitamos preguntarnos si el primer principio de lapolÃtica articulÃ³ por el GNSO es suficiente ocupar del ordenador principal potencial de problemas de eso pudo emerger... o si ese primer principio necesita ser alentado con construcciones adicionales de la polÃtica (de modo que el personal de ICANN pueda tener un conjunto mejor de herramientas con las cuales a implement/actualize el principio). Podemos, en hecho, tener un rollout ordenado y fiable en un ambiente donde existe ninguna polÃtica en la especulaciÃ³n del DomainName de los secretarios y en donde Â¿la nueva cruz-ownership?circumstances pudo ocasionar de hecho misbehaviors?? QuizÃ¡s... Si el personal (en su papel como la poli'tica-implementor de la organizaciÃ³n) presta atenciÃ³n a la llamada reciente de la tarjeta para los "mecanismos de aplicaciÃ³n adicionales", y realmente produce los mecanismos diseÃ±ados al bastÃ³n del tipo de abusos que tengamos considerado recientemente, entonces el primer principio del GNSO serÃ¡ quizÃ¡ suficiente sin la necesidad de la direcciÃ³n adicional de la polÃtica. Desafortunadamente, sin embargo, ningunos tales mecanismos adicionalesni graduado las sanciones (tambiÃ©n llamadas para por la tarjeta) han aparecido en la versiÃ³n mÃ¡s Ãºltima del DAG -- tan no podemos estar seguros que podemos confiar en realmente el ICANN Â¿Personal para hacer la cosa derecha para la comunidad? La fuerza en-grande desea a tenga otras conversaciones con el personal de ICANN en esta punta en Cartagena (como la puesta en prÃ¡ctica de la polÃtica se supone para ser su baliwick). QuÃ© sabemos para una certeza es la filosofÃa actual de la tarjeta deICANN Â¿en este asunto? Â¿En su resoluciÃ³n mÃ¡s Ãºltima indicaron:? "ICANN tendrÃ¡ la capacidad de tratar los abusos posibles fuera de los cuales puede presentarse cruz-propiedad del registro-secretario con el proceso de la polÃtica del consenso." .. y en esto miente nuestra mejor soluciÃ³n. MÃ¡s bien que haciendo una polÃtica a mano en el asunto del Domain Name del secretario especulaciÃ³n en la forma de una "enmienda" al RAA o como parte de a RAA "revisado" (que no se pudo adoptar por muchos secretarioshasta su ciclo siguiente de la renovaciÃ³n algunos cuatro--cinco a aÃ±os por lo tanto), necesitamos pensar en tÃ©rminos de bosquejar la polÃtica como "iniciativa de la polÃtica del consenso" sobre la cual la adopciÃ³n de la tarjeta entra necesariamente efecto inmediato. Entiendo que algo pudo preguntarse si es incluso posible llegar a formulaciÃ³n de la polÃtica del consenso en la cara de la oposiciÃ³n probable por Â¿comunidad del secretario? Por recordatorio, el consenso no es igual que Â¿unanimidad? Si el resto de la comunidad conviene que es una polÃtica autorizada, entonces tal polÃtica puede entrar de hecho efecto sobre las objeciones Â¿de un partido self-interested? Con Ã©se dicho, estamos haciendo frente a un futuro en el cual ICANN ha confiado pÃºblico con su afirmaciÃ³n "que como ella comtempla el ampliar del a nivel superior el espacio del dominio, las varias ediciones que estÃ¡n implicadas estarÃ¡ adecuadamente tratado antes de la puesta en prÃ¡ctica ". Juntos hemos reconocido una ediciÃ³n eso ha afectado un lanzamiento del ccTLD y que podrÃa afectar igualmente el gTLD futuro los lanzamientos, y ahora nosotros tenemos un deber como miembros de la comunidad de ICANN a considerar a Â¿Ã©l que "estÃ¡ tratado adecuadamente".? Mientras que varias opciones pueden ser adelante el extenderse puesto del personal realzado esfuerzos de la puesta en prÃ¡ctica a la participaciÃ³n en elRAA amendment/revision del GNSO proceso, somos probablemente los mejores servidos utilizando las herramientas en nuestra disposiciÃ³n eso permite que pongamos una "ediciÃ³n" en las manos del GNSO: "un comitÃ© consultivo puede plantear una ediciÃ³n para el desarrollo de polÃtica por la acciÃ³n de tal comitÃ© para comenzar el PDP, y de la transmisiÃ³n de esa peticiÃ³n a el consejo de GNSO." Si podemos enmarcar estrecho la ediciÃ³n y proporcionar brevemente y la polÃtica sucinta direcciÃ³n en nuestra peticiÃ³n, entonces creo que el procesodel desarrollo de polÃtica puede moverse adelante sobre una base apresurado o de la ra'pido-pista. Miro adelante a ver el ALAC de nuevo el estar parado hasta defiendo a utilizador el interÃ©s, y yo miramos adelante apenas a un dÃgito binario mÃ¡s discusiÃ³n para mejorar alcance la manera adelante. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/bc326ddfde.html --]]

1 0

Fwd: La pista r�pida PDP necesit� para que la recomendaci�n de la pol�tica proscriba el almacenamiento y la especulaci�n en nombres del dominio
by carlton.samuels＠gmail.com Nov. 30, 2010

Nov. 30, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: La pista rápida PDP necesitó para que la recomendación de la política proscriba el almacenamiento y la especulación en nombres del dominio De: carlton.samuels(a)gmail.com Un mensaje importante de Danny más joven. Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta ============================= - Mensaje: 1 Fecha: Mon, El 29 De Nov 2010 19:09:37 De -0800 (PST) De: Danny Más joven <dannyyounger(a)yahoo.com> Tema: [ NA-Discuta ] la petición de tener una pista rápida PDP inició : na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org Centímetro cúbico: discuss(a)lists.isoc-ny.org Querido todos, Acontecimientos de los cuales han transpirado en los últimos días en relación al lanzamiento ¿.?? han hecho claro a mí que aunque no podemos ocuparnos de preocupar las ediciones que pueden presentarse con TLD lanzan en el mundo del ccTLD, nosotros tienen capacidad de actuar para proteger el interés público dentro de la esfera del gTLD por manera de una política que gobernaría la especulación en dominio nombra por los secretarios. ¿Por fondo, en el reciente?? lanzamiento del ccTLD que un ICANN acreditó el secretario, RU-Centro, decidía colocar nombres del dominioen su propio nombre en a ¿base de la prioridad y entonces colocó solamente otros nombres del dominio? Aproximadamente 24.500 dominios superiores registrados al RU-Centro entonces fueron puestos encima para de la subasta. El servicio federal ruso de Antimonopoly (FAS) entonces caminó en, cierre las subastas y acuse a un número de secretarios dela colusiÃ³n. Â¿QuÃ© podemos aprender de esto?? ... avaricia simplemente puesta en elnuevo lanzamiento de TLD el proceso puede conducir al abuso de la confianza pÃºblica, ylas medidas necesitan estar adentro lugar para asegurarse de que protejan al pÃºblico contra el ICANN-accredited comunidad del secretario. En nuestro mundo del gTLD, no hay en el momento polÃtica de ICANN cualesquiera Â¿gobernando la especulaciÃ³n adentro, o el almacenamiento de, dominios de los secretarios? Los secretarios pueden al juego el sistema a sus propios extremos sin embargo que ven ajuste; esto tiene que cambiar. Â¿El RAA actual (secciÃ³n 3.7.9) indica:? el "secretario seguirÃ¡ cualquier ICANN especificaciones o polÃticas adoptadas que prohÃben o que restringen el almacenamiento de o especulaciÃ³n en nombres del dominio de los secretarios ". Pues no hay tal polÃtica o especificaciÃ³n, sugiero que iniciemos a PDP para hacer tal polÃtica crear, a saber una polÃtica que indicarÃa: "ningÃºn secretario, afiliado del secretario, o revendedor de los servicios del secretario enganche al almacenamiento de o a la especulaciÃ³n en nombres del dominio." Mientras que entiendo que el GNSO pronto parecerÃ¡ ampliamente propuesto las enmiendas para el RAA, todos sabemos que el proceso de GNSO (si estÃ¡ extendido por la totalidad del RAA propuso enmiendas) puede tomar aÃ±os parallegar a la recomendaciÃ³n... con todo con el inminente rueda -hacia fuera de centenares de nuevos gTLDs, apenas no tenemos el lujo de esperar que largos. En mi opiniÃ³n, para quÃ© se llama es un acercamiento rÃ¡pido de la pista PDP que se enfocarÃa en una sola recomendaciÃ³n de la polÃtica que se podrÃa poner en lugar antes de nuevo se lanza el gTLD. PedirÃa el NARALO para traer esta materia a la atenciÃ³n inmediata de el ALAC. Gracias por su consideraciÃ³n de esta ediciÃ³n. Danny MÃ¡s joven _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4c45200acd.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO: Resultados de 2 redondos que votan por el miembro delConsejo seleccionado En-Grande para el asiento #15 de la tarjeta de ICANN
by carlton.samuels＠gmail.com Nov. 29, 2010

Nov. 29, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: AVISO: Resultados de 2 redondos que votan por el miembro delConsejo seleccionado En-Grande para el asiento #15 de la tarjeta de ICANN De: carlton.samuels(a)gmail.com Felicitaciones a Sebastien y cada buen deseo para un término acertado. La tarea para el En-Grande ahora ha cambiado de puesto el foco. Puestoque nos todos unen junto, debemos ahora buscar maneras de hacer nuestro director elegido el muy mejor que él puede ser. Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, GravamenY Vuelta ============================= En el sol, de nov el 28 de 2010 en 7:15 P.M., Cheryl Langdon-Orr <langdonorr(a)gmail.com>escribió: > la votación por 2 redondos de la elección del director de la tarjeta de ICANN seleccionó > por la comunidad En-Grande ahora ha sido terminado y la encuesta ha estado cerrada. > > el voto es quorate y los resultados muestran en el cierre dela encuesta en domingo 28 > UTC De Noviembre 2010 De 23:59: > > [ imagen: insignia ] > > Resultado De la Encuesta > director En-Grande Election 2010 de la tarjeta - fecha redonda 2*Report: * Lunes 29 > UTC De Noviembre 2010 De 00:12 > > Director En-Grande Election 2010 De la Tarjeta - Alrededor De 2 > * quién se debe seleccionar como el director En-Grande de la tarjeta? * > > * SELECCIONE POR FAVOR a un (1) candidato preferido. * > > detalló la información sobre los candidatos está disponible debajo: > https://community.icann.org/display/DirCan/At-Large+Director+Candidate-Comm… > > > como en el cierre de la encuesta: UTC De Domingo El 28 De Noviembre 2010 De 23:59 > nÃºmero de votantes: 19 · Talla del grupo: 19 &m! iddot; El porcentaje votÃ³: 100.00 > * Candidato * * Votos * * % * SÃ©bastien Bachollet 10 52.63 Alan Greenberg 947.37 > > por lo tanto es mi placer anunciar a ese Sr. SÃ©bastien Bachollet, tiene > asegurÃ³ la ayuda requerida del electorado que se declararÃ¡el ganador, > y ocuparÃ¡ el asiento #15 que comienza en el extremo del general anual 2010 > reuniÃ³n que se sostendrÃ¡ en Cartagena, Colombia. > > despuÃ©s de este aviso de los resultados que escribirÃ© formalmente a > Sr. Juan Jeffrey e informarle de la secretaria de la tarjetade ICANN > selecciÃ³n de las comunidades. > * > * > > a nombre de ALAC y del En-Grande (RALOs y ALSes) quiÃ©nes han sido > implicado tan con eficacia y contributario a este proceso que tambiÃ©n quisiera > para felicitar todos los aspirantes originales de SoI y la pizarra final de > candidatos implicados en este proceso de la seÃ±al para En-Grande y el ALAC, > y agradezca sinceramente todos por su buena voluntad de servir ICANN y nuestro > comunida! d asÃ como para ofrecer nuestros commiserations mÃ¡s sinceros! a Alan y > nuestras felicitaciones a SÃ©bastien. > > > Cheryl Langdon-Orr (CLO) > Silla 2007-2010 de ALAC > > > _______________________________________________ > lista que envÃa de ABSdt > ABSdt(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/absdt > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ffb9098b90.html --]]

1 0

Director Vote De la Tarjeta
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm Nov. 28, 2010

Nov. 28, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Director Vote De la Tarjeta De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm FWIW, qué otros están pensando..... http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/euro-discuss/2010-November/002020.… Carlton _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3a70c494ec.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?=5Blac-discuss-es=5D_=3D=3Fiso-88? = =?iso-8859-1?q?59-1=3Fq=3FRES=3D=C1_=3D_=3D=3Fiso-8859-1=3Fq_5Ftar? = =?iso-8859-1?q?jeta=3D5Fde=3D5Fvotaci=3D3DF3n=5F=3D3D_=3D? =
by cintra.sooknanan＠gmail.com Nov. 28, 2010

Nov. 28, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?=5Blac-discuss-es=5D_=3D=3Fiso-88? = =?iso-8859-1?q?59-1=3Fq=3FRES=3D=C1_=3D_=3D=3Fiso-8859-1=3Fq_5Ftar? = =?iso-8859-1?q?jeta=3D5Fde=3D5Fvotaci=3D3DF3n=5F=3D3D_=3D? = De: cintra.sooknanan(a)gmail.com Andres Querido, Quizás usted está faltando la punta un dígito binario, yo noes el preguntar su dirección o su estímulo del diálogo de colaboración. El hecho que nosotros puede tener esta discusión es una celebración de mi acuse de recibo de su conveniente dirección y visiónes justas. También, la puntería no era que haya un voto dirigido. Pero a pesar de allí ser ningún voto dirigido y ninguna obligación verdadera forzados sobre representantes de LACRALO votar por nuestra preferencia, por su posición en principio usted debe considere y dé el peso a nuestra perspectiva. Entienda por favor que es el defecto no personal, pero en el proceso para asegurarse de que LACRALOesté verdad representante. Si LACRALO tiene representantes -- entonces ciertamente éstos los representantes deben actuar y el intento encapsula estas dos perspectivas como lo más mejor posible como sea posible, en vez de apenas una perspectiva. No estamos pidiendo el favoritismo, pero el equilibrio que usted reconoce debe existir algo en ¡cLacralo! El otro ALSes ha tomado su decisión en los criterios que no validamos (y algunos han elegido no leer la documentación antes de ellos), nuestra puntería es para destacar que hay dos opiniones de divergencia sobre la lista en cuanto a quién si sea el mejor candidato. Nos sentimos que Alan es el candidato mejor a represéntenos en el nivel debido a sus respuestas detalladas,el suyo de la tarjeta extenso conocimiento de las ediciones y de la flexibilidad. Acaricio el hecho de que hay a menudo desacuerdo en LACRALO, porque adentro el golpear fuera de ideas podemos llegar a estar mÃ¡s fuertes y mÃ¡s bien informados. Sin embargo, es el deber subyacente de los representantes de LACRALO'sa asegurarse se representa eso donde no hay consenso, todas las caras como mejor posible. Me siento como el ALSes del Caribe me no hago caso ocasionalmente y sidelined, y disheartening para continuar contribuyendo a los asuntos y la lista cuando ocurre esto. Afortunadamente, tenemos el segundo que votan alrededor antes de nosotros y baja en Ã¡ngulo recto en sus hombros para asegurarse de que este equilibrio estÃ© mantenido realmente y que nuestra inclusiÃ³n y perspectiva estÃ¡n reconocidas. Hacer de otra manera agregue solamente el insulto a lesiÃ³n y consolide la opiniÃ³nque no es la lista inclusionary de todo el LACRALO. Respeto Cintra Sooknanan En el sol, de nov el 28 de 2010 en 4:47 P.M., Plaza de AndrÃ©s <andrespiazza(a)gmail.com>escribiÃ³: > Querido Todos, > > me ahora confunden absolutamente solamente las declaracioneshechas en la lista, sobre todo cerca > ALSs Del Caribe. Me han preguntado: > > a) promueve un cambio y partiÃ³ 2 - 1 los votos. > a) reconsidera mi voto. Los argumentos principales este weeekend eran polÃticos, y > mirando cÃ³mo es infeliz "es el Caribe". > > ambas posiciones me hacen la cosa que, quizÃ¡, todavÃa estamos pensando en alguno > clase > del "modo dirigido del voto". Primero estaban muchos ALS suramericanos que se parecen ser > pensamiento como si el proceso fuera un "voto dirigido", y ahora el Caribe unos > se parece estar (corrÃjame, por favor, si soy incorrecto) en la misma paginaciÃ³n. > > desde LACRALO's muy begenning, he estado votando, el secundar, compartiendo > puntas de opiniÃ³nes, del etc, con ALSs del Caribe (o individualmente con Carlton, > revelador, etc) a veces mÃ¡s que con ALSs latino, o aÃºn conel argentino > delegados. Se parece ser un poco infantil - para los q! ue eran > despuÃ©s de proceso de LACRALO's especialmente puesto que 2009- para pensar que tengo alguno > influencia en los 2 otros votos. > > estamos lejos ausentes lejano a ser un "equipo que vota el alltogether", y Ã©ste es > sabido pÃºblico. > > es alguien en la posiciÃ³n a preguntarme que decir "Carlos, por favor, somos 3 que votan > > el mismo candidato, vota por favor uno diferente asÃ que podemos conseguir equilibrados "?. No > sensaciÃ³n que puedo hacer eso. > > esperaba que este fin de semana consiguiera mÃ¡s profundo enla discusiÃ³n. El Ãºnico > adicional > la contribuciÃ³n fue recibida por mÃ ayer, de Alan Greemberg mismo. > nada ha cambiado tanto, a excepciÃ³n de mi confusiÃ³n. > > intentarÃ© esperar poco mÃ¡s, antes de echar mi voto. > > respeto, > > AndrÃ©s > > 2010/11/28 <lhinds(a)gol.net.gy> > > > > > [ [ - - texto traducido (en - >)--]] del es > > > > > > Tema: RE: =?iso-8859-1?q?RES=Ã = =?iso-8859-1?q > > 5Ftarjeta=5Fde=5Fvotaci=3DF3n! _=3D = > > De: lhinds(a)gol.net.gy > > > > Querido Todo! s, > &gt ; > > proceso del este del es del que del ahora del hasta de loscomentarios de los los de Aparece de la mayorÃa de > de > > selecciÃ³n > > preocupaciÃ³n causar del cierta del una. Puede del ediciÃ³nse del esta de Esperanzadamente > > tratar un uno del cada > > satisfacciÃ³n. El habido de la ha tambiÃ©n el tiene del ELCaribe del donde de los ocasiones de los muchas > > con de resultados finales de la colaboraciÃ³n de los los del con del feliz del que de los menos del sido > > vario del nuestro > > socios. Ãste del que del sinceramente de Espero ningÃºn ejemplo del otro del mar igual. > > > > Recuerdos > > > > Lanza Hinds > > Presidente, Devnet > > Georgetown, Guyana > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (en) > > http://mm.icann.org/transbot_archive/e10090cb05.html > > --]] > > > > > > > > ________________________________! _______________ > > lista que envÃa laca-discutir-lac-discuss-es > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > -- > * Plaza de AndrÃ©s * > www.andrespiazza.com > _______________________________________________ > lista que envÃa laca-discutir-lac-discuss-es > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6f5584818d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?RES=Á ? = =?iso-8859-1?q 3D_=3D=3Fiso-8859-1=3Fq_3D=5F=3D3D=3D3Fiso-8859-1? = =?iso-8859-1?q?=3D3Fq=5F5Ftarjeta=3D3D5Fde=3D3D5Fvotac_=3D_=3D=3Fi? = =?iso-8859-1?q?so-8859-1=3Fq=3Fi=3D3D3DF3n=3D5F=3D3D3D=5F=3D3D_=3D? =
by andrespiazza＠gmail.com Nov. 28, 2010

Nov. 28, 2010

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?=3D=3Fiso-8859-1=3Fq=3FRES=3D=C1 _? = =?iso-8859-1?q?=3D_=3D=3Fiso-8859-1=3Fq_3D=5F=3D3D=3D3Fiso-8859-1? = =?iso-8859-1?q?=3D3Fq=5F5Ftarjeta=3D3D5Fde=3D3D5Fvotac_=3D_=3D=3Fi? = =?iso-8859-1?q?so-8859-1=3Fq=3Fi=3D3D3DF3n=3D5F=3D3D3D=5F=3D3D_=3D? = De: andrespiazza(a)gmail.com http://mm.icann.org/transbot_archive/f0cbc09dca.html Éste es el email original que envié, en inglés. 2010/11/28 <andrespiazza(a)gmail.com> > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?=3D=3Fiso-8859-1=3Fq=3FRES=3D=C1 _ = > =?iso-8859-1?q?=3D_=3D=3Fiso-8859-1=3Fq_5Ftarjeta=3D5Fde=3D5Fvotac = > =?iso-8859-1?q?i=3D3DF3n=5F=3D3D_=3D = > de: andrespiazza(a)gmail.com > > Querido Todos, > > claros de I mañana ahora confundidos pero las declaracioneshechas EN la lista, sobre todo cerca > ALSs Del Caribe. Es se han pedido: > > a) promueve al cambio y partió 2 - 1 usted voto. > a) reconsidera mis votos. Político los argumentos principales este weeekend eran, > y > mirando cómo es infeliz "es el Caribe". > > ambas posiciones me hacen la cosa que, quizá, aramos todavía el pensamiento en alguno > clase > del "modo dirigido del voto". Primero estaban muchos ALS suramericanos que se parecen ser > as de pensamiento si el proceso era "voto dirigido", y ahorael Caribe unos > se parece estar (corrija, satisfaga a mí, si I mañana agravia) en la misma paginación. > > desde LACRALÓs muy begenning, ! he estado votando, el secundar, compartiendo > puntas de opiniónes, del etc, con ALSs del Caribe (o individualmente con Carlton, > el revelador, el etc) mora a veces eso con ALSs latino, o aÃºn con el argentino > delegados. Se parece estar a poco infantil - para los que eran > despuÃ©s de proceso de LACRALÃs especialmente puesto que 2009- para pensar que tengo alguno > influencia en los 2 a otro que usted vota. > > aramos a club de los oficiales del club de los oficiales armados revolucionarios de las fuerzas de > fuerzas armadas revolucionarias lejos a ser "equipo a quien usted vota > el alltogether ", y Ã©ste es > sabido pÃºblico. > > es alguien en la posiciÃ³n a preguntarme que para decir "Carlos, por favor, aramos 3 que votan > > el mismo candidato, vota por favor un diverso inferior nosotros persigue consigue equilibrado ". I > no > la sensaciÃ³n que persigo hace eso. > > esperaba que este fin de semana consiguiera a mÃ¡s profundo en la discusiÃ³n. ExtraThe > solament! e > la contribuciÃ³n fue recibida por mÃ ayer, de Alan Greemb! erghimse lf. > no se cambia nada allÃ bajo mucho, a excepciÃ³n de mi confusiÃ³n. > > intentarÃ© esperar a las pequeÃ±as detenciones, antes de echar mis votos. > > respeto, > > AndrÃ©s > > 2010/11/28 <lhinds(a)gol.net.gy> > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: RE: > =?iso-8859-1?q?RES=Ã = =?iso-8859-1?q > 5Ftarjeta=5Fde=5Fvotaci=3DF3n_=3D = > > de: lhinds(a)gol.net.gy > > deseÃ³ todos, > > Aparece de la mayorÃa de > comentarios hasta este momento de los cuales estÃ¡ el proceso del este > selecciÃ³n > a la causa a > cierta preocupaciÃ³n. Esperanzadamente esta lata de ediciÃÂ³nse > tratar a > cada > satisfacciÃ³n. Ha habido tambiÃ©n muchas ocasiones donde > el Caribe tiene > ser menos que feliz con los resultados finales del > colaboraciÃ³n con > nuestro vario > socios. Espero sinceramente que Ã©ste sea > no otro ejemplo igual > > memorias > > Lanza Hinds > presidente, Devnet > > Georg! etown, Guyana > > > > _______________________________________________ > > > > > > [ [ - - texto original (adentro) > > http://mm.icann.org/transbot_archive/e10090cb05.html > --]] > > > > > el _______________________________________________ > laca-discutir- estÃ¡ enviando > lista > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Â¡> https://atlarge-lists.icann.org/mailma! > n/listinfo/lac-discuss-is > > http://www.lacralo.org > > > > > -- > * Plaza©de AndrÃ s * > www.andrespiazza.com > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm.icann.org/transbot_archive/f0cbc09dca.html > --]] > > > > _______________________________________________ > lista que envÃa laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > -- * Plaza de AndrÃ©s * www.andrespiazza.com _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b0911c4b3d.html --]]

1 0