[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Blog de ICANN: El gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena De: carlton.samuels@gmail.com Antony: Usted manó ventilando el secundario-texto. Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta ============================= El fri, DEC 3, 2010 en 6:21 P.M., Antony Van Couvering <avc@namesatwork.com>escribió:

Carlton, > > tiro de A a través del arqueamiento. Tengo que convenir. Primero considere la sincronización -- apenas > antes de la reunión de ICANN, cuando cada uno que va está en un plano con limitado > conectividad. Esto es verdad formar, comercio envía siempresu letra en > sobre este tiempo. > > la carta está casi enojada; es ciertamente emocional. Pero todos los acontecimientos > ese se refiere hace semanas sucedidas, seguramente bastante tiempo hace para un chevronné > oficial del gobierno para refrescar abajo un dígito binario. > > en segundo lugar, considere el contenido -- la carta se refiere casi exclusivamente a > AoC, que es aplaudido por cada uno (véase > http://www.icann.org/en/affirmation/affirmation-reaction.htm). Dice > ese ICANN tiene que honrar sus consolidaciones según lo definido por el AoC -- que I > piense cada uno convendrá que debe. > > aquí es lo que el AoC (véase que el xxx) dice en vista de gTLDs: > > 9.3 competición, confianza del consumidor, y o! pción del consumidor que promueven: ICANN > asegúrese de que como él comtemple el ampliar del espacio a nivel superior del dominio, > varias ediciones que están implicadas (competición incluyendo, consumidor > la protección, la seguridad, la estabilidad y la viveza, abuso malévolo publica, > las preocupaciones de la soberanía, y la protección de lasderechas) serán tratadas adecuadamente > antes de la puesta en práctica. Si y cuando nuevos gTLDs (si en el ASCII u otro > los juegos de caracteres del lenguaje) han estado en la operación por un año, ICANN > ordene una revisión que examine el fragmento a el cual la introducción o > la extensión de gTLDs ha promovido a la competición, a la confianza del consumidor y a consumidor > opción, así como eficacia (a) de la aplicación y de la evaluación > procese, y (b) las salvaguardias puestas en lugar para atenuar las ediciones implicadas en > introducción o extensión. > > esencialmente, puesto que han sido todas l! as cosas de la anterior-a-puesta en pra'ctica > trató (al may! or o a p oca satisfacción de varios partidos), > el argumento es excedente si "se han tratado adecuadamente."Franco, > que es una cuestión de opinión. Algunos (yo por ejemplo) dirán que tienen > tratado a la muerte. Otros discutirán que no estén adecuadamente > trató hasta que ICANN conviene con su punto de vista -- vea, por ejemplo, > serie sin fin de estudios económicos de los cuales no han podido satisfacer a opositores > gTLDs. (hay un relato agradable de éstos de Milton Mueller en > http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2010/12/3/4694980.html). > > el Ministerio de Comercio se parece pensar que ICANN no ha seguido > AoC; ICANN se parece pensar que tiene. Éste es siempre el problema con vago > promesas. > > en el último 90s, doc. asumió el control de Postel y del IAHC naciente y creó > ICANN. Eso entonces estaba, él era un diverso mundo. Ahora la otra sensación de los gobiernos > tienen un interés; miran ICANN de cerca, ellos participan, ellos son > co! menzando a entender las ediciones y a tomar las posicionesde las cuales diferencie > los de los E.E.U.U.. En detalle, no tienen gusto de la idea de actuar del doc. > unilateral (como él hizo en crear ICANN). Y el AoC habla a ése también, > afirmando el papel realzado del GAC. > > Los ESTADOS UNIDOS han estado haciendo los muchos de actuar unilateral últimamente, agarrando dominios > etcétera, haciendo negocios considerar el volver a poner, con los ccTLDs que son > fuera de la jurisdicción de ESTADOS UNIDOS, etcétera. Puedo imaginarme que no es esto > sentándose muy bien con algunos gobiernos que prefieren decisiones multilateral. > tengo que creer que los asimientos recientes del dominio no consolidarán > autoridad de la posición de ESTADOS UNIDOS con otros miembros de GAC. > > así pues, sí, es un tiro a través del arqueamiento, pero todo lo que puede hacer debe expresar > descontento con la interpretación de ICANN's de sus deberesbajo el AoC. Allí > no hay "! violación obvia." ICANN acaba de release/versión el económi! co más último > estudio, que no dice absolutamente nada (como tales estudiosinevitable cuando > intentando predecir el futuro). Puede proveer ciertamente fácilmente adicional > razonamiento para su decisión VI, o cualquier otra decisión que haya tomado, y él > deba probablemente. Pero éstos son el déficit que se rectifica fácilmente. > > esencialmente, el doc. se parece enojado en ICANN para anunciar que va > a continuación con los gTLDs sin el permiso explícito del doc., que está específicamente > * no * requerido por el AoC. > > Antony > > > en DEC 3, 2010, en 2:31 P.M., Carlton Samuels escribió: > > > esto no es una porción entera del helluva, ser honesta. ICANN, la corporación - > algunos > > diría que la ' asociación comercial ' se debe incluir como definitional - tiene > su > > el ir de la cosa. Y a partir de tiempo al tiempo, no hace caso de la gente que llamamos > > ' tenedores de apuestas. USG no sería el primer así que trató. > > > > ! la respuesta va a mostrar sin embargo que "todos los animales son igual pero son algunos > > más igual que otros ". > > > > éste es el retumbo ' público '. Después de tan muchos años de leer el ' té > > las hojas que representan los missives de Washington oficial, usted se familiariza con > > que el subtext - y el contenido transportó en el sub-carrier acanala - > es > > qué cuenta. > > > >... tiro de.a a través del arqueamiento de ICANN para el efecto...... > > > > Carlton > > > > ============================== > > Carlton Un Samuels > > móvil: 876-818-1799 > > Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta > > ============================= > > > > > > en Thu, DEC 2, 2010 en 8:53 P.M., revelador Anand Teelucksingh < > admin@ttcsweb.org>wrote: > > > > > > > > > http://blog.icann.org/2010/12/us-government-opposes-launch-of-new-gtld-progr... > > > c! arta de los E.E.U.U. doc.: > http://forum.icann.org/lists/5gtl! d-guide/ pdf4SSmb5oOd5.pdf > > > > > > el gobierno de los E.E.U.U. opone el lanzamiento del nuevo programa del gTLD en Cartagena > > > por Rod Beckstrom > > > > > > apreciamos los muchos comentarios recibidos hasta ahoraen el aspirante del bosquejo > > > guía turística en sus cinco versiones completas. Agradecemos a la comunidad y a toda > > > quién contribuyó para su contrato, pensamientos y opiniones durante > > > curso de este proceso. > > > > > > uno de los comentarios más recientes que hemos recibido es una carta hoy > > > del Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio (doc.). > > > > > > el éxito y la legitimidad de ICANN's derivan del modelo del multistakeholder, > > > la base sobre la cual la nueva política del gTLD fue desarrollada. El proceso de la política > > > la decisión para emprender este programa fue aprobada por el consejo de GNSO adentro > > > 2007 y adoptado por la! junta directiva de ICANN's en 2008. > > > > > > en la afirmación de consolidaciones, del gobierno de los E.E.U.U. y de ICANN > > > reconfirmó nuestra consolidación mutua al modelo del multistakeholder. ICANN > > > confirmó nuestra consolidación para solicitar el comentario público y para oír todos > > > voces. > > > > > > como con todas las contribuciones, ICANN dará los comentarios del doc. cuidadosos > > > consideración como parte de la puesta en práctica de la política de GNSO. > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > lista que envía En-Grande > > > At-Large@atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía En-Grande > > At-Large@a! tlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/! mailman/ listinfo/at-large > > > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > > > _______________________________________________ > lista que envía En-Grande > At-Large@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > Sitio Oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org >

[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/28ba1d11bc.html --]]