- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] Lista de publicaciones recientes LACRALO
by carlton.samuels＠gmail.com May 30, 2012

May 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Lista de publicaciones recientes LACRALO De: carlton.samuels(a)gmail.com Tch. Aquí está un ejemplo perfecto de la civilidad confundir una como una debilidad. No me han externalizado mi juicio. La denuncia del Presidente del ALAC y su respuesta preferida es lamentable. Inquietante, ya que es a nivel personal, yo no hará pública más comentarios sobre sus méritos, excepto para decir que por su propia mano, el Presidente tiene corría el riesgo de perder la autoridad moral de proporcionar insumos positivos y constructivos como que se refiere a nuestra situación actual. Aquí hay algo que quiero conocer. Me dice, como si le sorprendiera, que soy inteligente no es un cumplido para mí. La inteligencia es un atributo por defecto en virtud de la familia y una educación liberal, caro y profundo. Por otra parte, después de haber pasado un montón de vida en el norte, estoy familiarizado con los códigos de conversación. Y todos los matices de sus significados. Aquí hay algo más.Mi padre me enseñó hace mucho tiempo está pidiendo que gire el otra mejilla en la cara de un asalto grave en sí es un asalto en la parte superior de que la batería. Para la persona que da ese consejo tiene un deseo para mí escupir los dientes! La respuesta adecuada a este asalto más También se informó. Roosevelt King es sin duda capaz de mirar por sí mismo. En mi caso, fue difamado y manchado mi reputación. Los hechos proporcionan una defensa absoluta. Le he dado cuenta de que lo haré exponer a la estupidez, respondiendo a la lista. Ha pasado suficiente tiempo para los interesados \u200b\u200ba informarse y, como mÃnimo, pÃºblicamente aceptar la error. Tengo una vida y que viven fuera de este negocio de la ICANN. Mi vida viene principalmente de obras de conocimiento. Mi reputaciÃ³n forma parte del valor propuesta para aquellos que se conviertan en clientes. Por lo tanto, debe ser fÃ¡cil de siga lo importante que es para mi existencia. A la vista de los recientes comentarios y alegaciones, nos reservamos e insistir en la derecho a proteger nuestro medio de vida y responder en un momento de nuestra elecciÃ³n. - Carlton Samuels ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y plazos * ============================= El mar, 29 de mayo 2012 a las 11:35 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribiÃ³: > This is the English Version. Spanish Version will be sent to the Spanish > language list. > > Dear All, > > I have received complaints from members of the region about several > recent postings on the LACRALO lists. Those postings relate to ongoing > disagreements between several individuals relating their point of view > regarding the running of LACRALO. > > I am concerned about those postings because they do not appear to be of > help towards improving Internet user input in LACRALO and in ALAC. Quite > the contrary, they re-iterate established positions from several > individuals and end up turning other volunteers off from being involved. > > The time spent discussing these issues on the list ends up taking > precedence over the time that members from the region could devote to > more productive tasks such as commenting on Current Comment periods and > other activities which were advertised on the ALAC-Announce list. > > Some of the postings contravene parts of Rule 22 of our ALAC Rules of > Procedure. They are inappropriate according to: > > 22.9 Unprofessional commentary, regardless of the general subject, > 22.10 Postings libelous being used to abuse, harass, stalk, or threaten > others, > 22.11 Postings that are, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents > another person, > > I am not going to stand accused of taking sides, nor will I contravene > the very rules I have quoted here by pointing the finger at anyone. > However, I will kindly ask you all, Ladies and Gentlemen, that you > please moderate your language. > > We are working with ICANN staff and LACRALO leadership in order to > continue on a dialog to improve relations, by making use of the > neutrality and fairness of the ICANN Ombudsman who can act as a > mediator. This mediation takes place out of this forum and has no place > on public mailing lists. > > An excellent amount of work has taken place in Costa Rica and the region > should be looking at building on this. Like every region, this takes a > lot of time and effort. We, the At-Large community and ICANN as a whole, > have some serious challenges coming up in the form of a threat to the > multi-stakeholder system. We clearly have to work smarter with each other. > > Yours sincerely, > > Olivier MJ Crépin-Leblond > ALAC Chair > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1e1cd32daf.html --]]

3 2

Fwd: Recientes publicaciones Lista de LACRALO
by Olivier MJ Crepin-Leblond May 30, 2012

May 30, 2012

Re-enviado debido a problemas técnicos. -------- Message original -------- Sujet: Recientes publicaciones Lista de LACRALO Date : Tue, 29 May 2012 18:35:49 +0200 De : Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> Pour : lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Esta es la versión en español. Versión Inglés será enviado a la lista en Inglés. Estimados todos, He recibido quejas de miembros de la región a cerca de varios comentarios recientes en las listas de correo de LACRALO. Esos comentarios se relacionan a los desacuerdos continuos entre varios individuos, quienes han expresado sus puntos de vista en lo relacionado a la gestión de LACRALO. Estoy preocupado acerca de esos comentarios por que estos no parecen colaborar con la mejora de la participación de los usuarios de Internet en LACRALO y en el ALAC. Por el contrario, ellos reiteran las posiciones establecidas de varios individuos y finalmente tienen el efecto de desalentar a otros individuos que quisieran involucrarse en LACRALO. El tiempo pasado discutiendo estos temas en las listas termina tomando primacía sobre el tiempo que los miembros de la región pudieran dar a labores mas productivas tales como comentar en periodos de comentarios actuales u otras actividades que son publicadas en la lista de ALAC-Announce. Algunos de los comentarios contravienen partes de la Regla 22 de nuestras reglas de Procedimiento del ALAC. Ellos son inapropiados conforme a lo que establece la regla: 22.9 Comentarios no profesionales, sin relación al tema en general, 22.10 Comentarios difamatorios siendo usados para abusar, atacar, perseguir o amenazar a otros, 22.11 Comentarios que son, conocidamente falsos, ad-hominem, o representan erróneamente a otra persona, No voy a tomar ninguna posición, tampoco contravendré las mismas reglas que he señalado aquí, ni señalaré con el dedo a nadie. Sin embargo, les pediré amablemente a todos, damas y caballeros, que por favor moderen su lenguaje. Estamos trabajando con el staff de ICANN y los lideres de LACRALO para continuar con un dialogo para mejorar relaciones, haciendo uso de la neutralidad y justicia del Ombudsman de ICANN quien puede actuar como mediador. Esta mediación ocurre en este fórum y no en las listas publicas de correo. Una excelente cantidad de trabajo ha ocurrido en Costa Rica, la región debería de enfocarse en construir sobre esto. Como cada región, esto toma mucho tiempo y esfuerzo. Nosotros, la comunidad de At-Large y ICANN como un todo, tenemos serios desafíos que vienen en forma de amenaza al sistema de multi-stakeholder. Nosotros claramente tenemos que trabajar mas inteligentemente unos con otros. Sinceramente, Olivier MJ Crépin-Leblond Presidente ALAC

1 0

Las fechas previstas para el per�odo de comentarios es de aplicaci�n 13 junio 2012 a 12 agosto 2012
by devtee＠gmail.com May 30, 2012

May 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Las fechas previstas para el período de comentarios es de aplicación 13 junio 2012 a 12 agosto 2012 De: devtee(a)gmail.com A través de http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-2-29may12-en.htm: "ICANN ha establecido las siguientes fechas límite para el nuevo genérico Dominio de nivel superior del programa. 30 de mayo 2012 se cierra la ventana de aplicación 08 de junio 2012 se inicia proceso de dosificación 13 de junio 2012 Anuncio de aplicada-los nombres de dominio ("Reveal" Día) El plazo de inscripción comienza comentario Período de objeción formal comienza 44a Reunión Pública 24 a 29 junio 2012 ICANN, Praga, República Checa 28 de junio 2012 finaliza proceso de dosificación 11 de julio de 2012 los resultados de procesamiento por lotes anunció 12 de julio de 2012 Las primeras evaluaciones comienzan 12 de agosto 2012 período de comentarios de aplicaciones termina " Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a5fec12d83.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Lista de publicaciones recientes LACRALO
by cintra.sooknanan＠gmail.com May 30, 2012

May 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Lista de publicaciones recientes LACRALO De: cintra.sooknanan(a)gmail.com Gracias por su respuesta muy pronto Chris y su compromiso de participar resolver las cuestiones. Personalmente creo que una conferencia telefónica más adecuada como muchos de nosotros no estarán presentes en Praga, y dada la urgencia de este asunto. Anticipo que este nivel de atención también será compartida por LACRALO y ALAC de liderazgo y esperamos que la programación de esta reunión a toda prisa. Un cordial saludo Cintra Sooknanan El mar, 29 de mayo de 2012 a 21:13, Chris LaHatte <chris.lahatte(a)icann.org> escribió: > Dear Cintra**** > > ** ** > > I remain committed to assisting resolution of the working difficulties > between the parties. I am available at any time to have a conference to > discuss these matters. I am not sure how many will be attending Prague, but > certainly that may be our next opportunity to meet in person to work > through these issues. Before the meeting, I am available for a telephone > conference at short notice.**** > > ** ** > > Regards**** > > ** ** > > Chris LaHatte**** > > Ombudsman**** > > Blog https://omblog.icann.org/**** > > Facebook http://www.facebook.com/ICANNOmbudsman**** > > ** ** > > Confidentiality**** > > All matters brought before the Ombudsman shall be treated as > confidential. The Ombudsman shall also take all reasonable steps necessary > to preserve the privacy of, and to avoid harm to, those parties not > involved in the complaint being investigated by the Ombudsman.The Ombudsman > shall only make inquiries about, or advise staff or Board members of the > existence and identity of, a complainant in order to further the resolution > of the complaint. The Ombudsman shall take all reasonable steps necessary > to ensure that if staff and Board members are made aware of the existence > and identity of a complainant, they agree to maintain the confidential > nature of such information, except as necessary to further the resolution > of a complaint**** > > ** ** > > *From:* Cintra Sooknanan [mailto:cintra.sooknanan@gmail.com] > *Sent:* Wednesday, May 30, 2012 12:57 PM > *To:* Olivier MJ Crepin-Leblond > *Cc:* LACRALO discussion list; Chris LaHatte; Tracy F. Hackshaw; Evan > Leibovitch > > *Subject:* Re: [lac-discuss-en] Recent LACRALO List postings**** > > ** ** > > Dear Olivier, **** > > ** ** > > In the interest of transparency it is important that such complaint is > sufficiently recorded and that those who such complaints are being levied > against have enough scope and opportunity to publicly respond. Also it is > necessary that any and all complaints are dealt with in turn to demonstrate > equality, I do not have the ALAC rules of procedure in front of me (and the > ICANN website is timing out at the moment) but a rule against > discrimination and defining equal opportunity must be present in such an > organisation (if you are able to assist with this citation I would be most > grateful).**** > > ** ** > > In fact for WELL OVER ONE YEAR ago the Caribbean Alses have on record (via > the mailing list, the conference calls, through public comments on the > wiki, face to face conversations, the General Assembly and at the ombudsman > meeting) several past and ongoing complaints against LACRALO Leadership. > Unfortunately such complaints have gone unanswered by the ones they are > levied against and not attracted a similar immediate response even though > these actions have already proved to have a debilitating effect on > participation. Notwithstanding this a handful of us have sought the best > interest of LACRALO, ALAC and At Large and tried to continue to work in > such hostile environment in the hope that leadership (ALAC and LACRALO) > will offer some solution. While these few work, they rightly continue to > represent and share the interests and viewpoint of end users and some other > Lacralo Members. Your email can be interpreted as an attempt to silence > these interests and viewpoint, can you please clarify? **** > > ** ** > > Three weeks ago I requested and implored you and the Ombudsman (as well as > LACRALO leadership) to come up with some firm path forward to avoid further > degeneration and hardening of positions and while I acknowledge your > confirmation that a response would come, to date we have no clear plan of > action. In effect no one is asking you or the ombudsman to exercise > favouritism, but in the least we expect fairness and professional conduct. > **** > > ** ** > > I am a firm believer in Mediation, it is part of my job. For this reason I > took the time to listen to the Ombudsman and limited my contribution at the > meeting in Costa Rica, not because I thought it was a success (certainly > that would not happen in one meeting) but because I was interested in his > mediation style and defined objectives. To believe that the parties in the > region would drive the process is foolish and for there to be no response > even now is highly unprofessional. Perhaps I am mistaken, and I look > forward to an explanation if it exists. If no explanation is available then > please consider the blatant negligence that is being demonstrated and give > immediate attention to this lacuna (perhaps by the Future Challenges > Working Group). **** > > ** ** > > It is sad for me to say it, but in effect the postings you are seeing is a > result of both sides finding the only recourse they can because mediation > has (to this date) failed them. Let's be real, there was no excellent work > from Costa Rica but a failed GA clearly demonstrating deepening divergence > and bitterness, which has continued to grow due to lack of action. Further > please let's recognise that there is a problem which can no longer be > limited to a small select group but has bled into all of LACRALO. The > ombudsman discussions must now take place with full transparency and with > engagement by all members. This is a problem that exists for all of us! ** > ** > > ** ** > > I know this is not an easy situation and it is difficult to stay > optimistic... this was not an easy email to write, but I hope you do not > take the above as criticism rather as a heartfelt plead by someone who > cares about the region enough to recognise there is a problem and try to > find a solution.**** > > ** ** > > Thank you and looking forward to your response,**** > > ** ** > > Cintra**** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > On Tue, May 29, 2012 at 12:35 PM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> > wrote:**** > > This is the English Version. Spanish Version will be sent to the Spanish > language list. > > Dear All, > > I have received complaints from members of the region about several > recent postings on the LACRALO lists. Those postings relate to ongoing > disagreements between several individuals relating their point of view > regarding the running of LACRALO. > > I am concerned about those postings because they do not appear to be of > help towards improving Internet user input in LACRALO and in ALAC. Quite > the contrary, they re-iterate established positions from several > individuals and end up turning other volunteers off from being involved. > > The time spent discussing these issues on the list ends up taking > precedence over the time that members from the region could devote to > more productive tasks such as commenting on Current Comment periods and > other activities which were advertised on the ALAC-Announce list. > > Some of the postings contravene parts of Rule 22 of our ALAC Rules of > Procedure. They are inappropriate according to: > > 22.9 Unprofessional commentary, regardless of the general subject, > 22.10 Postings libelous being used to abuse, harass, stalk, or threaten > others, > 22.11 Postings that are, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents > another person, > > I am not going to stand accused of taking sides, nor will I contravene > the very rules I have quoted here by pointing the finger at anyone. > However, I will kindly ask you all, Ladies and Gentlemen, that you > please moderate your language. > > We are working with ICANN staff and LACRALO leadership in order to > continue on a dialog to improve relations, by making use of the > neutrality and fairness of the ICANN Ombudsman who can act as a > mediator. This mediation takes place out of this forum and has no place > on public mailing lists. > > An excellent amount of work has taken place in Costa Rica and the region > should be looking at building on this. Like every region, this takes a > lot of time and effort. We, the At-Large community and ICANN as a whole, > have some serious challenges coming up in the form of a threat to the > multi-stakeholder system. We clearly have to work smarter with each other. > > Yours sincerely, > > Olivier MJ Crépin-Leblond > ALAC Chair > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en**** > > ** ** > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/37a0dfd5e5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Lista de publicaciones recientes LACRALO
by cintra.sooknanan＠gmail.com May 30, 2012

May 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Lista de publicaciones recientes LACRALO De: cintra.sooknanan(a)gmail.com Estimado Olivier, En aras de la transparencia es importante que tal queja es lo suficientemente registrado y que los que tales quejas se perciben en contra tiene el alcance suficiente y la oportunidad de responder públicamente. También es necesario que las quejas cualquiera y todas se tratan a su vez para demostrar la igualdad, no tengo las reglas de procedimiento del ALAC en frente de mí (y el Sitio web de ICANN es el tiempo de espera en el momento), sino una regla en contra de discriminación y la definición de igualdad de oportunidades debe estar presente en tal organización (si usted es capaz de ayudar con esta cita que sería más agradecidos). De hecho, desde hace más de hace un año la ALS del Caribe tienen en el registro (a través de la lista de correo, las llamadas de conferencia, a través de comentarios públicos sobre el wiki, cara a cara conversaciones, la Asamblea General y al Defensor del Pueblo reunión) una serie de denuncias anteriores y en curso contra el liderazgo de LACRALO. Lamentablemente, estas denuncias han quedado sin respuesta por los que son impuestas en contra y no atrajo una respuesta inmediata similar, aunque estas acciones ya han demostrado tener un efecto debilitador en participación. A pesar de ello un puñado de nosotros hemos buscado el mejor interés de LACRALO, ALAC y At Large y trató de seguir trabajando en medio ambiente, hostil, con la esperanza de que el liderazgo (ALAC y LACRALO) ofrecerá una solución. Aunque funcionan unos pocos, que con razón, siguen representar y compartir los intereses y puntos de vista de los usuarios finales y algunos otros LACRALO miembros. Su direcciÃ³n de correo electrÃ³nico puede ser interpretado como un intento de silenciar estos intereses y puntos de vista, Â¿podrÃa aclarar este punto? Hace tres semanas me pidiÃ³ y rogÃ³ que el Defensor del Pueblo (asÃ como LACRALO liderazgo) para llegar a un camino firme hacia adelante para evitar mÃ¡s degeneraciÃ³n y endurecimiento de las posiciones y, aunque reconozco su confirmaciÃ³n de que la respuesta iba a llegar, hasta la fecha no tenemos ningÃºn plan claro de acciÃ³n. En efecto, nadie estÃ¡ pidiendo que usted o el defensor del pueblo para ejercer el favoritismo, pero en lo mÃ¡s mÃnimo que esperamos la justicia y la conducta profesional. Yo soy un firme creyente en la mediaciÃ³n, es parte de mi trabajo.Por esta razÃ³n, se tomÃ³ el tiempo para escuchar al Defensor del Pueblo y limitado mi intervenciÃ³n en el reunidos en Costa Rica no, porque pensÃ© que fue un Ã©xito (sin duda que no ocurrirÃa en una reuniÃ³n), sino porque yo estaba interesado en su mediaciÃ³n de estilo y objetivos definidos. Creer que las partes en el regiÃ³n impulsar el proceso es una tonterÃa y para que no haya respuesta incluso ahora es muy poco profesional. Tal vez me equivoque, y esperamos que remitir a una explicaciÃ³n si es que existe. Si no hay explicaciÃ³n estÃ¡ disponible entonces tenga en cuenta la negligencia flagrante que se muestra, y dar atenciÃ³n inmediata a este vacÃo (tal vez por los retos de futuro Grupo de Trabajo). Es triste para mÃ decirlo, pero en realidad es los mensajes que usted estÃ¡ viendo una resultado de ambos lados para encontrar el Ãºnico recurso que puede, porque la mediaciÃ³n ha (hasta la fecha) les ha fallado. Seamos realistas, no hubo un trabajo excelente de Costa Rica, pero no una Asamblea General que demuestra claramente la divergencia profunda y la amargura, que ha dejado de crecer debido a la falta de acciÃ³n. AdemÃ¡s por favor vamos a reconocer que existe un problema que ya no puede ser limitado a un selecto grupo pequeÃ±o, pero se ha extendido a toda la LACRALO.La discusiones del defensor del pueblo ahora debe llevarse a cabo con total transparencia y con la participaciÃ³n de todos los miembros. Este es un problema que existe para todos nosotros! SÃ© que esto no es una situaciÃ³n fÃ¡cil y es difÃcil mantenerse optimista ... no se trataba de un correo electrÃ³nico fÃ¡cil de escribir, pero espero que no lo hacen Considerando lo anterior como una crÃtica sino como un sincero ruego de alguien que preocupaciones sobre la regiÃ³n lo suficiente para reconocer que hay un problema y tratar de encontrar una soluciÃ³n. Muchas gracias y esperamos su respuesta, Cintra El mar, 29 de mayo de 2012 a 24:35, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribiÃ³: > This is the English Version. Spanish Version will be sent to the Spanish > language list. > > Dear All, > > I have received complaints from members of the region about several > recent postings on the LACRALO lists. Those postings relate to ongoing > disagreements between several individuals relating their point of view > regarding the running of LACRALO. > > I am concerned about those postings because they do not appear to be of > help towards improving Internet user input in LACRALO and in ALAC. Quite > the contrary, they re-iterate established positions from several > individuals and end up turning other volunteers off from being involved. > > The time spent discussing these issues on the list ends up taking > precedence over the time that members from the region could devote to > more productive tasks such as commenting on Current Comment periods and > other activities which were advertised on the ALAC-Announce list. > > Some of the postings contravene parts of Rule 22 of our ALAC Rules of > Procedure. They are inappropriate according to: > > 22.9 Unprofessional commentary, regardless of the general subject, > 22.10 Postings libelous being used to abuse, harass, stalk, or threaten > others, > 22.11 Postings that are, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents > another person, > > I am not going to stand accused of taking sides, nor will I contravene > the very rules I have quoted here by pointing the finger at anyone. > However, I will kindly ask you all, Ladies and Gentlemen, that you > please moderate your language. > > We are working with ICANN staff and LACRALO leadership in order to > continue on a dialog to improve relations, by making use of the > neutrality and fairness of the ICANN Ombudsman who can act as a > mediator. This mediation takes place out of this forum and has no place > on public mailing lists. > > An excellent amount of work has taken place in Costa Rica and the region > should be looking at building on this. Like every region, this takes a > lot of time and effort. We, the At-Large community and ICANN as a whole, > have some serious challenges coming up in the form of a threat to the > multi-stakeholder system. We clearly have to work smarter with each other. > > Yours sincerely, > > Olivier MJ Crépin-Leblond > ALAC Chair > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/746a1b176c.html --]]

1 0

Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Pr�rroga del per�odo que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto
by carlton.samuels＠gmail.com May 29, 2012

May 29, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Prórroga del período que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto De: carlton.samuels(a)gmail.com Realmente no puedo recordar la intervención de nuestros representantes de LACRALO. Hacer referencia a CMTI próximo, quería saber si había alguna Iniciativas patrocinadas por la ICANN para colocar la gente, además de la empresa ganchos que pueden conversar - tenga en cuenta, conversar! - Y el mensaje de la ICANN perspectiva de IG allí. La pregunta se colocó como la IA para que el personal de seguimiento. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= El mar, 29 de mayo de 2012 a 16:23, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > Thanks, I'll go look them up. But if you or anyone else who attended can > recall, what was LACRALO's position as expounded by our reepresentatives? > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > > On Tue, May 29, 2012 at 5:12 PM, Carlton Samuels < > carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > >> This was subject of discussion on the ALAC meeting last week. The >> meeting records would show. >> >> - Carlton >> >> ============================== >> Carlton A Samuels >> Mobile: 876-818-1799 >> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >> ============================= >> >> >> On Tue, May 29, 2012 at 4:00 PM, Jacqueline Morris < >> jam(a)jacquelinemorris.com> wrote: >> >>> FYI >>> In case LACRALO would like to comment. >>> There has been some discussion by other RALOs about the value of ICANN >>> At-Large engaging with the IGF processes (There is proposed funding for >>> both AFRALO and APRALO to present workshops at the IGF in Baku) >>> For those who are involved in both ICANN and IGF, any thoughts as to the >>> value of such interaction? >>> Jacqueline A. Morris >>> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >>> Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >>> >>> >>> >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> >>> Date: Tue, May 29, 2012 at 4:27 PM >>> Subject: ICANN News Alert -- Notice of Extension of ICANN Comment Period: >>> ICANN Draft FY13 Operating Plan and Budget >>> To: jam(a)jacquelinemorris.com >>> >>> >>> ** >>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert >>> >>> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-29may12-en.htm >>> ------------------------------ >>> >>> Notice of Extension of ICANN Comment Period: ICANN Draft FY13 Operating >>> Plan and Budget >>> >>> 29 May 2012 >>> >>> - FranÃ§ais< >>> http://www.icann.org/fr/news/announcements/announcement-01may12-fr.htm> >>> - EspaÃ±ol< >>> http://www.icann.org/es/news/announcements/announcement-01may12-es.htm> >>> - Ð ÑÑÑÐºÐžÐ¹< >>> http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-01may12-ru.htm> >>> - ç®äœäžæ< >>> http://www.icann.org/zh/news/announcements/announcement-01may12-zh.htm> >>> - Ø§ÙØ¹Ø±ØšÙØ©< >>> http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-01may12-ar.htm> >>> >>> >>> >>> http://www.icann.org/en/news/public-comment/op-budget-fy13-01may12-en.htm >>> >>> In response to comments made by community members regarding time required >>> to complete quantitative comments on the at the ICANN draft FY13 >>> Operating >>> Plan and Budget, ICANN has extended this public comment period until 8 >>> June >>> 2012, with the reply period closing on June 15th 2012. >>> >>> >>> This message was sent to jam(a)jacquelinemorris.com from: >>> >>> ICANN | 4676 Admiralty Way Suite 330 | Marina del Rey, CA 90292-6601 >>> >>> Email Marketing by [image: iContact - Try It >>> Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> >>> Manage Your Subscription >>> < >>> http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9826938&l=6333&s=BJYE&m=883… >>> > >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-en mailing list >>> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >>> >> >> > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f64f9f7351.html --]]

1 0

Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Pr�rroga del per�odo que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto
by jam＠jacquelinemorris.com May 29, 2012

May 29, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Prórroga del período que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto De: jam(a)jacquelinemorris.com Gracias, voy a buscarlos. Pero si usted o cualquier otra persona que asistió se puede Recordemos, lo que fue la posición de LACRALO según lo expuesto por nuestros reepresentatives? Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) El mar, 29 de mayo de 2012 a 17:12, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > This was subject of discussion on the ALAC meeting last week. The meeting > records would show. > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Tue, May 29, 2012 at 4:00 PM, Jacqueline Morris < > jam(a)jacquelinemorris.com> wrote: > >> FYI >> In case LACRALO would like to comment. >> There has been some discussion by other RALOs about the value of ICANN >> At-Large engaging with the IGF processes (There is proposed funding for >> both AFRALO and APRALO to present workshops at the IGF in Baku) >> For those who are involved in both ICANN and IGF, any thoughts as to the >> value of such interaction? >> Jacqueline A. Morris >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >> Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >> >> >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> >> Date: Tue, May 29, 2012 at 4:27 PM >> Subject: ICANN News Alert -- Notice of Extension of ICANN Comment Period: >> ICANN Draft FY13 Operating Plan and Budget >> To: jam(a)jacquelinemorris.com >> >> >> ** >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert >> >> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-29may12-en.htm >> ------------------------------ >> >> Notice of Extension of ICANN Comment Period: ICANN Draft FY13 Operating >> Plan and Budget >> >> 29 May 2012 >> >> - FranÃ§ais< >> http://www.icann.org/fr/news/announcements/announcement-01may12-fr.htm> >> - EspaÃ±ol< >> http://www.icann.org/es/news/announcements/announcement-01may12-es.htm> >> - Ð ÑÑÑÐºÐžÐ¹< >> http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-01may12-ru.htm> >> - ç®äœäžæ< >> http://www.icann.org/zh/news/announcements/announcement-01may12-zh.htm> >> - Ø§ÙØ¹Ø±ØšÙØ©< >> http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-01may12-ar.htm> >> >> >> >> http://www.icann.org/en/news/public-comment/op-budget-fy13-01may12-en.htm >> >> In response to comments made by community members regarding time required >> to complete quantitative comments on the at the ICANN draft FY13 Operating >> Plan and Budget, ICANN has extended this public comment period until 8 >> June >> 2012, with the reply period closing on June 15th 2012. >> >> >> This message was sent to jam(a)jacquelinemorris.com from: >> >> ICANN | 4676 Admiralty Way Suite 330 | Marina del Rey, CA 90292-6601 >> >> Email Marketing by [image: iContact - Try It >> Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> >> Manage Your Subscription >> < >> http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9826938&l=6333&s=BJYE&m=883… >> > >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/241cb8eb03.html --]]

1 0

Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Pr�rroga del per�odo que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto
by carlton.samuels＠gmail.com May 29, 2012

May 29, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Prórroga del período que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto De: carlton.samuels(a)gmail.com Esto fue tema de discusión en la reunión de ALAC la semana pasada. La reunión los registros se muestran. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= El mar, 29 de mayo de 2012 a las 4:00 PM, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > FYI > In case LACRALO would like to comment. > There has been some discussion by other RALOs about the value of ICANN > At-Large engaging with the IGF processes (There is proposed funding for > both AFRALO and APRALO to present workshops at the IGF in Baku) > For those who are involved in both ICANN and IGF, any thoughts as to the > value of such interaction? > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> > Date: Tue, May 29, 2012 at 4:27 PM > Subject: ICANN News Alert -- Notice of Extension of ICANN Comment Period: > ICANN Draft FY13 Operating Plan and Budget > To: jam(a)jacquelinemorris.com > > > ** > [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert > > http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-29may12-en.htm > ------------------------------ > Notice of Extension of ICANN Comment Period: ICANN Draft FY13 Operating > Plan and Budget > > 29 May 2012 > > - FranÃ§ais< > http://www.icann.org/fr/news/announcements/announcement-01may12-fr.htm> > - EspaÃ±ol< > http://www.icann.org/es/news/announcements/announcement-01may12-es.htm> > - Ð ÑÑÑÐºÐžÐ¹< > http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-01may12-ru.htm> > - ç®äœäžæ< > http://www.icann.org/zh/news/announcements/announcement-01may12-zh.htm> > - Ø§ÙØ¹Ø±ØšÙØ©< > http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-01may12-ar.htm> > > http://www.icann.org/en/news/public-comment/op-budget-fy13-01may12-en.htm > > In response to comments made by community members regarding time required > to complete quantitative comments on the at the ICANN draft FY13 Operating > Plan and Budget, ICANN has extended this public comment period until 8 June > 2012, with the reply period closing on June 15th 2012. > > > This message was sent to jam(a)jacquelinemorris.com from: > > ICANN | 4676 Admiralty Way Suite 330 | Marina del Rey, CA 90292-6601 > > Email Marketing by [image: iContact - Try It > Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> > Manage Your Subscription > < > http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9826938&l=6333&s=BJYE&m=883… > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7c4abfbd46.html --]]

1 0

Re: �Qui�n controla el mundo Wide Web?
by jam＠jacquelinemorris.com May 28, 2012

May 28, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ¿Quién controla el mundo Wide Web? De: jam(a)jacquelinemorris.com Para su información Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) Un artículo posterior reunión CSTD en la hindú, ayer ... se refiere, Gurú ps - sólo para la información, el hindú tiene una circulación de 2,1 millones, más del doble de la de The New York Times .... ( http://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_circulation) http://www.thehindu.com/sci-tech/internet/article3459842.ece ¿Quién controla la World Wide Web? Deepa Kurup BANGALORE, 27 de mayo 2012 A principios de esta semana, en la Comisión de las Naciones Unidas sobre Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, celebrada en Ginebra, la India reiteró su propuesta de para crear un Comité de políticas relacionadas con Internet (CIRP).Esta propuesta, respaldado por muchos otros en el sur global, tiene como objetivo la democratización de la Internet y crítica de recursos que actualmente están controladas por los EE.UU., las grandes empresas y las naciones poderosas en diversos foros de gobernabilidad. El CIRP propuesto será una institución multilateral, donde los gobiernos se sientan juntos y tomar decisiones sobre las políticas de Internet, los tratados y normas. No es sorprendente que muchos han interpretado esto como un paso hacia un mayor control gubernamental de la Web (leer más estricta censura), así como otros han alabado como un paso progresivo hacia una mayor la democratizaciÃ³n de la Internet. Este debate tÃ©cnico-polÃtico es amargura polarizado, con expertos y partes interesadas, a menudo respaldadas por poderosos grupos de presiÃ³n, argumentando a favor del statu quo con sede en Estados Unidos sin fines de lucro ICANN (Internet CorporaciÃ³n para la AsignaciÃ³n de Nombres y NÃºmeros de Internet) la Ãºltima palabra, insistiendo en que los recursos crÃticos de Internet no puede ser controlada eficazmente por un cuerpo burocrÃ¡tico, como la ONU o los gobiernos que carecen de los conocimientos necesarios para mantener el ritmo con los rÃ¡pidos desafÃos tecnolÃ³gicos. En medio de especulaciones de que la India podrÃa hacer retroceder su propuesta anterior, en Ginebra, los representantes de la India se adelantÃ³ y instÃ³ a una mayor cooperaciÃ³n "para que los gobiernos en igualdad de condiciones para llevar a cabo su funciones y responsabilidades relativas a Internet, y promover una agenda de desarrollo para la Web. Los EE.UU., y la mayorÃa de los grupos de presiÃ³n corporativos (grandes empresas de Internet de ser sede en Estados Unidos o que operan en otros paÃses desarrollados) han argumentado a favor de retenciÃ³n la estructura actual, donde la ICANN (que ya cuenta con un consejo de gobierno con representantes del Gobierno) mantiene el control sobre Internet tecnologÃas. Ellos argumentan que, aunque jurisdiccionalmente en los EE.UU., el ICANN tiene mÃ¡s probabilidades de mantener la estructura democrÃ¡tica y libre de la Internet. Ellos argumentan que los gobiernos, en general, es mÃ¡s probable que coartar la libre expresiÃ³n y, por extensiÃ³n, que los EE.UU. son mÃ¡s propensos a mantener compromisos con la libertad de expresiÃ³n en la web. Sin embargo, los acontecimientos recientes, tales como las restricciones en el Wikileaks (en Web las empresas cortaron las vÃas de pago y servicios al sitio denunciante, segÃºn se informa, a peticiÃ³n del Gobierno) y, recientemente, proyectos de ley propuestos, como el Detener la piraterÃa en lÃnea Ley (IAD) y la Ley de protecciÃ³n de la PI (PIPA), que manipulan el sistema de nombres de dominio (DNS) para hacer cumplir Intelectual Las leyes de propiedad se burlan de estas afirmaciones. Debate tecnolÃ³gico Hay dos lados en este debate: uno que simplemente se refiere a la tecnopolÃtica aspecto del control de Internet, y el otro que ocupa de los debates de polÃtica social y polÃtica. En puramente tecnolÃ³gico tÃ©rminos, el debate girÃ³ en torno a los servidores de nombre raÃz DNS o los Nombre de Dominio de Internet del Sistema, que constituye la columna vertebral de la comunicaciÃ³n en la Web. El DNS es una gran base de datos utilizada por las aplicaciones de Internet para asignar o traducir las direcciones URL Web (por ejemplo, www.thehindu.com) a una direcciÃ³n IP Ãºnica. Todos los nombres genÃ©ricos y las direcciones IP de todos los dominios de nivel superior (por la elaboraciÃ³n de mapas) se almacenan en lo que se llama un archivo de zona raÃz.Tan cuando se escribe una direcciÃ³n URL en la barra de direcciones del navegador, una consulta es enviado a la DNS (a menudo a travÃ©s de servidores de su proveedor de servicios de Internet, que a menudo se almacena esta informaciÃ³n para que las consultas no tienen que ser enviados todos los sola vez), que se traduce en la direcciÃ³n IP numÃ©rica. Aunque, como se los usuarios, esto nos ahorra la molestia de tener que recordar nÃºmeros y cÃ³digos, las mayores beneficios, por supuesto, tienen que ver con el hecho de que se puede acceder a cualquier sitio desde cualquier lugar. De hecho, hay una cierta confusiÃ³n sobre lo que estos servidores, y por extensiÃ³n control de la tecnologÃa, se trata. En el nÃºcleo del sistema DNS son 13 servidores raÃz controlados por 12 organizaciones diferentes y entidades privadas, o los operadores. Hay muchos cientos de servidores raÃz en mÃ¡s de 130 fÃsicos lugares en muchos paÃses diferentes, dice un blog oficial de la ICANN que trata de mitos busto de cÃ³mo los EE.UU. controla la Internet a travÃ©s de la raÃz 13 servidores. A veces, un servidor se encuentra en mÃ¡s de 25 paÃses, aclarÃ³. Sin embargo, lo que realmente importa aquÃ es quiÃ©n controla el archivo de zona raÃz. Este archivo contiene los nombres de dominio y direcciones IP que permiten a la consulta-mapeo de procesos.El archivo de zona raÃz, y el acceso o la autoridad para editarlo, es lo que es crucial en este debate porque finalmente la arquitectura del sistema DNS, y en la esencia de la Internet, depende de cÃ³mo este archivo se maneja. Por lo tanto, un dominio es vÃ¡lida sÃ³lo si hay en este archivo. Como Por ahora, este archivo de zona raÃz es controlada por la ICANN. Â¿Por quÃ© no la ICANN? Â¿Pero por quÃ© es problemÃ¡tico que la autoridad para manipular este archivo se encuentra con un cuerpo como el de la ICANN? ICANN sigue siendo una organizaciÃ³n sin fines de lucro en los EE.UU., que estÃ¡ sujeto a las decisiones y las leyes hechas por los EE.UU. gobierno. Por ejemplo, bajo el pretexto de la aplicaciÃ³n de un rÃ©gimen de propiedad intelectual, la EE.UU. puede hacer cumplir las alteraciones en el sistema DNS, como se propuso en la sopa legislaciÃ³n, la cual se retractÃ³ despuÃ©s de que las empresas de Internet y activistas de tecnologÃa cabildeÃ³ en contra de ella, a principios de este aÃ±o. Entonces, Â¿cuÃ¡l es la soluciÃ³n? No es de extraÃ±ar que la propuesta de la India a la Naciones Unidas, por el control gubernamental puro, se percibe como problemÃ¡tica, teniendo en cuenta los recientes anuncios por parte de los polÃticos indios expresando el deseo de regular los medios de comunicaciÃ³n social o pre-pantalla de lo que aparece en la Web.En efecto, los gobiernos de todo el mundo, tenemos ahora y, a continuaciÃ³n, tratÃ³ de poner freno a Internet. Tech comentaristas han argumentado que, bajo el control de EE.UU. indirecta, de la ICANN en los Ãºltimos aÃ±os ha limitado su mandato a los dominios tÃ©cnicos, y puede ser una alternativa mejor que un organismo de la ONU. Pero entonces, Â¿de dÃ³nde viene el mundo en desarrollo el punto de vista del mundo a encajar? En general, es legÃtimo decir que tener un control en el paÃs de gran alcance de Internet es ilegÃtimo. Las Naciones Unidas los cuerpos tienen un mejor historial en cuanto a los mÃ©todos democrÃ¡ticos ir, dÃ³nde los paÃses pueden sentarse juntos y votar. Es por eso que los BRIC (Brasil, Rusia, India, China y SudÃ¡frica), los paÃses estÃ¡n presionando para que mÃ¡s iguales el control de Internet, ya que es un recurso global, dice Senthil S, miembro de la del Movimiento de Software Libre de la India. Sin embargo, la ONU tendrÃ¡ que asegurarse de que promueve un cuerpo sin censura, para que la gobernanza de Internet puede ser mÃ¡s democrÃ¡tico. Al comentar sobre este debate, Parminder Jeet Singh, director ejecutivo de Con sede en Bangalore ONG, IT for Change, tiene por objeto trazar la lÃnea divisoria entre las cuestiones de la gestiÃ³n tÃ©cnica o de gestiÃ³n y de otra Ãndole cultural, social y aspectos polÃticos de la gobernanza de Internet. Mientras albiet Internet de gobierno de tÃ©cnica que se estÃ¡ dominado por grandes negocio - es de hecho un sistema muy distribuido y abierto, las cuestiones relacionadas con grandes polÃticas pÃºblicas en materia social, econÃ³mica, cultural y polÃtico las cosas son mucho mÃ¡s importantes y se descuidan en este debate, el Sr. Singh , dijo. TambiÃ©n comentÃ³ sobre cÃ³mo las empresas de Internet son cada vez mÃ¡s monopolio decidir las cuestiones de polÃtica, y se preguntÃ³ por quÃ© organismos como la OrganizaciÃ³n para la CooperaciÃ³n y el Desarrollo EconÃ³mico y el Consejo de Europa hacer polÃticas sin consultar a los paÃses en desarrollo. - [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d8d25eb418.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Reconocimiento a la labor de los Grupos de Trabajo LACRALO
by carlton.samuels＠gmail.com May 28, 2012

May 28, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reconocimiento a la labor de los Grupos de Trabajo LACRALO De: carlton.samuels(a)gmail.com Querida Silvia: Parece ser que un pequeño detalle de mi solicitud se dejó. Yo pedí una cuenta de la participación en la teleconferencia del GT. Al parecer, mi suposición de los miembros declarados asistido es incorrecta. Agradecería si pudiera indicar desde el rollo de llamar a los miembros que asistieron. Tipo respecto, - Carlton Samuels ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= El sábado, 26 de mayo de 2012 a 14:02, <sylvia(a)internautabrasil.org> escribió: > Dear Carlton:**** > > Here it is your request ( or what I understood about it). **** > > ** ** > > *Planeamiento Estratégico - Strategic Planning*** > > *ALS* > > *Comunicacion > Communication*** > > *ALS* > > *Traduccion > Translation*** > > *ALS* > > *Gobernanza. Governance*** > > *ALS* > > *REPRESENTADA* > > *REPRESENTADA* > > *REPRESENTADA* > > *REPRESENTADA* > > Alberto Soto**** > > IIDISI- Argentina**** > > Alfredo Lopez**** > > ENREDO - Colombia**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad&Tobago**** > > Alberto Soto**** > > IIDISI - Argentina**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad & Tobago**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad & Tobago**** > > Gilberto Lara **** > > CONEXIÓN - El Salvador**** > > Ana Sanchez**** > > ISOC - Ecuador**** > > Freddy Linares **** > > ISOC - Perú**** > > Gilberto Lara**** > > CONEXIÓN - El Salvador**** > > Humberto Carrasco**** > > ADI - Chile**** > > Antonio Medina**** > > ACUI - Colombia**** > > Gilberto Lara **** > > CONEXIÓN - El Salvador**** > > Guillermo Zamora**** > > ADIAR - Argentina**** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad&Tobago**** > > Johnny Laureano**** > > AUI - Perú **** > > Jacqueline Morris**** > > TTCS - Trinidad & Tobago**** > > Juan Rojas**** > > AGEIA DENSI- Colombia**** > > Fatima Cambronero**** > > AGEIA DENSI- Argentina**** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI - Argentina**** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI - Argentina**** > > Michael Forde**** > > ISB - Barbados**** > > Freddy Linares**** > > ISOC - Perú**** > > Raul Bauer**** > > USUARIA - Argentina**** > > Juan Rojas**** > > AGEIA DENSI - Colombia**** > > Sylvia Herlein**** > > INTERNAUTA - Brasil**** > > Humberto Carrasco**** > > ADI - Chile**** > > Roosevelt King **** > > BANGO - Barbados**** > > Marcelo Telez**** > > INTERNAUTA - Argentina**** > > **** > > **** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI- Argentina**** > > Sergio Bronstein**** > > INTERNAUTA - Venezuela**** > > Roosevelt King**** > > BANGO - Barbados**** > > **** > > **** > > Jose Luis Barzallo**** > > AEDIT - Ecuador**** > > Zelris Lawrence**** > > ICT 4 D - Jamaica**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > Jose Salguerio**** > > AVEDINT - Venezuela**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > Juan Rojas**** > > AGEIA DENSI - Colombia**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > Natalia Enciso**** > > APADIT - Paraguay**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > ** ** > > In regard to the 40 ALSs in LACRALO, we have this one in ICANN database, * > *** > > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+ALSes ( to be > updated, we are working on it). **** > > Regards, **** > > Sylvia**** > > ** ** > > ** ** > > ___________________________________________________**** > > Sylvia Herlein**** > > sylvia(a)internautabrasil.org**** > > Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - http://atlarge.icann.org**** > > Secretaria FLUI 2009-2012**** > > sylvia_leite=Skype**** > > [image: Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil]**** > > ** ** > > *De:* Carlton Samuels [mailto:carlton.samuels@gmail.com] > *Enviada em:* viernes, 25 de mayo de 2012 19:29 > *Para:* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Cc:* sylvia-internautabrasil > *Assunto:* Recognition for the work of LACRALO Working Groups**** > > ** ** > > Dear LACRALO Secretariat:**** > > You have posted to the list, an account of the members of LACRALO Working > Groups recently established.**** > > ** ** > > We are told that quite a lot of ICANN policy work is being done by ALS > members who are not the official representatives of their ALS. I am > resolved we should not let them labour in the shadows but that they are > recognized. **** > > ** ** > > We are anxious that the rest of us in LACRALO and all of At-Large should > know how our 40 accredited ALS - with 2 pending - are engaged. I am now > requesting additional information on their activity on our behalf be posted. > **** > > ** ** > > It is also very important for the worldwide At-Large constituency to know > the affiliations of these dedicated persons and perhaps, to share > experiences. **** > > ** ** > > For the complete record, please identify and in addition to their names, > record the ALS for each member.**** > > ** ** > > In addition, please publish the roll call data for each of these working > groups.**** > > ** ** > > Kindest regard,**** > > - Carlton Samuels**** > > ** ** > > ==============================**** > > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > =============================**** > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/25c23e5004.html --]]

1 0