Respuesta de las RALOs al informe de revisión de At-Large
Estimados, Este es el link de la respuesta de todas las RALOs (incluido el trabajo hecho en LACRALO) al informe que realizó respecto de At-Large.. https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5 ChOPA/edit?usp=sharing He solicitado la traducción de este documento a los idiomas de la región para someterlo a ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, atendido a la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una votación previa. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones respectivas, lo someteremos a ratificación por consenso o votación. Saludos
Se podrá pedir una prórroga del plazo Humberto??? Mientras tanto, todo el que pueda manifestarse que lo haga.. todo el que pueda hacer que su ALS u otra se manifieste que lo haga.. Hay que demostrar la teoría con hechos concretos... El 22 de marzo de 2017, 23:36, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Estimados,
Este es el link de la respuesta de todas las RALOs (incluido el trabajo hecho en LACRALO) al informe que realizó respecto de At-Large..
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZw vDjBI10h0xxYp5ChOPA/edit?usp=sharing
He solicitado la traducción de este documento a los idiomas de la región para someterlo a ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, atendido a la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una votación previa. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones respectivas, lo someteremos a ratificación por consenso o votación.
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Estimada Aida, Es que el 24 de marzo cierra el plazo para comentarios públicos. Ese plazo no admite extensión. Abrazos Enviado desde mi iPhone
El 23-03-2017, a las 00:49, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Se podrá pedir una prórroga del plazo Humberto??? Mientras tanto, todo el que pueda manifestarse que lo haga.. todo el que pueda hacer que su ALS u otra se manifieste que lo haga.. Hay que demostrar la teoría con hechos concretos...
El 22 de marzo de 2017, 23:36, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Estimados,
Este es el link de la respuesta de todas las RALOs (incluido el trabajo hecho en LACRALO) al informe que realizó respecto de At-Large..
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5Ch...
He solicitado la traducción de este documento a los idiomas de la región para someterlo a ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, atendido a la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una votación previa. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones respectivas, lo someteremos a ratificación por consenso o votación.
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Gracias Humberto.. esa era la pregunta. Si de algún modo se podría pedir prórroga.. Mañana entonces antes de las 23.59 UTC deberán emitirse todos los comentarios.. Esperamos que las personas integrantes de ALS o usuarios individuales de todas las regiones se manifiesten en un asunto de tanta importancia.... Saludos El 23 de marzo de 2017, 6:59, Humberto Carrasco <hcarrasco@cmsz.cl> escribió:
Estimada Aida,
Es que el 24 de marzo cierra el plazo para comentarios públicos. Ese plazo no admite extensión.
Abrazos
Enviado desde mi iPhone
El 23-03-2017, a las 00:49, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Se podrá pedir una prórroga del plazo Humberto??? Mientras tanto, todo el que pueda manifestarse que lo haga.. todo el que pueda hacer que su ALS u otra se manifieste que lo haga.. Hay que demostrar la teoría con hechos concretos...
El 22 de marzo de 2017, 23:36, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Estimados,
Este es el link de la respuesta de todas las RALOs (incluido el trabajo hecho en LACRALO) al informe que realizó respecto de At-Large..
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZw vDjBI10h0xxYp5ChOPA/edit?usp=sharing
He solicitado la traducción de este documento a los idiomas de la región para someterlo a ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, atendido a la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una votación previa. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones respectivas, lo someteremos a ratificación por consenso o votación.
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Estimado Humberto, creo que el documento de respuesta esta muy bien, mis felicitaciones al WG que trabajo en ello. El mismo recoge la mayor parte de mis inquietudes, una vez que la revisión efectuada por ITEMS parece esta estar demasiado des balanceada a favor de los pocos usuarios individuales que se quejan por que no pertenecen a una ALS y prefieren actuar solos que a través de una organización. Mas que una serie de conclusiones erradas y unas recomendaciones aun peores, me preocupa el hecho de que esta es una revisión de lo que hacemos, y que posiblemente pase con el resto de las revisiones a otras organizaciones. En promedio las SO y AC se deben revisar cada tres años a todas. Si en cada una de ellas el resultado es el que vemos, lejos de avanzar en nuestro trabajo y obtener recomendaciones que nos permitan ir dando saltos de calidad, lo que tenemos que hacer es perder tres meses en defendernos. Para mi eso no tiene sentido. Creo seria pertinente revisar con el staff de ICANN la cualificaciones solicitadas para los revisores. Saludos cordiales Ricardo Holmquist ISOC Venezuela El 22 de marzo de 2017, 21:36, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Estimados,
Este es el link de la respuesta de todas las RALOs (incluido el trabajo hecho en LACRALO) al informe que realizó respecto de At-Large..
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZw vDjBI10h0xxYp5ChOPA/edit?usp=sharing
He solicitado la traducción de este documento a los idiomas de la región para someterlo a ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, atendido a la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una votación previa. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones respectivas, lo someteremos a ratificación por consenso o votación.
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimado Ricardo, Muy atinados tus comentarios. En efecto, el board ya tomó nota de esta revisión y al parecer las futuras revisiones se harán de forma diferente. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 23-03-2017, a las 15:46, Ricardo Holmquist <rihogris@gmail.com> escribió:
Estimado Humberto, creo que el documento de respuesta esta muy bien, mis felicitaciones al WG que trabajo en ello.
El mismo recoge la mayor parte de mis inquietudes, una vez que la revisión efectuada por ITEMS parece esta estar demasiado des balanceada a favor de los pocos usuarios individuales que se quejan por que no pertenecen a una ALS y prefieren actuar solos que a través de una organización.
Mas que una serie de conclusiones erradas y unas recomendaciones aun peores, me preocupa el hecho de que esta es una revisión de lo que hacemos, y que posiblemente pase con el resto de las revisiones a otras organizaciones. En promedio las SO y AC se deben revisar cada tres años a todas. Si en cada una de ellas el resultado es el que vemos, lejos de avanzar en nuestro trabajo y obtener recomendaciones que nos permitan ir dando saltos de calidad, lo que tenemos que hacer es perder tres meses en defendernos. Para mi eso no tiene sentido.
Creo seria pertinente revisar con el staff de ICANN la cualificaciones solicitadas para los revisores.
Saludos cordiales
Ricardo Holmquist
ISOC Venezuela
El 22 de marzo de 2017, 21:36, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Estimados,
Este es el link de la respuesta de todas las RALOs (incluido el trabajo hecho en LACRALO) al informe que realizó respecto de At-Large..
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5Ch...
He solicitado la traducción de este documento a los idiomas de la región para someterlo a ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, atendido a la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una votación previa. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones respectivas, lo someteremos a ratificación por consenso o votación.
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (4)
-
Aida Noblia -
Humberto Carrasco -
Humberto Carrasco -
Ricardo Holmquist