Estimado Humberto,
creo que el documento de respuesta esta muy bien, mis felicitaciones al WG que trabajo en ello.
El mismo recoge la mayor parte de mis inquietudes, una vez que la revisión efectuada por ITEMS parece esta estar demasiado des balanceada a favor de los pocos usuarios individuales que se quejan por que no pertenecen a una ALS y prefieren actuar solos que a través de una organización.
Mas que una serie de conclusiones erradas y unas recomendaciones aun peores, me preocupa el hecho de que esta es una revisión de lo que hacemos, y que posiblemente pase con el resto de las revisiones a otras organizaciones. En promedio las SO y AC se deben revisar cada tres años a todas. Si en cada una de ellas el resultado es el que vemos, lejos de avanzar en nuestro trabajo y obtener recomendaciones que nos permitan ir dando saltos de calidad, lo que tenemos que hacer es perder tres meses en defendernos. Para mi eso no tiene sentido.
Creo seria pertinente revisar con el staff de ICANN la cualificaciones solicitadas para los revisores.