Comentario publico cierra 24 MAR 17
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador. Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones. LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que limita la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario. Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo. Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario. Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión. El link en cuestión: <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub lic-comment-input-template-01feb17-en.pdf> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ ic-comment-input-template-01feb17-en.pdf Saludos cordiales Alberto Soto
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador. Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones. LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario. Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo. Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario. Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión. El link en cuestión: <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ...> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge- review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf Saludos cordiales Alberto Soto _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. Saludos!! Alberto Soto Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ...
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
De mi parte, haré lo que este a mi alcance entre otras cosas difundiendo entre los usuarios para motivar su participación. Es parte del reto que tenemos como comunidad. Gracias de nuevo por tu persistencia en pro de ampliar la participación real de los usuarios en el ecosistema de Internet. Saludos. El mar 22, 2017 8:54 p. m., <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ...> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review- draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios: https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commun... Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template. https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft-report-01feb17/m... Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos Saludos El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ...> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review- draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Muchas gracias Aida, esto solo refuerza mis comentarios, solo espero comentarios de 50 ALSs de nuestra Región, . Sugiero a todo LACRALO verificar las respuestas y realizar el conteo final, con descripción de todas nuestras organizaciones que respondieron y cuáles no. Para ello, sugiero que puedan responder nuestras cincuenta organizaciones, hasta el vencimiento del comentario público. Alberto Soto De: Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com] Enviado el: Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM Para: Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> CC: Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com>; LACRALO <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17 En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios: https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commun... <https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commun...> &#comment-64067053 Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template. https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft-report-01feb17/m... Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos Saludos El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. Saludos!! Alberto Soto Enviado desde mi iPhone El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com <mailto:antelizalexis@gmail.com> > escribió: Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador. Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones. LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario. Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo. Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario. Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión. El link en cuestión: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ... Saludos cordiales Alberto Soto _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Aida Noblia
Alberto, esos comentarios que están en las direcciones que te envié están puestos desde hace tiempo. El Working Party viene trabajando desde hace meses.. Respecto a las 50 ALs, yo también espero que puedan poner comentario otras ALs. . Estoy de acuerdo con tu llamado a las ALSes y es necesario que urgentemente se manifiesten. Saludos El 22 de marzo de 2017, 23:05, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Muchas gracias Aida, esto solo refuerza mis comentarios, solo espero comentarios de 50 ALSs de nuestra Región, .
Sugiero a todo LACRALO verificar las respuestas y realizar el conteo final, con descripción de todas nuestras organizaciones que respondieron y cuáles no. Para ello, sugiero que puedan responder nuestras cincuenta organizaciones, hasta el vencimiento del comentario público.
Alberto Soto
*De:* Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com] *Enviado el:* Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM *Para:* Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> *CC:* Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com>; LACRALO < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios:
https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+ Comment?focusedCommentId=64067053&#comment-64067053
Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template.
https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft- report-01feb17/msg00006.html
Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado
Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos
Saludos
El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge- review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
--
Aida Noblia
-- Aida Noblia
secundo la el comentario con respectos a las ALS y de una mayor participacion de los procesos. On Wednesday, March 22, 2017, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> wrote:
Alberto, esos comentarios que están en las direcciones que te envié están puestos desde hace tiempo. El Working Party viene trabajando desde hace meses.. Respecto a las 50 ALs, yo también espero que puedan poner comentario otras ALs. . Estoy de acuerdo con tu llamado a las ALSes y es necesario que urgentemente se manifiesten.
Saludos
El 22 de marzo de 2017, 23:05, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','asoto@ibero-americano.org');>> escribió:
Muchas gracias Aida, esto solo refuerza mis comentarios, solo espero comentarios de 50 ALSs de nuestra Región, .
Sugiero a todo LACRALO verificar las respuestas y realizar el conteo final, con descripción de todas nuestras organizaciones que respondieron y cuáles no. Para ello, sugiero que puedan responder nuestras cincuenta organizaciones, hasta el vencimiento del comentario público.
Alberto Soto
*De:* Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','aidanoblia@gmail.com');>] *Enviado el:* Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM *Para:* Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','asoto@ibero-americano.org');>> *CC:* Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','antelizalexis@gmail.com');>>; LACRALO < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org');>> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios:
https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN +At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+Comment? focusedCommentId=64067053&#comment-64067053
Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template.
https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft- report-01feb17/msg00006.html
Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado
Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos
Saludos
El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','asoto@ibero-americano.org');>> escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','antelizalexis@gmail.com');>> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: https://www.icann.org/en/syst em/files/files/atlarge-review-draft-report-public-comment- input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org');> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org');> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
--
Aida Noblia
-- Aida Noblia
Estimada Aida, he participado de TODAS las reuniones del Working Party, como miembro participante sin derecho a voto, así que conozco todos los detalles. Lo que quiero recalcar, es que la consultora ITEMS no ha respondido a ninguna de las preguntas que justifiquen e cambio de modelo. Saludos Alberto De: Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com] Enviado el: Thursday, March 23, 2017 12:34 AM Para: Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> CC: Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com>; LACRALO <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17 Alberto, esos comentarios que están en las direcciones que te envié están puestos desde hace tiempo. El Working Party viene trabajando desde hace meses.. Respecto a las 50 ALs, yo también espero que puedan poner comentario otras ALs. . Estoy de acuerdo con tu llamado a las ALSes y es necesario que urgentemente se manifiesten. Saludos El 22 de marzo de 2017, 23:05, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Muchas gracias Aida, esto solo refuerza mis comentarios, solo espero comentarios de 50 ALSs de nuestra Región, . Sugiero a todo LACRALO verificar las respuestas y realizar el conteo final, con descripción de todas nuestras organizaciones que respondieron y cuáles no. Para ello, sugiero que puedan responder nuestras cincuenta organizaciones, hasta el vencimiento del comentario público. Alberto Soto De: Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com <mailto:aidanoblia@gmail.com> ] Enviado el: Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM Para: Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > CC: Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com <mailto:antelizalexis@gmail.com> >; LACRALO <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17 En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios: https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commun... <https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commun...> &#comment-64067053 Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template. https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft-report-01feb17/m... Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos Saludos El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. Saludos!! Alberto Soto Enviado desde mi iPhone El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com <mailto:antelizalexis@gmail.com> > escribió: Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador. Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones. LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario. Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo. Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario. Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión. El link en cuestión: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ... Saludos cordiales Alberto Soto _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Aida Noblia -- Aida Noblia
A claro Alberto, disculpa, sí estoy de acuerdo, no te había entendido entonces o no me expliqué yo bien, es muy cierto que no te respondieron y estoy de acuerdo que no hay una justificación del cambio de modelo.. Saludos El 23 de marzo de 2017, 10:06, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Estimada Aida, he participado de TODAS las reuniones del Working Party, como miembro participante sin derecho a voto, así que conozco todos los detalles.
Lo que quiero recalcar, es que la consultora ITEMS no ha respondido a ninguna de las preguntas que justifiquen e cambio de modelo.
Saludos
Alberto
*De:* Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com] *Enviado el:* Thursday, March 23, 2017 12:34 AM
*Para:* Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> *CC:* Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com>; LACRALO < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
Alberto, esos comentarios que están en las direcciones que te envié están puestos desde hace tiempo. El Working Party viene trabajando desde hace meses..
Respecto a las 50 ALs, yo también espero que puedan poner comentario otras ALs. . Estoy de acuerdo con tu llamado a las ALSes y es necesario que urgentemente se manifiesten.
Saludos
El 22 de marzo de 2017, 23:05, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Muchas gracias Aida, esto solo refuerza mis comentarios, solo espero comentarios de 50 ALSs de nuestra Región, .
Sugiero a todo LACRALO verificar las respuestas y realizar el conteo final, con descripción de todas nuestras organizaciones que respondieron y cuáles no. Para ello, sugiero que puedan responder nuestras cincuenta organizaciones, hasta el vencimiento del comentario público.
Alberto Soto
*De:* Aida Noblia [mailto:aidanoblia@gmail.com] *Enviado el:* Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM *Para:* Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> *CC:* Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com>; LACRALO < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios:
https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+ Comment?focusedCommentId=64067053&#comment-64067053
Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template.
https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft- report-01feb17/msg00006.html
Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado
Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos
Saludos
El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge- review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
--
Aida Noblia
--
Aida Noblia
-- Aida Noblia
Gracias Aida aproveché tus enlaces para difundir vía social media y convocar a la participación. Procuraré hacer lo propio. Saludos El mar 22, 2017 9:13 p. m., "Aida Noblia" <aidanoblia@gmail.com> escribió:
En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios:
https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+ Comment?focusedCommentId=64067053&#comment-64067053
Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en el template. https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft- report-01feb17/msg00006.html
Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy acotado
Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos Saludos
El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@gmail.com> escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión: <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ...> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review- draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
participants (5)
-
Aida Noblia -
Alberto Soto -
Alexis Anteliz -
asoto＠ibero-americano.org
-
hamzah