- lac-discuss-es - lists.iana.org

Reporte Primera Teleconferencia del Grupo de Trabajo de Estrategia Regional de LAC
by Fatima Cambronero Dec. 29, 2012

Dec. 29, 2012

Estimados, Les estamos escribiendo para informales que hemos tenido la primera teleconferencia del grupo de trabajo de Estrategia Regional de LAC el viernes pasado. En dicha llamada tuvimos la presencia del CEO de ICANN, Fadi Chehadé, quien nos recordó que a partir de la reunión de Toronto se inició una nueva temporada dentro de ICANN y que espera que nuestra región participe activamente. Que ICANN nos respalda para que los aportes provengan no solo de Norteamérica sino también de nuestra región. También hizo referencia a la Estrategia Regional de África, que ya se está implementando y para la cual ICANN le está brindando recursos. Manifestó que es necesario que tengamos en claro que la estrategia de nuestra región va a ser diferente a la estrategia de África porque tenemos realidades y enfoques diferentes. Además hizo hincapié en que esta estrategia no es para ICANN, sino que es para nosotros, para nuestra región, para mejorar la participación de nuestra región en ICANN. Luego Rodrigo agradeció la presencia de Fadi y nos solicitó que nos presentemos a cada uno de los miembros de este Steering Committee. Se hizo mención al balance y la representación de los diferentes stakeholders que se encuentran representados en este comité. Se discutieron los puntos incluidos en la agenda de esta llamada, como el referido al borrador de los Términos de Referencia de este comité (cuando quede listo y completo este documento lo vamos a subir a la wiki de LACRALO sobre la Estrategia Regional). Luego nos referimos a los objetivos de este grupo, a la metodología de trabajo, a las reuniones virtuales y/o presenciales, a la línea de tiempo para ir cumpliendo con la entrega del trabajo que realicemos y a los eventos que puedan afectarla o no. Es necesario dejar expresado cuál es el objetivo de este Grupo de Trabajo: “desarrollar un Plan Estratégico para la región de América Latina y Caribe con un horizonte de 3 años, de conformidad con las necesidades y requerimientos de los actores involucrados en la región”. En principio el plazo de tiempo asignado es lograr el Plan Estratégico para fines de marzo de 2013, para poder presentar el plan que resulte en definitiva del trabajo de este grupo en la reunión de ICANN de Beijing, los primeros días de abril de 2013. Los documentos sobre los cuales se va a trabajar son los que hemos enviado a esta lista (en su versión en inglés y en español) y que también hemos subido a la wiki de este grupo. Los pueden encontrar aquí: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Regional+Strategy+Docum… En dicho documento fueron identificados, en base a la consulta realizada a toda nuestra región, los objetivos que deberían ser incluidos en esta estrategia y las líneas de acción, además de las fortalezas de ICANN, los beneficios de participar en ICANN, los retos de ICANN y los retos de la participación de las organizaciones regionales en ICANN. A continuación copio dichos objetivos que según nuestra comunidad regional deberían ser incluidos en la estrategia de LAC: 1. Promover el desarrollo y despliegue de Infraestructura crítica para el DNS en la región. 2. Asegurar, el nivel de participación e involucramiento de todos los actores regionales (incluyendo Gobiernos) relevantes en ICANN. 3. Desarrollar, en conjunto con las instancias adecuadas, una agenda regional sobre Seguridad y Estabilidad en Internet. 4. Crear alianzas y mecanismos de cooperación con instancias existentes para el desarrollo de Internet en la región. 5. Insertar temas de interés de la región en ICANN. 6. Despertar interés en los Gobiernos regionales en los temas de ICANN apoyándose en las iniciativas locales y regionales existentes encabezadas por ONG´s en la región. 7. Ser parte de la toma de decisiones de ICANN como región y tener un papel principal. 8. Promover el desarrollo de capacidades y fortalecimiento organizacional de organismos públicos, privados, sociales y académicos vinculados a Internet. 9. Llevar entendimiento y concientización a la región respecto de los beneficios del involucramiento y la participación en ICANN, así como respecto de la forma en que las políticas/decisiones de ICANN afectan de cerca a los diversos actores. 10. Apoyo estratégico para la creación de proveedores de Resolución de Disputas (UDRP y/o URS) con base en la región, y adecuados a las necesidades de la región (idioma, costos, pautas culturales) para disputas que involucran a los actuales gTLDs y los nuevos gTLDs. Como verán no disponemos de demasiado tiempo para realizar el trabajo de este grupo por lo que queremos solicitarles su colaboración lo antes posible. Entendemos que estas fechas son un poco complicadas por ser épocas de fiestas y vacaciones para algunos de los países de nuestra región. Les queremos proponer que por favor vuelvan a revisar los documentos borradores de estrategia y nos centremos en los objetivos y líneas de acción que estén más directamente relacionados con LACRALO. Nosotros vamos a poder identificar las necesidades, criticar y hacer propuestas de mejoras sobre aquello que más conocemos y que es la realidad o realidades que afectan a nuestro RALO. Esto nos va a permitir priorizar estos puntos y enfocar nuestros aportes al grupo de estrategia. Muchas gracias. Saludos cordiales, Dev y Fatima -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/

3 3

Rv: Libro Blanco de At-Large - sobre los desafíos futuros
by Juan Manuel Rojas Dec. 28, 2012

Dec. 28, 2012

Estimados todos! Envío los comentarios a lo enviado por José, también lo encontrarán publicado en la Wiki: https://community.icann.org/display/LACRALO/Como+Lograr+que+la+ICANN+sea+Re… 1) El Interés Público Global; Estoy de acuerdo con lo anteriormente mencionado por José en este apartado. Creo que algo que podemos agregar es lo siguiente: En el plan estratégico mencionado, dentro de una de las áreas estratégicas de enfoque denominada “Un ecosistema saludable de gobernanza de Internet” algunos objetivos estratégicos son Facilidad de participación global e incrementar la diversidad de trabajo de partes interesadas y entre partes interesadas. Sin olvidar que dentro de los roles de la Junta está lo siguiente: “The fundamental responsibility of Directors (as defined below) is to exercise their business judgment to act in what they reasonably believe to be the best interests of ICANN and in the global public interest, taking account of the interests of the Internet community as a whole rather than any individual group or interest.” 2) El Modelo de Múltiples Partes Interesadas – Una elección a futuro; De acuerdo con lo expuesto. Solo agregar que se involucren más con las comunidades internas de ICANN, como las RALOS y que se fortalezca. Como recomendación sería interesante que las resoluciones del GAC pudieran ser públicas también. 3) Gobernanza Global, De acuerdo con lo expuesto. 4) Cooperación Institucional y Práctica. De acuerdo con lo expuesto.

4 3

ENCUESTA SOBRE LA ACADEMIA DE ICANN
by sylvia＠internautabrasil.org Dec. 27, 2012

Dec. 27, 2012

ESTIMADOS MIEMBROS DE LACRALO: Tengan a bien responder la encuesta organizada por el Grupo de Trabajo de la Academia de ICANN. <https://www.surveymonkey.com/s/ICANNAcademyWGSurvey> https://www.surveymonkey.com/s/ICANNAcademyWGSurvey Son solo 14 ítem y no les llevará mucho tiempo, pero será de suma importancia para la continuación del trabajo de este WG. Sin más, Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

3 4

Libro Blanco de At-Large - sobre los desafíos futuros
by José Francisco Arce Dec. 27, 2012

Dec. 27, 2012

Estimados, Espero que hayan pasado una hermosa navidad junto a sus seres queridos ¡!! Quiero en esta oportunidad solo dejarles un link a comentarios que realice sobre el trabajo que realizo un grupo de ALAC y que este en comentarios públicos sobre *“**Libro Blanco de At-**Large sobre los desafíos futuros, titulado haciendo a ICANN relevantes, responsable y respetado*”. https://community.icann.org/display/LACRALO/Como+Lograr+que+la+ICANN+sea+Re… El documento esta en Español, pero recuerden que pueden encontrar una herramienta de traducción en confluence. La fecha de cierre para comentarios es el 2 de enero de 2012, por lo que me gustaría recibir comentarios hasta el 30 de diciembre de 2012 y poder así compartir, luego con la comunidad, el primer documento oficial de la región del 2013. Saludos afectuosos José Arce.-

2 2

Fwd: Cuantas páginas web hay en Internet?
by Antonio Medina Gómez Dec. 25, 2012

Dec. 25, 2012

Cuantas páginas web hay en Internet? http://www.worldwidewebsize.com/ Antonio Medina Gómez

1 0

Los becarios ICANN ICANN para 46 - Beijing
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 24, 2012

Dec. 24, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Los becarios ICANN ICANN para 46 - Beijing De: carlton.samuels(a)gmail.com Felicidades a todos. http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-2-21dec12-en.htm -Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a15355ca5a.html --]]

2 1

Minutas del Board de ICANN 20.12.2012
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Dec. 24, 2012

Dec. 24, 2012

Colegas, me permito atraer su atención a http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-20dec12-en.htm#1… donde están publicadas las minutas de la reunión más reciente del Consejo Directivo (Board) de ICANN. Contienen muchos asuntos de interés. Uno que destaca para la región de Latinoamérica y el Caribe es la selección de Buenos Aires como sede de la reunión de ICANN para noviembre de 2013. En mi opinión no es un triunfo de la región sino un motivo para reflexionar y cambiar. Celebro como muchos otros lo harán que la reunión se lleve a cabo en una ciudad para muchos tan querida y que puede ser una sede eficiente. Sin embargo, la selección se hizo **a pesar de** los esfuerzos de la región, ya que como claramente indican las minutas, no se presentó ninguna propuesta viable. Desconozco las propuestas presentadas y lo que digo aquí no tiene intención de descalificar a ninguna. El punto de reflexión está en la ausencia de esfuerzos colaborativos dentro de la supuesta comunidad de Latinoamérica y el Caribe para proveer una sede para la reunión de ICANN. Se compite, en forma honesta sin duda, pero no se coopera lo suficiente. Eso se ve reflejado de muchas maneras y algunas ya han estado a la vista; lo notamos hace un mes aproximadamente, cuando se discutió la propuesta de ICANN de modificar su política de reuniones. Esta decisión ratifica lo que postula esa política, ¿no creen? Ojalá extraigamos lecciones positivas de este - para mí desagradable - evento. La minuta contiene otros asuntos sustantivos, como cambios en la IRTP, que afectan a los usuarios de Internet; la política para invertir los fondos generados por el programa de nuevos gTLDs; y varios más. En ninguno de ellos hicimos una aportación significativa. Apelo a nuestros representantes y funcionarios electos, y a la comunidad en pleno, a analizar esto y reformar nuestro trabajo. Alejandro Pisanty ! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

2 1

Festividades de fin de año
by José Francisco Arce Dec. 23, 2012

Dec. 23, 2012

Estimados, Estamos próximos a la navidad y a fin de año. Aprovecho para desearles a todos mañana una hermosa feliz Navidad y a aquellos que no lo festejan, les deseo que pasen un hermoso día quizás con personas que si celebran esta festividad. Saludos afectuosos José Arce

2 1

Feliz Navidad!!
by sylvia＠internautabrasil.org Dec. 23, 2012

Dec. 23, 2012

Estimados Miembros de Lacralo y personal del Staff: Les deseo a todos una Feliz Navidad y para los miembros que no son católicos, unos felices días de descanso junto a su familia. Que el feriado más festejado del mundo occidental los encuentre con sus seres queridos y que sirva para recargar energías. Este año ha sido muy especial para mí y fue un placer compartirlo con ustedes. Gracias por todo!! Nos vemos en 2013! Un gran abrazo, Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

1 0

Colombia le dijo no al uso de Internet regulado por gobiernos
by Antonio Medina Gómez Dec. 22, 2012

Dec. 22, 2012

Noticia publicada en el Universal de Cartagena Antonio Medina Gómez http://www.eluniversal.com.co/cartagena/tecnologia/colombia-le-dijo-no-al-u… Colombia le dijo no al uso de Internet regulado por gobiernos COLPRENSA | BOGOTÁ, COLOMBIA | Publicado el 17 de diciembre de 2012 - 9:46 am. 1 / 1 COLPRENSA Durante la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales llevada a cabo en Dubai, se realizó la firma del texto final del Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales (RTI) que proponía un control regulatorio de los gobiernos sobre la internet y con el que Colombia no estuvo de acuerdo. El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Diego Molano Vega, explicó que “debemos preservar la libertad del acceso a internet, los derechos a la libre expresión y la libre asociación. Asegurarnos que la red pueda ser una plataforma para el desarrollo de la industria, el debate, la educación y la innovación”. *Este no fue el único país que no estuvo de acuerdo con ese tipo de regulación pues Estados Unidos, Canadá, Chile, Costa Rica, Suecia, Polonia, Países Bajos y Nueva Zelanda, entre otros, fueron algunos de los que sentaron una posición acorde con la local. En balance, 88 países dijeron sí al control gubernamental y 55 dijeron no*. Así mismo, el jefe de la cartera recordó que el hecho de que los países no logren ponerse de acuerdo en un tema como ese, no es bueno. “Nos arriesgamos a que existan dos tipos de internet, el libre que conocemos, y el regulado por algunos países”, aseguró. *Este proceso se dio después de que desde el pasado 3 de diciembre se realizarán reuniones entre las comisiones de diferentes países, con respecto a puntos como la ciberseguridad, las políticas de uso de la web, roaming, enrutamiento y el control de los contenidos, entre otros, que se había fijado como clave para este reglamento*. *Una decisión acorde a los ideales* De acuerdo con los analistas de telecomunicaciones, el hecho de que el ministro Molano haya dicho que no a las propuestas de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones (UIT), está en línea con lo se ha planteado desde gobiernos anteriores en el país. Según Daniel Medina, exministro de las TIC, la decisión de Colombia ha sido coherente con lo que se ha defendido, pues estos reglamentos de interconexión nunca habían sido aplicados a internet y desde hace algún tiempo, algunos países está buscando que se pueda incluir ese poder gubernamental sobre la red. Adicionalmente, agregó que esto no va a generar ningún tipo de inconvenientes posteriores para el país con el órgano de las Naciones Unidas, UIT, pues usualmente en esas reuniones no hay consenso. Señaló que, a su juicio, Colombia no debe tratar de ejercer otro tipo de controles a internet como los que se han propuesto con la llamada Ley Lleras pues son iniciativas, que si bien nacen con buena intención, ponerlas en uso es muy difícil y puede resultar peligroso. “El tema puede ser peligroso incluso no solo para internet sino para la misma libertad de expresión que hoy se está generando a través de las redes sociales. Lo que se busca hoy es que haya medios independientes, nuevas formas de informas, otras opiniones y la Ley Lleras puede generar un control que no es fácil de ejercer por parte de ningún gobierno”, aseguró. Por su parte, Julián Cardona, presidente de Aciem, señaló que es partidario de que en Colombia exista neutralidad en la red y por lo tanto, que ningún operador pueda controlar los contenidos de una persona. Sin embargo, dijo, es necesario que se haga una apuesta importante por los temas de delitos informáticos, pues es importante que se pueda poner un límite a temas como el phishing, el acoso a través de las redes y el robo de información, entre otros. “El examen de las redes de internet, la regulación no son malas, lo importante es que se realicen de manera adecuada”, aseveró a este medio el presidente de Aciem. Finalmente, sobre los esfuerzos que el país todavía tiene pendiente con respecto a internet, Medina señaló que aún hay muchos problemas de servicio y acceso, aunque la penetración ha venidos creciendo, como se ha informado. “En los colegios y en ciertos estratos donde no hay computadores, debería ser el internet gratis pese a que hay varios esfuerzos y se viene haciendo desde hace muchos años, aún faltan algunas mejoras”, explicó. Resultados del plan de inclusión de las tecnologías De acuerdo con las últimas cifras del sector, con corte al tercer trimestre del año, el país mostró un crecimiento de 7,5% en los suscriptores de banda ancha fija, pues el país está llegando a 6 millones de suscripciones, muy cerca de los 8,8 millones que se plantearon para los cuatro años de gestión del Gobierno Santos. La participación de internet fijo es de 61,2% y la de internet móvil de 38,7%. *(Lea aquí: Colombia en desacuerdo con regulación de contenidos de internet) *<http://www.eluniversal.com.co/cartagena/tecnologia/colombia-en-desacuerdo-c…> Síganos en Twitter: @ElUniversalCtg <http://www.twitter.com/eluniversalctg>

1 0