- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] [At-Large] Fwd: Re:Follow-up on an enquiry during Durban Public Forum
by Aida Noblia Nov. 11, 2013

Nov. 11, 2013

Alejandro: nuevamente gracias. Sigo ampliando conocimientos a través de tus mensajes. de acuerdo que ICANN excede la normativa de derechos del consumo, solo lo planteaba como en un análisis , estudiando una posibilidad de encajar en un marco actual. Está claro que los beneficiarios no son solo consumidores finales sino empresas. En eso ya se sale del marco. Veo la preocupación de que funcione bajo principios éticos, también las dificultades con que se encuentra para su realización. Es un tiempo en que se insiste bastante en la ética y en los principios en diversas áreas y no solo jurídicas. Lo veo como un síntoma de esta época que vivimos. Nuevamente gracias por tus aportes. Me resulta cómico lo de "dieta cognitiva rica en Teoría de obligaciones.. no había escuchado esa expresión pero es muy actual, es que algunos hablan de "infoxicación" parece que la moderación sigue siendo un buen principio :) Saludos -- Aida Noblia

1 0

Re: [lac-discuss-es] [At-Large] Fwd: Re:Follow-up on an enquiry during Durban Public Forum
by Aida Noblia Nov. 10, 2013

Nov. 10, 2013

Alejandro: Gracias por tus amplias explicaciones, me ayudan a conocer más el ecosistema. Ví lo relativo a las RAA, algunos documentos y discusiones y tenía claro la existencia de las tres partes., y algo sobre la reglamentación en la que se encuentra el título en cuestión. No recuerdo haber visto la reglamentación RRA, aunque hay tantos documentos en tantos temas que no puedo decir con certeza. Con lo cual te agradezco doblemente porque trataré de ver ese documento. Pero a lo que me refería y releí algo ahora era a las RAA y en especial a ese título que resulta tan importante y por el que se preguntó. Mas allá de las consecuencias y del entorno en que están los términos, a lo que me refería es a lo que como usuarios podemos percibir. Es muy posible que yo esté equivocada porque no tengo seguramente todos los elementos que tú tienes. Entiendo que tu preocupación es dejar claro que la función de la ICANN es sin fines de lucro. Yo no pretendo cuestionar eso, queda claro que es una Organización sin fines de lucro que cumple una muy importante función . Solo que miro desde un punto de vista externo y en principio me fijé en el sentido común de las palabras. El punto parecía ser dilucidar el sentido de las palabras, de manera sencilla pero exacta, para luego utilizar en el título de ese artículo del RAA la mejor o más comprensible. La pregunta en principio lleva a pensar en la diferencia entre derecho y beneficio.. Según tengo entendido La palabra Derecho tiene un sentido técnico de Derecho como norma jurídica o derecho como la potestad que tiene la persona de exigir que se cumpla un comportamiento o que se haga algo por parte de otra. La norma jurídica tiene distintos rangos, la ley es uno de ellos. Es de caracter general. Obliga en general por ejemplo a todos los habitantes de un país, o a todos los comerciantes, según sea qué es lo que se legisló. La ley la hacen quienes están autorizados en cada país para hacerla. ICANN no está autorizado a hacer leyes pero sí puede fijar normas que regulen el servicio que presta a la comunidad. Quien las acepta llega a a acuerdos con ICANN y quien no las acepta no. El contrato también es una norma , pero es una norma particular en tanto regula una situación, que surge de un acuerdo de partes, y vale entre las partes que lo firman. No es una norma general. Como norma, el contrato o acuerdo de partes puede tener una exigibilidad, las mismas partes se someten a cumplir obligaciones.. El RAA entraría en la categoría de contrato, también en el contrato se puede establecer que las controversias se resuelvan por un arbitraje. . Un acuerdo puede traer beneficios para un tercero. El Registro es una actividad que requiere regulación y control de cumplimiento para que no sea en perjuicio del tercero. Por otro lado el beneficio es algo que se considera favorable para la persona que lo recibe, en este caso el tercero que adquirirá el derecho a usar el nombre de dominio. Ahí supongo que se ubica ese otro acuerdo que mencionaste: el RRA. El Registrador aparece como un puente entre la ICANN y el beneficiario del sistema. Supongo que si personas que conocen más de estos temas como Vanda o tú opinan de este modo hay un fundamento importante para ello. Pido disculpas por estos razonamientos en público. En general prefiero tener ideas más acabadas del asunto. Solo es para cumplir con el requisito de participación activa, que me parece también importante. Por mi parte agradezco las aclaraciones , me han resultado muy ilustrativas. Saludos -- Aida Noblia

2 1

Re: [lac-discuss-es] [At-Large] Fwd: Re:Follow-up on an enquiry during Durban Public Forum
by Aida Noblia Nov. 10, 2013

Nov. 10, 2013

Dear all: According to copyright laws or consumer consumption, ICANN would be providing a service. These laws are mandatory in all countries or that you can not waive your application. The service user is a consumer, is third which is not part of the contract. The third is the beneficiary of that contract. The laws establish the liability of the supplier (in this case ICANN) for the service to the end user (in this case the third party will use the domain name) But these laws protect end users, not when service users are commercial enterprises. Kind regards -- Aida Noblia

2 1

Re: [lac-discuss-es] [At-Large] Fwd: Re:Follow-up on an enquiry during Durban Public Forum
by Aida Noblia Nov. 10, 2013

Nov. 10, 2013

Dear all: According to consumers laws, ICANN would be providing a service. These laws are mandatory in many countries.(law enforcement) You can not waive your application. Who is the end user is of the service is third on the contract. The third is the beneficiary of that contract or agreement with ICANN registrant. The laws establish the liability of the supplier (in this case ICANN) for the service to the end user (in this case the third party will use the domain name) But these laws protect end users, not commercial enterprises .. Kind regards -- Aida Noblia

1 0

Gobernanza de Internet Webinar Oportunidad conversaci�n con la ICANN de la Alta Direcci�n
by julia.charvolen＠icann.org Nov. 9, 2013

Nov. 9, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Gobernanza de Internet Webinar Oportunidad conversación con la ICANN de la Alta Dirección Desde: julia.charvolen(a)icann.org Los detalles de la llamada son como sigue: Adigo Numero de Pedido: http://adigo.com/icann Adigo Conferencia Puente N º ID de conferencia: 45151321 Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/icann-soac ------------------------ Gobernanza de Internet Webinar Oportunidad conversación con ICANN Alta Dirección Queridos Líderes SOAC; En base a los últimos debates en la comunidad en general y sus comentarios en el último par de semanas con respecto a la declaración de Montevideo, pensamos que sería muy útil disponer de una llamada comunidad antes que partió para la reunión pública de la ICANN en Buenos Aires para discutir recientes el gobierno de Internet desarrollos específicamente la declaración Montevideo - y los planes para una reunión de partes interesadas más amplia de Internet en Brasil el próximo año. Fadi ha tenido o está planeando un par de conversaciones individuales con los grupos de la comunidad, pero pensamos que algunas oportunidades de participación comunitaria más amplias con ICANN altos ejecutivos también sería útil para que Fadi, Tarek y Theresa podría: Proporcionar antecedentes y el contexto de las discusiones recientes I-estrella que llevan a la cuenta de Montevideo; Explicar la asociación Junta / Personal en este esfuerzo; Explicar lo que se ha hecho hasta la fecha y compartir las percepciones de la reciente reunión del IGF-Bali, y Resalte próximos pasos / planes de preparación para Brasil el próximo mes de abril. Como resultado de ello, hemos organizado dos seminarios comunitarios programados para el próximo viernes, 8 de noviembre a las 1200 UTC y 1900 UTC para que el equipo pueda compartir sus pensamientos y preguntas y comentarios de la comunidad sobre el terreno. Estamos programando dos sesiones separadas para cubrir la distribución geográfica global de la comunidad y la esperanza de que usted será capaz de compartir información acerca de la oportunidad con sus comunidades. Cada sesión será de una hora de duración y cualquier pregunta o comentario que el equipo no puede llegar a las llamadas se guardan para su posterior discusión en Buenos Aires. Los detalles de la llamada son como sigue: Adigo Numero de Pedido: http://adigo.com/icann Adigo Conferencia Puente N º ID de conferencia: 45151321; Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/icann-soac Para ayudar al equipo a prepararse para las sesiones, no dude en compartir cualquier pregunta antes de las reuniones que tiene con conmigo. Voy a pasarlos al equipo de Estrategia de ICANN en la preparación de las sesiones. Saludos cordiales, David - David A. Oliva Vicepresidente de Soporte de Desarrollo de Políticas Director general de ICANN Regional Sede Estambul Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN) Hakki Yeten Cad. Selenio Plaza N º: 10/CK: 5 34349 Fulya, Besiktas, Estambul, Turquía Tel: +90.212.381.8727 - Fax: +90.212.381.8731 - Mobile: 1. 202.341.3611 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/667d9e403e.html --]]

2 1

Re: Extensi�n: EmailToWiki - MediaWiki
by devtee＠gmail.com Nov. 8, 2013

Nov. 8, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Extensión: EmailToWiki - MediaWiki Desde: devtee(a)gmail.com Lo siento por falta de esto antes. Esa extensión en particular para Mediawiki no funcionará con el wiki At-Large que utiliza Confluence. Hay un plugin para Confluencia con funcionalidad similar https://marketplace.atlassian.com/plugins/biz.artemissoftware.plugins.confl… ¿Puede dar ejemplos de por qué este complemento sería útil? Puedo pensar que como un plugin habría sido útil para la actualización de las solicitudes de gTLD Panel de área de trabajo https://community.icann.org/x/w7-bAQ período de objeción de nuevos gTLD. Dev Anand On Sat, 02 de noviembre 2013 a las 9:47 AM, <cveraq(a)gmail.com> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Extension: EmailToWiki - MediaWiki > From: cveraq(a)gmail.com > > Maybe we can use this extension on the wiki? > > > http://m.mediawiki.org/wiki/Extension:EmailToWiki > > > > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > Sgueme @ cveraq > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/300df2db0a.html --]]

1 0

Re: Internet Governance Webinar Oportunidad conversaci�n con la ICANN de la Alta Direcci�n
by ocl＠gih.com Nov. 7, 2013

Nov. 7, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Internet Governance Webinar Oportunidad conversación con la ICANN de la Alta Dirección Desde: ocl(a)gih.com Querido Johnny, gracias por su nota. Por favor, permítame responder a su consulta, copia Nuestro enlace ccNSO: El 07/11/2013 14:25, Johnny Laureano escribió: > > The Structure and Delegation FRC1591 Names and Domain Name System (J. > Postel , March 94 ) , explains the purposes of administration of the ccTLD > manager's responsibility "designated" and the duty to serve the community . > > It is common knowledge that currently ccTLDs are currently governed by > nonprofit organizations or private companies and possibly by individual > users. All commercial purposes , therefore, used commercial rates and with > few purposes to serve to the community, currently their design business > and development plans do not include the interests of the community, the > multiple government actors, such as ICANN promotes today . con fines de lucro, que sin ánimo de lucro, a los individuos. Algunos podrían incluir los intereses de la comunidad y algunos no. > > My comment and question are : > > 1. It is essential and coherent strategic development of Internet > Governance and the promotion of multi-stakeholder governance, using all the > tools that a government management of multiple stakeholders can develop in > the administration of the ccTLD country. This is a very important point in > the schedule of the board in a next future. cualquier tipo de reglas más de los operadores de ccTLD, especialmente cuando se trata de la tipo de organización que ejecuta el ccTLD. Así que mientras yo podría estar de acuerdo con usted personalmente, en principio, lo siento, pero la forma ICANN es puesta a punto, no puede decir ccTLDs qué hacer. De hecho, tenemos que admitir también que algunos ccTLD han existido antes de ICANN. Y también que algunos ccTLD no están miembros de la ccNSO, de ahí que realmente no tienen nada que ver con la ICANN. > > 2. What may do the ICANN senior management regarding the strategic > importance of promoting Internet Governance , local and global , from this > perspective?. Creo que depende de los operadores de código de país, los operadores de ccTLD, para compartir las mejores prácticas de buen grado escenarios y también en algunos casos, convencer a sus respectivos gobiernos, de la importancia de utilizar principios de múltiples partes interesadas de la gobernanza en la administración de la ccTLD con el fin de que sirva al interés público. Ellos pueden compartir información entre sí, pero no creo que cualquier operador de ccTLD va dejar que alguien más les diga qué hacer. Espero que esto ayude. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fdacb76449.html --]]

1 0

Convocatoria de voluntarios: Grupo de Trabajo a formular recomendaciones de pol�tica sobre cuestiones relativas a la acreditaci�n de la privacidad y los proveedores de servicios de proxy para el registro de nombres de dominio.
by staff＠atlarge.icann.org Nov. 7, 2013

Nov. 7, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Convocatoria de voluntarios: Grupo de Trabajo a formular recomendaciones de política sobre cuestiones relativas a la acreditación de la privacidad y los proveedores de servicios de proxy para el registro de nombres de dominio. Desde: staff(a)atlarge.icann.org En Resumen Los nombres genéricos Organización de Apoyo (GNSO) Consejo busca voluntarios para formar parte de un grupo de trabajo para desarrollar recomendaciones de políticas sobre cuestiones relativas a la acreditación de la privacidad y los proveedores de servicios de proxy para el registro de nombres de dominio. Lo que este equipo va a hacer El Grupo de Trabajo (WG) tiene la tarea de presentar al Consejo de la GNSO con un conjunto de recomendaciones sobre las cuestiones identificadas durante las negociaciones recientemente concluidas para el nuevo Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA 2013), incluidas las recomendaciones hechas por la policía y los grupos de trabajo de la GNSO, que no se abordaron durante las negociaciones y de otra manera adecuada para un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP), en concreto, las cuestiones relativas a la acreditación de los servicios de privacidad y proxy. Temas específicos que se discutirán por el Grupo de Trabajo se detallan en la carta GT: http://gnso.icann.org/en/drafts/raa-pp-charter-22oct13-en.pdf Cómo este equipo trabajará Grupos de trabajo de ICANN utilizan procesos transparentes y abiertos. Las reuniones de este grupo de trabajo se registrarán, y las grabaciones estarán disponibles para el público. La lista de correo del grupo de trabajo se archiva públicamente. Se espera que los miembros del Grupo de Trabajo a presentar declaraciones de interés (SOI < https://community.icann.org/display/gnsosoi/New+SOIs>). Cómo unirse El Consejo de la GNSO invita a los interesados \u200b\u200ba participar en el Grupo de Trabajo, que estará abierto a todos los interesados \u200b\u200ba participar. Miembros de la comunidad que deseen ser invitadas a formar parte del grupo deben comunicarse con la Secretaría de la GNSO <mailto:gnso.secretariat@icann.org?subject=Application%20to%20Join%20Uniformity%20of%20Reporting%20Drafting%20Team> (Gnso.secretariat @ icann.org <mailto:gnso.secretariat@icann.org> ). Fondo En octubre de 2011, la Junta de ICANN inició negociaciones con el Grupo de partes interesadas Registradores de una nueva forma de RAA, y solicitó al mismo tiempo un Informe de Cuestiones de la GNSO con temas no abarcados por las negociaciones y de otra manera adecuada para un PDP.El Informe final de cuestiones se publicó en marzo de 2012, y recomendó que la GNSO inicie su PDP tan pronto como sea posible después de recibir un informe en el que se concluyeron las negociaciones. En junio de 2013, la Junta directiva de ICANN aprobó formalmente el nuevo 2013 RAA. En septiembre de 2013, el personal de ICANN publicó un documento para la presentación de informes GNSO sobre la conclusión de las negociaciones del RAA y destacar que de todos los temas de prioridad media y alta para las negociaciones previamente identificados por la GNSO y las fuerzas del orden, sólo dos no fueron totalmente abordarse en las negociaciones, a saber. aclaración de determinadas responsabilidades registrador en relación con los procedimientos de la Política Uniforme de Solución de Controversias (UDRP), y las cuestiones relacionadas con los servicios de privacidad y delegación, incluyendo su acreditación y Relay / Reveal procedimientos. Las preguntas de la Política Uniforme se, sin embargo, han tratado en un PDP independiente que concluyó con la publicación de un informe final en junio de 2013 y su adopción por el Consejo de la GNSO en agosto de 2013. Tras una serie de debates sobre el tema, el Consejo de la GNSO aprobó formalmente la carta para esta RAA Privacidad y Servicios alternos Acreditación Problemas WG en su reunión del 31 de octubre de 2013. Como ICANN ya se ha comprometido a establecer un programa de acreditación para la privacidad y los proveedores de servicios de proxy, se espera que las recomendaciones de este grupo de trabajo para informar sobre el desarrollo de dicho programa. Además, sigue habiendo trabajo en curso sobre los diversos aspectos del gTLD servicio de directorio de registro de datos Whois, incluida la creación de un Grupo de Trabajo de Expertos (GTE) en diciembre de 2012, que se espera para ayudar a la ICANN a redefinir el objetivo y la provisión de registro gTLD servicios de directorio de datos. El Grupo de Trabajo publicó su Informe Inicial en junio de 2013 y actualmente está trabajando en su Informe Final. Además, la GNSO había encargado un estudio sobre Whois Privacy y abuso Proxy. Los resultados del estudio, realizado por el Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido, se han publicado para el comentario público en septiembre de 2013. Se espera que el estudio será relevante para las deliberaciones de este Grupo de Trabajo. Este grupo de trabajo es una oportunidad para la GNSO y otros miembros interesados \u200b\u200bde la comunidad para ayudar a desarrollar recomendaciones específicas que ayuden a ICANN en el desarrollo de un programa de acreditación de privacidad y proxy en relación con gTLD registro de servicios de directorio de datos. Gracias, Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Julia Charvolen El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1093d758d6.html --]]

1 0

Tema Participación activa
by Alberto Soto Nov. 7, 2013

Nov. 7, 2013

A fin de comenzar a discutir el tema de Participación activa, del cual ya hemos hablado varias veces, propongo debatir sobre lo indicado más abajo. Creo que la falta de participación tanto institucional como personal, es una de las principales causas de las demoras, incumplimiento de plazos, etc., respecto de las funcionalidades que debemos alcanzar en LACRALO. Como ejemplos, solo debemos recordar los grupos de trabajo generados dentro LACRALO,la cantidad de integrantes de cada uno y su evolución. Asimismo, las reuniones mensuales son otro ejemplo, y más aún la última. Se postergó por la reunión del IGF, y finalmente fuimos siete participantes de las ALSs. El comité que está trabajando para el showcase en Buenos Aires es otro ejemplo, donde menos de la mitad de quienes se propusieron, tiene una activa participación. En muchos casos, además, hemos tenido que volver a tratar temas ya debatidos y casi resueltos, porque algún ocasional participante desconoce el tema y su avance. Copio abajo una propuesta para su debate. Saludos cordiales Alberto Soto Se entiende por participación activa de una ALS : - A la participación de su representante en al menos en el 75% de las reuniones mensuales, en el 90% de las Asambleas de cualquier tipo, y al menos en dos webinar dentro de un año calendario. - Para ser considerada activa, no bastará con la mera presencia ni con la sola afirmación sobre las opiniones vertidas, sino con la emisión de opiniones sobre los temas que sean tratados. - Asimismo, deberá haber contado con un representante al menos en dos grupos de trabajo dentro de LACRALO, o dentro los conformados a nivel de ICANN. Una ALS no podrá enviar a un representante a las reuniones presenciales que organiza ICANN, y que sean patrocinados y pagados por la misma, si no cumple con esta participación activa dentro del último año anterior a la fecha del evento. Se entiende por participación activa de un integrante de LACRALO: - A la participación en al menos el 50% de las reuniones mensuales, una de las asambleas de cualquier tipo y al menos en un webinar dentro de un año calendario. - Para ser considerada activa, no bastará con la mera presencia ni con la sola afirmación sobre las opiniones vertidas, sino con la emisión de opiniones sobre los temas que sean tratados. - Asimismo, deberá haber participado al menos en un grupo de trabajo dentro de LACRALO, o dentro de los conformados a nivel de ICANN. Un integrante de LACRALO no podrá postularse a ningún cargo dentro de ICANN de no cumplir con esta participación activa, dentro del último año anterior a la fecha de postulación. A estos fines, sería conveniente crear un grupo ad hoc para estos casos, quien debería verificar tal participación y mantener actualizada la información en la wiki, con una delay de no más de 20 días. --- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com

9 19

Whois Recomendaciones del Grupo de Trabajo publicar� para comentarios del p�blico
by carlton.samuels＠gmail.com Nov. 7, 2013

Nov. 7, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Whois Recomendaciones del Grupo de Trabajo publicará para comentarios del público Desde: carlton.samuels(a)gmail.com El grueso WHOIS WG ha publicado su informe que fue aprobado recientemente por pleno consenso de la GNSO. Se ha transmitido a la Junta y ahora está abierto a comentarios del público. Vaya aquí: http://www.icann.org/en/news/public-comment/thick-whois-recommendations-06n… -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8198e14b85.html --]]

1 0