- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola Humberto No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender. Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. El 09 de septiembre 2015 18:33, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Dear Jacqueline, > > > > By this email we respond to your request. > > > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following > reasons: > > > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until > Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015. > > > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of > NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he ended > with: > > > > "Resolved: > > > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the > LACRALO leadership and vote on this motion." > > > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official > translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish > list. > > 4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he > had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion > of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a > point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer. > > > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. > Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding > officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of > the ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been > any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides: > > > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or > adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule > 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all > other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels, > they will be answered once the official translation into Spanish is sent to > the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: > > Hi Humberto > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion > of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and > voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This > hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that > seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / >> 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / >> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la >> votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de >> las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta >> encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a >> las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante >> LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN >> en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo >> (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones >> Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio >> del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC >> Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en >> Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 >> al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante >> el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en >> Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> > Facebook: www.facebook.com/icann < >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6db1b85f4d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender.Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/07286bc339.html --]]

1 0

Re: R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by seun.ojedeji＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: seun.ojedeji(a)gmail.com Operaciones de alguna manera parece que estaba poniendo a los miembros del PIR en los zapatos de Junta (eso es lo que sucede cuando usted se siente somnoliento, pero encontrar una interesante correo) Usted puede pasar por alto mi respuesta, especialmente la sección sobre límites reelección / hora. ¡Salud! Enviado desde mi Asus Zenfone2 Por favor disculpe brevedad y errores tipográficos. El 09 de septiembre 2015 22:03, "Seun Ojedeji" <seun.ojedeji(a)gmail.com> escribió: > Hi Roberto, > > As per individual board removal, the appointing body(SO/AC) initiates and > completes the removal process. Although it's expected that the community > would be part of the decision process through the community forum. That is > not yet strongly indicated in the proposal. The appointing body is indeed > the one to replace the removed board member and CANNOT replace with the one > removed. > > There is also a clause indicating minimum number of years that a removed > board must achieve before reappointment to ICANN leadership positions. > > Regards > > Sent from my Asus Zenfone2 > Kindly excuse brevity and typos. > On 9 Sep 2015 21:17, "Roberto Gaetano" <roberto_gaetano(a)hotmail.com> > wrote: > >> I have a question. >> >> In case a Director is removed by some mechanism, can the appointing body >> re-appoint him/her? >> >> - If no, does this not looks as a prevarication of the rights >> of one appointing body (SO or AC or NomCom) by the majority of other >> appointing bodies? i.e. does this not imply that each and every appointing >> body have to appoint people that are not disliked by the majority of other >> bodies? Does not this sound **really** bad? >> >> - If yes, does this not look **really** useless, because at the >> end of the day the appointing body is the only one who has the power of >> removing, regardless what the other appointing bodies think about? >> >> In either case, the removal clause âas isâ does not look really useful. >> >> To me personally â but I acknowledge the fact that being out of tune I am >> not fit for singing in a choir â it looks seriously silly. >> >> Cheers, >> >> R. >> >> >> >> >> >> *Da:* iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: >> iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *Per conto di *CW Mail >> *Inviato:* sabato 5 settembre 2015 21:01 >> *A:* Alan Greenberg >> *Cc:* IANA Issues; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> *Oggetto:* Re: [IANA-issues] Fwd: Re: CCWG Statement v07 as requested. >> >> >> >> Alan, Carlton: >> >> >> >> 1. Regarding the removal of Directors, (a) SOs and ACs _appointed_ their >> Directors in the first place. So, who is responsible for the Directors that >> they have got? >> >> (b) NomCom appoints _independent_ Directors. My comments on this have >> already been posted. The whole point of having independent Directors is to >> create a check and balance in the Board. >> >> If any SO can initiate (even threaten to initiate) removal, what hope for >> the internal checks and balances? >> >> >> >> 2. Regarding Competition and other Regulatory matters, I read >> somewhere in section 3 that competition would rely on market mechanisms. >> That is ludicrous in this market. >> >> The whole point of regulatory responsibilities for competition is to >> address issues which are NOT resolved by market mechanisms, and there ARE >> some. >> >> >> >> Of course there are other regulatory issues that ICANN has failed to >> address recently. e.g. .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) >> >> >> >> Regards >> >> >> >> CW >> >> >> >> PS: I find it increasingly difficult to handle the volume of all >> this stuff. How to cross reference the CWG report, the CCWG report the At >> Large report, the Board and Jones Day. Impossible. >> >> >> >> PPS: I read the Sidley proposals for Fundamental Bylaws. Those would >> make it impossible for the Board to demur from the SOs in the event of GAC >> contrary advice. I believe that to be deliberate. >> >> I note that several GAC members have already >> perceived that game being played behind their backs. >> >> >> >> On 05 Sep 2015, at 19:17, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> >> wrote: >> >> >> >> Language really does matter. >> >> >> >> So, I agree with most of the edits. But I so too would have liked to see >> more forceful language use in the ALAC's responses, especially in regard to >> the *Section 3: Principles. *And then, I also have philosophical >> differences with elements that the ALAC seems to be endorsing. >> >> >> >> Regarding Para 154 et. al., we should be bold and write the language we >> would have liked to see. I have learned from experience that you must >> always take care to write your own self explicitly in organisational >> principles. For Luddites and fellow travelers are forever with us and they >> tend to dumb down on principles. >> >> >> >> Regarding Para 199, again, let's rubbish this exercise in sophistry. >> Sweet bleeding Christ, what chutzpah! The writer here actually says that >> decisions about the DNS have ALWAYS and must remain 'neutral and judgment >> free'!. In what universe? Call it what it is, a squalid lie. >> >> >> >> Para 218 again is a deviant operation lurking in plain sight, party to a >> neo-liberal political economy that enables a standing bit of ICANN tom >> foolery; ICANN is not a regulator. Its like the cuckoo; lay your eggs in >> some other poor bird's nest and let 'em feed and groom your big ass chick, >> they dumb enough not to recognize a bastard. ICANN really wants to remain >> care-free from what happens in the market it created, that it imposes >> obligations for to all of us, sustains in many ways yet wishes to remove >> itself from the duty of care from the aftermath. This position must be >> rejected for cause. >> >> >> >> As it relates to Section 7, this is where I differ philosophically from >> the trending ALAC position. However, you might wish to revisit this >> business of having directors lockboxing certain rights in lieu of >> appointment. >> >> >> >> We still have the law - and the case law - of the State of California to >> contend with. Now, for a corporate entity domiciled in California and >> subject to California and U.S laws, libel, slander and defamation are not >> the same in law as say the UK or even Jamaica. But certainly the question >> of how much of 'coercive' you can get done before you impinge on a >> constitutional right is now live. The thing is one cannot sign away a >> constitutional right, even if you're ignorant. Plus we are still a long >> way away from figuring out what is the makeup of 'statutory and fiduciary >> responsibilities' imposed by California law on directors. The law there >> does not suppose they be lapdogs. >> >> >> >> Finally, while I generally support Sebastien's Minority Statement, his >> alternative proposal to removal of only 7 members of the Board during a >> given year is also not much more desirable. >> >> >> >> Quite apart from the prospect of reducing directors to lapdogs, I do not >> think you can edit out the tenets of natural justice to which each director >> is born much less to coerce one to give up one's constitutional rights in >> lieu of a Board seat. There is something malodorous about that concept so I >> would reject that on principle. >> >> >> >> It is far better to have a framework with a third of the Board is subject >> to natural renewal at a frequency less than the natural appointment >> duration of each board member - say every 2 years - than invoke a process >> that might actually take more years to complete. >> >> >> >> Best, >> >> -Carlton >> >> >> >> >> >> >> >> ============================== >> Carlton A Samuels >> Mobile: 876-818-1799 >> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >> ============================= >> >> >> >> On Fri, Sep 4, 2015 at 2:01 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> >> wrote: >> >> Sebastien has sent in the following comments. If anyone has any support >> or concerns, please let us know, preferably on the wiki. >> >> Alan >> >> Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200 >> Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested. >> From: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> >> To: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> >> >> >> Thanks Alan, >> Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals >> and changes. >> If you have any questionS >> All the best >> SÃ©bastien Bachollet >> +33 6 07 66 89 33 >> Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ >> Mail: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> >> >> >> >> >> Le 04/09/2015 18:54, Â« Alan Greenberg Â» <alan.greenberg(a)mcgill.ca> a >> Ã©crit >> : >> >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Iana-issues mailing list >> Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues >> >> >> >> <ALAC-Comment-v07-clean_sbt with further comments by Carlton Sep >> 5.docx>_______________________________________________ >> Iana-issues mailing list >> Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues >> >> >> >> _______________________________________________ >> Iana-issues mailing list >> Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8c8af97a60.html --]]

1 0

Re: R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by seun.ojedeji＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: seun.ojedeji(a)gmail.com Hola Roberto, De acuerdo con la eliminación tablero individual, la autoridad de designación (SO / AC) inicia y completa el proceso de eliminación. Aunque se espera que la comunidad sería parte del proceso de decisión a través del foro de la comunidad. Eso es no indica todavía con fuerza en la propuesta. La autoridad de designación es de hecho la de reemplazar el miembro de la junta eliminado y no puede reemplazar con el eliminado. También hay una cláusula que indica el número mínimo de años que un removido junta debe alcanzar antes de reelección a cargos directivos de la ICANN. Saludos Enviado desde mi Asus Zenfone2 Por favor disculpe brevedad y errores tipográficos. El 09 de septiembre 2015 21:17, "Roberto Gaetano" <roberto_gaetano(a)hotmail.com> escribió: > I have a question. > > In case a Director is removed by some mechanism, can the appointing body > re-appoint him/her? > > - If no, does this not looks as a prevarication of the rights of > one appointing body (SO or AC or NomCom) by the majority of other > appointing bodies? i.e. does this not imply that each and every appointing > body have to appoint people that are not disliked by the majority of other > bodies? Does not this sound **really** bad? > > - If yes, does this not look **really** useless, because at the > end of the day the appointing body is the only one who has the power of > removing, regardless what the other appointing bodies think about? > > In either case, the removal clause âas isâ does not look really useful. > > To me personally â but I acknowledge the fact that being out of tune I am > not fit for singing in a choir â it looks seriously silly. > > Cheers, > > R. > > > > > > *Da:* iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *Per conto di *CW Mail > *Inviato:* sabato 5 settembre 2015 21:01 > *A:* Alan Greenberg > *Cc:* IANA Issues; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Oggetto:* Re: [IANA-issues] Fwd: Re: CCWG Statement v07 as requested. > > > > Alan, Carlton: > > > > 1. Regarding the removal of Directors, (a) SOs and ACs _appointed_ their > Directors in the first place. So, who is responsible for the Directors that > they have got? > > (b) NomCom appoints _independent_ Directors. My comments on this have > already been posted. The whole point of having independent Directors is to > create a check and balance in the Board. > > If any SO can initiate (even threaten to initiate) removal, what hope for > the internal checks and balances? > > > > 2. Regarding Competition and other Regulatory matters, I read > somewhere in section 3 that competition would rely on market mechanisms. > That is ludicrous in this market. > > The whole point of regulatory responsibilities for competition is to > address issues which are NOT resolved by market mechanisms, and there ARE > some. > > > > Of course there are other regulatory issues that ICANN has failed to > address recently. e.g. .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) > > > > Regards > > > > CW > > > > PS: I find it increasingly difficult to handle the volume of all this > stuff. How to cross reference the CWG report, the CCWG report the At Large > report, the Board and Jones Day. Impossible. > > > > PPS: I read the Sidley proposals for Fundamental Bylaws. Those would > make it impossible for the Board to demur from the SOs in the event of GAC > contrary advice. I believe that to be deliberate. > > I note that several GAC members have already > perceived that game being played behind their backs. > > > > On 05 Sep 2015, at 19:17, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> > wrote: > > > > Language really does matter. > > > > So, I agree with most of the edits. But I so too would have liked to see > more forceful language use in the ALAC's responses, especially in regard to > the *Section 3: Principles. *And then, I also have philosophical > differences with elements that the ALAC seems to be endorsing. > > > > Regarding Para 154 et. al., we should be bold and write the language we > would have liked to see. I have learned from experience that you must > always take care to write your own self explicitly in organisational > principles. For Luddites and fellow travelers are forever with us and they > tend to dumb down on principles. > > > > Regarding Para 199, again, let's rubbish this exercise in sophistry. > Sweet bleeding Christ, what chutzpah! The writer here actually says that > decisions about the DNS have ALWAYS and must remain 'neutral and judgment > free'!. In what universe? Call it what it is, a squalid lie. > > > > Para 218 again is a deviant operation lurking in plain sight, party to a > neo-liberal political economy that enables a standing bit of ICANN tom > foolery; ICANN is not a regulator. Its like the cuckoo; lay your eggs in > some other poor bird's nest and let 'em feed and groom your big ass chick, > they dumb enough not to recognize a bastard. ICANN really wants to remain > care-free from what happens in the market it created, that it imposes > obligations for to all of us, sustains in many ways yet wishes to remove > itself from the duty of care from the aftermath. This position must be > rejected for cause. > > > > As it relates to Section 7, this is where I differ philosophically from > the trending ALAC position. However, you might wish to revisit this > business of having directors lockboxing certain rights in lieu of > appointment. > > > > We still have the law - and the case law - of the State of California to > contend with. Now, for a corporate entity domiciled in California and > subject to California and U.S laws, libel, slander and defamation are not > the same in law as say the UK or even Jamaica. But certainly the question > of how much of 'coercive' you can get done before you impinge on a > constitutional right is now live. The thing is one cannot sign away a > constitutional right, even if you're ignorant. Plus we are still a long > way away from figuring out what is the makeup of 'statutory and fiduciary > responsibilities' imposed by California law on directors. The law there > does not suppose they be lapdogs. > > > > Finally, while I generally support Sebastien's Minority Statement, his > alternative proposal to removal of only 7 members of the Board during a > given year is also not much more desirable. > > > > Quite apart from the prospect of reducing directors to lapdogs, I do not > think you can edit out the tenets of natural justice to which each director > is born much less to coerce one to give up one's constitutional rights in > lieu of a Board seat. There is something malodorous about that concept so I > would reject that on principle. > > > > It is far better to have a framework with a third of the Board is subject > to natural renewal at a frequency less than the natural appointment > duration of each board member - say every 2 years - than invoke a process > that might actually take more years to complete. > > > > Best, > > -Carlton > > > > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > > On Fri, Sep 4, 2015 at 2:01 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> > wrote: > > Sebastien has sent in the following comments. If anyone has any support > or concerns, please let us know, preferably on the wiki. > > Alan > > Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200 > Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested. > From: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> > To: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> > > > Thanks Alan, > Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals > and changes. > If you have any questionS > All the best > SÃ©bastien Bachollet > +33 6 07 66 89 33 > Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ > Mail: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> > > > > > Le 04/09/2015 18:54, Â« Alan Greenberg Â» <alan.greenberg(a)mcgill.ca> a Ã©crit > : > > > > > > _______________________________________________ > Iana-issues mailing list > Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > > > > <ALAC-Comment-v07-clean_sbt with further comments by Carlton Sep > 5.docx>_______________________________________________ > Iana-issues mailing list > Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > > > > _______________________________________________ > Iana-issues mailing list > Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e963964eac.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Rnv: Comentario. Llamado
by DIEGO ALFONSO ACOSTA BASTIDAS Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

+ Diego Acosta Bastidas El 9 de septiembre de 2015, 14:08, Sergio Salinas Porto < presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > Estimados, concuerdo con lo expresado por Carlos Aguirre, esto ha ido > demasiado lejos y debemos parar de enviar correos que en nada ayudan a un > buen entendimiento y a una buena calidad de las actividades de nuestra > región. > No son necesarios los argumentos viscerales que no hacen más que > profundizar diferencias en vez de suavizarlas para poder llegar a un punto > medio. Mi padre siempre me decía que era mejor usar la cabeza que las > vísceras, si bien muchas veces no las he aplicado en mi vida, hoy a mi > edad, quizás más reflexivo veo que si no se usa la cabeza estamos dando > vueltas entre error y error, sin encontrar el camino adecuado. > Invito a recorrer el camino de resolver diferencias (si las hubiese) y a > evaluar si el proceder de todos estos dias es el camino que elegimos para > el diálogo y el consenso dentro de nuestra Región. > Saludos cordiales a todos. > > *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia(a)internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* > > > El 8 de septiembre de 2015, 19:03, Eduardo Mendez <eduardo(a)mendez.net.ve> > escribió: > >> Gracias Carlos, concuerdo contigo Un abrazo > On Sep 8, 2015, at 4:37 >> PM, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> wrote: > > Estimados >> Amigos todos: > > Horrible el tenor de los dichos en el intercambio de >> correos, descalificaciones e insultos velados. > Hay mecanismos para >> solucionar las diferencias y no es precisamente la violencia verbal. > >> Se hace muy difícil seguir en esta situación y desde ADIAR hacemos un >> llamado a la cordura y al respeto de las personas y de los estatutos. > >> Pedimos asimismo el cese de esta catarata de correos nocivos, se haga un >> paréntesis y se convoque a una mediación entre partes involucradas a fin de >> resolver diferencias antes de que las mismas se agraven y conduzcan al un >> final por nadie querido. > Es esencial detener la maquinaria y en un >> necesario status quo resolver o reencaminar antes de que sea demasiado >> tarde. > > Carlos Dionisio Aguirre > ADIAR > > > -------- Mensaje >> original -------- > De: carlosaguirre62 > Fecha:08/09/2015 03:34 PM >> (GMT-03:00) > Para: lac-discuss-es-bounces@ >> <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org>atlarge-lists.icann.org >> <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> > Asunto: Comentario. >> Llamado > > Horrible el tenor de los dichos en el intercambio de >> correos, descalificaciones e insultos velados. > Hay mecanismos para >> solucionar las diferencias y no es precisamente la violencia verbal. > >> Se hace muy difícil seguir en esta situación y desde ADIAR hacemos un >> llamado a la cordura y al respeto de las personas y de los estatutos. > >> Pedimos asimismo el cese de esta catarata de correos nocivos, se haga un >> paréntesis y se convoque a una mediación entre partes involucradas a fin de >> resolver diferencias antes de que las mismas se agraven y conduzcan al un >> final por nadie querido. > Es esencial detener la maquinaria y en un >> necesario status quo resolver o reencaminar antes de que sea demasiado >> tarde. > > Carlos Dionisio Aguirre > ADIAR > >> _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing >> list > lac-discuss-es@atlarge-lists. >> <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>icann.org >> <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann. >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> org/mailman/listinfo/lac- >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> discuss-es >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > > >> http://www.lacralo.org _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing listlac-discuss-es@atlarge-lists. >> <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>icann.org >> <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>https://atlarge-lists.icann. >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> org/mailman/listinfo/lac- >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> discuss-es >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> http://www.lacralo.org >> >> >> <carlosaguirre62(a)hotmail.com> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> >> <http://www.lacralo.org> >> >> >> >> <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> >> >> <http://www.lacralo.org> >> > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org >

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob(a)gmail.com Querida Jacqueline, Por este correo electrónico en que respondemos a su petición. En general, se estima que no se puede suspender la elección para el siguientes razones: 1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y corre hasta el Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas. 2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre 2015. En su correo electrónico, el Sr. Samuels planteó una cuestión de orden y ofreció una moción de no confianza en el liderazgo de LACRALO. Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó con: "Se resuelve: Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en la Liderazgo LACRALO y votación sobre esta moción ". Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión. 3. El 5 de septiembre, se informó al Sr. Samuels que pedimos una traducción oficial al español de su movimiento que se enviará a la Lista española de LACRALO. 4. Posteriormente, el 7 ^ ° de septiembre 2015 Alberto Soto informó que que había pedido el asesoramiento jurídico de personal legal de ICANN con respecto a este moción de censura. 5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo siguiente: 8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de orden; tal cuestión de orden se decidirá inmediatamente el Presidente. 8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente. La apelación será sometida inmediatamente a votación y el Presidente la decisión del oficial permanecerá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de la presente ELA y votantes. Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Ni ha habido cualquier apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la votación actual. 6.Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona: Regla 9 - mociones de procedimiento 9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate. 9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre todas las demás propuestas o mociones presentadas: (a) Suspensión de la sesión; (b) Levantamiento de la sesión; (c) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión; (d) Cierre del debate sobre el asunto que se debate. 7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del señor Samuels, que será respondida una vez que la traducción oficial al Español es enviado a la lista española de la LACRALO. Saludos. Alberto Soto Humberto Carrasco El 09.09.2015 una las 15:39, Jacqueline Morris escribi: > Hi Humberto > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the > motion of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be > debated and voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes > precedence). This hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be > ending tomorrow? > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes > that seem to have occurred recently. We don't want more issues with > this vote. > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com > <mailto:hcarrascob@gmail.com>>: > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO > ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC > From: hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > > Dear, > > > > > Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 > September 2015 at 23:00 UTC. > > > Cheers > > > > > The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org > <mailto:staff@atlarge.icann.org> wrote: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC > REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC > > De: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > > > [ES] > > Queridos todos, > > > > > > LACRALOs Presidencia y Secretaría gustaría anunciar el inicio > de la votación > > al Representante LACRALO ALAC para el período de dos años a > partir de las > > Al final de la reunión de Dublín ICANN en octubre de 2015. > Esta encuesta estará abierta > > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre > 2015 a las 23:00 UTC. > > > > > > *** > > PREGUNTA: ¿A quién apoyas a convertirse en el ALAC > Representante LACRALO para > > el período de dos años a partir de finales de la reunión de la > ICANN en Dublín > > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de > abajo (que se enumeran > > por orden alfabético del nombre de la familia) o abstenerse: > > * Harold Arcos > > * Juan Manuel Rojas > > * Abstenerse > > *** > > Información adicional se puede encontrar en la página de > elecciones Wiki: > > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > > > > == > > > > > > [ES] > > Hola a todos, > > > > > > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el > inicio del > > por voto párrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el > ALAC Representante > > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de > Dubln en Octubre > > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de > Setiembre 2015 al > > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > > > > *** > > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del > LACRALO ante el > > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reunión de la > ICANN en Octubre > > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden > > alfabtico) o abstngase: > > * Harold Arcos > > * Juan Manuel Rojas > > * Abstencin > > *** > > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: > > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > > > > Saludos, > > > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, > Nathalie > > Peregrine y Terri Agnew > > El personal de ICANN política en apoyo de ALAC > > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > Facebook: www.facebook.com/icann > <http://www.facebook.com/icann> < > https://www.facebook.com/icannatlarge> > > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> > > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3817ffd849.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola Humberto Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - el movimiento de Sin confianza. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene que ser debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede continuar (que tiene prioridad). Esta no se ha hecho, así que ¿cómo puede el voto en ALAC representante estar terminando mañana? ¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí? Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento que parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con esta votación. Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) 09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / > 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC > From: hcarrascob(a)gmail.com > > Dear, > > > > > Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 > September 2015 at 23:00 UTC. > > > Cheers > > > > > The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 > VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC > > De: staff(a)atlarge.icann.org > > > > [ES] > > Queridos todos, > > > > > > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la > votaciÃ³n > > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de > las > > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta > encuesta estarÃ¡ abierta > > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a > las 23:00 UTC. > > > > > > *** > > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante > LACRALO para > > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN > en DublÃn > > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo (que > se enumeran > > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: > > * Harold Arcos > > * Juan Manuel Rojas > > * Abstenerse > > *** > > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones > Wiki: > > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > > > > == > > > > > > [ES] > > Hola a todos, > > > > > > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del > > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC > Representante > > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en > Octubre > > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 > al > > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > > > > *** > > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante > el > > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en > Octubre > > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden > > alfabtico) o abstngase: > > * Harold Arcos > > * Juan Manuel Rojas > > * Abstencin > > *** > > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: > > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > > > > Saludos, > > > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > > Peregrine y Terri Agnew > > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC > > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > > Facebook: www.facebook.com/icann < > https://www.facebook.com/icannatlarge> > > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> > > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8fbfed673c.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] ???????? = Iso-8859-1 q Nuevo_Comentario_p = FAblico = = = 3A_nue iso-8859-1 q vos_gTLD_subasta_sigue_Documento_de_debate =
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:???????? = Iso-8859-1 q Nuevo_Comentario_p = FAblico = = = 3A_nue iso-8859-1 q vos_gTLD_subasta_sigue_Documento_de_debate = De: asoto(a)ibero-americano.org Estimada Vanda, el tema this ya ha Sido Determinado Como el tema de discusin párr la prxima reunin mensual (Propuesta de un sin votada de Alejandro Pisanty y reemplazado por la de Jaqueline Morris, Pero de efectivs aplicacin de Como poltica de estado). Para el da 14 mes de este, wiki Una estardisponible, segn ya informara previamente. Allhabrinformacin párrafo Revisar y Tomar Conocimiento, Previo a la realizacin de Nuestra reunin mensual. Saludos cordiales Alberto Soto ----- Mensaje original de ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de vanda(a)scartezini.org Enviado EL: mircoles, 9 de septiembre de 2015 15:57 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org CC: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> ; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: Nuevo Comentario Pblico: Nuevos gTLD subasta Sigue Documento de debate [[--Translated Texto (en -> es) -]] Asunto: Re: Nuevo Comentario Pblico: Nuevos subasta gTLD Sigue Documento de debate De: vanda(a)scartezini.org Estimados Un Otro punto de Poltica discutirmos ONU con Tiempo para, si Parecer de Inters ONU LACRALO, Hacer Alguna Sugerencia en el documento prrafo INFORMAR posicion ONU ALAC Ntra. Abrazos a todos, Queridos Todos Otra cuestin poltica Que Va directo un párrafo Nosotros · analizar si hay algn Momento Como Lacralo Queremos abordar un ALAC. Atentamente. Vanda Polo Consultores Associados Av.Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Lnea del terreno: +55 11 3266.6253 Mvil: + 55 11 98181,1464 Lo siento Por los Errores tipogrficos. De: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce-bounces@ atlarge-lists.icann.org>> En nombre del personal de la ICANN Fecha: Mircoles, 09 de septiembre 2015 a las 14:22 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> "," En general En todo el mundo ' Asunto: [ALAC-Anuncie] Nuevo Comentario Pblico: Nuevos subasta gTLD Sigue Documento de debate Queridos todos, Esto Es párr Hacerle saber Que El comentario Pblico Sobre la subasta de Nuevos gTLD Ingresos Discussion Paper ha ido en directo: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-auction-proceeds-2015-09-08-e n. Las Fechas del comentario Pblico Sern 9 8vo, 2015-octubre 18, 2015 23:59 UTC.Durante this perodo, más cualquier persona PUEDE Observaciones a Presentar una travs comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15@icann.org> . Como un comitconsultivo de la ICANN, el ALAC Presenta Declaraciones de comentario Pblico y asesora Sobre Cuestiones de poltica relacionadas con EL semiproductos de los Usuarios de Internet en Todo El Mundo. No slo se LIMITA un los 15 Miembros del ALAC, los Miembros de la comunidad ms Amplia de At-Large hijo Bienvenidos a Redactar Una declaracin en nombre de la ALAC. Si Usted estinteresado en la redaccin De Una Declaracin de ALAC Sobre Este comentario Pblico, contacto bondadoso staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large darseguimiento y ayudarle un entendre el Procedimiento. Adems, el espacio de Trabajo wiki para el Desarrollo De Una Declaracin de ALAC estaqu potencial: https://community.icann.org/x/T4xYAw. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN poltica en Apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icann AtLarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLar ge> _______________________________________________ ALAC-Anuncie Lista de Correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/72141382bf.html --]]

1 0

Re: Nuevo Comentario p�blico: nuevos gTLD subasta sigue Documento de debate
by vanda＠scartezini.org Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nuevo Comentario público: nuevos gTLD subasta sigue Documento de debate De: vanda(a)scartezini.org Estimados Un Otro punto de Política un discutirmos con Tiempo para, si Parecer de Interés un LACRALO, Hacer Alguna Sugerencia en el documento párrafo INFORMAR un ALAC Nuestra posicion. Abrazos a todos, Queridos todos Otra cuestión política que va directo a nosotros para analizar si hay algún momento como Lacralo queremos abordar a ALAC. Atentamente. Vanda Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea del terreno: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181,1464 Lo siento por los errores tipográficos. De: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre del personal de ICANN Fecha: Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 14:22 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> "," At-Large Worldwide ' Asunto: [ALAC-Anuncie] Nuevo Comentario público: nuevos gTLD subasta sigue Documento de debate Queridos todos, Esto es para hacerle saber que el comentario público sobre la subasta de nuevos gTLD Ingresos Discussion Paper ha ido en directo: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-auction-proceeds-2015-09-08-…. Las fechas del comentario público serán 9 8vo, 2015-octubre 18, 2015 23:59 UTC. Durante este período, cualquier persona puede presentar observaciones a través comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15@icann.org> . Como un comité consultivo de la ICANN, el ALAC presenta declaraciones de comentario público y asesora sobre cuestiones de política relacionadas con el interés de los usuarios de Internet en todo el mundo. No sólo se limita a los 15 miembros del ALAC, los miembros de la comunidad más amplia de At-Large son bienvenidos a redactar una declaración en nombre de la ALAC. Si usted está interesado en la redacción de una Declaración de ALAC sobre este comentario público, contacto bondadoso staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large Staff dará seguimiento y ayudarle a entender el procedimiento. Además, el espacio de trabajo wiki para el desarrollo de una Declaración de ALAC potencial está aquí: https://community.icann.org/x/T4xYAw. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Anuncie lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/53de6ae42a.html --]]

2 1

Re: R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by alan.greenberg＠mcgill.ca Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Roberto, según tengo entendido la propuesta, hay ninguna prohibición sobre un director retirado siendo inmediatamente re-nombrado para el mismo asiento o cualquier otro asiento. Por supuesto, no tendría mucho sentido para un / AC SO para eliminar su director y nombrar de inmediato a la misma persona. Pero ellos podría ser reelegidos por otro SO / AC o el Comité de Nominaciones. Para la eliminación de todo el Consejo, la propuesta explícita y claramente dice que no hay prohibición con respecto a un director especial de ser re-nombrado. No veo un problema con esto. En particular, un individuo SO / AC Mi no tiene apoyado el retiro, y pueden querer que sus directores espalda. Alan Al 09.09.2015 16:16, Roberto Gaetano escribió: > Tengo una pregunta. > En caso de que un director se retira por algún mecanismo, > puede el cuerpo nominadora re-nombrar a él / ella? > - Si no, ¿no se ve como un > prevaricación de los derechos de un nombramiento > Cuerpo (SO o CA o NomCom) por la mayoría de > otros cuerpos que se nombra? es decir, no hace esto > implicar que cada cuerpo tiene nombrando > para designar a las personas que no son del agrado de la > mayoría de los otros cuerpos? No ¿Suena esto * realmente * malo? > - En caso afirmativo, ¿esto se ve * realmente * > inútil, porque al final del día la > cuerpo que se nombra es el único que tiene la > poder de quitar, sin importar lo que los demás piensan de cuerpos nombra? > En cualquier caso, la cláusula de retirada tal cual no parece realmente útil. > Para mí personalmente, pero reconozco el hecho > que el estar fuera de tono quien no soy digno para cantar > en un coro se ve seriamente tonto. > Saludos, > R. > > > Da: iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto: iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Por conto di CW correo > Inviato: sabato 5 settembre 2015 21:01 > A: Alan Greenberg > Cc: Cuestiones IANA; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Oggetto: Re: [IANA-ediciones] Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. > > Alan, Carlton: > > 1. En cuanto a la remoción de los consejeros, (a) OE > y ACS _appointed_ sus directores en el primer > lugar. Entonces, ¿quién es responsable de los Directores que han conseguido? > (b) Comité de Nominaciones designa _independent_ Administración. Mi > comentarios sobre este ya se han publicado. Los > todo punto de tener directores independientes es > para crear un control y equilibrio en la Junta. > Si cualquier SO puede iniciar (incluso amenazar con > iniciar) retirada, ¿qué esperanza para los controles y equilibrios internos? > > 2. Competencia Respecto y otra > Asuntos Reglamentarios, leí en alguna parte de la sección > 3 que la competencia se basaría en el mercado > mecanismos. Eso es absurdo en este mercado. > El punto de responsabilidades de regulación > para la competencia es abordar cuestiones que son > NO resolvieron mediante mecanismos de mercado, y hay algunos. > > Por supuesto que hay otras cuestiones regulatorias que > ICANN no ha abordado recientemente. por ejemplo .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) > > Saludos > > CW > > PD: me resulta cada vez más difícil > manejar el volumen de todas estas cosas. Cómo > cruz referencia al informe de GTC, el informe CCWG > En el informe grande, la Junta y Jones Day. Imposible. > > PPS: He leído las propuestas Sidley para > Estatutos Fundamentales. Aquellos haría > imposible para la Junta que objetar desde el OE > en caso de GAC consejos contrario. Yo creo que para ser deliberado. > I note that several GAC > members have already perceived that game being played behind their backs. > >On 05 Sep 2015, at 19:17, Carlton Samuels ><<mailto:carlton.samuels@gmail.com>carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > > >Language really does matter. > >So, I agree with most of the edits. But I so too >would have liked to see more forceful language >use in the ALAC's responses, especially in >regard to the Section 3: Principles. And then, >I also have philosophical differences with >elements that the ALAC seems to be endorsing. > >Regarding Para 154 et. al., we should be bold >and write the language we would have liked to >see. I have learned from experience that you >must always take care to write your own self >explicitly in organisational principles. For >Luddites and fellow travelers are forever with >us and they tend to dumb down on principles. > >Regarding Para 199, again, let's rubbish this >exercise in sophistry. Sweet bleeding Christ, >what chutzpah! The writer here actually says >that decisions about the DNS have ALWAYS and >must remain 'neutral and judgment free'!. In >what universe? Call it what it is, a squalid lie. > >Para 218 again is a deviant operation lurking in >plain sight, party to a neo-liberal political >economy that enables a standing bit of ICANN tom >foolery; ICANN is not a regulator. Its like the >cuckoo; lay your eggs in some other poor bird's >nest and let 'em feed and groom your big ass >chick, they dumb enough not to recognize a >bastard. ICANN really wants to remain care-free >from what happens in the market it created, >that it imposes obligations for to all of us, >sustains in many ways yet wishes to remove >itself from the duty of care from the aftermath. >This position must be rejected for cause. > >As it relates to Section 7, this is where I >differ philosophically from the trending ALAC >position. However, you might wish to revisit >this business of having directors lockboxing >certain rights in lieu of appointment. > >We still have the law - and the case law - of >the State of California to contend with. Now, >for a corporate entity domiciled in California >and subject to California and U.S laws, libel, >slander and defamation are not the same in law >as say the UK or even Jamaica. But certainly the >question of how much of 'coercive' you can get >done before you impinge on a constitutional >right is now live. The thing is one cannot sign >away a constitutional right, even if you're >ignorant. Plus we are still a long way away >from figuring out what is the makeup of >'statutory and fiduciary responsibilities' >imposed by California law on directors. The law >there does not suppose they be lapdogs. > >Finally, while I generally support Sebastien's >Minority Statement, his alternative proposal to >removal of only 7 members of the Board during a >given year is also not much more desirable. > >Quite apart from the prospect of reducing >directors to lapdogs, I do not think you can >edit out the tenets of natural justice to which >each director is born much less to coerce one to >give up one's constitutional rights in lieu of a >Board seat. There is something malodorous about >that concept so I would reject that on principle. > >It is far better to have a framework with a >third of the Board is subject to natural renewal >at a frequency less than the natural appointment >duration of each board member - say every 2 >years - than invoke a process that might actually take more years to complete. > >Best, >-Carlton > > > > >============================== >Carlton A Samuels >Mobile: 876-818-1799 >Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround >============================= > >On Fri, Sep 4, 2015 at 2:01 PM, Alan Greenberg ><<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca>alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: >Sebastien has sent in the following >comments. If anyone has any support or >concerns, please let us know, preferably on the wiki. > >Alan > >Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200 >Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested. >From: Sébastien Bachollet ><<mailto:sebastien@bachollet.com>sebastien(a)bachollet.com> >To: Alan Greenberg <<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca>alan.greenberg(a)mcgill.ca> > > >Thanks Alan, >Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals >and changes. >If you have any questionS >All the best >Sébastien Bachollet ><tel:%2B33%206%2007%2066%2089%2033>+33 6 07 66 89 33 >Blog: <http://sebastien.bachollet.fr/>http://sebastien.bachollet.fr/ >Mail: Sébastien Bachollet ><<mailto:sebastien@bachollet.com>sebastien(a)bachollet.com> > > > > >Le 04/09/2015 18:54, « Alan Greenberg » ><<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca>alan.greenberg(a)mcgill.ca> a écrit >: > > > > > >_______________________________________________ >Iana-issues mailing list ><mailto:Iana-issues@atlarge-lists.icann.org>Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > ><ALAC-Comment-v07-clean_sbt with further >comments by Carlton Sep 5.docx>_______________________________________________ >Iana-issues mailing list ><mailto:Iana-issues@atlarge-lists.icann.org>Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9fd28ccf6d.html --]]

1 0