- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: carlton.samuels(a)gmail.com Estimado Chris: En esto estoy absolutamente seguro. En LACRALO, una asamblea general es un físico así como una reunión virtual en virtud de los detalles. La convocatoria de un voto es una asamblea general. ¿Por qué? Todos los miembros son credenciales y que se considere la actualidad. La pregunta ante la asamblea es el voto. El plazo fijado para la duración es el período del debate sobre la cuestión. La moción elevada sobre una cuestión de orden es hacia la cuestión antes de la Asamblea. La moción es clara; la cuestión antes de la asamblea es inadecuado, la asamblea es ilegal y es el resultado de las infracciones de las normas de procedimiento. Es el liderazgo que es responsable. Y la asamblea debe disolverse. Se disuelve la asamblea, siempre y cuando una moción de censura en el se pasa el liderazgo. Mi moción debe ser resuelto antes de tomar la pregunta antes de la asamblea. El Presidente tiene la obligación de llevar a mi movimiento ahora a votación. El hecho de que somos virtual no rescindir o de cualquier manera subvertir el Regla de la Orden. Cualquier acción que destruye una candidatura válida está corrompiendo el proceso. Cualquier acción que subvierte el imperio de la orden también corrompe el proceso. No se trata de apaciguamiento. Se trata de la regla. Saludos cordiales, Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Jue, 10 de septiembre 2015 a las 10:24 AM, Chris LaHatte <chris.lahatte(a)icann.org> escribió: > > > I have continued to read the posts on this list. It is always useful to > have passion for your ideas, but sometimes it is a good idea to be careful > when you disagree with somebody, and debate the issue and not the person. > Mostly members of the list have recognised the ICANN rules for civil > discourse. I hope this continues > > > > I have also seen the motion which has been sent through by Carlton Samuels > seeking a vote of no confidence in the LACRALO leadership. I have also seen > the suggestion that this should prevent the vote currently running, from > being completed. It is not my place to give a legal opinion about the > constitutionality and whether this should bring the voting to a halt. But I > do observe that a vote of no confidence in the leadership, and the voting > procedure currently underway are separate issues. I realise that the voting > is regarded as an assembly by some, but a vote of no confidence in the > leaders is more properly the subject of a separate process, rather than a > measure which will halt the voting. It would be unfair to stop the current > voting, when it is nearly completed, and when so many have gone to the > trouble of discussing the candidates, making comments and placing votes. > > > > I recognise that many ALSÂŽs in LACRALO (including but not exclusively ALS > from the Caribbean) are distressed that Lance Hinds in the Caribbean are > distressed that the candidate did not succeed in the last round, and it is > unfortunate that he made the decision to decline nomination in the current > round as this does leave the Caribbean without the voice which they are > seeking. I completely understand why he felt that way after the rejection > in the previous round, and I am disappointed that there was considerable > unfair criticism of him. Iâm sure this unfair criticism was at least in > part why he declined nomination. But there are still two candidates, and I > would encourage everyone to consider their backgrounds, and place votes > before the close. > > If members wish to continue with the motion for no-confidence, then that > will need to be considered at a properly convened assembly. Members have > the absolute right to bring such motions, and of course there will be some > debate. > > > > In the longer view, I am concerned that some LACRALO members feel excluded > from the RALO. I would hope that all participants take on board the strong > views, and think about why there is this perception of exclusion and > marginalisation. Each Regional At-Large Organisation will have very diverse > members, who hold very diverse views about many subjects. Having different > views is actually very important, because it then ensures that subjects are > discussed fully. We all have different and sometimes passionate views, but > my aim as the ombudsman is to work with everybody to reconcile different > views when possible, and to also ensure that groups are treated fairly, to > preserve their rights to express different views. I am ready at any time to > listen to specific issues, and could even meet with those of you who will > be in Dublin to try and reconcile some different views. > > > > > > Chris LaHatte > > Ombudsman > > Blog https://omblog.icann.org/ > > Webpage http://www.icann.org/en/help/ombudsman > > > > > > Confidentiality > > All matters brought before the Ombudsman shall be treated as > confidential. The Ombudsman shall also take all reasonable steps necessary > to preserve the privacy of, and to avoid harm to, those parties not > involved in the complaint being investigated by the Ombudsman.The Ombudsman > shall only make inquiries about, or advise staff or Board members of the > existence and identity of, a complainant in order to further the resolution > of the complaint. The Ombudsman shall take all reasonable steps necessary > to ensure that if staff and Board members are made aware of the existence > and identity of a complainant, they agree to maintain the confidential > nature of such information, except as necessary to further the resolution > of a complaint > > > > *From:* lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *On Behalf Of *Carlton > Samuels > *Sent:* Thursday, September 10, 2015 7:12 AM > *To:* Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> > *Cc:* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Subject:* Re: [lac-discuss-en] VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE > LACRALO ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC > > > > Humberto: > > I'm not sure what the translation gave you but the English language > version is authoritative. > > > > I started the entire thread by plaininly noting the words "Point of Order" > so it could not be mistaken. > > > > I waited until the election is called - and the General Assembly is in > session - because I needed a question to be asked and a debate to ensue. > > > > The question is the vote. > > > > The 7-day period is the time to debate the question. > > > > What you quoted is perfectly clear that the motion is properly placed and > the presiding officer is duty bound to take the motion. > > > > That you asked for a translation of the motion is evidence that the motion > is accepted. > > > > Now you come up with this Pinochet-style Rule of Order! What is wrong > with you? > > > > In the meanwhile, the presiding officer, the LACRALO Chair, is mute, maybe > with malice. > > > > -Carlton Samuels. > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > > On Thu, Sep 10, 2015 at 7:20 AM, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> > wrote: > > Mr. Samuels, > > To further clarify our position, we want to explain the nature of what is > a point of order. > > The UNGA Rules of Procedure, in particular, Article 79 of Annex IV (a) of > the Rules of the General Assembly, gives a concept of what a point of order: > > > > 79. The Special Committee recommends to the General Assembly the adoption > of the following text as a description of the concept of a point of order > [para. 229]: > > > > *"(a) A point of order is basically an intervention directed to the > presiding officer, requesting him to make use of some power inherent in his > office or specifically given him under the rules of procedure*. It may, > for example, relate to the manner in which the debate is conducted, to the > maintenance of order, to the observance of the rules of procedure or to the > way in which presiding officers exercise the powers conferred upon them by > the rules. Under a point of order, a representative may request the > presiding officer to apply a certain rule of procedure or he may question > the way in which the officer applies the rule. Thus, within the scope of > the rules of procedure, representatives are enabled to direct the attention > of the presiding officer to violations or misapplications of the rules by > other representatives or by the presiding officer himself. A point of order > has precedence over any other matter, including procedural motions (rules > 73 [114] [Rule 71 [113] of the present rules of procedure] and 79 [120] > [Rule 77 [119] of the present rules of procedure]). > > > > "(b) Points of order raised under rule 73 [114]n involve questions > necessitating a ruling by the presiding officer, subject to possible > appeal. *They are therefore distinct from the procedural motions provided > for in rules 76* [117] [Rule 74 [116] of the present rules of procedure] > to 79 [120]o which can be decided only by a vote and on which more than one > motion may be entertained at the same time, rule 79 [120]o laying down the > precedence of such motions. *They are also distinct from requests for > information or clarification, or from remarks relating to material > arrangements (seating, interpretation system, temperature of the room), > documents, translations, etc., which - while they may have to be dealt with > by the presiding officer - do not require rulings from him. However, in > established United Nations practice, a representative intending to submit a > procedural motion or to seek information or clarification often rises to 'a > point of order' as a means of obtaining the floor. The latter usage, which > is based on practical grounds, should not be confused with the raising of > points of order under rule 73 [114]*. > > If your request is reviewed, it can be observed that the request it is not > directed to the President â*requesting him to make use of some power > inherent in his office or specifically given him under the rules of > procedure*', but you requests â*That the general assembly demonstrate its > lack of confidence in the LACRALO leadership and vote on this motion*â. > > In simple terms, what you say is a point of order, it's really not. It is > therefore not possible to give such treatment. > > > Regards > > > > El 10/09/2015 a las 3:39, Carlton Samuels escribiÃ³: > > Humberto: > > With the greatest of patience, you are wrong. Again. > > > > You are advised to read motion again then consult the Rule of Procedure > closely. Rule 18 contains the authority and guidance for action. > > > > The motion was timed for a General Assembly. The question pertaining the > vote and distribution of credentials to members made it so. > > > > The vote IS the question for decision. > > > > All the reasons for the motion are concatenated; an illegal assembly, a > failure of process etc. The vote IS the question under discussion. > > > > If you don't understand the reason for not invoking Rule 8, I can explain > it to you. > > > > I drafted the original Rules of Procedure and remain the competent > authority. > > > > -Carlton Samuels > > > > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > > On Wed, Sep 9, 2015 at 5:32 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> > wrote: > > Dear Jacqueline, > > > > By this email we respond to your request. > > > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following > reasons: > > > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until > Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015. > > > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of > NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he ended with: > > > > "Resolved: > > > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the > LACRALO leadership and vote on this motion." > > > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official > translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish > list. > > 4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he > had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion > of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a > point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer. > > > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. > Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding > officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of the > ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been > any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides: > > > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or > adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule > 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all > other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels, > they will be answered once the official translation into Spanish is sent to > the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: > > Hi Humberto > > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion > of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and > voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This > hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? > > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that > seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. > > > Jacqueline A. Morris > > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / > 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC > From: hcarrascob(a)gmail.com > > Dear, > > > > > Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 > September 2015 at 23:00 UTC. > > > Cheers > > > > > The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 > VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC > > De: staff(a)atlarge.icann.org > > > > [ES] > > Queridos todos, > > > > > > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la > votaciÃ³n > > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de > las > > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta > encuesta estarÃ¡ abierta > > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a > las 23:00 UTC. > > > > > > *** > > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante > LACRALO para > > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN > en DublÃn > > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo (que > se enumeran > > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: > > * Harold Arcos > > * Juan Manuel Rojas > > * Abstenerse > > *** > > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones > Wiki: > > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > > > > == > > > > > > [ES] > > Hola a todos, > > > > > > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del > > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC > Representante > > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en > Octubre > > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 > al > > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > > > > *** > > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante > el > > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en > Octubre > > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden > > alfabtico) o abstngase: > > * Harold Arcos > > * Juan Manuel Rojas > > * Abstencin > > *** > > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: > > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > > > > Saludos, > > > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > > Peregrine y Terri Agnew > > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC > > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > > Facebook: www.facebook.com/icann < > https://www.facebook.com/icannatlarge> > > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> > > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6bec3b3aba.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by chris.lahatte＠icann.org Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: chris.lahatte(a)icann.org He seguido a leer los mensajes de esta lista. Siempre es útil tener pasión por sus ideas, pero a veces es una buena idea tener cuidado cuando usted está en desacuerdo con alguien, y debatir la cuestión y no a la persona. Parcialmente miembros de la lista han reconocido las normas de la ICANN para el discurso civil. Espero que esto continúa También he visto el movimiento que se ha enviado a través de Carlton Samuels buscando un voto de no confianza en el liderazgo de LACRALO. También he visto a la sugerencia de que esto debería impedir el voto actualmente en ejecución, de ser completado. No es mi lugar para dar una opinión jurídica sobre la constitucionalidad y si esto debería traer la votación a un alto. Pero yo observo que un voto de no confianza en el liderazgo, y el procedimiento de votación en curso son cuestiones separadas.Me doy cuenta de que la votación es considerada como un conjunto por algunos, pero un voto de no confianza en los líderes es más propiamente el tema de un proceso separado, en lugar de una medida que va a poner fin a la votación. No sería justo para detener la votación actual, cuando está casi terminado, y cuando tantos han tomado la molestia de discutir los candidatos, hacer comentarios y la colocación de los votos. Reconozco que muchos ALS's en LACRALO (incluyendo, pero no exclusivamente ALS del Caribe) están angustiados que Lance Hinds en el Caribe están afligidos de que el candidato no tuvo éxito en la última ronda, y es lamentable que se tomó la decisión de rechazar la nominación en la ronda actual, ya que sale el Caribe sin la voz que ellos están buscando. Entiendo completamente por qué se sentía de esa manera después del rechazo en la ronda anterior, y estoy decepcionado de que no había muchas críticas injustas de él. Estoy seguro de que esta crítica injusta fue al menos en parte, por qué declinó la nominación. Pero todavía hay dos candidatos, y me gustaría animar a todos a considerar sus fondos, y coloque la califican antes del cierre. Si los miembros desean continuar con la moción de no confianza, entonces eso tendrá que ser considerada en una asamblea debidamente convocada. Los miembros tienen el derecho absoluto de traer este tipo de mociones, y por supuesto habrá un debate. En la vista de más tiempo, me preocupa que algunos miembros de LACRALO se sienten excluidos de la RALO. Espero que todos los participantes tomen en cuenta las opiniones fuertes, y pensar por qué existe esta percepción de la exclusión y la marginación. Cada Organización Regional At-Large tendrá muy diversos miembros, que tienen muy diversos puntos de vista sobre muchos temas. Tener diferentes puntos de vista es realmente muy importante, porque entonces se asegura de que los sujetos se discuten plenamente. Todos tenemos diferentes ya veces apasionadas opiniones, pero mi objetivo como el defensor del pueblo es trabajar con todo el mundo para conciliar diferentes puntos de vista cuando sea posible, y para asegurar también que los grupos reciban un trato justo, para preservar su derecho a expresar diferentes puntos de vista. Estoy listo en cualquier momento para escuchar a temas específicos, e incluso podría reunirse con aquellos de ustedes que será en Dublín para tratar de conci liar algunos puntos de vista diferentes. Chris LaHatte Defensor del Pueblo Blog https://omblog.icann.org/ Http://www.icann.org/en/help/ombudsman página web Confidencialidad Todos los asuntos presentados ante el Defensor del Pueblo serán tratados de forma confidencial. El Defensor del Pueblo también adoptará todas las medidas razonables necesarias para preservar la privacidad de, y para evitar daños a, esas partes no involucradas en la denuncia siendo investigados por el Defensor del Pueblo Ombudsman.The sólo podrán hacer preguntas sobre, o aconsejar personal o miembros de la Junta existencia e identidad de un denunciante con el fin de avanzar en la resolución de la queja. El Defensor del Pueblo adoptará todas las medidas razonables necesarias para asegurar que si los miembros del personal y de la Junta son conscientes de la existencia y la identidad de un denunciante, se comprometen a mantener la confidencialidad de dicha información, salvo que sea necesario para promover la resolución de una queja Desde: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre del Carlton Samuels Enviado el: Jueves, 10 de septiembre 2015 07:12 AM Para: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC Humberto: No estoy seguro de lo que la traducción dio usted, pero la versión en Inglés es autoritaria. Empecé a todo el hilo señalando plaininly las palabras "punto de orden" por lo que no podía estar equivocado. Esperé hasta que se llame a la elección - y la Asamblea General está en sesión - porque necesitaba una pregunta que se le pregunte y un debate a sobrevenir. La cuestión es el voto. El período de 7 días es el tiempo para debatir la cuestión. Lo que se citan es perfectamente claro que el movimiento se coloca correctamente y el Presidente tiene la obligación de tomar el movimiento. Eso que usted pidió una traducción del movimiento es evidencia de que la moción es aceptada. Ahora vienes con esta regla de estilo Pinochet de la Orden! ¿Qué te pasa? Mientras tanto, el Presidente, el Presidente de LACRALO, es mudo, tal vez con malicia. Ritz-Carlton Samuels. ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= El Jue, 10 de septiembre 2015 a las 7:20 AM, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > Escribió: Sr.Samuels, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo que es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es una cuestión de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que apruebe el siguiente texto como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida al Presidente para solicitarle que haga uso de un poder inherente a su cargo o que le confiere concretamente el reglamento. Se puede, por ejemplo, se refieren a la forma en el que se lleva a cabo el debate, al mantenimiento del orden, de la observancia de las reglas de procedimiento o en la forma en la que los Presidentes ejercen las atribuciones que les confieren las normas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá pedir al oficial presidente de aplicar una determinada norma de procedimiento o puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla.Por lo tanto, dentro del ámbito de aplicación de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o malas aplicaciones de las normas por parte de otros representantes o por el propio Presidente. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento ]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n entrañan asuntos que exigen una decisión del oficial que preside, sujeto a posible apelación. Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas en las reglas 76 [117] [Artículo 74 [ 116] de los presente reglamento] y 79 [120] o que puedan resolverse solamente por un voto y en el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, el artículo 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales . mociones También son distintas de las solicitudes de información o aclaración, o de las observaciones relativas a los arreglos materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el presidente - no requieren resoluciones de él.Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante de la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar inform ación o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el suelo. Este último uso, que se basa en razones prácticas, no debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114]. Si su solicitud es revisada, se puede observar que la solicitud no se dirige al Presidente para solicitarle que haga uso de un poder inherente a su cargo o que le confiere concretamente el reglamento ", pero pide" Que el asamblea general demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción. En términos simples, lo que dices es una cuestión de orden, en realidad no es. Por ello no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 03:39, Carlton Samuels escribio: Humberto: Con el mayor de la paciencia, te equivocas. De nuevo. Se recomienda leer el movimiento de nuevo a continuación, consulte la Regla de Procedimiento de cerca. Regla 18 contiene la autoridad y orientación para la acción. La moción fue programado para una Asamblea General. La pregunta pertinente de la votación y la distribución de credenciales a los miembros lo hizo tan. El voto es la cuestión de decisión. Todas las razones para el movimiento se concatenan; una asamblea ilegal, un fracaso del proceso, etc. El voto es la cuestión objeto de debate. Si usted no entiende la razón de no invocar la Regla 8, puedo explicártelo. Redacté las Reglas originales de Procedimiento y quedo a la autoridad competente. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 <tel:876-818-1799> Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= El Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 5:32 de la tarde, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > Escribió: Querida Jacqueline, Por este correo electrónico en que respondemos a su petición. En general, se estima que no se puede suspender la elección por las siguientes razones: 1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y se prolongará hasta Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas. 2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre 2015. En su correo electrónico, el Sr.Samuels planteó una cuestión de orden y ofreció una moción de no confianza en el liderazgo de LACRALO. Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó con: "Se resuelve: Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción ". Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión. 3. El 5 de septiembre, se informó al Sr. Samuels que pedimos una traducción oficial al español de su moción para ser enviado a la lista española de la LACRALO. 4. Posteriormente, el 07 de septiembre 2015 Alberto Soto informó que había solicitado el asesoramiento jurídico de personal jurídico de la ICANN con respecto a esta moción de censura. 5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo siguiente: 8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de orden; una cuestión de orden como se pronunciará inmediatamente el Presidente. 8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente. La apelación será sometida inmediatamente a votación y la decisión del Presidente se mantendrá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de los presentes y votantes ALS. Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Tampoco ha habido ninguna apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la votación actual. 6. Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona: Regla 9 - mociones de procedimiento 9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate. 9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a la Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre todas las demás propuestas o mociones presentadas: (a) Suspensión de la sesión; (b) Levantamiento de la sesión; (c) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión; (d) Cierre del debate sobre el asunto que se debate. 7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del Sr. Samuels, que serán respondidas una vez que la traducción oficial al español se envía a la lista española de la LACRALO. Saludos. Alberto Soto Humberto Carrasco El 09.09.2015 una las 15:39, Jacqueline Morris escribio: Hola Humberto Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - la moción de censura. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene que ser debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede continuar (que tiene prioridad). Esto no se ha hecho, así que ¿cómo puede el voto en ALAC representante estar terminando mañana? ¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí? Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento que parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con esta votación. Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y gratuito. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) 09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> >: [[--Translated Texto (es -> es) -]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC Desde: hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> Estimado, No te olvides que dentro de votación finaliza mañana jueves 10 Septiembre 2015 a las 23:00 UTC. ¡Salud El 04/09/2015 a las 0:00, staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> escribió: > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC > De: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > [ES] > Queridos todos, > > > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la votaciÃ³n > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de las > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta encuesta estarÃ¡ abierta > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > *** > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante LACRALO para > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN en DublÃn > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo (que se enumeran > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: > * Harold Arcos > * Juan Manuel Rojas > * Abstenerse > *** > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones Wiki: > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > == > > > [ES] > Hola a todos, > > > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC Representante > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en Octubre > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 al > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > *** > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante el > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en Octubre > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden > alfabtico) o abstngase: > * Harold Arcos > * Juan Manuel Rojas > * Abstencin > *** > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > Saludos, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine y Terri Agnew > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > Facebook: www.facebook.com/icann <http://www.facebook.com/icann> < https://www.facebook.com/icannatlarge> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/cfe40709d9.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: carlton.samuels(a)gmail.com Humberto: No estoy seguro de lo que la traducción en usted, pero la versión en idioma Inglés dio es autoritaria. Empecé a todo el hilo señalando plaininly las palabras "moción de orden" por lo que no podía estar equivocado. Esperé hasta que se llame a la elección - y la Asamblea General está en sesión - porque necesitaba una pregunta que se le pregunte y un debate a sobrevenir. La cuestión es el voto. El período de 7 días es el tiempo para debatir la cuestión. Lo que se citan es perfectamente claro que el movimiento se coloca correctamente y el Presidente tiene la obligación de tomar el movimiento. Eso que usted pidió una traducción del movimiento es evidencia de que el movimiento se acepta. Ahora vienes con esta regla de estilo Pinochet de la Orden!¿Qué hay de malo en ¿tú? Mientras tanto, el Presidente, el Presidente de LACRALO, es mudo, quizás con malicia. Ritz-Carlton Samuels. ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Jue, 10 de septiembre 2015 a las 7:20 AM, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Mr. Samuels, > > To further clarify our position, we want to explain the nature of what is a > point of order. > > The UNGA Rules of Procedure, in particular, Article 79 of Annex IV (a) of > the Rules of the General Assembly, gives a concept of what a point of order: > > > > 79. The Special Committee recommends to the General Assembly the adoption > of the following text as a description of the concept of a point of order > [para. 229]: > > > > *"(a) A point of order is basically an intervention directed to the > presiding officer, requesting him to make use of some power inherent in his > office or specifically given him under the rules of procedure*. It may, > for example, relate to the manner in which the debate is conducted, to the > maintenance of order, to the observance of the rules of procedure or to the > way in which presiding officers exercise the powers conferred upon them by > the rules. Under a point of order, a representative may request the > presiding officer to apply a certain rule of procedure or he may question > the way in which the officer applies the rule. Thus, within the scope of > the rules of procedure, representatives are enabled to direct the > attention of the presiding officer to violations or misapplications of the > rules by other representatives or by the presiding officer himself. A > point of order has precedence over any other matter, including procedural > motions (rules 73 [114] [Rule 71 [113] of the present rules of procedure] > and 79 [120] [Rule 77 [119] of the present rules of procedure]). > > > > "(b) Points of order raised under rule 73 [114]n involve questions > necessitating a ruling by the presiding officer, subject to possible > appeal. *They are therefore distinct from the procedural motions provided > for in rules 76* [117] [Rule 74 [116] of the present rules of procedure] > to 79 [120]o which can be decided only by a vote and on which more than one > motion may be entertained at the same time, rule 79 [120]o laying down the > precedence of such motions. *They are also distinct from requests for > information or clarification, or from remarks relating to material > arrangements (seating, interpretation system, temperature of the room), > documents, translations, etc., which - while they may have to be dealt with > by the presiding officer - do not require rulings from him. However, in > established United Nations practice, a representative intending to submit a > procedural motion or to seek information or clarification often rises to 'a > point of order' as a means of obtaining the floor. The latter usage, which > is based on practical grounds, should not be confused with the raising of > points of order under rule 73 [114]*. > > If your request is reviewed, it can be observed that the request it is not > directed to the President â*requesting him to make use of some power > inherent in his office or specifically given him under the rules of > procedure*', but you requests â*That the general assembly demonstrate its > lack of confidence in the LACRALO leadership and vote on this motion*â. > > In simple terms, what you say is a point of order, it's really not. It is > therefore not possible to give such treatment. > > Regards > > El 10/09/2015 a las 3:39, Carlton Samuels escribiÃ³: > > Humberto: > With the greatest of patience, you are wrong. Again. > > You are advised to read motion again then consult the Rule of Procedure > closely. Rule 18 contains the authority and guidance for action. > > The motion was timed for a General Assembly. The question pertaining the > vote and distribution of credentials to members made it so. > > The vote IS the question for decision. > > All the reasons for the motion are concatenated; an illegal assembly, a > failure of process etc. The vote IS the question under discussion. > > If you don't understand the reason for not invoking Rule 8, I can explain > it to you. > > I drafted the original Rules of Procedure and remain the competent > authority. > > -Carlton Samuels > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > On Wed, Sep 9, 2015 at 5:32 PM, Humberto Carrasco < <hcarrascob(a)gmail.com> > hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > >> Dear Jacqueline, >> >> >> >> By this email we respond to your request. >> >> >> >> Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the >> following reasons: >> >> >> >> 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs >> until Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. >> >> >> >> 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015. >> >> >> >> In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion >> of NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. >> >> He pointed out some arguments to justify his action and then he ended >> with: >> >> >> >> "Resolved: >> >> >> >> That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the >> LACRALO leadership and vote on this motion." >> >> >> >> Thus, this paragraph says nothing about any suspension. >> >> >> 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an >> official translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's >> Spanish list. >> >> 4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he >> had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion >> of censure. >> >> 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: >> >> >> >> 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a >> point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer. >> >> >> >> 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. >> Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding >> officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of >> the ALS present and voting. >> >> These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been >> any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote. >> >> 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides: >> >> >> >> Rule 9 - Procedural Motions >> >> 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or >> adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate. >> >> 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule >> 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all >> other proposals or motions before the meeting: >> >> (a) Suspension of the meeting; >> >> (b) Adjournment of the meeting; >> >> (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; >> >> (d) Closure of the debate on the question under discussion. >> >> >> >> 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. >> Samuels, they will be answered once the official translation into Spanish >> is sent to the LACRALO's Spanish list. >> >> >> Regards. >> >> >> Alberto Soto >> Humberto Carrasco >> >> >> El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: >> >> Hi Humberto >> I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion >> of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and >> voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This >> hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? >> Or was there a vote on the motion and I missed it? >> >> I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that >> seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. >> >> Jacqueline A. Morris >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >> Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >> >> 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: >> >>> >>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>> >>> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / >>> 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >>> From: hcarrascob(a)gmail.com >>> >>> Dear, >>> >>> >>> >>> >>> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >>> September 2015 at 23:00 UTC. >>> >>> >>> Cheers >>> >>> >>> >>> >>> The 04/09/2015 at 0:00, <staff(a)atlarge.icann.org> >>> staff(a)atlarge.icann.org wrote: >>> > [[--Translated text (en -> es)--]] >>> > >>> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / >>> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >>> > De: staff(a)atlarge.icann.org >>> > >>> > [ES] >>> > Queridos todos, >>> > >>> > >>> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la >>> votaciÃ³n >>> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir >>> de las >>> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta >>> encuesta estarÃ¡ abierta >>> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a >>> las 23:00 UTC. >>> > >>> > >>> > *** >>> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante >>> LACRALO para >>> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN >>> en DublÃn >>> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo >>> (que se enumeran >>> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >>> > * Harold Arcos >>> > * Juan Manuel Rojas >>> > * Abstenerse >>> > *** >>> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones >>> Wiki: >>> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >>> > >>> > >>> > == >>> > >>> > >>> > [ES] >>> > Hola a todos, >>> > >>> > >>> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio >>> del >>> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC >>> Representante >>> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en >>> Octubre >>> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre >>> 2015 al >>> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>> > >>> > >>> > *** >>> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO >>> ante el >>> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en >>> Octubre >>> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >>> > alfabtico) o abstngase: >>> > * Harold Arcos >>> > * Juan Manuel Rojas >>> > * Abstencin >>> > *** >>> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >>> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >>> > >>> > >>> > Saludos, >>> > >>> > >>> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >>> > Peregrine y Terri Agnew >>> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >>> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >>> > Facebook: www.facebook.com/icann < >>> https://www.facebook.com/icannatlarge> >>> > AtLarge < <https://www.facebook.com/icannatlarge> >>> https://www.facebook.com/icannatlarge> >>> > Twitter: @ < <https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>> https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> >>> >>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5e48c6c468.html --]]

1 0

Re: LACRALO Elecciones - La cuesti�n de fanatismo
by brainstreetceo＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: LACRALO Elecciones - La cuestión de fanatismo De: brainstreetceo(a)gmail.com Bien dijo Carlton. El Jue, 10 de septiembre 2015 a las 9:59 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > It is really irritating to hear about and see Caribbean efforts described > - in face-to-face conversions as well as intimated online - as one looking > for handouts. > > This is about the rules. And respect for the rules. And by so doing, > respecting all of us. And when our rights are abridged, we shall respond. > Fiercely too, if we must. > > I see one of our colleagues under attack for calling these attacks > plainly, bigotry <https://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry> [ > https://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry] That is his judgment and he has > an absolute right to discomfit those who carry that seed. We are different > people with different styles of engagement. But make no mistake, we know > when a hand is raised against us. And, what we must do. > > There are no sacred cows. At least not where reason lives. > > It was a watershed moment for me when one of my longtime colleagues, the > hardest worker among Caribbean ALS representatives, one who is slow to > anger, describe the situation as us being treated as if we were, literally > and figuratively, slaves! > > I am responsible for the original draft of the LACRALO Principles and the > Rules of Procedure. > > The original version of the Principles and Rules of Procedure were > finalized with the assistance of Nick Ashton-Hart, then [ICANN] Director of > At-Large. > > Ditto the revised 2008 version that created the role for a permanent Chair. > > This narrative that claims 'we do not understand the rules' is as > long-running as it is incredible. The ONLY suggestions for change from > those who claim lack of understanding was an attempt at Costa Rica to > create more LACRALO posts with titles and to discriminate against Internet > users depending on where they live. > > One or other of us have been involved in all the heavy lifting. There was > a time when the only ones we could call on to do real work were Andres > Piazza and Carlos Dionisio Aguirre. Add Fatima Cambronero to that list. > Those were the days Carlos was just learning English. We saw the struggle > and how determined he was to participate. So we formed a principle; we will > never support discrimination based on language or language proficiency. > People will grow. > > Contrary to what the bigots would say, the UWI ALS and other Caribbean > ALS have supported and voted many Latins as representatives and leaders. > > I have voted and supported, among others, the following persons: > > Carlos Dionisio Aguirre, Jose Ovidio Salgueiro, Sergio Salinas Porto, > Fatima Cambronero, Natalia Enciso, Sylvia Herlein Leite, Jose Arce, and > Juan Manuel Rojas. Yes, some more enthusiastically than for others. > > At that much maligned and fabricated Mexico City GA, the UWI ALS cast its > vote for one Sergio Salinas Porto. > > The record will show the UWI ALS is the only Caribbean ALS to ever vote > for FLUI-associated members for leadership, despite their seeming gut-level > opposition to Caribbean representation. We always look for the redeeming > attributes. > > I have gone against the advice of my Caribbean peers, even my own business > partner, to vote for candidates who did not speak English as > representatives. That was on principle. > > My principles do not operate on a sliding scale. My principles cannot be > situational. > > -Carlton Samuels > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > Lanza Hinds Jefe de Tecnología BrainStreet Grupo 287 'C' Albert St. Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede contener información privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Tecnologías BrainStreet o BrainStreet Aprender. La información contenida en este documento está destinado sólo para la persona o entidad a quien va dirigida y otros autorizado para recíbelo . Si usted no es el destinatario previsto, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar cualquier acción confiando al contenido de esta información o parte de ella y puede ser ilegal hacerlo.Si recibe este mensaje por error, por favor notifique inmediatamente al remitente y eliminar todas las copias de este mensaje su sistema. Tecnologías BrainStreet o BrainStreet aprendizaje son ni responsable de la transmisión adecuada y completa de la información contenida en esta comunicación ni ningún retraso en su recepción. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d773d5b7fc.html --]]

1 0

LACRALO Elecciones - La cuesti�n de fanatismo
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: LACRALO Elecciones - La cuestión de fanatismo De: carlton.samuels(a)gmail.com Realmente es irritante para escuchar y ver a los esfuerzos descritos Caribe - en las conversiones de cara a cara, así como dio a entender en línea - como uno mira limosnas. Se trata de las reglas. Y el respeto a las normas. Y, al hacerlo, respetando todos nosotros. Y cuando están abreviadas nuestros derechos, vamos a responder. Ferozmente también, si tenemos que hacerlo. Veo uno de nuestros colegas atacados por llamar a estos ataques claramente: intolerancia < https://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry> https://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry] derecho absoluto a desconcertar a los que llevan esa semilla. Somos diferentes personas con diferentes estilos de combate. Pero no nos engañemos, sabemos cuando una mano se levantó en contra de nosotros. Y, lo que debemos hacer. No hay vacas sagradas. Por lo menos no donde la razón vive. Fue un momento decisivo para mí cuando uno de mis colegas de toda la vida, la trabajador más duro entre los representantes de ELA del Caribe, que es lento para ira, describir la situación como nosotros que nos trataron como si fuéramos, literalmente, y figurativamente, esclavos! Soy responsable del proyecto original de los Principios y la LACRALO Reglas de procedimiento. La versión original de los Principios y Normas de Procedimiento eran finalizó con la ayuda de Nick Ashton-Hart, entonces [ICANN] Director de En general. Lo mismo ocurre con la revisión 2008 versión que creó el papel de un Presidente permanente. Esta narrativa que las alegaciones de que no entendemos las reglas 'es tan de larga duración, ya que es increíble. La única sugerencia para el cambio de aquellos que afirman la falta de entendimiento fue un intento de Costa Rica a crear más puestos de LACRALO con títulos y discriminar a Internet los usuarios dependiendo de donde vivan. Uno u otro de nosotros hemos estado involucrados en todo el trabajo pesado.Hubo un momento en el que los únicos que podían llamar para hacer el trabajo real fuera Andrés Piazza y Carlos Dionisio Aguirre. Añadir Fátima Cambronero a esa lista. Esos fueron el día Carlos estaba aprendiendo Inglés. Vimos la lucha y cómo determinó que iba a participar. Así que formamos un principio; nunca lo haremos la discriminación de apoyo basado en el lenguaje o el dominio del idioma. Gente crecerá. Contrariamente a lo que los fanáticos dirían, la UWI ELA y otra ALS Caribe han apoyado y votado muchos latinos como representantes y líderes. He votado y apoyado, entre otras, las siguientes personas: Carlos Dionisio Aguirre, José Ovidio Salgueiro, Sergio Salinas Porto, Fátima Cambronero, Natalia Enciso, Sylvia Herlein Leite, José Arce, y Juan Manuel Rojas. Sí, algunos con más entusiasmo que para otros. En ese vilipendiado y fabricado Mexico City GA, la UWI ALS proyectaba su votar por uno Sergio Salinas Porto. El registro mostrará la UWI ELA es la única Caribe ALS a votar nunca para Miembros para el liderazgo FLUI asociada, a pesar de su aparente a nivel de intestino la oposición a la representación del Caribe. Siempre buscamos la redención atributos. He ido en contra de los consejos de mis compañeros del Caribe, incluso mi propio negocio pareja, a votar por los candidatos que no hablan Inglés como representantes. Eso fue el principio. Mis principios no operan en una escala móvil. Mis principios no pueden ser situacional. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/58152350d9.html --]]

1 0

Re: ANUNCIO VOTO: Declaraci�n de ALAC sobre el informe inicial de datos y m�tricas de Pol�tica Making
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ANUNCIO VOTO: Declaración de ALAC sobre el informe inicial de datos y métricas de Política Making De: jam(a)jacquelinemorris.com 1 LACRALO de hecho siempre ha mantenido la posición de consenso que la representantes no están actuando como individuos, sino como verdaderos representantes, transmitir las opiniones del LACRALO al ALAC. El 08 de septiembre 2015 14:11, <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Initial Report on > From: fatimacambronero(a)gmail.com > > Alberto, > > > Actually you still have problems of interpretation and misrepresentation > of what you read and receive. > Please show me evidence where I have said or written that the role > representative of LACRALO ALAC is an individual role. > I always get tired of repeating that our role is representation and RALO > their interests and send countless times as orders review > vote, even accompanying summaries of issues and my own position. By > Please review the files. > Nor any representative in ALAC have to ask yourself with time > advance anything. You have to foresee and find the position of the RALO > as its alleged leader. > Our role is to vote as representatives instructed us not thinning > President or one or two individual ALS Representatives because that is > position of the community. > Please do not wear arguing with me. Better use your energy to > You respond specifically to what you requested in your role and lead the > THIN respecting the rules and procedures. > Thank you. > > > Fatima Cambronero > > > > > > > > > * Fatima Cambronero * > Lawyer > Argentina / Mexico > > > Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 > Twitter:facambronero > Skype: fatima.cambronero > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c9f1634686.html --]]

1 0

Fwd: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender. Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. > > On 9 Sep 2015 6:33 pm, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: >> >> Dear Jacqueline, >> >> >> >> By this email we respond to your request. >> >> >> >> Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the >> >> >> >> 1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y corre hasta el Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas. >> >> >> >> 2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre 2015. >> >> >> >> En su correo electrónico, el Sr. Samuels planteó una cuestión de orden y ofreció una moción de no confianza en el liderazgo de LACRALO. >> >> Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó con: >> >> >> >> "Se resuelve: >> >> >> >> Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en la Liderazgo LACRALO y votación sobre esta moción ". >> >> >> >> Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión. >> >> >> 3. El 5 de septiembre, informamos al Sr. Samuels que pedimos una traducción oficial al español de su movimiento que se enviará a la LACRALO de Lista española. >> >> 4.Posteriormente, el 07 de septiembre 2015 Alberto Soto informó que había pedido asesoramiento jurídico de personal jurídico de la ICANN con respecto a este movimiento de censura. >> >> 5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo siguiente: >> >> >> >> 8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de orden; tal cuestión de orden se decidirá inmediatamente el Presidente. >> >> >> >> 8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente. La apelación será sometida inmediatamente a votación y el Presidente la decisión del oficial permanecerá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de los ALS presentes y votantes. >> >> Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Ni ha habido cualquier apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la votación actual. >> >> 6.Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona: >> >> >> >> Regla 9 - Mociones de procedimiento >> >> 9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate. >> >> 9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre todas las demás propuestas o mociones presentadas: >> >> (A) Suspensión de la sesión; >> >> (B) Levantamiento de la sesión; >> >> (C) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión; >> >> (D) Cierre del debate sobre el asunto que se debate. >> >> >> >> 7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del señor Samuels, que será respondida una vez que la traducción oficial al español se envía a la lista española de la LACRALO. >> >> >> Saludos. >> >> >> >> Alberto Soto >> Humberto Carrasco >> >> El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribio: >>> >>> Hola Humberto >>> Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - el moción de censura. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene que ser debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede continuar (se necesita precedencia). Esto no se ha hecho, así que ¿cómo puede el voto en ALAC rep ser termina mañana? >>> ¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí? >>> >>> Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento que parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con este votación. >>> >>> Jacqueline A. Morris >>> La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis.(después de que Chris Lehmann) >>> >>> 09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob(a)gmail.com> : >>>> >>>> >>>> [[--Translated Texto (es -> es) -]] >>>> >>>> Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2.015 VOTA POR REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC >>>> De: hcarrascob(a)gmail.com >>>> >>>> Estimado, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> No te olvides que dentro de votación finaliza mañana jueves 10 >>>> Septiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>>> >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> El 04/09/2015 a las 0:00, staff(a)atlarge.icann.org escribió: >>>>> [[--Translated Texto (en -> es) -]] >>>>> >>>>> Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >>>>> De: staff(a)atlarge.icann.org >>>>> >>>>> [ES] >>>>> Todos Queridos, >>>>> >>>>> >>>>> LACRALOs Presidencia y Secretaría gustaria anunciar el inicio de la Votación >>>>> Al Representante LACRALO ALAC Para El Período de dos años a partir de las >>>>> Al final de de la Reunion de Dublín ICANN en octubre de 2015. This Encuesta estara abierta >>>>> Desde jueves 03 septiembre 2015 Jueves del hasta 10 de septiembre 2015 una las 23:00 UTC. >>>>> >>>>> >>>>> *** >>>>> PREGUNTA: ¿A quien apoyas un Convertirse en el ALAC Representante LACRALO párr >>>>> El PERIODO DE DOS años A partir de los finales de la Reunion de la ICANN en Dublín >>>>> 10 2015? Por favor, select ONU Candidato de la Lista de abajo (Que se enumeran >>>>> Orden por alfabético del nombre de la familia) o abstenerse: >>>>> * Harold Arcos >>>>> * Juan Manuel Rojas >>>>> * Abstenerse >>>>> *** >>>>> Información Adicional Se Puede Encontrar En La Página de Elecciones Wiki: >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw. >>>>> >>>>> >>>>> == >>>>> >>>>> >>>>> [ES] >>>>> Hola a todos, >>>>> >>>>> >>>>> El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del >>>>> Voto por parrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC Representante >>>>> EL PERIODO DE 2 aos Empezando col definitiva de de la reunin de Dubln baño Octubre >>>>> Del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2.015 al >>>>> Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>>>> >>>>> >>>>> *** >>>>> PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante el >>>>> ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en La Reunión de la ICANN en Octubre >>>>> Del 2015?Por Favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >>>>> Alfabtico) o abstngase: >>>>> * Harold Arcos >>>>> * Juan Manuel Rojas >>>>> * Abstencin >>>>> *** >>>>> Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw. >>>>> >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> >>>>> >>>>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >>>>> Peregrine y Terri Agnew >>>>> El personal de ICANN política en Apoyo de ALAC >>>>> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >>>>> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> >>>>> AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >>>>> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>>>> < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e2be04c6e1.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob(a)gmail.com Querida Jacqueline, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: * _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate, para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *. Si el señorSolicitud Samuels 'está revisado, se puede observar que la solicitud no se dirige al Presidente / pidiéndole que hacer uso de algunos poder inherente a su cargo o que le confiere concretamente las normas de procedimiento / ', pero él pide' / que la Asamblea General demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '. En términos simples, lo que el Sr. Samuels dice es una cuestión de orden, es realmente no. Por ello no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 13:15 Jacqueline Morris escribio: > > > Hi > > I don't think you understood my question. A motion was raised on a > Point of Order. The rules that you just quoted say that this needs to > be dealt with immediately, I think this means that we have to (if we > were in a physical meeting, we would stop, discuss, get a ruling, > appeal, vote .. Before continuing on what we were doing - the > original vote) focus on this, because if the motion on the Point of > Order passes, the process that we are in will be judged illegitimate > and will have to end. > So I really think that we, in order to be correct, need to deal with > Carlton's motion before the election process ends. If translation etc > are making it take too long, then yes, we need to suspend or extend. I > don't think a suspension needs to be requested per we, but in order > for things to run properly, in official order, this may have to happen. > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5798d7d821.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob(a)gmail.com Sr. Samuels, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: * _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate, para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *. Si su solicitud es revisada, se puede observar que la solicitud es No dirigido al Presidente / pidiéndole que hacer uso de un poder inherentes a su cargo o que le confiere concretamente la normativa de procedimiento / ', pero las peticiones de los / que la Asamblea General demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '. En términos simples, lo que dices es una cuestión de orden, en realidad no es. Ello es, por tanto, no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 03:39, Carlton Samuels escribio: > Humberto: > With the greatest of patience, you are wrong. Again. > > You are advised to read motion again then consult the Rule of > Procedure closely. Rule 18 contains the authority and guidance for action. > > The motion was timed for a General Assembly. The question pertaining > the vote and distribution of credentials to members made it so. > > The vote IS the question for decision. > > All the reasons for the motion are concatenated; an illegal assembly, > a failure of process etc. The vote IS the question under discussion. > > If you don't understand the reason for not invoking Rule 8, I can > explain it to you. > > I drafted the original Rules of Procedure and remain the competent > authority. > > -Carlton Samuels > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > /Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround/ > ============================= > > On Wed, Sep 9, 2015 at 5:32 PM, Humberto Carrasco > <hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> wrote: > > Dear Jacqueline, > > By this email we respond to your request. > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the > following reasons: > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and > runs until Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, > 2015. > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a > motion of NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he > ended with: > > "Resolved: > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in > the LACRALO leadership and vote on this motion." > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an > official translation to Spanish of his motion to be sent to the > LACRALO's Spanish list. > > 4. Subsequently, the 7^th of September 2015 Alberto Soto informed > that he had asked for legal advice from ICANNâs legal staff > regarding this motion of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; > such a point of order shall be immediately decided upon by the > presiding officer. > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding > officer. Such an appeal shall be put to the vote immediately and > the presiding officer's ruling shall stand, unless overruled by a > simple majority of the ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has > been any appeal. In any case, an appeal did not suspend the > current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that > provides: > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension > or adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the > debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject > to Rule 8.1, such motions shall have precedence in the following > order over all other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. > Samuels, they will be answered once the official translation into > Spanish is sent to the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: >> Hi Humberto >> I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the >> motion of No Confidence. According to the RoP, this motion needs >> to be debated and voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue >> (it takes precedence). This hasn't been done, so how can the vote >> on ALAC rep be ending tomorrow? >> Or was there a vote on the motion and I missed it? >> >> I am particularly concerned given the number of procedural >> mistakes that seem to have occurred recently. We don't want more >> issues with this vote. >> >> Jacqueline A. Morris >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, >> Invisible and Free. (after Chris Lehmann >> <http://twitter.com/chrislehmann> ) >> >> 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com >> <mailto:hcarrascob@gmail.com>>: >> >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE >> LACRALO ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org >> <mailto:staff@atlarge.icann.org> wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC >> REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE >> EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el >> inicio de la votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os >> a partir de las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de >> 2015. Esta encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de >> septiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC >> Representante LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n >> de la ICANN en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista >> de abajo (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de >> elecciones Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar >> el inicio del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante >> el ALAC Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de >> Dubln en Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de >> Setiembre 2015 al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del >> LACRALO ante el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de >> la ICANN en Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo >> (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella >> Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> <mailto:staff@atlarge.icann.org> >> > Facebook: www.facebook.com/icann >> <http://www.facebook.com/icann> < >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9de8f37990.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: carlton.samuels(a)gmail.com Humberto: Con el mayor de la paciencia, te equivocas. De nuevo. Se recomienda leer el movimiento de nuevo a continuación, consulte la Regla de Procedimiento de cerca. Regla 18 contiene la autoridad y orientación para la acción. La moción fue programado para una Asamblea General. La cuestión relativa al votar y distribución de credenciales a los miembros lo hizo tan. El voto es la cuestión de decisión. Todas las razones para el movimiento se concatenan; una asamblea ilegal, un fracaso del proceso, etc. El voto es la cuestión objeto de debate. Si usted no entiende la razón de no invocar la Regla 8, puedo explicar a usted. Redacté las Reglas originales de Procedimiento y mantengo el competente la autoridad. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 5:32 de la tarde, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Dear Jacqueline, > > > > By this email we respond to your request. > > > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following > reasons: > > > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until > Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015. > > > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of > NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he ended > with: > > > > "Resolved: > > > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the > LACRALO leadership and vote on this motion." > > > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official > translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish > list. > > 4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he > had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion > of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a > point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer. > > > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. > Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding > officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of > the ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been > any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides: > > > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or > adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule > 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all > other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels, > they will be answered once the official translation into Spanish is sent to > the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: > > Hi Humberto > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion > of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and > voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This > hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that > seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / >> 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / >> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la >> votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de >> las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta >> encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a >> las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante >> LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN >> en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo >> (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones >> Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio >> del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC >> Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en >> Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 >> al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante >> el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en >> Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> > Facebook: www.facebook.com/icann < >> <https://www.facebook.com/icannatlarge> >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f8a5818f76.html --]]

2 1