- lac-discuss-es - lists.iana.org

Sobre sociedad civil y usuario final
by Alberto Soto Oct. 9, 2015

Oct. 9, 2015

Estimados, acabo de incorporar esta información en la wiki. https://community.icann.org/display/LACRALO/SOCIEDAD+CIVIL+-+CIVIL+SOCIETY Aunque nosotros no agrupemos, hay quienes lo hacen en ICANN. Quizás deberíamos discutir donde estamos parados ahora, si realmente el usuario final está o no bien representado. Y como lo estará luego de la transición IANA. Quiero recordar algo que cité varias veces en varias reuniones, en LACRALO y muchas en ALAC y meettings de ICANN. Cuando el CEO de ICANN estaba informando la conformación del ICG, Sebastien Bacholet pidió la palabra y le dijo que los usuarios finales no estaban representados. El CEO le contestó que todos erámos usuarios finales. Y digo que no, que no es así desde el punto de vista del resguardo de los intereses del usuario final. El presidente, un legislador, un ministro, un proveedor de servicios de Internet, el presidente de una cámara que los nuclea, y podemos seguir nombrando, son usuarios finales. Pero cuando toman decisiones que afectan a los usuarios finales, en qué dirección irá su decisión? Hacia los intereses de su sector o hacia los intereses del usuario final? Como quedará el usuario final luego de la transición IANA? Deberíamos ver el Modelo de la comunidad como miembro único que nos explicó León en una reunión mensual. Se estaba tratando en el Grupo de Trabajo Intercomunitario (CCWG) sobre Responsabilidad. Si alguien quiere recordarlo, aquí el link corto de su presentación: https://goo.gl/XWcpNc Les pido por favor que vuelquen sus opiniones en la wiki para que todos podamos hacer el seguimiento. Saludos cordiales Alberto Soto Este es un resumen: Recomendación 5 ATLAS II ICANN debería examinar la mejor manera de garantizar que los usuarios finales se mantienen en el centro del proceso de rendición de cuentas en todos los aspectos relativos a la transición de la administración de la función de IANA. Destinatarios ICANN Board; ICANN Staff; ICANN Community Asignado a: IANA Transition & ICANN Accountability Resumen hasta este momento Could feed into ICANN accountability process and the work of At-Large IANA issues WG. 09-sep-2015: It is a very important recommendation. Are we pushing enough to strengthen the position of the end users (this concerns the question of civil society and the role of ALAC/At-Large)? It seems that we haven't pushed CCWG-Accountability to fully address those questions and consider the position of end users. 16-sep-2015: The ALAC/At-Large have been advocating for end users to balance the power of other interested parties, and will continue to do so. We are not in the position to say that the end user rights are more important than other rights. Should the ALAC advocate that the end users' concerns trump other concerns? Yes, in some cases, users should take dominance; but not all the time. The needs of users may not be so much different from the needs of other parties. For example, regarding IANA stewardship transition, there is almost 100% overlap between the interests of registries and the interests of users in terms of the operational aspect of IANA functions. Assignees shall evaluate the implementation of this recommendation pending the outcome (i.e. final report) of the CCWG-Accountability. 22-sep-2015: We cannot say that the recommendation has already been implemented. End users are at the heart of the accountability process, but have limited knowledge and influence in the process. Algunas partes de las discusiones en algún grupo de Trabajo: Creo que con esto vamos a tener muchos comentarios. El modelo precisamente requiere balancear las preocupaciones o los intereses. No hay duda de que los usuarios son más dominantes que otros. Los usuarios están entre las muchas partes de la comunidad y, para ser franco, muchas de estas cuestiones no creo que las visiones de los usuarios finales sean distintas de las visiones de las otras partes. Todo este tema de IANA, los estándares que estamos buscando, parece existir la misma superposición de los intereses de los registros con los intereses de los usuarios. Ambos quieren que la zona raíz funcione y queremos que se hagan los cambios necesarios para ello. No necesariamente hay muchas diferencias entre ambos, en términos operativos. ¿Estamos en una posición igual a como estamos con la GNSO? Todas estas cosas tienen que ser equilibradas. Escuché a alguien decir antes que la junta no está totalmente equilibrada a veces. El modelo de la comunidad, ¿el CCWG tiene la oportunidad de alcanzar este equilibrio? No estamos en posición de hacer valer nuestros derechos más que otros. El interés público está en el centro del interés de la ICANN. Creo que este es un trabajo en proceso. Cuando leí esto por primera vez me dio la impresión o puede ser que el grupo tenga con esto la impresión de ser una indicación de un trabajo no completo en ICANN. Siempre estamos pensando en los intereses del usuario y acá estamos pidiéndole a la junta que se logre un equilibrio entre los intereses existentes. Creo que eso es algo que ya estamos haciendo, que ya se ha hecho. --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

1 0

Opinión sobre componentes de la Sociedad Civil
by Alberto Soto Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

Estimados, en varios grupos de trabajo de distintos niveles, se está discutiendo sobre quienes componen la Sociedad Civil. Me interesa la opinión de LACRALO, en particular comparando la actual estructura del ecosistema de ICANN. Para ello sugiero que veamos dentro de ese ecosistema, o luego de la transición IANA completada, donde quedarán nuestros representados, los usuarios finales de Internet. Tengamos en cuenta que esto es la proposición de una modificación a políticas existentes o a lanzar una nueva política. Tengo varias reuniones periódicamente, y no deseo dar mi opinión personal sin consultarlos. Como Presidente de LACRALO, debería llevar la opinión de nuestra Región. Saludos cordiales Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

10 23

Re: Nueva aplicaci�n ALS recibido
by staff＠atlarge.icann.org Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nueva aplicación ALS recibido De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Se adjunta la traducción ES de la solicitud original para la ISOC RD Saludos cordiales Nathalie De: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> a nombre de Nathalie Peregrine <staff(a)atlarge.icann.org> Fecha: Viernes, 02 de octubre 2015 a 15:01 Para: ALAC Lista Interna <alac-internal(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> , "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [lac-discuss-es] Nueva aplicación ALS recibido Queridos todos, Esto es para informarle que hemos recibido una solicitud ALS de la ISOC RD. Se basa en el Republc Dominicana, y sería un miembro de LACRALO si aceptado. Por favor, encontrar el formulario de solicitud en español adjunta.La traducción ES será publicado una vez recibido. El personal está preparando la diligencia debida. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge Twitter:ICANN_AtLarge [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/292a3edae1.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] New ALS Application received
by staff＠atlarge.icann.org Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

Dear all, Please find attached the EN translation of the original application for ISOC RD Kind regards Nathalie From: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of Nathalie Peregrine <staff(a)atlarge.icann.org> Date: Friday, October 2, 2015 at 3:01 PM To: ALAC Internal List <alac-internal(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org>, "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-en] New ALS Application received Dear all, This is to inform you that we received an ALS application from the ISOC RD. It is based in the Dominican Republc, and would be a member of LACRALO if accepted. Please find the application form in Spanish attached. The EN translation will be posted upon receipt. Staff are preparing the Due Diligence. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge Twitter: @ICANN_AtLarge

1 0

Fwd: RECORDATORIO DE HOY: Invitaci�n Reuni�n / Programa de At-Large Capacity Building - 2015: Tema de los Grupos de Trabajo de At-Large (ALAC GTs y CCWGs)
by devtee＠gmail.com Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: RECORDATORIO DE HOY: Invitación Reunión / Programa de At-Large Capacity Building - 2015: Tema de los Grupos de Trabajo de At-Large (ALAC GTs y CCWGs) De: devtee(a)gmail.com FYI y esta llamada está pasando EMPRESA Dev Anand Grupos de Trabajo de At-Large (ALAC GTs y CCWGs) Adobe Connect habitación: https://icann.adobeconnect.com/alcb2015/ ID de la Conferencia: ES: 1638; ES: 1738; FR: 1838 Agenda Página: https://community.icann.org/x/KZ9YAw Dev Anand ---------- Mensaje reenviado ---------- Desde: ICANN At-Large <staff(a)atlarge.icann.org> Fecha: Mié, 07 de octubre 2015 a las 11:50 AM Asunto: [ALAC-Anuncie] HOY RECORDATORIO: Invitación Reunión / At-Large Capacidad Programa de Construcción - 2015: Tema de los Grupos de Trabajo de At-Large (ALAC GTs y CCWGs) Para: ICANN At-Large <staff(a)atlarge.icann.org> , ALAC Anuncian <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> Si necesita una línea de salida por favor, póngase en contacto con At-Large personal staff(a)atlarge.icann.org~~V con su número preferido. Por favor, recuerde que ahora es posible conectar el audio a través del Habitación con aire acondicionado, sin necesidad de utilizar su teléfono. Usted necesita un Internet estable conexión. Si desea un recordatorio de cómo conectar rogamos personal sabe. ****** Queridos todos, Bienvenidos a la segunda parte del Programa de Fortalecimiento de 2015 At-Large Capacity. Esta es una invitación para asistir a la novena Webinar del At-Large Capacidad Programa de Construcción - 2015 sobre el tema de "grupos de trabajo para At-Large (ALAC GTs y CCWGs) ". Los presentadores serán: · Heidi Ullrich - Director Senior de At-Large · Marika Konings - Director Principal de Políticas Este seminario está programado el miércoles 07 de octubre 2015 desde las 20:00 - 21:30 UTC (90 minutos). Para otras veces: http://tinyurl.com/qgo3xqa El proyecto de programa y de llamadas detalles están disponibles en: https://community.icann.org/x/KZ9YAw Habrá interpretación francés y español. Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/alcb2015/ ID de la Conferencia: ES: 1638 ES: 1738 FR: 1838 http://adigo.com/icann/ Si necesita una línea de salida por favor, póngase en contacto con At-Large personal staff(a)atlarge.icann.org~~V con su número preferido. At-Large Capacity Building Program 2015: espacio de trabajo wiki Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com/icannatlarge Twitter:ICANNAtLarge Un mundo, una Internet _______________________________________________ ALAC-Anuncie lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Sitio Oficial: http://www.atlarge.icann.org _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/56a0df4753.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Opinión sobre componentes de la Sociedad Civil
by Raitme Citterio Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

Sobre los criterios para definir son y que no es Sociedad Civil, recomendaria solicitar apoyo al NCSG o sino a NPOC. Ellos manejan criterios exactos y funcionales sobre que puede ser o no Sociedad Civil, ya que algunos han comenzando a darle criterios politicos a la consulta lo cual no beneficia en nada a lo que se quiere lograr con esta consulta. Saludos cordiales. Raitme Citterio IsocVe

1 0

Re: RECORDATORIO: moci�n de comentarios de la confianza recibida hasta el 08 de octubre
by carlton.samuels＠gmail.com Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RECORDATORIO: moción de comentarios de la confianza recibida hasta el 08 de octubre De: carlton.samuels(a)gmail.com Estimado Vanda: No es sólo que se cometió un error. Lo que es más preocupante es este calvo intentar prohibir miles de años de genio de las matemáticas, a partir de los árabes. El voto del 100% se extiende por todos los países con ELA. Hay 20 países con ELA. Cada país se le asigna el 5% de los votos, es decir 100% dividido por 20. La regla imita el principio "un país, un voto" de la AGNU. Y hace que todos los país, desde Brasil a Jamaica, de igual estatura en el LACRALO GA en un votación. Cada ALS en cada país tiene la misma porción de los votos asignados a su país de residencia. Esto hace que cada ALS una clase protegida en todos los países; pueden votar su parte de de su país voto independiente de todos los demás en su propio país. Tomemos el caso de Brasil.Cada uno de sus 4 ALS que se adjudican y ejercicio 1,25% de los votos el 5% asignado a Brasil. Usted tendría que persuadir a otros 3 Líderes ALS voten tu conciencia para cometer todo ese 5% a cualquiera candidato. Es decir, convencer a Aislan Vargas, Aylne Andrade y Silvia Herlein Leite a votar como lo haría votar. Véalo aquí: http://bit.ly/lacralo-dashboard Sospecho ningún ALS brasileños sería tan celoso de su participación en el Brasil voto país como el UWI está de nuestra parte del voto Jamaica país. Aquí hay otra cosa, su importancia tiende a perder algunos de nuestros miembros. Cada ALS se da sus propias credenciales que se utiliza para realizar un seguimiento de la votación y su origen a una dirección IP. No tenemos un pase de lista en línea. Y las delegaciones de voto no está permitido para los votos en línea. Eso es porque, en virtud de la emisión de credenciales sin rebote, TODAS ALS se consideran presentes para una votación en línea. El total de votos por cualquier candidato en cualquier elección es la SUMA - lo que significa añadiendo fracción + fracción + fracción - de cada fracción de los votos del país asignado cada ALS que votaron por ese candidato. La fracción ya se expresa en porcentaje. Así la mayoría - 50% + 1% - Es el umbral para ganar. Esto realmente no es ciencia de cohetes y nada que cualquiera de nosotros debería tener que explicar. O peor aún, se le pedirá que la defensa de la matemáticas! A menos, por supuesto, hay otros motivos en juego. Le expliqué los cálculos para mi hijo de 3 años de edad, nieta y ella lo consigue. Y, que estaba molesto por el tiempo a causa de mi wi-fi no funcionaba correctamente. Este simple hecho tiene intentos frustrados para capturar el voto LACRALO antes ahora. Incluso hemos visto una propuesta descarada para eliminar el voto ponderado en Mecanismos de votación LACRALO. Nunca permitiremos que para ir sin respuesta. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El mar, 06 de octubre 2015 a las 11:05 AM, Vanda <vanda(a)uol.com.br> escribió: > Reading Devâs comment and the motion itself, the last has an incorrect > state about the approval calculation. My suggestion is to correct > it,considering Dev is right, before ir proceed to be voted to avoid further > problems. > Best to all > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253 > Mobile: + 55 11 98181.1464 > Sorry for any typos. > > > > > > > > > > On 10/5/15, 22:17, "Dev Anand Teelucksingh" < > lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org on behalf of > devtee(a)gmail.com> wrote: > > >Thanks for the reminder Silvia, I've posted this comment on the wiki page. > > > >"The proposals by Humberto and Alberto in adding multiple motions for > >votes is calculated to frustrate the intent of the motion of no > >confidence and underscores the lack of accountability in the LACRALO > >leadership and the lack of redress in ICANN At-Large when the LACRALO > >leadership acts in a corrupt manner. > > > >There has been mention of extra-ordinary or special motions in LACRALO > >and this is false. > > > >There are only two types of motions in LACRALO : procedural and > non-procedural. > > > >The motion of no confidence as raised by Carlton and seconded by > >others is a procedural one. > > > >It was filed before the 2nd election (of an LACRALO ALAC > >representative for 2015-2017) called by the LACRALO chair and > >secretariat and should have been heard immediately rather than the > >LACRALO chair and secretariat ignoring the motion to proceed with the > >2nd election. > > > >As it was a procedural motion, a simple majority of the weighted vote > >(greater than 50%) of the ALSes present and voting is needed for the > >motion to pass, as per Rule 12.2. > > > >As such, the motion of no confidence in the LACRALO leadership as > >filed by Carlton > >( > http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/0134… > ) > >is the only motion that needs to be heard and voted on. " > > > >Kind Regards, > > > >Dev Anand Teelucksingh > > > > > > > > > > > > > >On Tue, Sep 29, 2015 at 3:55 PM, Silvia Vivanco > ><silvia.vivanco(a)icann.org> wrote: > >> Dear LACRALO members, > >> > >> This is reminder to provide comments on the LACRALO's Secretariat > proposed > >> way forward regarding the Motion of No confidence. > >> > >> The Secretariat has requested comment to be posted until October 08, > 2015. > >> > >> SEE wiki : > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995 > >> > >> Next steps: > >> > >> "Resolved: > >> > >> The General Assembly shall demonstrate its lack of confidence in LACRALO > >> leadership and shall vote on this motion. This motion shall be > considered > >> approved by the vote of a two-thirds majority of the ALSes' > representatives > >> present and voting." > >> The discussion will be opened until 8 October 2015, 23:00". > >> > >> Thank you! > >> > >> Kind regards, > >> > >> Silvia > >> > >> > >> Silvia Vivanco > >> Manager, At Large Regional Affairs > >> ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers > >> www.icann.org > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> -----Original Message----- > >> From: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > >> [mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of > >> Humberto Carrasco > >> Sent: Wednesday, September 23, 2015 2:27 PM > >> To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > >> Subject: [lac-discuss-en] Links related motion of no confidence > >> > >> Dear All, > >> > >> We uploaded all the documents in the following links: > >> > >> Motion of no confidence and others: > >> > >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137985 > >> > >> Next steps: > >> > >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995 > >> > >> Regards > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-en mailing list > >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-en mailing list > >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > >> > >_______________________________________________ > >lac-discuss-en mailing list > >lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1f5994f3fd.html --]]

1 0

Alto Tribunal de la UE Resoluci�n Gutting puerto seguro
by carlton.samuels＠gmail.com Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Alto Tribunal de la UE Resolución Gutting puerto seguro De: carlton.samuels(a)gmail.com El fallo está aquí <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=169195&pageI…> . -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/46b025f027.html --]]

1 0

Re: Nuevo Comentario p�blico: Informe inicial IAG y Proyecto de revisiones del Procedimiento ICANN para Whois Conflictos con leyes de privacidad
by carlton.samuels＠gmail.com Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nuevo Comentario público: Informe inicial IAG y Proyecto de revisiones del Procedimiento ICANN para Whois Conflictos con leyes de privacidad De: carlton.samuels(a)gmail.com No estoy seguro de cómo el ALAC desearía que lidiar con esto. Pero francamente, es el momento de ICANN desistir de ayudar e instigar infractores y con apariencia de contrato. Y eso sería mi recomendación para hacer comentarios. En pocas palabras, estos procedimientos tienen por objeto ayudar a las partes contratadas canal y navegar ignorando sus propias leyes de privacidad nacional. Es posible que desee consultar el reciente fallo de la Corte de alta de la UE sobre la privacidad en el Contexto Puerto seguro aquí <http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-06/eu-u-s-data-sharing-pact-…> para recibir orientación. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El mar, 06 de octubre 2015 a las 8:21 AM, la ICANN At-Large < staff(a)atlarge.icann.org> escribió: > Dear All, > > This is to let you know that the Public Comment on the IAG Initial Report > and Proposed Revisions to the ICANN Procedure for Whois Conflicts with > Privacy Laws has now gone live: > https://www.icann.org/public-comments/iag-whois-conflicts-privacy-2015-10-0… > . > > The dates of the Public Comment will be 5 October 2015 â 17 November 2015 > 23:59 UTC. During this period, anyone can submit comment via > comments-iag-whois-05oct15(a)icann.org. > > As an advisory committee of ICANN, the ALAC submits Statements on Public > Comment and advises on policy matters related to the interest of Internet > users worldwide. Not just limited to the 15 ALAC members, members from the > wider At-Large community are welcome to draft a Statement on behalf of the > ALAC. > > If you are interested in drafting an ALAC Statement on this Public > Comment, kindly contact staff(a)atlarge.icann.org. At-Large Staff will > follow up and help you understand the procedure. > > Additionally, the wiki workspace for developing a potential ALAC Statement > is here: https://community.icann.org/x/mKNYAw. All pertinent resources > for this public comment can also be found there. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Terri Agnew > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > Facebook: www.facebook.com/icann <https://www.facebook.com/icannatlarge> > atlarge <https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ <https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge > <https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/09bb555c39.html --]]

1 0

Re: RECORDATORIO: moci�n de comentarios de la confianza recibida hasta el 08 de octubre
by vanda＠uol.com.br Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RECORDATORIO: moción de comentarios de la confianza recibida hasta el 08 de octubre De: vanda(a)uol.com.br Leyendo el comentario de Dev y el movimiento en sí, el último tiene un estado incorrecto sobre el cálculo aprobación. Mi sugerencia es que corregirlo, considerando Dev es correcto, antes de ir proceder a votación para evitar más problemas. Buenas a todos Vanda Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea del terreno: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181,1464 Lo siento por los errores tipográficos. El 05/10/15, 22:17, "Dev Anand Teelucksingh" <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org on behalf of devtee(a)gmail.com> escribió: > Gracias por el recordatorio de Silvia, he escrito este comentario en la página wiki. > > "Las propuestas de Humberto y Alberto en la adición de múltiples propuestas de > califican se calcula para frustrar la intención de la moción de > confianza y pone de relieve la falta de rendición de cuentas en el LACRALO > liderazgo y la falta de reparación en ICANN At-Large cuando el LACRALO > liderazgo actúa de manera corrupta. > > No ha habido mención de movimientos extra-ordinarias o especiales en LACRALO > y esto es falso. > > Sólo hay dos tipos de movimientos en LACRALO: de procedimiento y no de procedimiento. > > La moción de censura planteada por Carlton y secundada por > otros es uno de procedimiento. > > La demanda fue presentada ante la segunda elección (de un ALAC de LACRALO > representativo para 2015-2017) convocada por el presidente de LACRALO y > Secretaría y debería haber sido oído de inmediato en lugar de la > Silla de LACRALO y la Secretaría ignorando la moción para proceder a la > Segunda elección. > > Como se trataba de una cuestión de orden, la mayoría simple de los votos ponderados > (mayor que 50%) de los ALS presentes y votantes es necesaria para la > moción para pasar, según la Regla 12.2. > > Como tal, la moción de confianza en el liderazgo LACRALO como > presentada por Carlton > (http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/0134…) > es el único movimiento que necesita ser escuchado y votado. " > > Saludos cordiales, > > Dev Anand Teelucksingh > > > > > > > El mar, 29 de septiembre 2015 a las 3:55 de la tarde, Silvia Vivanco > <silvia.vivanco(a)icann.org> escribió: >> Miembros de LACRALO Estimados, >> >> Esta es recordatorio para formular observaciones sobre la Secretaría de la LACRALO propuesto >> Camino a seguir con respecto a la moción de censura. >> Comentario >> La Secretaría ha solicitado que se registró hasta el 08 de octubre 2015. >> >> VER wiki: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995 >> >> Próximos pasos: >> >> "Se resuelve: >> >> La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en LACRALO >> Liderazgo y votará sobre esta moción.Se considerará Este movimiento >> Aprobado por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes de las ALS ' >> Presentes y votantes ". >> La discusión será abierta hasta el 8 de octubre de 2015, 23:00 ". >> >> Gracias! >> >> Saludos cordiales, >> >> Silvia >> >> >> Silvia Vivanco >> Manager, En Asuntos Regionales grandes >> ICANN | Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados >> Www.icann.org >> >> >> >> >> >> >> ----- Original Message ----- >> De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> [Mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre del >> Humberto Carrasco >> Enviado: Miércoles, 23 de septiembre 2015 14:27 >> Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Movimiento [lac-discuss-es] Enlaces relacionados de censura: >> Asunto >> >> Queridos todos, >> >> Hemos subido todos los documentos en los siguientes enlaces: >> >> Moción de censura y otros: >> >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137985 >> >> Próximos pasos: >> >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995 >> >> Saludos >> >> >> >> _______________________________________________ >> Lac-discuss-en lista de correo >> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> >> >> _______________________________________________ >> Lac-discuss-en lista de correo >> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > _______________________________________________ > lac-discuss-en lista de correo > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c3a82c4799.html --]]

1 0