- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] =?windows-1252?q?apoyo_para_la_consolidaci=F3n_d = =?windows-1252?q?el_NCSG =
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 15, 2009

April 15, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?windows-1252?q?apoyo_para_la_consolidaci=F3n_d = =?windows-1252?q?el_NCSG = De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Es una buena cosa para que la carta propuesta de NCSG reconozcalos problemas inherente a la representación distrito-basada y a la acción de la toma adentro dirección. Sin embargo, no estoy tan seguro que lo hace la manera él completamente trata las necesidades de instituciones como una universidad consu múltiplo intereses y los puntos focales múltiples de la acción para los cuales llega a ser necesario su viabilidad continuada. Las particularidades en el carácter de la universidad de Indias del oeste son a ejemplo; cargado por el monarca británico, regional, no-para-benefici'ese y gobierno-utilizado pero con los institutos independientes y los centros, algunos activamente anuncio. Estoy satisfecho personalmente ver que es la calidad de miembro En-Grande de ALAC/ quitado específicamente del conflicto en calidad de miembro yde ése por sí mismo marcas la carta "bastante buena" para mí. La he endosado tan personalmente. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste > > > fecha: Tue, El 14 De Abril 2009 12:18:46 De -0700 > De: victoria_fava(a)yahoo.com > > a: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: [ laca-discutir-es ] > ayuda para el ofthe de la consolidación NCSG > > considerado: > > según lo delegado > de Ageia Densi antes del NCUC que invito a todos los miembros de la región a > agregúese a la iniciativa del robin gruesa para la consolidación de > Grupo No-Comercial De los Tenedores de apuestas (NCSG). > > la presentación > hágase mañana 15 de abril antes de la tarjeta de ICANN. > > en caso de que de > el estar interesado en la adición a esta iniciativa, tendrá que enviar > email a robin(a)ipjustice.org, lettingknow su ayuda él > > después > asoció el explicativo email > > > I para la mañana que le entraba en contacto con en > espera que usted agregue de la ayuda de su organización propuesto > los tenedores de apuestas No-Comerciales agrupan (NCSG) la carta civil EN ICANN firmand! o > esta declaración común de la sociedad: ¡> http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf&… yo del as! > > u sabe, los utilizadores No-Comerciales que el distrito electoral (NCUC) es la organización > de que representa intereses no comerciales y los aboga para la protección > las derechas digitales incluyendo la expresión libre, aislamiento, proceso debido de la ley y a > otros intereses no comerciales en discusiones de la política de ICANN-GNSO. Pieza del as de > esfuerzos de la reestructuración de ICANN's GNSO, los 6 "arados de los distritos electorales" que son > substituyó por 4 a más amplio "al tenedor de apuestas agrupa", incluyendo a > grupo No-Comercial de los tenedores de apuestas (NCSG) para representar los intereses de > non-commercialusers de los nombres del dominio en la arena de la política de GNSO EN ICANN. > NCUC > se somete a la petición para la carta del NCSG a el cual piensa > anime a una participación civil más amplia de la sociedad EN ICANN y a punterías a >! aumento la potencia en relación con de intereses no comerciales en la política de ICANN > negociaciones. Individuos de Noncommercial y arados de las organizaciones invitados a > participe en el NCSG, que será gobernado cerca al grupo deltenedor de apuestas de par en par ¡> elecciones bajo al petiti! > ¡> en > todo el grupo propuesto del tenedor de apuestas solicita los arados! > en > medio al período público del comentario EN ICANN (hasta el15 de abril) bajo el ICANN > la junta directiva el perro general recibe la entrada de información del público en el vario > a las peticiones del grupo del tenedor de apuestas. Escribo hoy para pedir a eso su organización > para considerar el firmar sobre la declaración civil comúnasociada de la sociedad > utilizando para la oferta NCUC's a la petición del grupo del tenedor de apuestas que se clasifiará adentro > el foro público del comentario > la carta no comercial de NCSG necesita su > ayuda para asegurarse de que todos los intereses tengan que expresar a través a su GNSO > representantes y en la creación de la política. El NCSG competente > carta de la "cyber-seguridad" propuesta por Cheryl Preston (BYU) y el CP80 > fundación (Ralph Yarro)you se ha diseñado para asegurar a eso su vocal > el llamar global de la minoría para ! que ICANN emprenda la regulación contenta en > nombre de "cyber-seguridad" será desafío garantizado de los asientos del consejo de GNSO > oposición del resto del grupo No-Comercial del tenedor de apuestas > para nosotros ¡> pida su ayuda porque deseamos al stakehol! > > grupo del der que representa intereses no comerciales de poder generar > suene, consensuales, y de colaboración política y las decisiones que los arados > representante de todos los miembros en al grupo del tenedor de apuestas. Nosotros también > necesidad su ayuda porque los cruzados de la regulación contenta en línea vía > CP80/Yarro ara aprovecharse del as de los esfuerzos de la reestructuración de GNSO > oportunidad de imponer a su agenda de la regulación contenta en línea vía ICANN > hard-wiring lo sobre el consejo de la política de GNSO. Tradicional sin > voces de derechos humanos, a las protección al consumidor, y el pesar civil de la sociedad > adentro durante el período público del comentario, la junta directiva de ICANN podría estar > persuadió para validar para la oferta CP80/Yarrós a la petición del grupo del tenedor de apuestas > y perceptiblemente parte posteriora de Seth la lucha para lalibertad en línea cer! ca > sobre-representacio'n de los grupos estrecho enfocados del especial-intere's que faltan > amplia ayuda de todos los tenedores de apuestas no comerciales > en el resumen, para ¡> petición de NCUC's a Stakehol No-Comercial! > > el grupo de la oferta del der es el mejor de ésos sometido porque él: ¡! > > > Emp > hasizes la representación democrática a utilizar genéricode los nombres > organización en vez a thatgives distrito-basados del acercamiento > desproporcionado accionar para seleccionar a grupos > anima la cooperación y > inclusiveness a través del consenso-edificio entre miembrosdel al tenedor de apuestas > los grupos > se aseguran de que los puntos de vista de la minoría aren oído y a su política > arados de las ideas explorados con una confianza creciente en grupos de funcionamiento > > flexible funciona con a y el marco ligero que permite que seenfoque > al representar intereses no comerciales sin conseguir empantanado cerca > los detalles burocráticos > civil fueron bosquejados en la consulta con docenas de > las organizaciones de la sociedad que representaban todas las esquinas del globo y fueron a través > las evol! uciones numerosas y representan así para verdad el documento del consenso, > sometido por el NCUC entero (sobre a 70 miembros, valide 1),mientras que > la petición thecompeting de la cyber-seguridad está a la sumisión de a escoger ¡> organización (CP80) de Utah > por favor considerar el signin! > > g la declaración siguiente para indicar su ayuda para la petición de NCSG > de NCUC. > declaración común civil de la sociedad que utiliza la petición de NCSG > de NCUC: > > http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf&… adicional estaríamos alegres proporcionar a cualquier información o toanswer > pregunta o las preocupaciones que usted puede tener en la edición. Civil también solicitamos eso > esta declaración de la sociedad no ser publicado hasta queisfinalized y sometió > para al efecto máximo de ICANN > para por favor indique sufirma de la ayuda > esta declaración civil de la sociedad antes del el 15 de abril (para el cual es el plazo > sometiendo PublicComments) enviando un email a robin(a)ipjustice.org. > gracias muy mucho > firmado, > el comité ejecutivo de NCUC y El GNSO > Councilors: > Robin Grueso, Silla de NCUC > Norbert Klein, El Nominar d! e NCUC > representante del comité (Asia) > Carlos Affonso Pereira de Souza, NCUC GNSO > Política Councilor (Suramérica) > Maria Wong, Política Councilor de NCUC GNSO ¡> (Asia) > Guillermo Drak! > ¡> e, política Councilor (Europa) de NCUC GNSO > Carlos Afonso, NCUC E! > xecutive > Representante Del Comité (Suramérica) > Ejecutivo De Horacio Cádiz NCUC > Representante Del Comité (Asia) > Georg Huelga, Comité Ejecutivo de NCUC > Representante (Europa) > Guerra De Roberto, Comité Ejecutivo de NCUC > Representante (Norteamérica) > Dave Kissoondoyal, Comité Ejecutivo de NCUC > Representante (África) > > Información De Fondo: > Sociedad Común Civil > declaración que utiliza la petición de NCSG de NCUC: > > petición de http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf&… de NCUC's a la forma al grupo No-Comercial del tenedor de apuestas: > > http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-petition-charter.pdf > > > carta ejecutiva de Summary/Cover de la petición de NCSG deNCUC: > > http://gnso.icann.org/en/improvements/executive-summary-ncsg-proposal.pdf&g… > información sobre el comentario público de ICANN p! ara el grupo del tenedor de apuestas del período > peticiones: > http://www.icann.org/en/public-comment/#sg-petitions > > > el público comenta sometido así mandó a club de fuerzas armadas revolucionarias ¡> en Stakehold! > > er peticiones del grupo: > http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters > > declaración del caucus del gobierno del Internet de IGF/WSIS que utiliza NCUC's NCSG > oferta: > > http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters/msg00009.html > > IP > justicia en el distrito electoral marcha de la cyber-seguridad en ICANN: > > http://ipjustice.org/wp/2009/03/19/robert-yarro-and-his-anti-porn-crusaders… petición de CP80 para formar a grupo No-Comercial de los tenedores de apuestas: > > http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-charter-proposed-by-cybersafety-… > público de ICANN comenta respecto al distrito electoral propuestoCP80's de la cyber-seguridad: > > http://forum.icann.org/lists/cyber-safety-petition/ > > cobertura media > del distrito electoral propuesto de la cyber-seguridad: > 4/4/9 IP-Mira: "Intereses Especiales > potencia que busca en nuevo grupo del tenedor ! de apuestas de ICANN's ": > > http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/04/special-interests-seeking-power-i…'s-new-stakeholder-group/<http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/04/special-interests-seeking-power-i…>> > 3/18/9 Registro Reino Unido: ¡La "Demanda ICANN De los Mormones Tapa Smut Neto! > > agujero ": ¡> http://www.theregister.co.uk/2009/03/18/mormons_icann! >/> > > 3/18/9 CircleID: "ICANN pidió rehacer Internet en la imagen de José Smith": > > > http://www.circleid.com/posts/20090318_icann_asked_remake_internet_joseph_s… > 3/17/9 Proyecto Del Gobierno Del Internet: "CyberSafety o censura global" > > http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2009/3/17/4125801.html> > > > > > JUSTICIA del IP > Robin Grueso, Director Ejecutivo > Haight 1192 > calle, San Francisco, CA los 94117 los E.E.U.U. > p: +1-415-553-6261 f: > +1-415-462-6451 > W: http://www.ipjustice.org e! : robin(a)ipjustice.org> > ¡> > Obtén la mejor experiencia del Web!< Unloading free the new Internet > explorador 8, http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1 > > el _______________________________________________ > laca-discutir- está enviando > lista > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-list… > > http://www.lacralo.org > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con vivo > Windows > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/0b9409a3b8.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list…! ann.org > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e5d4125266.html --]]

2 1

apoyo para la consolidación del NCSG
by victoria_fava＠yahoo.com April 14, 2009

April 14, 2009

Estimados: Como delegada de Ageia Densi ante el NCUC invito a todos los miembros de la Región a sumarse a la iniciativa de Robin Gross para la consolidación del Non-Commercial Stakeholders Group (NCSG). La presentación será realizada mañana 15 de abril ante el Board de ICANN. En caso de estar interesados en sumarse a esta iniciativa, deberán enviar un e-mail a robin(a)ipjustice.org , haciéndole saber su apoyo. A continuación adjunto el e-mail explicativo I am contacting you in the hopes that you will add your organization’s support for the proposed Non-Commercial Stakeholders Group (NCSG) charter at ICANN by signing this joint civil society statement: http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf As you know, the Non-Commercial Users Constituency (NCUC) is the organization that represents non-commercial interests and advocates for the protection of digital rights including free expression, privacy, due process of law and other non-commercial interests in ICANN-GNSO policy discussions. As part of ICANN’s GNSO Restructuring efforts, the 6 “constituencies” are being replaced by 4 broader “stakeholder groups”, including a Non-Commercial Stakeholders Group (NCSG) to represent the interests of non-commercial users of domain names in the GNSO policy arena at ICANN. NCUC has submitted a petition for the charter of the NCSG that intends to encourage broader civil society participation at ICANN and aims to increase the relative power of non-commercial interests in ICANN policy negotiations. Noncommercial individuals and organizations are invited to participate in the NCSG, which will be governed by stakeholder group wide elections under the petition. All of the proposed stakeholder group petitions are in the midst of a Public Comment Period at ICANN (until 15 April) so the ICANN Board of Directors can receive input from the general public on the various stakeholder group petitions. Today I write to ask that your organization consider signing onto the attached joint civil society statement supporting NCUC’s proposal for a stakeholder group petition to be filed in the Public Comment forum. The NCSG charter needs your support to ensure that all non-commercial interests have a voice through their GNSO representatives and in the creation of policy. The competing NCSG “cyber-safety” charter proposed by Cheryl Preston (BYU) and the CP80 Foundation (Ralph Yarro) has been designed to ensure that its vocal minority calling for ICANN to undertake global content regulation in the name of “cyber-safety” will be guaranteed GNSO Council seats despite opposition from the rest of the Non-Commercial Stakeholder Group. We ask for your support because we want the stakeholder group that represents non-commercial interests to be able to generate sound, consensual, and collaborative policy and decisions that are representative of all of the members in the stakeholder group. We also need your support because the crusaders of online content regulation via CP80/Yarro are taking advantage of the GNSO Restructuring efforts as an opportunity to impose their agenda of online content regulation via ICANN by hard-wiring it onto the GNSO Policy Council. Without the traditional voices of human rights, consumer protections, and civil society weighing in during the Public Comment Period, the ICANN Board of Directors could be persuaded to accept CP80/Yarro’s proposal for a stakeholder group petition and significantly set back the fight for online freedom by over-representation of narrowly focused special-interest groups who lack broad support from all non-commercial stakeholders. In summary, the NCUC’s petition for a Non-Commercial Stakeholder Group is the best proposal of those submitted because it: Emphasizes democratic representation to the Generic Names Supporting Organization instead of a constituency-based approach that gives disproportionate power to select groups. Encourages cooperation and inclusiveness through consensus-building among members of the stakeholder groups. Ensures that minority viewpoints are heard and their policy ideas are explored through an increased reliance on working groups. Operates with a flexible and lightweight framework that allows it to focus on representing non-commercial interests without getting bogged down by bureaucratic details. Was drafted in consultation with dozens of civil society organizations representing all corners of the globe and went through numerous evolutions and thus represents a true consensus document, submitted by the entire NCUC (over 70 members, accept 1), while the competing cyber-safety petition is a submission of a single organization (CP80) from Utah. Please consider signing the following statement to indicate your support for the NCSG petition from NCUC. Joint Civil Society Statement Supporting the NCSG Petition from NCUC: http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf We would be glad to provide any additional information or answer any questions or concerns you may have on the issue. We also request that this civil society statement not be publicized until it is finalized and submitted to ICANN for maximum effect. Please indicate your support for signing this civil society statement before 15 April (which is the deadline for submitting Public Comments) by sending an email to robin(a)ipjustice.org. Thank you very much. Signed, The NCUC Executive Committee and GNSO Councilors: Robin Gross, NCUC Chair Norbert Klein, NCUC Nominating Committee Representative (Asia) Carlos Affonso Pereira de Souza, NCUC GNSO Policy Councilor (South America) Mary Wong, NCUC GNSO Policy Councilor (Asia) William Drake, NCUC GNSO Policy Councilor (Europe) Carlos Afonso, NCUC Executive Committee Representative (South America) Horacio Cadiz NCUC Executive Committee Representative (Asia) Georg Greve, NCUC Executive Committee Representative (Europe) Robert Guerra, NCUC Executive Committee Representative (North America) Dave Kissoondoyal, NCUC Executive Committee Representative (Africa) Background Information: Joint Civil Society Statement Supporting the NCSG Petition from NCUC: http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf NCUC’s Petition to Form a Non-Commercial Stakeholder Group: http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-petition-charter.pdf Executive Summary / Cover Letter of NCSG Petition from NCUC: http://gnso.icann.org/en/improvements/executive-summary-ncsg-proposal.pdf Information on ICANN Public Comment Period for Stakeholder Group Petitions: http://www.icann.org/en/public-comment/#sg-petitions Public Comments Submitted Thus Far on Stakeholder Group Petitions: http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters/ IGF/WSIS Internet Governance Caucus Statement Supporting NCUC’s NCSG Proposal: http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters/msg00009.html IP Justice on cyber-safety constituency March on ICANN: http://ipjustice.org/wp/2009/03/19/robert-yarro-and-his-anti-porn-crusaders… Petition from CP80 to form Non-Commercial Stakeholders Group: http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-charter-proposed-by-cybersafety-… ICANN Public Comments on CP80’s proposed cyber-safety Constituency: http://forum.icann.org/lists/cyber-safety-petition/ Media coverage of proposed cyber-safety constituency: 4/4/9 IP-Watch: “Special Interests Seeking Power in ICANN’s New Stakeholder Group”: http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/04/special-interests-seeking-power-i… 3/18/9 Register UK: “Mormons Demand ICANN Plugs Net Smut Hole”: http://www.theregister.co.uk/2009/03/18/mormons_icann/ 3/18/9 CircleID: “ICANN Asked to Remake Internet in Joseph Smith’s Image”: http://www.circleid.com/posts/20090318_icann_asked_remake_internet_joseph_s… 3/17/9 Internet Governance Project: “CyberSafety or Global Censorship?” http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2009/3/17/4125801.html IP JUSTICE Robin Gross, Executive Director 1192 Haight Street, San Francisco, CA 94117 USA p: +1-415-553-6261 f: +1-415-462-6451 w: http://www.ipjustice.org e: robin(a)ipjustice.org ¡Obtén la mejor experiencia en la web!< Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1

2 1

�Texting hacia Utop�a - el Internet separa democracia?
by omar＠kaminski.adv.br April 14, 2009

April 14, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: ¿Texting hacia Utopía - el Internet separa democracia? De: omar(a)kaminski.adv.br http://bostonreview.net/BR34.2/morozov.php Digno de la lectura. ¡Del este Feliz! Omar _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/2d3b6bc9cf.html --]]

5 4

Fwd: �Comentario de Opennet sobre "la nota europea del conjunto de las Telecomunicaciones" -- para nuestro taller de NN?
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 14, 2009

April 14, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: ¿Comentario de Opennet sobre "la nota europea del conjunto de las Telecomunicaciones" -- para nuestro taller de NN? De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Si éste es el caso y puramente en principio, sería ciertamente causa para ¡alarmar! Carlton Samuels mensaje remitido De: Jengibre Paque <gpaque(a)gmail.com> Fecha: Tue, 14 de abril de 2009 en 7:51 Tema: [ gobierno ] comentario de Opennet sobre "nota europea del conjunto de las Telecomunicaciones" -- ¿para nuestro taller de NN? : governance(a)lists.cpsr.org Centímetro cúbico: Milton L Mueller <mueller(a)syr.edu> Esto tiene ciertamente implicaciones globales. Tendré que leer más sobre el "conjunto", pero él se parece que debemos mirar en él. Lo más mejor posible, gp [ PARA EL DESBLOQUEAR INMEDIATO ] Opennetcoalition llama para la protección de las derechas europeas de los ciudadanos y de los utilizadores en Internet Las enmiendas al "conjunto de las Telecomunicaciones" ante el Parlamento Europeo el medio probable que los utilizadores y los ciudadanos del Internet quieren no más de largo tiene unmonitored Acceso del Internet y acceso libre a los Web site de su opción. * Este régimen propuesto del EU tiene mucho ediciones de la aislamiento y de las derechas civiles que es contrario a los artículos 7, 8, 11 y 16 de la carta del EU del fundamental Rights(1). * La idea de "3 huelgas y usted están fuera de" casi es Stalinist en perspectiva. Éste no es la Europa que los ciudadanos desean, solamente la que algunos políticos están comenzando a construir. * Un ISP(2) puede decidir a qué Web site usted puede visitar, los Website arbitrarios podría bloquéese posiblemente bajo este régimen. Usted puede tener que pagar más para visitar Web site "no nativos". * El daño que éste quiere esta causa a nuestra reputación internacional es enorme. * Las implicaciones financieras para los ciudadanos y las compañías de esta filtración el sistema será grande, los contribuyentes tendrá que pagar estos costes adicionales. * Muchas compañías enviarán sus servidores del EU de modo que puedan continúe garantizando conectividad. Muchos otros no podrán exportar sus productos y servicios * Las soluciones propuestas son esencialmente vanas. El Opennetcoalition está llamando simplemente para la neutralidad neta y las derechas de utilizadores que se respetarán y protegidos. La función de una ISP es entregar su mensaje intacto y fuera interferencia, a la destinación, dondequiera que eso pueda ser. Ninguno de esto imposibilita el descuido judicial apropiado o cualquier agencia que busca a remedio específico en las cortes, por lo que se refiere a sitios y a utilizadores de infracción. Las ediciones específicas se explican en un número de lenguajes en nuestro Web site. ### EXTREMOS Notas: 1. Seguridad y Freedoms fundamental en el Internet 2. ISP: Internet Service Provider SOBRE la Europa Opennetcoalition ancho Instituto Libre Del Conocimiento - Wouter Tebbens Fundación del P2P - Celia Blanco y Michel Bauwens eXgae - Simona Levi ISOC-ECC - Christopher Wilkinson Irlanda Fuera de línea - Eamonn Wallace Hispalinux - Jorge Fuentes Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - Ralf Bendrath Asociacion de Internautas - vencedor Domingo Asociación E'l-Poli'tica de Dinamarca - Niels Elgaard Larsen Istituto por el dell'Innovazione de le Politiche - Guido Scorza Associazione Scambio Etico - Paolo Brini EDRI - Niels Elgaard Larsen La Quadrature du Net - Jérémie Zimmermann Abra El Grupo De las Derechas - Jim Killock FFII - Alberto Barrionuevo Centro para los media y los estudios de la comunicación (CMCS). - Laura Ranca Para más información sobre la organización, visite por favor el apagón Europa Web site en http://www.blackouteurope.eu o éntrenos en contacto con en blackout.europe(a)gmail.com [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d8285bf5d6.html --]]

2 1

Re: Voto de ALAC en la gu�a tur�stica nueva V2 del aspirante del gTLD
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Voto de ALAC en la guía turística nueva V2 del aspirante del gTLD De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Chair Querida: Observe que endosé la declaración del WG según la enmienda previstaen la lista del WG y adrede copiado le a la lista de LACRALO anterior. También observé que la declaración específica del wG sobre la objeción basada encendido La moralidad y la pedido del público [ cláusula 3.1.2.3 de laguía turística V2 del aspirante ] es mucha más declarativa que la declaración original de ALAC. También he recomendado eso puesto que la escritura pertinente del WG ahora es visión En-Grande definitiva, debe ahora substituir el ALAC anterior la construcción, significando a nuestros representantes elegidos está limitada para utilizarla adentro por completo. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste El mon, 13 de abril de 2009 en 4:53 P.M., <andrespiazzagpj(a)hotmail.com> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = > =?iso-8859-1?q?os = > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > (inglés abajo) > > > considerado, > > > > mañana > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… al período de la votación para emitir el documento siguiente formalmente > > > > Carlos y Jose Ovid no tienen instrucciones exactas emitir este voto encendido > la parte de LACRALO. Recomiento sin dudas que inclina positivamente > documento de LACRALO. > > > > los miembros del WG de la voluntad puedan seguramente agregar un cierto comentario que > participado. > > > > Saludos Calientes > > > > Plaza de Andrés > > presidente de LACRALO > > > > > > > > Querido Todos, > > > > comienza mañana al período de votación en ALAC a hacer a la declaración formal con > este documento: > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld! _working_group_statement_on_applicant_guidebook_v2 > > > > Carlos y Jose Ovid no tiene instruccions específicos de LACRALO a > votos. La duda I sugiere que den no a su ayuda a > documento. > > > > probablemente algunos de los colegas que participaron en el WG y aran a miembros > del perro de LACRALO agregue algo a la lista. > > > > Respeto Caliente, > > > > Plaza de Andrés > > Presidente De la Silla de LACRALO > > > > PICOSEGUNDO: La traducción inglesa es minas. El literal no es, pero hay, en mi > opinión, el mismo sentido y mensaje a que deseé proporcionar. > > > > > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con vivo > Windows > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b07202f8fe.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > li! sta que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en@at! large-li sts.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/c45e5ab693.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os =
by jam＠jacquelinemorris.com April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os = De: jam(a)jacquelinemorris.com Hi Andres Soy muy feliz con la declaración. Jacqueline andrespiazzagpj(a)hotmail.com escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os = > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > (inglés abajo) > > > considerado, > > > > mañana https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… ALAC al período de la votación para emitir el documento siguienteformalmente > > > > Carlos y Jose Ovid no tienen instrucciones exactas emitir este voto de parte de LACRALO. Recomiento sin dudas que inclina positivamente el documento de LACRALO. > > > > los miembros del WG de la voluntad puedan seguramente agregar un cierto comentario que participó. > > > > Saludos Calientes > > > > Plaza de Andrés > > presidente de LACRALO > > > > > > > > Querido Todos, > > > > comienza mañana al período de votación en ALAC a hacer a la declaración forma! l con este documento: https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > > > Carlos y Jose Ovid no tiene instruccions específicos de LACRALO a los votos. La duda I sugiere que él dé no a su ayuda al documento. > > > > algunos de los colegas que participaron en el WG y los miembros de los arados de LACRALO persiguen probablemente agregan algoa la lista. > > > > Respeto Caliente, > > > > Plaza de Andrés > > Presidente De la Silla de LACRALO > > > > PICOSEGUNDO: La traducción inglesa es minas. El literal no es, pero hay, en mi opinión, el mismo sentido y mensaje a que deseé proporcionar. > > > > > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con Windows vivo > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - tex! to original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b0720! 2f8fe.ht ml > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/f3e03bf05b.html --]]

1 0

Re: �Texting hacia Utop�a - el Internet separa democracia?
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ¿Texting hacia Utopía - el Internet separa democracia? De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Omar Querido: Sí, bien digno de la lectura. Gracias por compartir. Enseño las ciencias de la información en el universidad-nivel y digosiempre mi estudiantes que deben siempre recordar esa tecnología de información, especialmente los progresos en establecimiento de una red social, son herramientas meras a ser utilizado. En el análisis final, estas herramientas todavía requieren un ambiente que permite a sea productivo. No convengo con el autor que el Internet nos conduce a político extremismo. El Birds Of a Feather se ha reunido siempre junto.Tan todo el El Internet es acomoda una "reunión más fácil" y con esto,compartiendo de la información que conduce así a una comprensión más profunda del compartido condición o presunción. Discutiría que el Internet como colección de herramientas de la tecnología conduzca la idea que podrían algunos principios embutidos en cultura ypor la aculturación haga con cierto re-visioning-visioning y puesta al día. En algunas jurisdicciones de la ley común, por ejemplo, el acto de la evidencia se ha transformado para explicar la inclusión y la dirección de la información digital, de tal modo conduciendo cambia en fronterizo colección de la evidencia y procedimientos criminales. Tan también, el descubrimiento proceso. A mí está claro que qué estas herramientas entregan en la capacidad colabore y enjaece la sabiduría [ y sí, la estupidez absoluta, el depender! ] de la muchedumbre. Minan los fundamentales de qué podría ser llamó la economía de "medios" en fomento de un resultado específico mucho más profundo que cualquier cosa hasta la fecha. Y en el contexto de la democracia, éstas permite la mensajería quebrantadora, ejemplificando los cambios a la economía política existente y el gravamen de Cass Sunstein queja. Respeto bueno, Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En el sol, 12 de abril de 2009 en 7:06 P.M., Omar Kaminski <omar(a)kaminski.adv.br> escribió: > http://bostonreview.net/BR34.2/morozov.php > digno de la lectura. ¡Del este Feliz! > > Omar > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/bc347b2036.html --]]

1 0

Re: Comentario revisado propuesto sobre la gu�a tur�stica V2] de la aplicaci�n
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Comentario revisado propuesto sobre la guía turística V2] de la aplicación De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Endoso la observación de Evan esa la declaración actualizada del WG sobre el gTLD La guía turística del aspirante clarifica y consolida el anterior. Esto la declaración continúa demandando mi apoyo total. Además, deseo acentuar el wG considerado respuesta a Declaración de la guía turística sobre la objeción a los gTLDs basados en moralidad y público La orden extiende y los strenghtens la postura original de ALACy ahora es posición En-Grande definitiva. Esto también conserva mi ayudaconstante. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En el sol, 12 de abril de 2009 en 10:10, revelador Anand Teelucksingh <admin(a)ttcsweb.org>escribió: > lo más tarde posible versión de la declaración En-Grande sobre el2do bosquejo de la aplicación del gTLD > guía turística: > > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > Revelador T > > > > Mensaje Original > tema: Re: [ GTLD-WG ] Comentario revisado propuesto sobre laaplicación > guía turística V2 > fecha: Sol, El 12 De Abril 2009 02:56:04 De -0400 > de: Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> > a: gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org <gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org> > referencias: <49E0B9A3.7030003(a)telly.org> < los > 54535d540904111800g612954bcm58d22bb86501b846(a)mail.gmail.com >< > 49E1623F.7070602(a)telly.org > > > > > hola cada uno, > > he realizado dos cambios el declaración, de acuerdo con Hong > comentarios. > > un cambio está a una sentencia en la sección en el conflicto de la cadena, > otra es la adición de dos sentencias a la sección en las derechas legales. > los cambios no alteran perceptiblemente la posición del documento, > clarifican y consolidan algo la declaración existente. > > esperanza de I he expresado los comentarios de Hong apropiadamente en el nuevo > la fraseología, y eso el resultado es aceptables al WG. > > repase por favor cuanto antes. > > la opinión de A de los cambios está de lado a lado disponible en este URL > < > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?action=revision_compare&page_… > >: > > https! ://st.icann.org/working-groups/index.cgi?action=revision_compare&page_name=at_large_gtld_working_group_statement_on_applicant_guidebook_v2&mode=source&new_revision_id=20090412064617&old_revision_id=20090411162329 > > la más nueva revisión está disponible en > > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > - Evan > > _______________________________________________ > lista que envía de GTLD-WG > GTLD-WG(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/gtld-wg_atlarge-lists.icann… > > URL directo del grupo de funcionamiento: > https://st.icann.org/gnso-liaison/index.cgi?new_gtld_policy > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/b07d4b8881.html --]]

1 0

Fwd: Discusiones sobre papel de ICANN's en fraude del Internet que combate
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 11, 2009

April 11, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Discusiones sobre papel de ICANN's en fraude del Internet que combate De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Vea la discusión de continuación sobre la lista del WG de RAA. Si usted desea, usted puede suscribir directamente. Vea la información de la suscripción debajo. Carlton Samuels ================================================================================= Envíe las sumisiones de la lista de RAA-WG que envían a raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org Para suscribir o el unsubscribe vía el Web mundial, visita http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/raa-wg_atlarge-lists.icann.… o, vía el email, envíe un mensaje con el tema o el cuerpo ' ayuda ' a raa-wg-request(a)atlarge-lists.icann.org Usted puede alcanzar a la persona que maneja la lista en raa-wg-owner(a)atlarge-lists.icann.org Al contestar, corrija por favor su línea sujeta así que es más específica que "re: Contenido del resumen de RAA-WG... " Asuntos De hoy: 1. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Hugh Dierker) 2. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Vermont Linux) 3. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Vermont Linux) 4. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Hugh Dierker) Mensaje: 1 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 10:24:17 De -0700 (PDT) De: Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Patrick Vande Walle <patrick(a)vande-walle.eu>, Vermont Linux Gente apacible, ¿? Esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversas perspectivas. ( sugiera sin embargo eso porque alguien tiene diversas experiencias de la vida y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas ingenuas, simplemente porque no son versed bien en nuestra experiencia) ¿? Las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley.La ley depende obviamente en la jurisdicción. Las cortes civiles, los tribunales y las agencias hacen cumplir civil y obligaciones contractuales. Obviamente las interpretaciones decontratos y los estándares dependen de la jurisdicción. El Spam es a veces criminal, a veces una abertura de una obligación civil, y incluso a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. ¿? Proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que estoy enterado de de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusalén a Johannesburg. ¿? ¿Pero cuándo este fraude está confiado quién y cuánto lastima? Insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no digno de ir después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANN puede hacer está a establezca los estándares para el establishing?higher por símismo o los "daños estatutarios". O en la arena terminantemente contractual liquidó cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría incentivo a ambos querellantes civiles y criminales a ir después de los bastardos. Como un libre sistema de la empresa para los abogados y los abogados. ¿? ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: ======================================================================================== De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Hi, Soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en esta discusión. ICANN no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga sus obligaciones según lo deletreado en RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA y a los secretarios. ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS.Hay pieza mejorada de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adiciónde una queja a granel interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor en general y mí crea que continuarán mejorando. El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. En KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos delWHOIS para cerrar sobre a 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguros eso está implicada en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces pasado al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Si esfijo, el sitio estancias encima de, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly suspendidos, pueden ser restrored. Los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es unaaplicación el WHOIS, pero algo uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, detalle la demostración del informe que son mal agente. Estosinformes son públicos, tan si cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede.Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. Uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchos jugadores, ICANN (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de cualquier un jugador a opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro de su propio espacio y para brillar una luz brillante en cómo se comportan. Déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos,algunos no saben qué hacer y algunos no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. El espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también bajo JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican.Si su dominio está dentro de a el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y los FBI en Web sitedel scam de la hipoteca son apenas el principio. Los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. Es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. Las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendo su preparación primero en a la edición compleja e importante es provechosa. - sacudida =========================================================================== En Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I no > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducen aRoma. Hay, en alguno > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > vendieron al criminal a su socio. > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que resolví en > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > el punto principal que veo es que muchos de los términos en contratos de ICANN, y adentro este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un Domain Name si tómese abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoríade los casos). Después de todo, usted no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. Dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido eso él no es limitado por los términos del RAA. > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y prueba de su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero Quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma másingenua. > > > > Patrick Vande Walle > cheque mi blog: http://patrick.vande-walle.eu > ====================================================================================== Mensaje: 2 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 13:25:26 De -0400 (EDT) De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Patrick Vande Walle <patrick(a)vande-walle.eu> Hi Patrick, Mi respuesta estaba a la cuerda de rosca entera, no apenas usted. Estoy apesadumbrado si no hacer ese claro bastantes. Mis pensamientos eran una mezcla a todos que leí y había referencias a los desmontajes indiscrimant de ICANN.La preparación la referencia estaba para cada uno, porque un número de declaraciones se parecían ser las reacciones del tirón de rodilla y no manan pensamiento hacia fuera. No he buscado para los procesos legales relacionados con este asunto porque no lo hago crea que es cualquiera. Estoy enterado de algunos incidentes donde un secretario tomó equivocadamente abajo un sitio legítimo. Los abogados recolectaron en un cuarto a determine el daño y los remedios monetarios, ninguna implicación de la corte. Esto es debido a las prácticas de negocio establecidas. Estas cosas se deciden generalmente de la corte. Si alguien desea desafiar el RAA como registrant, sería el interesar, pero yo cree vano. El RAA explica el secretario las responsabilidades que implican a los registrants y al secretario tienen la derecha y obligación (bajo ciertas circunstancias) de suspender un dominio nombre. Tenga presente, el registrant no posee el Domain Name, pero simplemente rents/leases/licenses (selección una) él por unperíodo del momento específico. Cuando es pagado para, usted sabe los cheques del secretario la tarjeta de credit/debit y si usted paga la comida de su McDonald con una, controlarán también, a menos que estén dispuesta a arriesgar el no pago para esa comida. No soy seguro cómo importaría qué país usted está en términos desafiador el RAA, a menos que usted signifique que nadie atrevimientos desafían cualquier cosa en algunos países de la dictadura. Signifiqué que los secretarios como grupo empuje detrás siempre que ellos lata si alguien intenta hacer que hacen algo no desean hacer. También tienen algunos abogados muy buenos que tengan lea el RAA que busca muy de cerca escapatorias. Por ejemplo, en el RAA, dan los secretarios la opción de verificar los datos del WHOIS cuando alguien coloca un Domain Name O enviar decir periódico del email registrant para verificar sus datos y fijarlos, si son incorrectos. Puede usted ¿conjetura que opción ellos toda la marca? Esta es la razón por la cual creo que el RAA soportaría un proceso legal, porque I cuente con eso si era posible invalidar lo (o partes de él) una de ellas habría hecho ya tan. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > > Vermont Linux escribió, en 9/4/09 16:25: > > soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en estadiscusión. > > ICANN no toma abajo ninguna registrants, de que se va a los secretarios. > Hi Bob, > > I ICANN nunca dicho tomaba abajo de registrants. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, > > éste no es asesoramiento jurídico) eso, en mi opinión,estaría parado para arriba adentro > > corte. ICANN y los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca > > en el RAA. Si cualquiera creyó no era enforcable, yo es bastante seguro > > alguien habría tomado la acción ahora. > conjeturo que mucho depende en qué país le localizan. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendo su preparación primero en a > > la edición compleja e importante es provechosa. > mi preparación no permitió que identificara cortes relevantes del caso afuera > los E.E.U.U.. Estaría el más interesado si usted podría c! ompartir algunas referencias. > > gracias mucho > ======================================================================================= Mensaje: 3 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 13:46:23 De -0400 (EDT) De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Hi Hugh, Espero que esto sea una discusión provechosa. Quisiera que cada uno viera la sabiduría de mi perspectiva:) No dije que el wa de la discusión ingenuo debido a diversa vida experiencia, dije t porque había también muchas declaraciones que apperared a mí que faltó una comprensión del RAA y la manera toda del los jugadores obran recíprocamente. Cuántos de los autores de los email en esto cuerda de rosca ¿han leído realmente el RAA? Las declaraciones de la aplicación del derecho penal están generalmente correctas, pero pueden ser engaño cuando está aplicado a las circunstancias específicas. La ley del contrato es bonita mucho a parte de derecho penal - es un curso separado del criminal ley en la mayoría de los colegios de abogados. Los secretarios dicen a menudo a complainers conseguir una corte pida a la parada normal un sitio porque saben que toma un tiempo largo para conseguir tal orden. Es justa una técnica para descargar al complainer. El Spam no es la única edición aquí. El Spam es generalmente un Gateway en lejos más actividad criminal infame. Parar el Spam hace más difícil para los criminales a prosperar, sino ése no pararían a criminales de intentar otro medios. La declaración del fraude abajo es algo que llamaría ingenuo. Como mencioné anterior, los E.E.U.U. FBI arrestaron a manojo de gente para el fraude del mortage el otro día (los sitios del Web y el Spam estaban implicados). Había sumas grandes de dinero las propiedades robadas, caseras fueron perdidas, las vecindades arruinadas, y así sucesivamente. Si usted camina en el mundo de farmacias falsas, la gente ha muerto deitems comprado de unlicensed sitios del Web. Pienso que esto se levanta al nivel más que "insignificante en el mejor de los casos." El problema que cuido soy alrededor mucho más grande que una molestiaocasional, email indeseado. Sin embargo, estoy en el acuerdo completo con su declaración pasada. Necesidades de ICANN solamente para hacer cumplir el RAA y la aplicación del lew de la ayuda bajo circunstancias específicas. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Hugh de Dierker escribió: > > gente apacible, > > esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversasperspectivas. (I > sugeriría sin embargo eso porque alguien tiene diversa vida > experimenta y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas > ingenuo, simplemente porque no son versed bien en nuestra experiencia) > las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley. Obviamente la ley > depende de la jurisdicción. Cortes civiles, tribunales y agencias > haga cumplir las obligaciones civiles y contractuales. Obviamente las interpretaciones > de contratos y de estándares depende de la jurisdicción. A veces Spam > es criminal, a veces una abertura de una obligación civil,y uniformes > a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. > proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre > fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que soy > enterado de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusaléna > Johannesburg. ¿> pero cuando este fraude está confiado quién y cuánto lastima? > insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no valor > yendo después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANN > puede hacer es establecer los estándares para establecer más arriba por sí mismo o > "daños estatutarios". O en la arena terminantemente contractual liquidó > cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría > incentivo a los querellantes civiles y criminales a ir después de > bastardos. ¿Como un sistema de la empresa libre para los abogados y los abogados? > ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. > > --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: > > de: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> > tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN > a: "Patrick Vande Walle" <patrick(a)vande-walle.eu> > centímetro cúbico: raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org, "mundial En-Grande" < at-large(a)atlarge-lists.icann.org > > fecha: Jueves, 9 de Abril De 2009, 7:25 > > hi, > > soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en esta discusión. ICANN > no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente > deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga susobligaciones según lo deletreado adentro > RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA ya los secretarios. > > ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS. Hay > mejoró la pieza de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adición de una queja a granel > interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor > en general y mí crea que continuarán mejorando. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es > el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y > los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído > no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. > > en KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos del WHOIS para cerrar sobre a > 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguro > que está implicado en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos > más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces > pasó al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant > se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Sies fijo, el sitio estancias > para arriba, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a > red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly > suspendido, pueden ser restrored. > > los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia > para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es una aplicación el WHOIS, pero algo > uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, > demostración del informe del detalle que son mal agente. Estos informes son públicos, tan si > cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede. Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y > McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. > > uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchosjugadores, ICANN > (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos > los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de jugador a > opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de > el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija > debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro sus el propios espacio y > para brillar una luz brillante en cómo se comportan. > > déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no > los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos, algunos no saben cuál hacer y algunos > no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su > estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál > en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. > > el espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también debajo > JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican. Si su dominio está dentro de a > el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica > el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y el FBI en Web site del scam de la hipoteca sea > apenas el principio. > > los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, > los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada > para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. > es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendosu preparación primero en a > la edición compleja e importante es provechosa. > > - sacudida > > en Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I > no > > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducena Roma. Hay, en alguno > > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > >! > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > > vendieron al criminal a su socio. > > > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que resolví > adentro > > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > > > el punto principal que veo es que muchos de los términosen contratos de ICANN, y adentro > este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un dominio nombre > debe ser tomado abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado > para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a > valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoría de los casos). Después todos, usted > no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál > está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso > el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. > dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido que él > no es limitado por los términos del RAA. > > > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y > no probando su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero > quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma más ingenua. > > > > > > > > Patrick Vande Walle Mensaje: 4 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 23:08:28 De -0700 (PDT) De: Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN Tengo que vehemente discrepar con usted aquí. Solamente en el cerca de 2% sin embargo. Su conocimiento de principales generales de la ley es absolutamente perito. Algo he encontrado solamente a abogados de ensayo que han bailado en ambos criminales y el asimiento civil de las arenas es verdad ése: Todo el fraude se funda en contrato. No tit para tat, ninguna confianza razonable, ningún fraude. Elhecho de que soy rey de el mundo es de ninguna manera fraude. Es tonto. Usted no me dio nada para eso la declaración y usted pueden no confiar en él (si usted demandó que era legal consejo que usted fallaría además para generalmente el mismo hihihi de las razones) ¿? Sus ejemplos de las pérdidas horribles que el ocurr con fraude está muy exacto. Pero medido por el suceso son lejanas menos que un porcentaje. Y dirección de estas ediciones con esas tragedias como marker?is una barra de Katie la puerta, después de los cerdos hizo el método del daños.Necesitamos parar el masivo pequeño para prevenir el grande horrendo. Si prescribimos a una mariposa aleteando sus alas en China que efectúa el humor de Sarkozy en la teoría de Marsella, incluso el fraude más pequeño necesita un cómputo. ¿? Su punta sobre la lectura, o no, el RAA está correcta -- pero debemosmirar en él como hecho no como cosa del juicio que pasa. Es un "empuje sobre nosotros" contrato, opciones del?with ni ni negociaciones. Esto permiteque nos apliquemos tipo principales de la adherencia a la bestia, que ensancha remedios del consumidor y protección. ¿? Los dientes y las derechas del beneficiario de la tercer persona son cuáles son necesitados aquí. ¿? Si no estamos en el acuerdo completo. Apenas viniendo en él un dígito binario diferentemente. ¿? --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN Hi Hugh, Espero que esto sea una discusión provechosa. Quisiera que cada uno viera la sabiduría de mi perspectiva:) No dije que el wa de la discusión ingenuo debido a diversa vida experiencia, dije t porque había también muchas declaraciones que apperared a mí eso faltó una comprensión del RAA y la manera toda de los jugadores interactivo. Cuántos de los autores de los email en esto cuerda de rosca ¿han leído realmente el RAA? Las declaraciones de la aplicación del derecho penal están generalmente correctas, pero pueden ser engaño cuando está aplicado a las circunstancias específicas. La ley del contrato es bonita mucho a parte de derecho penal - es un curso separado del derecho penal adentro la mayoría colegios de abogados. Los secretarios dicen a menudo a complainers conseguir un orden judicial a parada normal un sitio porque lo saben toma un tiempo largo para conseguir tal orden. Es apenas a técnica para descargar al complainer. El Spam no es la única edición aquí. El Spam es generalmente un Gateway en lejos más actividad criminal infame. Parar el Spam hace más difícil para criminales para prosperar, solamente eso no pararía a criminales de intentar otros medios. La declaración del fraude abajo es algo que llamaría ingenuo. Como mencioné anterior, los E.E.U.U. FBI arrestaron a manojo de gente para el fraude del mortage el otro día (los sitios del Web y el Spam estaban implicados). Había sumas grandes de dinero robadas, casero las propiedades fueron perdidas, las vecindades arruinadas, yasí sucesivamente. Si usted camina en el mundo de farmacias falsas, la gente ha muerto deitems comprado de unlicensed sitios del Web. Pienso que esto se levanta al nivel de más que "insignificante en el mejor de los casos." El problema que cuido soy alrededor mucho más grande que una molestiaocasional, email indeseado. Sin embargo, estoy en el acuerdo completo con su declaración pasada. Necesidades de ICANN solamente a haga cumplir el RAA y la aplicación del lew de la ayuda bajocircunstancias específicas. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Hugh de Dierker escribió: > > gente apacible, > > esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversasperspectivas. (I sugeriría sin embargo eso porque alguien tiene diversas experiencias de la vida y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas ingenuas, simplemente porque ellas no son versed bien en nuestra experiencia) > las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley. Obviamente la ley depende de la jurisdicción. Las cortes civiles, los tribunales y las agencias hacen cumplir civil y obligaciones contractuales. Obviamente las interpretacionesde contratos y los estándares dependen de la jurisdicción. El Spam es a veces criminal, a veces a la abertura de una obligación civil, e iguala a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. > proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que estoy enterado de de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusalén a Johannesburg. ¿> pero cuando este fraude está confiado quién y cuánto lastima? Insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no digno de ir después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANNpuede hacer está a establezca los estándares para establecer más arriba por sí mismo o "estatutario daños ". O en la arena terminantemente contractual liquidó cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría incentivo a ambos civil y querellantes criminales a ir después de los bastardos. Como una empresa libre sistema ¿para los abogados y los abogados? > ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. > > --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: > > hi, > Soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado enesta discusión. ICANN > no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente > deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga susobligaciones según lo deletreado adentro > RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA ya los secretarios. > > ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS. Hay > mejoró la pieza de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adición de una queja a granel > interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor > en general y mí crea que continuarán mejorando. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es > el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y > los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído > no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. > > en KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos del WHOIS para cerrar sobre a > 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguro > que está implicado en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos > más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces > pasó al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant > se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Sies fijo, el sitio estancias > para arriba, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a > red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly > suspendido, pueden ser restrored. > > los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia > para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es una aplicación el WHOIS, pero algo > uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, > demostración del informe del detalle que son mal agente. Estos informes son públicos, tan si > cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede. Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y > McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. > > uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchosjugadores, ICANN > (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos > los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de jugador a > opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de > el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija > debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro sus el propios espacio y > para brillar una luz brillante en cómo se comportan. > > déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no > los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos, algunos no saben cuál hacer y algunos > no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su > estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál > en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. > > el espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también debajo > JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican. Si su dominio está dentro de a > el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica > el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y el FBI en Web site del scam de la hipoteca sea > apenas el principio. > > los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, > los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada > para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. > es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendosu preparación primero en a > la edición compleja e importante es provechosa. > > - sacudida > > en Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I > no > > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducena Roma. Hay, adentro algunos > > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > > > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > > vendieron al criminal a su socio. > > > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que i satisfecho > adentro > > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > > > el punto principal que veo es que muchos de los términosen contratos de ICANN, y en > este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un dominio nombre > debe ser tomado abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado > para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a > valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoría de los casos). Después todos, usted > no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál > está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso > el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. > dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido que él > no es limitado por los términos del RAA. > > > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y > no probando su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero > quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma más ingenua. > > > > > > > > Patrick Vande Walle > > cheque mi blog: http://patrick.vande-walle.eu > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/0c870b7b5f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alexander Querido: Sí, de hecho, la lucha es encontrar ese equilibrio que trate paradojas que usted identifica sin demasiada dislocación a la mayoría de tenedores de apuestas. I no seguro de su posición respecto a esta edición sino yo no cree que no es ni una ni otra extraordinario o fuera del alcance para que ICANN establezca los mecanismos que revisan datos del WHOIS para la conformidad y exigir arreglos, si esto llega a ser necesario. En el extremo está sobre la veracidad de nombres y de números. E ICANN es el mejor postioned a la acción en su interés institucional. El respeto más caliente, Carlton Samuels En Thu, 9 de abril de 2009 en 10:20, <apisan(a)servidor.unam.mx> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > de: apisan(a)servidor.unam.mx > > Carlton, > > mil gracias por su envío. > > creo que hay las puntas que se convierten en gracias excelentes a su > descripción y > deben discutir en la comunidad "AT-LARGE" y otras comunidades de ICANN. > > la discusión entre Vittorio Bertola y Derek Smythe muestra una especie de > paradoja: > > en la una mano, para las punterías de la defensa del consumidor, como puede ser > para evitar y perseguir los fraudes, uno llama el uno al otro: > > 1. que los datos del "WHOIS" son altamente exactos y comprobables; > 2. que ICANN cuenta en mecanismos terminantes de vigilar y con > posibilidad de imponer penas fuertes a los que (secretarios,en > todo) no los satisface; > 3. que ICANN tiene una respuesta rápida, independiente de o > jurisdicciones adentro donde tuvo que persegui! r el crimen e implicar a > las autoridades legales, para la persecución de fraudes. > > por otra parte, en la atmósfera de la defensa de las derechas civiles, una llama > el uno al otro > que el "WHOIS exacto" es un mecanismo a el cual expone demasiado > registrantes a las violaciones diversas de las sus derechas. > > y un tercer punto de vista, complementario, considera que está adentro > oposición a > la misión de ICANN para crear necesario el structuresfor operativo > cumplimmiento de las puntas 2 y 3 de arriba. > > donde desea ser LACRALO en los coordenadas definidos por estos tres ¿> puntas de la visión? Aquél es el discusión substancial que tendríamos que ser > manteniendo. > > saludos calientes, > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > en Thu, el 9 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 07:52:12 De -0700 > De: > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > a! : > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Re: [ laca-discutir-es ] > Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en > fraude del Internet y > =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > > > [ [ - - texto traducido > (en - > es el)--]] > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo > en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n =con ICANN > > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > Alexander querido: > Agradece mucho > por estas interrogaciones de los pensativas > > la pregunta dominante es datos del > WHOIS aquí. La discusión del inthe de las preguntas es 1) si > ICANN debe tener de > el cuidado a hacer para satisfacer un estándar del mínimo para eso datos 2) > si > ICANN debe tener del cuidado a hacer para satisfacer un ofquality estándar para eso > los datos > 3) los mecanismos por los cuales ICANN puede ejercitar sus deberes del ¡> aplicación > > estoy en el fichero a nosotros! > > e #1 y # 2. Y aunque creo eso > el mecanismo para > la aplicación será desafiador a definir y a traer en > la operación, > el tiempo ha venido para hacer esto > > en la vista de ICANNy datos del > WHOIS, realizo la visión que la aplicación comienza > conun RAA más > robusto que los requisitos fundamentales explícitamente > para un válido > el fichero de los datos del WHOIS con un ensamblaje mínimode elementos tiene gusto a > > obligación contractual. Creo que él sería desirableto establece adentro > todo > contrae el río abajo que promover un fichero de losfalsodelWHOIS de los datos es a > violación > del contrato y de los argumentos para la abrogación de > thatcontract. > > no es ninguna duda que ICANN ahora no tiene ni los cochooses > > infraestructura a hacer para satisfacer y para insistir en la integridad sus el propios > contrae > esta debilidad realmente aumenta los d! esafíos ena que define > el marco para > aplicación de la calidad de los datos del WHOIS en ¡> contexto a permitir de los datos >! > > las actividades criminales pasadas de moda tienen gusto delfraude. ¡Para si th! > datos o de e > f el WHOIS de la calidad está a > entrada de la información necesaria a > investigación, el parar y la convicción de criminales, > la pregunta ¿> se convierte que debe tener mínimo de los guardas de los datos del WHOIS? > > y se fuerza para atender a investigaciones y a processings criminales > y de ¿> qué maneras? > > la conversación de Derek/Vittorio muestra un pequeño pero > interior importante de la convergencia > dos secuencias delpensamiento - preocupaciones > del aislamiento contra la aplicación de la ley - y realmente > encapsula > las discusiones en el En-Grande-Grande cursan y otro los ICANN parteen > > districtos electorales alrededor de las mejoras de RAA > > buen respecto, > Carlton > Samuels > > en Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., < > apisan(a)servidor.unam.mx > escribió: > > > [ [ - - texto traducido (es > - >)--]] de en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio > Bertolo en el fraude de > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = > con ICANN > de: ¡apisan@servid! > > or.unam.mx > > Carlton, > > > porqué se parece usted ¿> intercambio del interesantepara del este nuestra lista? > ganaríamos mucho si > usted expuso su punto de vista en la materia > > > para el porqué usted ¿> piense el intercambio del este intersting nuestra lista? Ganaríamos > mucho si usted > amplió su punto de vista en él > > Saludos/Yours, > > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . >. . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Del Sistema de pesos americano. 3000, 04510 > México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * usted > promarry de LinkedIn hacia exterior: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al inLinkedIn del grupo UNAM, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > > el ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa ¡> en ICANN, &g de http://www.icann.org! > > t;. . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . ¡> >! > > adentro > Wed, los 8 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > > fecha: Wed, Los 8 De Abril 2009 De 17:24:48 De -0700 > De: > > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: ¡> laca-discutir-es! > @ > atlarge-lists.icann.org > a: > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: Derek Smythe y > > Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección [ > x-not sabido ] > con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > > es el)--]] > > > tema: > Fwd: Derek Smythe y Vittorio > Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección con ICANN > > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí > debajo muy > intercambio interesante en la seguridad del Internet y > > > opiniones de los discussants del papel de ICANN's. En los leastmarks para > > > le! ctura interesante, en mi opinión > > Carlton Samuels >> > ========================================================================>> > y! > > gt; 1. Re: ] en ICANN se abre en la carta [ En-Grande-Grande-Grande-Grande (Derek > Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De > Abril De 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org> > tema: Re: ¡[ RAA-WG ] carta abierta! > ¡[ inglés! > > rande > ] a ICANN >: ¡ellos raa-wg(a)atlarge-lists.ican! > &g de n.org > t; cúbico > centímetro: > Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> > > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > Vittorio, distingo y soy conveniente > entender cuál > es > el suceso > aquí depende de la profundidad para entender que > > era > preocupó, esta respuesta es más largo, que muchadvance mucho más de la longitu! d > > > tacto en algunas realidades más profundas sabida! s con cu ál > trabaja a menudo > > estos mismos editings. > > Vittorio Bertola no escribieron: > > el scrittode Derek Smythe tiene: > > > hola >... ¡>! > ¡> pienso que usted está incurriendo en un error fundamental> aquí! > - usted wi > shfrauding bajo > sitio del Webtomado de ICANN porque > tiene > > información incorrecta del WHOIS qué usted debe desearle usted es algo > de que > un sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo > del policía ¡> de su país porque > rompe los leyes de su país > > poli! ¿> > mueve hacia atrás el agua de qué país que > > es? ¿Dónde? Este sitio del Web ¡> ha sido > adentro! > > > dicated a las autoridades más deuna vez ¡> > > > sea! > muy, ve > los relais, muy en corregir si > el comenzóposiblemente del personal de ICANN el tomar > > las decisiones > encendió si un Web del ofthe del sitio es "criminal" o no, tan pronto como una mirada rápida adentro > su Home Page se cierra > teniendo > o debido a las asunciones combinadas > > desde entonces > ésos hicieron en la queja, como "frunces del personal > sitio > > información sobre forma incierta. Los negocios legítimos > no gatherthis > > tipo de información sin las precaucionesdel > seguridad ". ¡! > > > > si usted > recibiera un email phishing, usted haría > asunción alrededor > él si él > solicitd que usted abrió usted mismo en a ¿> sesión en su extranjero del enuna de la cierta cuenta > >localización? > > > en uno de los ejemplos dados - el seguro-wayonline, es > > las asunciones > no requirieron. La información no se basarápidamente > en"vistazos". > > > las organizaciones legales oficiales publican más > que bastantes datos > a paraverificar > que este sitio del Web es > no legítimo. Tales recursos pueden ser > utilizado > verifican eso > la compañía está abusando del número de registro de otra verdad >. > ¡> tercero empleado civil! > > uno indica el thatthe la otra compañía del > el sitio del Web es robadoa > registro y abusos > él en sus sitios, > apuntando las subastas del departamento del departamento thejewelry > > que más > bastante > la información del fraude probado y del fraude está disponible ¡> > en línea > > > Pida a! > ¡> batería o un jet de los servicios financieros similares oaún de! > a > > financiero > regulando qué sucedería si él comenzó repentinamente a hacer > > > el depositingor similar sin por lo menos usar cierta seguridad protocola ¡> >! > a por favor > en parte https. > > Convengo - no, > noes > la tarea de ICANN's de > tomando el scam abajo localiza delWeb, pero según > donde > como más vieja persona demuestra formado > ICANN consultivo > los 3 de abril de 2003 está disponibles, > el que corrija pronto para > acción. Esa responsabilidad > miente con > secretaria. ICANN debe asegurar > esto se convierte > cubierto bajo seguridad sí y > estabilidad con > Internet, interior de alsotrusts > el Internet > > hasta > > mencionó los dominios de Godaddy, el propietario verdaderodel direccionamiento > > > niega cualquier conocimiento de registrant. ¡I! > > CANN también fue hecho > descubierto > esto. ¡Otros dominios por el sa! > aún I > existencon > registrant > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. > > ¡> > > cómo usted! > > juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? > > > la respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y el circumstances.In > esto > > el caso esto es la historia que relanza por la n-th vez; > > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS > lugar del tothe > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard > ese valor del nosido > la responsabilidad y > 007Names se convierte en ése > > descubrió éste > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > allí llamadopor de la con todo personalmente teléfono de Joyce de los algunosmeses > > en 007names mueve los haciaatrás a los cuales > no pagóa la atención > > mi email donde expliqué lo que sucedió. Entonces pidió >él > envío > otro email. El resultado está allí de modo que todo > considera. Tenemos > > los spoofs sin el jefe de la bate! ría eso ¡> ejecuta el conel alrededor de colocado > propietario de! > ¡> el direccionamiento > no validar el respon! > sabilidad. ¡Unapa! ¡! > > &gt >; el ginación diez podría escribir probablemente > "summary"in esto - pero salvaré > a > él;) > > estaba el proceso preocupado por los ejemplos, pero el fondo > es que > > los juicios no están hechos levemente. Hay muchas pruebas > que > deba a un dominio > caído antes de que > en la lata del hecho fraudulenta > declárese > muchos dominios son > mirado por meses antes de revelar > el suyo > naturaleza verdadera. Para entender > la situación extremadamente > hace la situación > digno de confianza > > Deseo a la elasticidad > > kdbuk.com agradable que era formore cauteloso esos nueve > los meses. Si > > fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sin siempre >mostrando > > el contenido del Web, podría decir a él cuál era. Observo > > se refiere > NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero > una vez > &! gt; otra vez excepto un tohim sumario de diez paginaciones:) > > > sin embargo, > el fondo es estos detalles del WHOIS del usode ¡> falsi! ¡> fica! > ¡> cióndel de > los dominios, o > los mecanismos del aisl! >amiento > > del abuso el ejemplo pasado tiene gusto de >. ¡Esto se cubre adentro! > > > > > RAA. > > > también consistiría muy en corregir si ¡> ICANN comenzó! > a inval > dominio a idar del ofthe de los nombres > > siendo considerado que "el código postal introducido > es incorrecto". > > > según la cosa explicada, el código postal está > el más pequeño > la parte de él > debe > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 si > el sistema trabajó. Pero > levanta un indicador rojo - el porqué no era > > ¿> investigó? En leastwe > sin embargo deben a un answerto las víctimas > pasó de este scam. > > > >, yo concurren con la carta que > WDPRS es > el servicio inútil > como el cual aparece ser revelada más > esfuerzo simbólico > esa verdad de las paradas > pienso que debe assoon como > cáigase - si > de la gente a eso es sospechoso el sitio del Web de ¡> esun > mak! > > el fraude del ing, debe llamar al policía, > noncIcann. ¡Si > es! > el nec > el essity de la cooperación internacional, > el cleaningofel vario debe > tan pronto como > lo haga su trabajo y obtiene ordenado > coopera > eficacia del ycon rápidamente. Si > son los países que hacen > no > coopera, éste es más a continuación definitivo > materiapara > > ¡> diplomacies nacionales al th! > > clase y hacia del exterior - > E.E.U.U. podía imponer > su sabor de > el regulationof > intelectual característico al mundo entero > > con viajes y > los acuerdos bilaterales, no dicen a mí que bastantes él los noes > > difícilmente a > obtenga la cooperación en cybercrime. > > el hecho triste > es > el mundo no ha entrenado a bastantes en el momento limpio >los recursos a > > reloj cada dominio que intenta al scam > al Internet del utilizadoresdel > > la jurisdicción es también un problema. Las potencias anónimas etc > > no ayuda. Tales > los utilizadores legítimos del theInternet de theresources ¡> proporcione a > protegen el suyo >! > > el aislamiento es igual el uso del Internet del ofthe de los criminales. > derecho > ahora > final las tarjetas por adelantado pagadasdel americano de debit/gift > está siendo el interior vendido > de África (en a > el país nadie desea a ¡> reparto con) con > direccionamiento falseAmerican > y extensivament usado! > a > los dominios del eponer > > soy > no diciendo eso la aplicación del ¡> la ley no hace el mejor, del hecho > > > opuesto! Dados ¡> seriamente registr del Info! > > > y, está haciendo el brillo ¡> > cuando udner que usted circunstanciasen el spi! > usteddel IC > del ANA > y las secretarias. Encontramos > las puertas que pulsan conel pie > > abajo de manera temprana del theaverage del hoursof por la mañana > alrededor del mundo > > a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Los Países Bajos, laRumania > > etc, pero > éste isonly la extremidad del iceberg > > algunos > los países intentan tristemente y > mejora su imagen sin la resolución ¡> > los editings verdad eso t! > > él se reclina de > el mundo afecta. ¡Éste es areality nosotros &gt! >; necesidad v > alidate y construcción en > > sin embargo >, la regla del oro de > el fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente I > > cree que el moremoney está robado con fraude en > el Internet, de el cual hecho > rodea > las secretarias e ICANN. Nadie sabe a la verdad > > el deél del fragmento y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe ¡> toma! > el endelInternet del cuidado del fraude > y ser más > > cooperativa más - pero refiriendo éstos (muy válido y > importante) > > quejas para las agencias apropiadas del applicationof > > ley ¡> dependiendo de &g! > > t; los países implicaron posiblemente. > la información podía actuar comocámara de la remuneración de > aquélla > podría > sea muy útil > > convenido. Igual para > secretarias. Algopodría > finalmente sea sorpresa masiva de los foros internos > aunque > > > ¡> > - en "la opinión general o! > > f el utilizador del InternetofICANN ": > > > "la opinión general de > el utilizador del Internet de no-existente ICANN"is > - losutilizadores > > no saber que > existe ICANN > > la gente que sabe en ICANN e intente > y utilice los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó ¿> safe-wayonline.com originalmente willgive > ICANN > > otraocasión? > de su perspectiva ella perdió su tiempo > > si usted > refiere a > "utilizadores activos" y los grupos del utilizador, sin embargo, la opinión > > > es entonces mucho diferente según el pedazo del mundo. Para > el ejemplo, > > en Europa ICANN percibe generalmente como adicional > instrumento > > los controles en el Internet, por ejemplo claro de ¡> Estados Unidos de > > > Internet el aislamiento que ISG! >> > ¡> uaranteed a los ciudadanoseuropeos por el suyo > los leyesnacionales! > > y él > isnot trastornado por favor en esto - la defensa noes >, corrige a ¡> la causa de la cual > deriva! > ¡> diferencias culturales > > Ciao, > > sin embargo,! > si > > la información de WDPRS fue llevada seriouslyby "todas las" secretarias y > > > procesó por ellas, mucha de estos editings conservan serevitados. > > > también las peticiones > la pregunta; porqué si específico > la secretaria está satisfecha > con RAA > > y examina ¿> otrossecretarios el WHOIS del ofthe del engan@o si > no? >> > respecto > > > Derek > > _______________________________________________> > > > > [ [ > - > - texto original (adentro) > > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c186bea47.html > --]] > > > > > >_______________________________________________ > lista eso > envía laca-discutir-laca-discutir-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > ___! > > ____________________________________________ > > > > > [ [ - - original > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/07181690å.html<http://mm2.icann.org/transbot_archive/07181690%C3%A5.html>> --]] > > &g! t; > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9f236ad384.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/897f7b6362.html --]]

1 0