April 2009 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] =?windows-1252?q?apoyo_para_la_consolidaci=F3n_d = =?windows-1252?q?el_NCSG =
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 15, 2009

April 15, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?windows-1252?q?apoyo_para_la_consolidaci=F3n_d = =?windows-1252?q?el_NCSG = De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Es una buena cosa para que la carta propuesta de NCSG reconozcalos problemas inherente a la representación distrito-basada y a la acción de la toma adentro dirección. Sin embargo, no estoy tan seguro que lo hace la manera él completamente trata las necesidades de instituciones como una universidad consu múltiplo intereses y los puntos focales múltiples de la acción para los cuales llega a ser necesario su viabilidad continuada. Las particularidades en el carácter de la universidad de Indias del oeste son a ejemplo; cargado por el monarca británico, regional, no-para-benefici'ese y gobierno-utilizado pero con los institutos independientes y los centros, algunos activamente anuncio. Estoy satisfecho personalmente ver que es la calidad de miembro En-Grande de ALAC/ quitado específicamente del conflicto en calidad de miembro yde ése por sí mismo marcas la carta "bastante buena" para mí. La he endosado tan personalmente. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste > > > fecha: Tue, El 14 De Abril 2009 12:18:46 De -0700 > De: victoria_fava(a)yahoo.com > > a: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: [ laca-discutir-es ] > ayuda para el ofthe de la consolidación NCSG > > considerado: > > según lo delegado > de Ageia Densi antes del NCUC que invito a todos los miembros de la región a > agregúese a la iniciativa del robin gruesa para la consolidación de > Grupo No-Comercial De los Tenedores de apuestas (NCSG). > > la presentación > hágase mañana 15 de abril antes de la tarjeta de ICANN. > > en caso de que de > el estar interesado en la adición a esta iniciativa, tendrá que enviar > email a robin(a)ipjustice.org, lettingknow su ayuda él > > después > asoció el explicativo email > > > I para la mañana que le entraba en contacto con en > espera que usted agregue de la ayuda de su organización propuesto > los tenedores de apuestas No-Comerciales agrupan (NCSG) la carta civil EN ICANN firmand! o > esta declaración común de la sociedad: ¡> http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf&… yo del as! > > u sabe, los utilizadores No-Comerciales que el distrito electoral (NCUC) es la organización > de que representa intereses no comerciales y los aboga para la protección > las derechas digitales incluyendo la expresión libre, aislamiento, proceso debido de la ley y a > otros intereses no comerciales en discusiones de la política de ICANN-GNSO. Pieza del as de > esfuerzos de la reestructuración de ICANN's GNSO, los 6 "arados de los distritos electorales" que son > substituyó por 4 a más amplio "al tenedor de apuestas agrupa", incluyendo a > grupo No-Comercial de los tenedores de apuestas (NCSG) para representar los intereses de > non-commercialusers de los nombres del dominio en la arena de la política de GNSO EN ICANN. > NCUC > se somete a la petición para la carta del NCSG a el cual piensa > anime a una participación civil más amplia de la sociedad EN ICANN y a punterías a >! aumento la potencia en relación con de intereses no comerciales en la política de ICANN > negociaciones. Individuos de Noncommercial y arados de las organizaciones invitados a > participe en el NCSG, que será gobernado cerca al grupo deltenedor de apuestas de par en par ¡> elecciones bajo al petiti! > ¡> en > todo el grupo propuesto del tenedor de apuestas solicita los arados! > en > medio al período público del comentario EN ICANN (hasta el15 de abril) bajo el ICANN > la junta directiva el perro general recibe la entrada de información del público en el vario > a las peticiones del grupo del tenedor de apuestas. Escribo hoy para pedir a eso su organización > para considerar el firmar sobre la declaración civil comúnasociada de la sociedad > utilizando para la oferta NCUC's a la petición del grupo del tenedor de apuestas que se clasifiará adentro > el foro público del comentario > la carta no comercial de NCSG necesita su > ayuda para asegurarse de que todos los intereses tengan que expresar a través a su GNSO > representantes y en la creación de la política. El NCSG competente > carta de la "cyber-seguridad" propuesta por Cheryl Preston (BYU) y el CP80 > fundación (Ralph Yarro)you se ha diseñado para asegurar a eso su vocal > el llamar global de la minoría para ! que ICANN emprenda la regulación contenta en > nombre de "cyber-seguridad" será desafío garantizado de los asientos del consejo de GNSO > oposición del resto del grupo No-Comercial del tenedor de apuestas > para nosotros ¡> pida su ayuda porque deseamos al stakehol! > > grupo del der que representa intereses no comerciales de poder generar > suene, consensuales, y de colaboración política y las decisiones que los arados > representante de todos los miembros en al grupo del tenedor de apuestas. Nosotros también > necesidad su ayuda porque los cruzados de la regulación contenta en línea vía > CP80/Yarro ara aprovecharse del as de los esfuerzos de la reestructuración de GNSO > oportunidad de imponer a su agenda de la regulación contenta en línea vía ICANN > hard-wiring lo sobre el consejo de la política de GNSO. Tradicional sin > voces de derechos humanos, a las protección al consumidor, y el pesar civil de la sociedad > adentro durante el período público del comentario, la junta directiva de ICANN podría estar > persuadió para validar para la oferta CP80/Yarrós a la petición del grupo del tenedor de apuestas > y perceptiblemente parte posteriora de Seth la lucha para lalibertad en línea cer! ca > sobre-representacio'n de los grupos estrecho enfocados del especial-intere's que faltan > amplia ayuda de todos los tenedores de apuestas no comerciales > en el resumen, para ¡> petición de NCUC's a Stakehol No-Comercial! > > el grupo de la oferta del der es el mejor de ésos sometido porque él: ¡! > > > Emp > hasizes la representación democrática a utilizar genéricode los nombres > organización en vez a thatgives distrito-basados del acercamiento > desproporcionado accionar para seleccionar a grupos > anima la cooperación y > inclusiveness a través del consenso-edificio entre miembrosdel al tenedor de apuestas > los grupos > se aseguran de que los puntos de vista de la minoría aren oído y a su política > arados de las ideas explorados con una confianza creciente en grupos de funcionamiento > > flexible funciona con a y el marco ligero que permite que seenfoque > al representar intereses no comerciales sin conseguir empantanado cerca > los detalles burocráticos > civil fueron bosquejados en la consulta con docenas de > las organizaciones de la sociedad que representaban todas las esquinas del globo y fueron a través > las evol! uciones numerosas y representan así para verdad el documento del consenso, > sometido por el NCUC entero (sobre a 70 miembros, valide 1),mientras que > la petición thecompeting de la cyber-seguridad está a la sumisión de a escoger ¡> organización (CP80) de Utah > por favor considerar el signin! > > g la declaración siguiente para indicar su ayuda para la petición de NCSG > de NCUC. > declaración común civil de la sociedad que utiliza la petición de NCSG > de NCUC: > > http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf&… adicional estaríamos alegres proporcionar a cualquier información o toanswer > pregunta o las preocupaciones que usted puede tener en la edición. Civil también solicitamos eso > esta declaración de la sociedad no ser publicado hasta queisfinalized y sometió > para al efecto máximo de ICANN > para por favor indique sufirma de la ayuda > esta declaración civil de la sociedad antes del el 15 de abril (para el cual es el plazo > sometiendo PublicComments) enviando un email a robin(a)ipjustice.org. > gracias muy mucho > firmado, > el comité ejecutivo de NCUC y El GNSO > Councilors: > Robin Grueso, Silla de NCUC > Norbert Klein, El Nominar d! e NCUC > representante del comité (Asia) > Carlos Affonso Pereira de Souza, NCUC GNSO > Política Councilor (Suramérica) > Maria Wong, Política Councilor de NCUC GNSO ¡> (Asia) > Guillermo Drak! > ¡> e, política Councilor (Europa) de NCUC GNSO > Carlos Afonso, NCUC E! > xecutive > Representante Del Comité (Suramérica) > Ejecutivo De Horacio Cádiz NCUC > Representante Del Comité (Asia) > Georg Huelga, Comité Ejecutivo de NCUC > Representante (Europa) > Guerra De Roberto, Comité Ejecutivo de NCUC > Representante (Norteamérica) > Dave Kissoondoyal, Comité Ejecutivo de NCUC > Representante (África) > > Información De Fondo: > Sociedad Común Civil > declaración que utiliza la petición de NCSG de NCUC: > > petición de http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf&… de NCUC's a la forma al grupo No-Comercial del tenedor de apuestas: > > http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-petition-charter.pdf > > > carta ejecutiva de Summary/Cover de la petición de NCSG deNCUC: > > http://gnso.icann.org/en/improvements/executive-summary-ncsg-proposal.pdf&g… > información sobre el comentario público de ICANN p! ara el grupo del tenedor de apuestas del período > peticiones: > http://www.icann.org/en/public-comment/#sg-petitions > > > el público comenta sometido así mandó a club de fuerzas armadas revolucionarias ¡> en Stakehold! > > er peticiones del grupo: > http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters > > declaración del caucus del gobierno del Internet de IGF/WSIS que utiliza NCUC's NCSG > oferta: > > http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters/msg00009.html > > IP > justicia en el distrito electoral marcha de la cyber-seguridad en ICANN: > > http://ipjustice.org/wp/2009/03/19/robert-yarro-and-his-anti-porn-crusaders… petición de CP80 para formar a grupo No-Comercial de los tenedores de apuestas: > > http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-charter-proposed-by-cybersafety-… > público de ICANN comenta respecto al distrito electoral propuestoCP80's de la cyber-seguridad: > > http://forum.icann.org/lists/cyber-safety-petition/ > > cobertura media > del distrito electoral propuesto de la cyber-seguridad: > 4/4/9 IP-Mira: "Intereses Especiales > potencia que busca en nuevo grupo del tenedor ! de apuestas de ICANN's ": > > http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/04/special-interests-seeking-power-i…'s-new-stakeholder-group/<http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/04/special-interests-seeking-power-i…>> > 3/18/9 Registro Reino Unido: ¡La "Demanda ICANN De los Mormones Tapa Smut Neto! > > agujero ": ¡> http://www.theregister.co.uk/2009/03/18/mormons_icann! >/> > > 3/18/9 CircleID: "ICANN pidió rehacer Internet en la imagen de José Smith": > > > http://www.circleid.com/posts/20090318_icann_asked_remake_internet_joseph_s… > 3/17/9 Proyecto Del Gobierno Del Internet: "CyberSafety o censura global" > > http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2009/3/17/4125801.html> > > > > > JUSTICIA del IP > Robin Grueso, Director Ejecutivo > Haight 1192 > calle, San Francisco, CA los 94117 los E.E.U.U. > p: +1-415-553-6261 f: > +1-415-462-6451 > W: http://www.ipjustice.org e! : robin(a)ipjustice.org> > ¡> > Obtén la mejor experiencia del Web!< Unloading free the new Internet > explorador 8, http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1 > > el _______________________________________________ > laca-discutir- está enviando > lista > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-list… > > http://www.lacralo.org > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con vivo > Windows > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/0b9409a3b8.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list…! ann.org > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e5d4125266.html --]]

2 1

apoyo para la consolidación del NCSG
by victoria_fava＠yahoo.com April 14, 2009

April 14, 2009

Estimados: Como delegada de Ageia Densi ante el NCUC invito a todos los miembros de la Región a sumarse a la iniciativa de Robin Gross para la consolidación del Non-Commercial Stakeholders Group (NCSG). La presentación será realizada mañana 15 de abril ante el Board de ICANN. En caso de estar interesados en sumarse a esta iniciativa, deberán enviar un e-mail a robin(a)ipjustice.org , haciéndole saber su apoyo. A continuación adjunto el e-mail explicativo I am contacting you in the hopes that you will add your organization’s support for the proposed Non-Commercial Stakeholders Group (NCSG) charter at ICANN by signing this joint civil society statement: http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf As you know, the Non-Commercial Users Constituency (NCUC) is the organization that represents non-commercial interests and advocates for the protection of digital rights including free expression, privacy, due process of law and other non-commercial interests in ICANN-GNSO policy discussions. As part of ICANN’s GNSO Restructuring efforts, the 6 “constituencies” are being replaced by 4 broader “stakeholder groups”, including a Non-Commercial Stakeholders Group (NCSG) to represent the interests of non-commercial users of domain names in the GNSO policy arena at ICANN. NCUC has submitted a petition for the charter of the NCSG that intends to encourage broader civil society participation at ICANN and aims to increase the relative power of non-commercial interests in ICANN policy negotiations. Noncommercial individuals and organizations are invited to participate in the NCSG, which will be governed by stakeholder group wide elections under the petition. All of the proposed stakeholder group petitions are in the midst of a Public Comment Period at ICANN (until 15 April) so the ICANN Board of Directors can receive input from the general public on the various stakeholder group petitions. Today I write to ask that your organization consider signing onto the attached joint civil society statement supporting NCUC’s proposal for a stakeholder group petition to be filed in the Public Comment forum. The NCSG charter needs your support to ensure that all non-commercial interests have a voice through their GNSO representatives and in the creation of policy. The competing NCSG “cyber-safety” charter proposed by Cheryl Preston (BYU) and the CP80 Foundation (Ralph Yarro) has been designed to ensure that its vocal minority calling for ICANN to undertake global content regulation in the name of “cyber-safety” will be guaranteed GNSO Council seats despite opposition from the rest of the Non-Commercial Stakeholder Group. We ask for your support because we want the stakeholder group that represents non-commercial interests to be able to generate sound, consensual, and collaborative policy and decisions that are representative of all of the members in the stakeholder group. We also need your support because the crusaders of online content regulation via CP80/Yarro are taking advantage of the GNSO Restructuring efforts as an opportunity to impose their agenda of online content regulation via ICANN by hard-wiring it onto the GNSO Policy Council. Without the traditional voices of human rights, consumer protections, and civil society weighing in during the Public Comment Period, the ICANN Board of Directors could be persuaded to accept CP80/Yarro’s proposal for a stakeholder group petition and significantly set back the fight for online freedom by over-representation of narrowly focused special-interest groups who lack broad support from all non-commercial stakeholders. In summary, the NCUC’s petition for a Non-Commercial Stakeholder Group is the best proposal of those submitted because it: Emphasizes democratic representation to the Generic Names Supporting Organization instead of a constituency-based approach that gives disproportionate power to select groups. Encourages cooperation and inclusiveness through consensus-building among members of the stakeholder groups. Ensures that minority viewpoints are heard and their policy ideas are explored through an increased reliance on working groups. Operates with a flexible and lightweight framework that allows it to focus on representing non-commercial interests without getting bogged down by bureaucratic details. Was drafted in consultation with dozens of civil society organizations representing all corners of the globe and went through numerous evolutions and thus represents a true consensus document, submitted by the entire NCUC (over 70 members, accept 1), while the competing cyber-safety petition is a submission of a single organization (CP80) from Utah. Please consider signing the following statement to indicate your support for the NCSG petition from NCUC. Joint Civil Society Statement Supporting the NCSG Petition from NCUC: http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf We would be glad to provide any additional information or answer any questions or concerns you may have on the issue. We also request that this civil society statement not be publicized until it is finalized and submitted to ICANN for maximum effect. Please indicate your support for signing this civil society statement before 15 April (which is the deadline for submitting Public Comments) by sending an email to robin(a)ipjustice.org. Thank you very much. Signed, The NCUC Executive Committee and GNSO Councilors: Robin Gross, NCUC Chair Norbert Klein, NCUC Nominating Committee Representative (Asia) Carlos Affonso Pereira de Souza, NCUC GNSO Policy Councilor (South America) Mary Wong, NCUC GNSO Policy Councilor (Asia) William Drake, NCUC GNSO Policy Councilor (Europe) Carlos Afonso, NCUC Executive Committee Representative (South America) Horacio Cadiz NCUC Executive Committee Representative (Asia) Georg Greve, NCUC Executive Committee Representative (Europe) Robert Guerra, NCUC Executive Committee Representative (North America) Dave Kissoondoyal, NCUC Executive Committee Representative (Africa) Background Information: Joint Civil Society Statement Supporting the NCSG Petition from NCUC: http://www.ipjustice.org/ICANN/NCSG/NCSG_Charter_Civil_Society_Support.pdf NCUC’s Petition to Form a Non-Commercial Stakeholder Group: http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-petition-charter.pdf Executive Summary / Cover Letter of NCSG Petition from NCUC: http://gnso.icann.org/en/improvements/executive-summary-ncsg-proposal.pdf Information on ICANN Public Comment Period for Stakeholder Group Petitions: http://www.icann.org/en/public-comment/#sg-petitions Public Comments Submitted Thus Far on Stakeholder Group Petitions: http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters/ IGF/WSIS Internet Governance Caucus Statement Supporting NCUC’s NCSG Proposal: http://forum.icann.org/lists/sg-petitions-charters/msg00009.html IP Justice on cyber-safety constituency March on ICANN: http://ipjustice.org/wp/2009/03/19/robert-yarro-and-his-anti-porn-crusaders… Petition from CP80 to form Non-Commercial Stakeholders Group: http://gnso.icann.org/en/improvements/ncsg-charter-proposed-by-cybersafety-… ICANN Public Comments on CP80’s proposed cyber-safety Constituency: http://forum.icann.org/lists/cyber-safety-petition/ Media coverage of proposed cyber-safety constituency: 4/4/9 IP-Watch: “Special Interests Seeking Power in ICANN’s New Stakeholder Group”: http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/04/special-interests-seeking-power-i… 3/18/9 Register UK: “Mormons Demand ICANN Plugs Net Smut Hole”: http://www.theregister.co.uk/2009/03/18/mormons_icann/ 3/18/9 CircleID: “ICANN Asked to Remake Internet in Joseph Smith’s Image”: http://www.circleid.com/posts/20090318_icann_asked_remake_internet_joseph_s… 3/17/9 Internet Governance Project: “CyberSafety or Global Censorship?” http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2009/3/17/4125801.html IP JUSTICE Robin Gross, Executive Director 1192 Haight Street, San Francisco, CA 94117 USA p: +1-415-553-6261 f: +1-415-462-6451 w: http://www.ipjustice.org e: robin(a)ipjustice.org ¡Obtén la mejor experiencia en la web!< Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1

2 1

�Texting hacia Utop�a - el Internet separa democracia?
by omar＠kaminski.adv.br April 14, 2009

April 14, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: ¿Texting hacia Utopía - el Internet separa democracia? De: omar(a)kaminski.adv.br http://bostonreview.net/BR34.2/morozov.php Digno de la lectura. ¡Del este Feliz! Omar _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/2d3b6bc9cf.html --]]

5 4

Fwd: �Comentario de Opennet sobre "la nota europea del conjunto de las Telecomunicaciones" -- para nuestro taller de NN?
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 14, 2009

April 14, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: ¿Comentario de Opennet sobre "la nota europea del conjunto de las Telecomunicaciones" -- para nuestro taller de NN? De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Si éste es el caso y puramente en principio, sería ciertamente causa para ¡alarmar! Carlton Samuels mensaje remitido De: Jengibre Paque <gpaque(a)gmail.com> Fecha: Tue, 14 de abril de 2009 en 7:51 Tema: [ gobierno ] comentario de Opennet sobre "nota europea del conjunto de las Telecomunicaciones" -- ¿para nuestro taller de NN? : governance(a)lists.cpsr.org Centímetro cúbico: Milton L Mueller <mueller(a)syr.edu> Esto tiene ciertamente implicaciones globales. Tendré que leer más sobre el "conjunto", pero él se parece que debemos mirar en él. Lo más mejor posible, gp [ PARA EL DESBLOQUEAR INMEDIATO ] Opennetcoalition llama para la protección de las derechas europeas de los ciudadanos y de los utilizadores en Internet Las enmiendas al "conjunto de las Telecomunicaciones" ante el Parlamento Europeo el medio probable que los utilizadores y los ciudadanos del Internet quieren no más de largo tiene unmonitored Acceso del Internet y acceso libre a los Web site de su opción. * Este régimen propuesto del EU tiene mucho ediciones de la aislamiento y de las derechas civiles que es contrario a los artículos 7, 8, 11 y 16 de la carta del EU del fundamental Rights(1). * La idea de "3 huelgas y usted están fuera de" casi es Stalinist en perspectiva. Éste no es la Europa que los ciudadanos desean, solamente la que algunos políticos están comenzando a construir. * Un ISP(2) puede decidir a qué Web site usted puede visitar, los Website arbitrarios podría bloquéese posiblemente bajo este régimen. Usted puede tener que pagar más para visitar Web site "no nativos". * El daño que éste quiere esta causa a nuestra reputación internacional es enorme. * Las implicaciones financieras para los ciudadanos y las compañías de esta filtración el sistema será grande, los contribuyentes tendrá que pagar estos costes adicionales. * Muchas compañías enviarán sus servidores del EU de modo que puedan continúe garantizando conectividad. Muchos otros no podrán exportar sus productos y servicios * Las soluciones propuestas son esencialmente vanas. El Opennetcoalition está llamando simplemente para la neutralidad neta y las derechas de utilizadores que se respetarán y protegidos. La función de una ISP es entregar su mensaje intacto y fuera interferencia, a la destinación, dondequiera que eso pueda ser. Ninguno de esto imposibilita el descuido judicial apropiado o cualquier agencia que busca a remedio específico en las cortes, por lo que se refiere a sitios y a utilizadores de infracción. Las ediciones específicas se explican en un número de lenguajes en nuestro Web site. ### EXTREMOS Notas: 1. Seguridad y Freedoms fundamental en el Internet 2. ISP: Internet Service Provider SOBRE la Europa Opennetcoalition ancho Instituto Libre Del Conocimiento - Wouter Tebbens Fundación del P2P - Celia Blanco y Michel Bauwens eXgae - Simona Levi ISOC-ECC - Christopher Wilkinson Irlanda Fuera de línea - Eamonn Wallace Hispalinux - Jorge Fuentes Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - Ralf Bendrath Asociacion de Internautas - vencedor Domingo Asociación E'l-Poli'tica de Dinamarca - Niels Elgaard Larsen Istituto por el dell'Innovazione de le Politiche - Guido Scorza Associazione Scambio Etico - Paolo Brini EDRI - Niels Elgaard Larsen La Quadrature du Net - Jérémie Zimmermann Abra El Grupo De las Derechas - Jim Killock FFII - Alberto Barrionuevo Centro para los media y los estudios de la comunicación (CMCS). - Laura Ranca Para más información sobre la organización, visite por favor el apagón Europa Web site en http://www.blackouteurope.eu o éntrenos en contacto con en blackout.europe(a)gmail.com [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d8285bf5d6.html --]]

2 1

Re: Voto de ALAC en la gu�a tur�stica nueva V2 del aspirante del gTLD
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Voto de ALAC en la guía turística nueva V2 del aspirante del gTLD De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Chair Querida: Observe que endosé la declaración del WG según la enmienda previstaen la lista del WG y adrede copiado le a la lista de LACRALO anterior. También observé que la declaración específica del wG sobre la objeción basada encendido La moralidad y la pedido del público [ cláusula 3.1.2.3 de laguía turística V2 del aspirante ] es mucha más declarativa que la declaración original de ALAC. También he recomendado eso puesto que la escritura pertinente del WG ahora es visión En-Grande definitiva, debe ahora substituir el ALAC anterior la construcción, significando a nuestros representantes elegidos está limitada para utilizarla adentro por completo. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste El mon, 13 de abril de 2009 en 4:53 P.M., <andrespiazzagpj(a)hotmail.com> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = > =?iso-8859-1?q?os = > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > (inglés abajo) > > > considerado, > > > > mañana > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… al período de la votación para emitir el documento siguiente formalmente > > > > Carlos y Jose Ovid no tienen instrucciones exactas emitir este voto encendido > la parte de LACRALO. Recomiento sin dudas que inclina positivamente > documento de LACRALO. > > > > los miembros del WG de la voluntad puedan seguramente agregar un cierto comentario que > participado. > > > > Saludos Calientes > > > > Plaza de Andrés > > presidente de LACRALO > > > > > > > > Querido Todos, > > > > comienza mañana al período de votación en ALAC a hacer a la declaración formal con > este documento: > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld! _working_group_statement_on_applicant_guidebook_v2 > > > > Carlos y Jose Ovid no tiene instruccions específicos de LACRALO a > votos. La duda I sugiere que den no a su ayuda a > documento. > > > > probablemente algunos de los colegas que participaron en el WG y aran a miembros > del perro de LACRALO agregue algo a la lista. > > > > Respeto Caliente, > > > > Plaza de Andrés > > Presidente De la Silla de LACRALO > > > > PICOSEGUNDO: La traducción inglesa es minas. El literal no es, pero hay, en mi > opinión, el mismo sentido y mensaje a que deseé proporcionar. > > > > > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con vivo > Windows > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b07202f8fe.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > li! sta que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en@at! large-li sts.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/c45e5ab693.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os =
by jam＠jacquelinemorris.com April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os = De: jam(a)jacquelinemorris.com Hi Andres Soy muy feliz con la declaración. Jacqueline andrespiazzagpj(a)hotmail.com escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os = > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > (inglés abajo) > > > considerado, > > > > mañana https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… ALAC al período de la votación para emitir el documento siguienteformalmente > > > > Carlos y Jose Ovid no tienen instrucciones exactas emitir este voto de parte de LACRALO. Recomiento sin dudas que inclina positivamente el documento de LACRALO. > > > > los miembros del WG de la voluntad puedan seguramente agregar un cierto comentario que participó. > > > > Saludos Calientes > > > > Plaza de Andrés > > presidente de LACRALO > > > > > > > > Querido Todos, > > > > comienza mañana al período de votación en ALAC a hacer a la declaración forma! l con este documento: https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > > > Carlos y Jose Ovid no tiene instruccions específicos de LACRALO a los votos. La duda I sugiere que él dé no a su ayuda al documento. > > > > algunos de los colegas que participaron en el WG y los miembros de los arados de LACRALO persiguen probablemente agregan algoa la lista. > > > > Respeto Caliente, > > > > Plaza de Andrés > > Presidente De la Silla de LACRALO > > > > PICOSEGUNDO: La traducción inglesa es minas. El literal no es, pero hay, en mi opinión, el mismo sentido y mensaje a que deseé proporcionar. > > > > > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con Windows vivo > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - tex! to original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b0720! 2f8fe.ht ml > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/f3e03bf05b.html --]]

1 0

Re: �Texting hacia Utop�a - el Internet separa democracia?
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ¿Texting hacia Utopía - el Internet separa democracia? De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Omar Querido: Sí, bien digno de la lectura. Gracias por compartir. Enseño las ciencias de la información en el universidad-nivel y digosiempre mi estudiantes que deben siempre recordar esa tecnología de información, especialmente los progresos en establecimiento de una red social, son herramientas meras a ser utilizado. En el análisis final, estas herramientas todavía requieren un ambiente que permite a sea productivo. No convengo con el autor que el Internet nos conduce a político extremismo. El Birds Of a Feather se ha reunido siempre junto.Tan todo el El Internet es acomoda una "reunión más fácil" y con esto,compartiendo de la información que conduce así a una comprensión más profunda del compartido condición o presunción. Discutiría que el Internet como colección de herramientas de la tecnología conduzca la idea que podrían algunos principios embutidos en cultura ypor la aculturación haga con cierto re-visioning-visioning y puesta al día. En algunas jurisdicciones de la ley común, por ejemplo, el acto de la evidencia se ha transformado para explicar la inclusión y la dirección de la información digital, de tal modo conduciendo cambia en fronterizo colección de la evidencia y procedimientos criminales. Tan también, el descubrimiento proceso. A mí está claro que qué estas herramientas entregan en la capacidad colabore y enjaece la sabiduría [ y sí, la estupidez absoluta, el depender! ] de la muchedumbre. Minan los fundamentales de qué podría ser llamó la economía de "medios" en fomento de un resultado específico mucho más profundo que cualquier cosa hasta la fecha. Y en el contexto de la democracia, éstas permite la mensajería quebrantadora, ejemplificando los cambios a la economía política existente y el gravamen de Cass Sunstein queja. Respeto bueno, Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En el sol, 12 de abril de 2009 en 7:06 P.M., Omar Kaminski <omar(a)kaminski.adv.br> escribió: > http://bostonreview.net/BR34.2/morozov.php > digno de la lectura. ¡Del este Feliz! > > Omar > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/bc347b2036.html --]]

1 0

Re: Comentario revisado propuesto sobre la gu�a tur�stica V2] de la aplicaci�n
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Comentario revisado propuesto sobre la guía turística V2] de la aplicación De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Endoso la observación de Evan esa la declaración actualizada del WG sobre el gTLD La guía turística del aspirante clarifica y consolida el anterior. Esto la declaración continúa demandando mi apoyo total. Además, deseo acentuar el wG considerado respuesta a Declaración de la guía turística sobre la objeción a los gTLDs basados en moralidad y público La orden extiende y los strenghtens la postura original de ALACy ahora es posición En-Grande definitiva. Esto también conserva mi ayudaconstante. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En el sol, 12 de abril de 2009 en 10:10, revelador Anand Teelucksingh <admin(a)ttcsweb.org>escribió: > lo más tarde posible versión de la declaración En-Grande sobre el2do bosquejo de la aplicación del gTLD > guía turística: > > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > Revelador T > > > > Mensaje Original > tema: Re: [ GTLD-WG ] Comentario revisado propuesto sobre laaplicación > guía turística V2 > fecha: Sol, El 12 De Abril 2009 02:56:04 De -0400 > de: Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> > a: gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org <gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org> > referencias: <49E0B9A3.7030003(a)telly.org> < los > 54535d540904111800g612954bcm58d22bb86501b846(a)mail.gmail.com >< > 49E1623F.7070602(a)telly.org > > > > > hola cada uno, > > he realizado dos cambios el declaración, de acuerdo con Hong > comentarios. > > un cambio está a una sentencia en la sección en el conflicto de la cadena, > otra es la adición de dos sentencias a la sección en las derechas legales. > los cambios no alteran perceptiblemente la posición del documento, > clarifican y consolidan algo la declaración existente. > > esperanza de I he expresado los comentarios de Hong apropiadamente en el nuevo > la fraseología, y eso el resultado es aceptables al WG. > > repase por favor cuanto antes. > > la opinión de A de los cambios está de lado a lado disponible en este URL > < > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?action=revision_compare&page_… > >: > > https! ://st.icann.org/working-groups/index.cgi?action=revision_compare&page_name=at_large_gtld_working_group_statement_on_applicant_guidebook_v2&mode=source&new_revision_id=20090412064617&old_revision_id=20090411162329 > > la más nueva revisión está disponible en > > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > - Evan > > _______________________________________________ > lista que envía de GTLD-WG > GTLD-WG(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/gtld-wg_atlarge-lists.icann… > > URL directo del grupo de funcionamiento: > https://st.icann.org/gnso-liaison/index.cgi?new_gtld_policy > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/b07d4b8881.html --]]

1 0

Fwd: Discusiones sobre papel de ICANN's en fraude del Internet que combate
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 11, 2009

April 11, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Discusiones sobre papel de ICANN's en fraude del Internet que combate De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Vea la discusión de continuación sobre la lista del WG de RAA. Si usted desea, usted puede suscribir directamente. Vea la información de la suscripción debajo. Carlton Samuels ================================================================================= Envíe las sumisiones de la lista de RAA-WG que envían a raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org Para suscribir o el unsubscribe vía el Web mundial, visita http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/raa-wg_atlarge-lists.icann.… o, vía el email, envíe un mensaje con el tema o el cuerpo ' ayuda ' a raa-wg-request(a)atlarge-lists.icann.org Usted puede alcanzar a la persona que maneja la lista en raa-wg-owner(a)atlarge-lists.icann.org Al contestar, corrija por favor su línea sujeta así que es más específica que "re: Contenido del resumen de RAA-WG... " Asuntos De hoy: 1. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Hugh Dierker) 2. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Vermont Linux) 3. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Vermont Linux) 4. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Hugh Dierker) Mensaje: 1 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 10:24:17 De -0700 (PDT) De: Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Patrick Vande Walle <patrick(a)vande-walle.eu>, Vermont Linux Gente apacible, ¿? Esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversas perspectivas. ( sugiera sin embargo eso porque alguien tiene diversas experiencias de la vida y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas ingenuas, simplemente porque no son versed bien en nuestra experiencia) ¿? Las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley.La ley depende obviamente en la jurisdicción. Las cortes civiles, los tribunales y las agencias hacen cumplir civil y obligaciones contractuales. Obviamente las interpretaciones decontratos y los estándares dependen de la jurisdicción. El Spam es a veces criminal, a veces una abertura de una obligación civil, y incluso a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. ¿? Proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que estoy enterado de de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusalén a Johannesburg. ¿? ¿Pero cuándo este fraude está confiado quién y cuánto lastima? Insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no digno de ir después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANN puede hacer está a establezca los estándares para el establishing?higher por símismo o los "daños estatutarios". O en la arena terminantemente contractual liquidó cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría incentivo a ambos querellantes civiles y criminales a ir después de los bastardos. Como un libre sistema de la empresa para los abogados y los abogados. ¿? ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: ======================================================================================== De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Hi, Soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en esta discusión. ICANN no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga sus obligaciones según lo deletreado en RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA y a los secretarios. ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS.Hay pieza mejorada de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adiciónde una queja a granel interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor en general y mí crea que continuarán mejorando. El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. En KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos delWHOIS para cerrar sobre a 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguros eso está implicada en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces pasado al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Si esfijo, el sitio estancias encima de, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly suspendidos, pueden ser restrored. Los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es unaaplicación el WHOIS, pero algo uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, detalle la demostración del informe que son mal agente. Estosinformes son públicos, tan si cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede.Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. Uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchos jugadores, ICANN (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de cualquier un jugador a opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro de su propio espacio y para brillar una luz brillante en cómo se comportan. Déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos,algunos no saben qué hacer y algunos no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. El espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también bajo JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican.Si su dominio está dentro de a el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y los FBI en Web sitedel scam de la hipoteca son apenas el principio. Los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. Es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. Las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendo su preparación primero en a la edición compleja e importante es provechosa. - sacudida =========================================================================== En Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I no > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducen aRoma. Hay, en alguno > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > vendieron al criminal a su socio. > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que resolví en > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > el punto principal que veo es que muchos de los términos en contratos de ICANN, y adentro este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un Domain Name si tómese abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoríade los casos). Después de todo, usted no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. Dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido eso él no es limitado por los términos del RAA. > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y prueba de su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero Quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma másingenua. > > > > Patrick Vande Walle > cheque mi blog: http://patrick.vande-walle.eu > ====================================================================================== Mensaje: 2 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 13:25:26 De -0400 (EDT) De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Patrick Vande Walle <patrick(a)vande-walle.eu> Hi Patrick, Mi respuesta estaba a la cuerda de rosca entera, no apenas usted. Estoy apesadumbrado si no hacer ese claro bastantes. Mis pensamientos eran una mezcla a todos que leí y había referencias a los desmontajes indiscrimant de ICANN.La preparación la referencia estaba para cada uno, porque un número de declaraciones se parecían ser las reacciones del tirón de rodilla y no manan pensamiento hacia fuera. No he buscado para los procesos legales relacionados con este asunto porque no lo hago crea que es cualquiera. Estoy enterado de algunos incidentes donde un secretario tomó equivocadamente abajo un sitio legítimo. Los abogados recolectaron en un cuarto a determine el daño y los remedios monetarios, ninguna implicación de la corte. Esto es debido a las prácticas de negocio establecidas. Estas cosas se deciden generalmente de la corte. Si alguien desea desafiar el RAA como registrant, sería el interesar, pero yo cree vano. El RAA explica el secretario las responsabilidades que implican a los registrants y al secretario tienen la derecha y obligación (bajo ciertas circunstancias) de suspender un dominio nombre. Tenga presente, el registrant no posee el Domain Name, pero simplemente rents/leases/licenses (selección una) él por unperíodo del momento específico. Cuando es pagado para, usted sabe los cheques del secretario la tarjeta de credit/debit y si usted paga la comida de su McDonald con una, controlarán también, a menos que estén dispuesta a arriesgar el no pago para esa comida. No soy seguro cómo importaría qué país usted está en términos desafiador el RAA, a menos que usted signifique que nadie atrevimientos desafían cualquier cosa en algunos países de la dictadura. Signifiqué que los secretarios como grupo empuje detrás siempre que ellos lata si alguien intenta hacer que hacen algo no desean hacer. También tienen algunos abogados muy buenos que tengan lea el RAA que busca muy de cerca escapatorias. Por ejemplo, en el RAA, dan los secretarios la opción de verificar los datos del WHOIS cuando alguien coloca un Domain Name O enviar decir periódico del email registrant para verificar sus datos y fijarlos, si son incorrectos. Puede usted ¿conjetura que opción ellos toda la marca? Esta es la razón por la cual creo que el RAA soportaría un proceso legal, porque I cuente con eso si era posible invalidar lo (o partes de él) una de ellas habría hecho ya tan. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > > Vermont Linux escribió, en 9/4/09 16:25: > > soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en estadiscusión. > > ICANN no toma abajo ninguna registrants, de que se va a los secretarios. > Hi Bob, > > I ICANN nunca dicho tomaba abajo de registrants. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, > > éste no es asesoramiento jurídico) eso, en mi opinión,estaría parado para arriba adentro > > corte. ICANN y los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca > > en el RAA. Si cualquiera creyó no era enforcable, yo es bastante seguro > > alguien habría tomado la acción ahora. > conjeturo que mucho depende en qué país le localizan. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendo su preparación primero en a > > la edición compleja e importante es provechosa. > mi preparación no permitió que identificara cortes relevantes del caso afuera > los E.E.U.U.. Estaría el más interesado si usted podría c! ompartir algunas referencias. > > gracias mucho > ======================================================================================= Mensaje: 3 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 13:46:23 De -0400 (EDT) De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Hi Hugh, Espero que esto sea una discusión provechosa. Quisiera que cada uno viera la sabiduría de mi perspectiva:) No dije que el wa de la discusión ingenuo debido a diversa vida experiencia, dije t porque había también muchas declaraciones que apperared a mí que faltó una comprensión del RAA y la manera toda del los jugadores obran recíprocamente. Cuántos de los autores de los email en esto cuerda de rosca ¿han leído realmente el RAA? Las declaraciones de la aplicación del derecho penal están generalmente correctas, pero pueden ser engaño cuando está aplicado a las circunstancias específicas. La ley del contrato es bonita mucho a parte de derecho penal - es un curso separado del criminal ley en la mayoría de los colegios de abogados. Los secretarios dicen a menudo a complainers conseguir una corte pida a la parada normal un sitio porque saben que toma un tiempo largo para conseguir tal orden. Es justa una técnica para descargar al complainer. El Spam no es la única edición aquí. El Spam es generalmente un Gateway en lejos más actividad criminal infame. Parar el Spam hace más difícil para los criminales a prosperar, sino ése no pararían a criminales de intentar otro medios. La declaración del fraude abajo es algo que llamaría ingenuo. Como mencioné anterior, los E.E.U.U. FBI arrestaron a manojo de gente para el fraude del mortage el otro día (los sitios del Web y el Spam estaban implicados). Había sumas grandes de dinero las propiedades robadas, caseras fueron perdidas, las vecindades arruinadas, y así sucesivamente. Si usted camina en el mundo de farmacias falsas, la gente ha muerto deitems comprado de unlicensed sitios del Web. Pienso que esto se levanta al nivel más que "insignificante en el mejor de los casos." El problema que cuido soy alrededor mucho más grande que una molestiaocasional, email indeseado. Sin embargo, estoy en el acuerdo completo con su declaración pasada. Necesidades de ICANN solamente para hacer cumplir el RAA y la aplicación del lew de la ayuda bajo circunstancias específicas. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Hugh de Dierker escribió: > > gente apacible, > > esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversasperspectivas. (I > sugeriría sin embargo eso porque alguien tiene diversa vida > experimenta y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas > ingenuo, simplemente porque no son versed bien en nuestra experiencia) > las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley. Obviamente la ley > depende de la jurisdicción. Cortes civiles, tribunales y agencias > haga cumplir las obligaciones civiles y contractuales. Obviamente las interpretaciones > de contratos y de estándares depende de la jurisdicción. A veces Spam > es criminal, a veces una abertura de una obligación civil,y uniformes > a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. > proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre > fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que soy > enterado de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusaléna > Johannesburg. ¿> pero cuando este fraude está confiado quién y cuánto lastima? > insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no valor > yendo después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANN > puede hacer es establecer los estándares para establecer más arriba por sí mismo o > "daños estatutarios". O en la arena terminantemente contractual liquidó > cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría > incentivo a los querellantes civiles y criminales a ir después de > bastardos. ¿Como un sistema de la empresa libre para los abogados y los abogados? > ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. > > --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: > > de: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> > tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN > a: "Patrick Vande Walle" <patrick(a)vande-walle.eu> > centímetro cúbico: raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org, "mundial En-Grande" < at-large(a)atlarge-lists.icann.org > > fecha: Jueves, 9 de Abril De 2009, 7:25 > > hi, > > soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en esta discusión. ICANN > no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente > deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga susobligaciones según lo deletreado adentro > RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA ya los secretarios. > > ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS. Hay > mejoró la pieza de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adición de una queja a granel > interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor > en general y mí crea que continuarán mejorando. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es > el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y > los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído > no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. > > en KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos del WHOIS para cerrar sobre a > 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguro > que está implicado en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos > más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces > pasó al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant > se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Sies fijo, el sitio estancias > para arriba, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a > red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly > suspendido, pueden ser restrored. > > los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia > para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es una aplicación el WHOIS, pero algo > uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, > demostración del informe del detalle que son mal agente. Estos informes son públicos, tan si > cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede. Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y > McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. > > uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchosjugadores, ICANN > (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos > los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de jugador a > opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de > el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija > debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro sus el propios espacio y > para brillar una luz brillante en cómo se comportan. > > déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no > los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos, algunos no saben cuál hacer y algunos > no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su > estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál > en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. > > el espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también debajo > JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican. Si su dominio está dentro de a > el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica > el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y el FBI en Web site del scam de la hipoteca sea > apenas el principio. > > los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, > los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada > para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. > es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendosu preparación primero en a > la edición compleja e importante es provechosa. > > - sacudida > > en Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I > no > > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducena Roma. Hay, en alguno > > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > >! > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > > vendieron al criminal a su socio. > > > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que resolví > adentro > > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > > > el punto principal que veo es que muchos de los términosen contratos de ICANN, y adentro > este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un dominio nombre > debe ser tomado abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado > para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a > valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoría de los casos). Después todos, usted > no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál > está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso > el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. > dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido que él > no es limitado por los términos del RAA. > > > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y > no probando su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero > quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma más ingenua. > > > > > > > > Patrick Vande Walle Mensaje: 4 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 23:08:28 De -0700 (PDT) De: Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN Tengo que vehemente discrepar con usted aquí. Solamente en el cerca de 2% sin embargo. Su conocimiento de principales generales de la ley es absolutamente perito. Algo he encontrado solamente a abogados de ensayo que han bailado en ambos criminales y el asimiento civil de las arenas es verdad ése: Todo el fraude se funda en contrato. No tit para tat, ninguna confianza razonable, ningún fraude. Elhecho de que soy rey de el mundo es de ninguna manera fraude. Es tonto. Usted no me dio nada para eso la declaración y usted pueden no confiar en él (si usted demandó que era legal consejo que usted fallaría además para generalmente el mismo hihihi de las razones) ¿? Sus ejemplos de las pérdidas horribles que el ocurr con fraude está muy exacto. Pero medido por el suceso son lejanas menos que un porcentaje. Y dirección de estas ediciones con esas tragedias como marker?is una barra de Katie la puerta, después de los cerdos hizo el método del daños.Necesitamos parar el masivo pequeño para prevenir el grande horrendo. Si prescribimos a una mariposa aleteando sus alas en China que efectúa el humor de Sarkozy en la teoría de Marsella, incluso el fraude más pequeño necesita un cómputo. ¿? Su punta sobre la lectura, o no, el RAA está correcta -- pero debemosmirar en él como hecho no como cosa del juicio que pasa. Es un "empuje sobre nosotros" contrato, opciones del?with ni ni negociaciones. Esto permiteque nos apliquemos tipo principales de la adherencia a la bestia, que ensancha remedios del consumidor y protección. ¿? Los dientes y las derechas del beneficiario de la tercer persona son cuáles son necesitados aquí. ¿? Si no estamos en el acuerdo completo. Apenas viniendo en él un dígito binario diferentemente. ¿? --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN Hi Hugh, Espero que esto sea una discusión provechosa. Quisiera que cada uno viera la sabiduría de mi perspectiva:) No dije que el wa de la discusión ingenuo debido a diversa vida experiencia, dije t porque había también muchas declaraciones que apperared a mí eso faltó una comprensión del RAA y la manera toda de los jugadores interactivo. Cuántos de los autores de los email en esto cuerda de rosca ¿han leído realmente el RAA? Las declaraciones de la aplicación del derecho penal están generalmente correctas, pero pueden ser engaño cuando está aplicado a las circunstancias específicas. La ley del contrato es bonita mucho a parte de derecho penal - es un curso separado del derecho penal adentro la mayoría colegios de abogados. Los secretarios dicen a menudo a complainers conseguir un orden judicial a parada normal un sitio porque lo saben toma un tiempo largo para conseguir tal orden. Es apenas a técnica para descargar al complainer. El Spam no es la única edición aquí. El Spam es generalmente un Gateway en lejos más actividad criminal infame. Parar el Spam hace más difícil para criminales para prosperar, solamente eso no pararía a criminales de intentar otros medios. La declaración del fraude abajo es algo que llamaría ingenuo. Como mencioné anterior, los E.E.U.U. FBI arrestaron a manojo de gente para el fraude del mortage el otro día (los sitios del Web y el Spam estaban implicados). Había sumas grandes de dinero robadas, casero las propiedades fueron perdidas, las vecindades arruinadas, yasí sucesivamente. Si usted camina en el mundo de farmacias falsas, la gente ha muerto deitems comprado de unlicensed sitios del Web. Pienso que esto se levanta al nivel de más que "insignificante en el mejor de los casos." El problema que cuido soy alrededor mucho más grande que una molestiaocasional, email indeseado. Sin embargo, estoy en el acuerdo completo con su declaración pasada. Necesidades de ICANN solamente a haga cumplir el RAA y la aplicación del lew de la ayuda bajocircunstancias específicas. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Hugh de Dierker escribió: > > gente apacible, > > esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversasperspectivas. (I sugeriría sin embargo eso porque alguien tiene diversas experiencias de la vida y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas ingenuas, simplemente porque ellas no son versed bien en nuestra experiencia) > las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley. Obviamente la ley depende de la jurisdicción. Las cortes civiles, los tribunales y las agencias hacen cumplir civil y obligaciones contractuales. Obviamente las interpretacionesde contratos y los estándares dependen de la jurisdicción. El Spam es a veces criminal, a veces a la abertura de una obligación civil, e iguala a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. > proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que estoy enterado de de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusalén a Johannesburg. ¿> pero cuando este fraude está confiado quién y cuánto lastima? Insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no digno de ir después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANNpuede hacer está a establezca los estándares para establecer más arriba por sí mismo o "estatutario daños ". O en la arena terminantemente contractual liquidó cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría incentivo a ambos civil y querellantes criminales a ir después de los bastardos. Como una empresa libre sistema ¿para los abogados y los abogados? > ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. > > --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: > > hi, > Soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado enesta discusión. ICANN > no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente > deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga susobligaciones según lo deletreado adentro > RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA ya los secretarios. > > ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS. Hay > mejoró la pieza de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adición de una queja a granel > interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor > en general y mí crea que continuarán mejorando. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es > el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y > los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído > no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. > > en KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos del WHOIS para cerrar sobre a > 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguro > que está implicado en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos > más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces > pasó al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant > se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Sies fijo, el sitio estancias > para arriba, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a > red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly > suspendido, pueden ser restrored. > > los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia > para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es una aplicación el WHOIS, pero algo > uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, > demostración del informe del detalle que son mal agente. Estos informes son públicos, tan si > cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede. Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y > McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. > > uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchosjugadores, ICANN > (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos > los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de jugador a > opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de > el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija > debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro sus el propios espacio y > para brillar una luz brillante en cómo se comportan. > > déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no > los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos, algunos no saben cuál hacer y algunos > no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su > estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál > en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. > > el espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también debajo > JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican. Si su dominio está dentro de a > el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica > el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y el FBI en Web site del scam de la hipoteca sea > apenas el principio. > > los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, > los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada > para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. > es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendosu preparación primero en a > la edición compleja e importante es provechosa. > > - sacudida > > en Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I > no > > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducena Roma. Hay, adentro algunos > > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > > > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > > vendieron al criminal a su socio. > > > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que i satisfecho > adentro > > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > > > el punto principal que veo es que muchos de los términosen contratos de ICANN, y en > este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un dominio nombre > debe ser tomado abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado > para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a > valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoría de los casos). Después todos, usted > no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál > está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso > el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. > dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido que él > no es limitado por los términos del RAA. > > > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y > no probando su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero > quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma más ingenua. > > > > > > > > Patrick Vande Walle > > cheque mi blog: http://patrick.vande-walle.eu > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/0c870b7b5f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alexander Querido: Sí, de hecho, la lucha es encontrar ese equilibrio que trate paradojas que usted identifica sin demasiada dislocación a la mayoría de tenedores de apuestas. I no seguro de su posición respecto a esta edición sino yo no cree que no es ni una ni otra extraordinario o fuera del alcance para que ICANN establezca los mecanismos que revisan datos del WHOIS para la conformidad y exigir arreglos, si esto llega a ser necesario. En el extremo está sobre la veracidad de nombres y de números. E ICANN es el mejor postioned a la acción en su interés institucional. El respeto más caliente, Carlton Samuels En Thu, 9 de abril de 2009 en 10:20, <apisan(a)servidor.unam.mx> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > de: apisan(a)servidor.unam.mx > > Carlton, > > mil gracias por su envío. > > creo que hay las puntas que se convierten en gracias excelentes a su > descripción y > deben discutir en la comunidad "AT-LARGE" y otras comunidades de ICANN. > > la discusión entre Vittorio Bertola y Derek Smythe muestra una especie de > paradoja: > > en la una mano, para las punterías de la defensa del consumidor, como puede ser > para evitar y perseguir los fraudes, uno llama el uno al otro: > > 1. que los datos del "WHOIS" son altamente exactos y comprobables; > 2. que ICANN cuenta en mecanismos terminantes de vigilar y con > posibilidad de imponer penas fuertes a los que (secretarios,en > todo) no los satisface; > 3. que ICANN tiene una respuesta rápida, independiente de o > jurisdicciones adentro donde tuvo que persegui! r el crimen e implicar a > las autoridades legales, para la persecución de fraudes. > > por otra parte, en la atmósfera de la defensa de las derechas civiles, una llama > el uno al otro > que el "WHOIS exacto" es un mecanismo a el cual expone demasiado > registrantes a las violaciones diversas de las sus derechas. > > y un tercer punto de vista, complementario, considera que está adentro > oposición a > la misión de ICANN para crear necesario el structuresfor operativo > cumplimmiento de las puntas 2 y 3 de arriba. > > donde desea ser LACRALO en los coordenadas definidos por estos tres ¿> puntas de la visión? Aquél es el discusión substancial que tendríamos que ser > manteniendo. > > saludos calientes, > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > en Thu, el 9 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 07:52:12 De -0700 > De: > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > a! : > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Re: [ laca-discutir-es ] > Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en > fraude del Internet y > =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > > > [ [ - - texto traducido > (en - > es el)--]] > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo > en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n =con ICANN > > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > Alexander querido: > Agradece mucho > por estas interrogaciones de los pensativas > > la pregunta dominante es datos del > WHOIS aquí. La discusión del inthe de las preguntas es 1) si > ICANN debe tener de > el cuidado a hacer para satisfacer un estándar del mínimo para eso datos 2) > si > ICANN debe tener del cuidado a hacer para satisfacer un ofquality estándar para eso > los datos > 3) los mecanismos por los cuales ICANN puede ejercitar sus deberes del ¡> aplicación > > estoy en el fichero a nosotros! > > e #1 y # 2. Y aunque creo eso > el mecanismo para > la aplicación será desafiador a definir y a traer en > la operación, > el tiempo ha venido para hacer esto > > en la vista de ICANNy datos del > WHOIS, realizo la visión que la aplicación comienza > conun RAA más > robusto que los requisitos fundamentales explícitamente > para un válido > el fichero de los datos del WHOIS con un ensamblaje mínimode elementos tiene gusto a > > obligación contractual. Creo que él sería desirableto establece adentro > todo > contrae el río abajo que promover un fichero de losfalsodelWHOIS de los datos es a > violación > del contrato y de los argumentos para la abrogación de > thatcontract. > > no es ninguna duda que ICANN ahora no tiene ni los cochooses > > infraestructura a hacer para satisfacer y para insistir en la integridad sus el propios > contrae > esta debilidad realmente aumenta los d! esafíos ena que define > el marco para > aplicación de la calidad de los datos del WHOIS en ¡> contexto a permitir de los datos >! > > las actividades criminales pasadas de moda tienen gusto delfraude. ¡Para si th! > datos o de e > f el WHOIS de la calidad está a > entrada de la información necesaria a > investigación, el parar y la convicción de criminales, > la pregunta ¿> se convierte que debe tener mínimo de los guardas de los datos del WHOIS? > > y se fuerza para atender a investigaciones y a processings criminales > y de ¿> qué maneras? > > la conversación de Derek/Vittorio muestra un pequeño pero > interior importante de la convergencia > dos secuencias delpensamiento - preocupaciones > del aislamiento contra la aplicación de la ley - y realmente > encapsula > las discusiones en el En-Grande-Grande cursan y otro los ICANN parteen > > districtos electorales alrededor de las mejoras de RAA > > buen respecto, > Carlton > Samuels > > en Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., < > apisan(a)servidor.unam.mx > escribió: > > > [ [ - - texto traducido (es > - >)--]] de en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio > Bertolo en el fraude de > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = > con ICANN > de: ¡apisan@servid! > > or.unam.mx > > Carlton, > > > porqué se parece usted ¿> intercambio del interesantepara del este nuestra lista? > ganaríamos mucho si > usted expuso su punto de vista en la materia > > > para el porqué usted ¿> piense el intercambio del este intersting nuestra lista? Ganaríamos > mucho si usted > amplió su punto de vista en él > > Saludos/Yours, > > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . >. . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Del Sistema de pesos americano. 3000, 04510 > México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * usted > promarry de LinkedIn hacia exterior: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al inLinkedIn del grupo UNAM, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > > el ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa ¡> en ICANN, &g de http://www.icann.org! > > t;. . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . ¡> >! > > adentro > Wed, los 8 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > > fecha: Wed, Los 8 De Abril 2009 De 17:24:48 De -0700 > De: > > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: ¡> laca-discutir-es! > @ > atlarge-lists.icann.org > a: > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: Derek Smythe y > > Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección [ > x-not sabido ] > con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > > es el)--]] > > > tema: > Fwd: Derek Smythe y Vittorio > Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección con ICANN > > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí > debajo muy > intercambio interesante en la seguridad del Internet y > > > opiniones de los discussants del papel de ICANN's. En los leastmarks para > > > le! ctura interesante, en mi opinión > > Carlton Samuels >> > ========================================================================>> > y! > > gt; 1. Re: ] en ICANN se abre en la carta [ En-Grande-Grande-Grande-Grande (Derek > Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De > Abril De 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org> > tema: Re: ¡[ RAA-WG ] carta abierta! > ¡[ inglés! > > rande > ] a ICANN >: ¡ellos raa-wg(a)atlarge-lists.ican! > &g de n.org > t; cúbico > centímetro: > Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> > > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > Vittorio, distingo y soy conveniente > entender cuál > es > el suceso > aquí depende de la profundidad para entender que > > era > preocupó, esta respuesta es más largo, que muchadvance mucho más de la longitu! d > > > tacto en algunas realidades más profundas sabida! s con cu ál > trabaja a menudo > > estos mismos editings. > > Vittorio Bertola no escribieron: > > el scrittode Derek Smythe tiene: > > > hola >... ¡>! > ¡> pienso que usted está incurriendo en un error fundamental> aquí! > - usted wi > shfrauding bajo > sitio del Webtomado de ICANN porque > tiene > > información incorrecta del WHOIS qué usted debe desearle usted es algo > de que > un sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo > del policía ¡> de su país porque > rompe los leyes de su país > > poli! ¿> > mueve hacia atrás el agua de qué país que > > es? ¿Dónde? Este sitio del Web ¡> ha sido > adentro! > > > dicated a las autoridades más deuna vez ¡> > > > sea! > muy, ve > los relais, muy en corregir si > el comenzóposiblemente del personal de ICANN el tomar > > las decisiones > encendió si un Web del ofthe del sitio es "criminal" o no, tan pronto como una mirada rápida adentro > su Home Page se cierra > teniendo > o debido a las asunciones combinadas > > desde entonces > ésos hicieron en la queja, como "frunces del personal > sitio > > información sobre forma incierta. Los negocios legítimos > no gatherthis > > tipo de información sin las precaucionesdel > seguridad ". ¡! > > > > si usted > recibiera un email phishing, usted haría > asunción alrededor > él si él > solicitd que usted abrió usted mismo en a ¿> sesión en su extranjero del enuna de la cierta cuenta > >localización? > > > en uno de los ejemplos dados - el seguro-wayonline, es > > las asunciones > no requirieron. La información no se basarápidamente > en"vistazos". > > > las organizaciones legales oficiales publican más > que bastantes datos > a paraverificar > que este sitio del Web es > no legítimo. Tales recursos pueden ser > utilizado > verifican eso > la compañía está abusando del número de registro de otra verdad >. > ¡> tercero empleado civil! > > uno indica el thatthe la otra compañía del > el sitio del Web es robadoa > registro y abusos > él en sus sitios, > apuntando las subastas del departamento del departamento thejewelry > > que más > bastante > la información del fraude probado y del fraude está disponible ¡> > en línea > > > Pida a! > ¡> batería o un jet de los servicios financieros similares oaún de! > a > > financiero > regulando qué sucedería si él comenzó repentinamente a hacer > > > el depositingor similar sin por lo menos usar cierta seguridad protocola ¡> >! > a por favor > en parte https. > > Convengo - no, > noes > la tarea de ICANN's de > tomando el scam abajo localiza delWeb, pero según > donde > como más vieja persona demuestra formado > ICANN consultivo > los 3 de abril de 2003 está disponibles, > el que corrija pronto para > acción. Esa responsabilidad > miente con > secretaria. ICANN debe asegurar > esto se convierte > cubierto bajo seguridad sí y > estabilidad con > Internet, interior de alsotrusts > el Internet > > hasta > > mencionó los dominios de Godaddy, el propietario verdaderodel direccionamiento > > > niega cualquier conocimiento de registrant. ¡I! > > CANN también fue hecho > descubierto > esto. ¡Otros dominios por el sa! > aún I > existencon > registrant > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. > > ¡> > > cómo usted! > > juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? > > > la respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y el circumstances.In > esto > > el caso esto es la historia que relanza por la n-th vez; > > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS > lugar del tothe > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard > ese valor del nosido > la responsabilidad y > 007Names se convierte en ése > > descubrió éste > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > allí llamadopor de la con todo personalmente teléfono de Joyce de los algunosmeses > > en 007names mueve los haciaatrás a los cuales > no pagóa la atención > > mi email donde expliqué lo que sucedió. Entonces pidió >él > envío > otro email. El resultado está allí de modo que todo > considera. Tenemos > > los spoofs sin el jefe de la bate! ría eso ¡> ejecuta el conel alrededor de colocado > propietario de! > ¡> el direccionamiento > no validar el respon! > sabilidad. ¡Unapa! ¡! > > &gt >; el ginación diez podría escribir probablemente > "summary"in esto - pero salvaré > a > él;) > > estaba el proceso preocupado por los ejemplos, pero el fondo > es que > > los juicios no están hechos levemente. Hay muchas pruebas > que > deba a un dominio > caído antes de que > en la lata del hecho fraudulenta > declárese > muchos dominios son > mirado por meses antes de revelar > el suyo > naturaleza verdadera. Para entender > la situación extremadamente > hace la situación > digno de confianza > > Deseo a la elasticidad > > kdbuk.com agradable que era formore cauteloso esos nueve > los meses. Si > > fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sin siempre >mostrando > > el contenido del Web, podría decir a él cuál era. Observo > > se refiere > NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero > una vez > &! gt; otra vez excepto un tohim sumario de diez paginaciones:) > > > sin embargo, > el fondo es estos detalles del WHOIS del usode ¡> falsi! ¡> fica! > ¡> cióndel de > los dominios, o > los mecanismos del aisl! >amiento > > del abuso el ejemplo pasado tiene gusto de >. ¡Esto se cubre adentro! > > > > > RAA. > > > también consistiría muy en corregir si ¡> ICANN comenzó! > a inval > dominio a idar del ofthe de los nombres > > siendo considerado que "el código postal introducido > es incorrecto". > > > según la cosa explicada, el código postal está > el más pequeño > la parte de él > debe > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 si > el sistema trabajó. Pero > levanta un indicador rojo - el porqué no era > > ¿> investigó? En leastwe > sin embargo deben a un answerto las víctimas > pasó de este scam. > > > >, yo concurren con la carta que > WDPRS es > el servicio inútil > como el cual aparece ser revelada más > esfuerzo simbólico > esa verdad de las paradas > pienso que debe assoon como > cáigase - si > de la gente a eso es sospechoso el sitio del Web de ¡> esun > mak! > > el fraude del ing, debe llamar al policía, > noncIcann. ¡Si > es! > el nec > el essity de la cooperación internacional, > el cleaningofel vario debe > tan pronto como > lo haga su trabajo y obtiene ordenado > coopera > eficacia del ycon rápidamente. Si > son los países que hacen > no > coopera, éste es más a continuación definitivo > materiapara > > ¡> diplomacies nacionales al th! > > clase y hacia del exterior - > E.E.U.U. podía imponer > su sabor de > el regulationof > intelectual característico al mundo entero > > con viajes y > los acuerdos bilaterales, no dicen a mí que bastantes él los noes > > difícilmente a > obtenga la cooperación en cybercrime. > > el hecho triste > es > el mundo no ha entrenado a bastantes en el momento limpio >los recursos a > > reloj cada dominio que intenta al scam > al Internet del utilizadoresdel > > la jurisdicción es también un problema. Las potencias anónimas etc > > no ayuda. Tales > los utilizadores legítimos del theInternet de theresources ¡> proporcione a > protegen el suyo >! > > el aislamiento es igual el uso del Internet del ofthe de los criminales. > derecho > ahora > final las tarjetas por adelantado pagadasdel americano de debit/gift > está siendo el interior vendido > de África (en a > el país nadie desea a ¡> reparto con) con > direccionamiento falseAmerican > y extensivament usado! > a > los dominios del eponer > > soy > no diciendo eso la aplicación del ¡> la ley no hace el mejor, del hecho > > > opuesto! Dados ¡> seriamente registr del Info! > > > y, está haciendo el brillo ¡> > cuando udner que usted circunstanciasen el spi! > usteddel IC > del ANA > y las secretarias. Encontramos > las puertas que pulsan conel pie > > abajo de manera temprana del theaverage del hoursof por la mañana > alrededor del mundo > > a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Los Países Bajos, laRumania > > etc, pero > éste isonly la extremidad del iceberg > > algunos > los países intentan tristemente y > mejora su imagen sin la resolución ¡> > los editings verdad eso t! > > él se reclina de > el mundo afecta. ¡Éste es areality nosotros &gt! >; necesidad v > alidate y construcción en > > sin embargo >, la regla del oro de > el fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente I > > cree que el moremoney está robado con fraude en > el Internet, de el cual hecho > rodea > las secretarias e ICANN. Nadie sabe a la verdad > > el deél del fragmento y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe ¡> toma! > el endelInternet del cuidado del fraude > y ser más > > cooperativa más - pero refiriendo éstos (muy válido y > importante) > > quejas para las agencias apropiadas del applicationof > > ley ¡> dependiendo de &g! > > t; los países implicaron posiblemente. > la información podía actuar comocámara de la remuneración de > aquélla > podría > sea muy útil > > convenido. Igual para > secretarias. Algopodría > finalmente sea sorpresa masiva de los foros internos > aunque > > > ¡> > - en "la opinión general o! > > f el utilizador del InternetofICANN ": > > > "la opinión general de > el utilizador del Internet de no-existente ICANN"is > - losutilizadores > > no saber que > existe ICANN > > la gente que sabe en ICANN e intente > y utilice los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó ¿> safe-wayonline.com originalmente willgive > ICANN > > otraocasión? > de su perspectiva ella perdió su tiempo > > si usted > refiere a > "utilizadores activos" y los grupos del utilizador, sin embargo, la opinión > > > es entonces mucho diferente según el pedazo del mundo. Para > el ejemplo, > > en Europa ICANN percibe generalmente como adicional > instrumento > > los controles en el Internet, por ejemplo claro de ¡> Estados Unidos de > > > Internet el aislamiento que ISG! >> > ¡> uaranteed a los ciudadanoseuropeos por el suyo > los leyesnacionales! > > y él > isnot trastornado por favor en esto - la defensa noes >, corrige a ¡> la causa de la cual > deriva! > ¡> diferencias culturales > > Ciao, > > sin embargo,! > si > > la información de WDPRS fue llevada seriouslyby "todas las" secretarias y > > > procesó por ellas, mucha de estos editings conservan serevitados. > > > también las peticiones > la pregunta; porqué si específico > la secretaria está satisfecha > con RAA > > y examina ¿> otrossecretarios el WHOIS del ofthe del engan@o si > no? >> > respecto > > > Derek > > _______________________________________________> > > > > [ [ > - > - texto original (adentro) > > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c186bea47.html > --]] > > > > > >_______________________________________________ > lista eso > envía laca-discutir-laca-discutir-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > ___! > > ____________________________________________ > > > > > [ [ - - original > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/07181690å.html<http://mm2.icann.org/transbot_archive/07181690%C3%A5.html>> --]] > > &g! t; > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9f236ad384.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/897f7b6362.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alexander Querido: Agradece mucho por estas interrogaciones pensativas. La cuestión clave aquí es datos del WHOIS. Las preguntas en el discusión son 1) si ICANN tiene un deber del cuidado para hacer cumplir un estándar del mínimo para eso los datos 2) si ICANN tiene un deber del cuidado para hacer cumplir un estándar de calidad para eso los datos 3) los mecanismos por los cuales ICANN puede ejercitar sus deberes de la aplicación. Estoy en el expediente para utilizar #1 y # 2. Y aunque creo eso el mecanismo para la aplicación será desafiador definir y traer en la operación, el tiempo ha venido para que esto sea hecha. En vista de ICANN y datos del WHOIS, llevo a cabo la visión que la aplicación comienza con un RAA más robusto que indica explícitamente los requisitos fundamentales para un expediente de datos válido del WHOIS con un conjunto mínimo de elementos como a obligación contractual. Creo que sería deseable establecer en todos contratos río abajo que promover un expediente de datos falsodel WHOIS es una violación del contrato y de los argumentos para la abrogación de ese contrato. No hay duda que ICANN ahora no posee ni coopta infraestructura a hacer cumplir y a insistir en la integridad de sus propios contratos. Esta debilidad aumenta realmente los desafíos en definir un marco para aplicación de la calidad de los datos del WHOIS en el contexto de permitir de los datos las actividades criminales pasadas de moda tienen gusto de fraude. Para si los datos del WHOIS de la calidad son a entrada de información necesaria a la investigación, a la detención y a la convicción de criminales, ¿la pregunta se convierte en cuál es el deber mínimo de los guardianes de los datos del WHOIS? Y son obligaron a asistir a investigaciones y a procesamientos criminales ¿y de qué maneras? La conversación de Derek/Vittorio muestra una convergencia pequeña pero importante adentro dos secuencias del pensamiento - preocupaciones de la aislamiento contra la aplicación de ley - y realmente encapsula las discusiones en curso en En-Grande y a otra parteen el ICANN distritos electorales alrededor de las mejoras de RAA. Respeto bueno, Carlton Samuels En Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., <apisan(a)servidor.unam.mx> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > de: apisan(a)servidor.unam.mx > > Carlton, > ¿> por qué se parece a usted intercambio del este interesantepara nuestra lista? > ganaríamos mucho si usted expuso su punto de vista en la materia. > ¿> para porqué usted piensa este intercambio intersting nuestra lista? Ganaríamos > mucho si usted amplió su punto de vista en él. > > Saludos/Yours, > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > en Wed, el 8 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > fecha: Wed, El 8 De Abril 2009 17:24:48 De -0700 > De: > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: > lac-discuss-es! @atlarge-lists.icann.org > a: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: Derek Smythe y > Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección [ x-desconocido ] > con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] >> > tema: > Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección con ICANN > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí > bajo intercambio muy interesante en la seguridad del Internet y > > opiniones de los discussants del papel de ICANN's. En los leastmarks para > > lectura interesante, en mi opinión > > Carlton Samuels > > ========================================================================> > > 1. Re: abra la letra [ En-Grande-Grande ] en ICANN (Derek Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De Abril 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org > > tema: Re: ¡[ RAA-WG ] carta abierta! [ inglés! > > rande ] a ICANN >: raa-wg(a)atlarge-lists.ican! n.org &g t; centímetro cúbico: > Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Vittorio, diferencio y convengo. > entender qué está sucediendo aquí > depende de la profundidad para entender > > > se afligía, esta respuesta es más largo, que mucho avance mucho más de la longitud > > tacto en algunas realidades más profundas no sabidas a con cuál trabaja a menudo > éstos > mismo editings. > > Vittorio Bertola escribió: > el scrittode Derek Smythe tiene: > > > hola >... > pienso que usted está incurriendo en un error fundamental > aquí - usted desea frauding abajo de > sitio del Webtomado por ICANN porque > tiene > información incorrecta del WHOIS qué usted debe desear usted es algo eso > un sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo > policía de su país porque > rompe los leyes de su país > > el poli! cía de qué país que ¿> sea? ¿Dónde? ¡Este sitio del Web ha sido > adentro! > ¡> dicated a las autoridades más de una vez > > > sería! > muy, ve > relais, muy en la edición si el personal de ICANN comenzóposiblemente la toma > > las decisiones encendieron si un sitio del Web es "criminal" o no, apenas cierre > teniendo > un vistazo rápido en su Home Page o debido a las asunciones combinadas > desde entonces > ésos hicieron en la queja, como "frunces del sitio personal > > información sobre forma incierta. Los negocios legítimos no recogen esto > > tipo de información sin las precauciones de la seguridad". > > si usted > recibió un email phishing, usted haría una asunción alrededor > él si él > solicitó que usted se abriera en una sesión en su extraño del enuna de la cuenta cierto ¿> localización? > > en uno de los ejemplos dados - el seguro-wayonline, es no > las asunciones > requirieron. La información no se basa en"vistazos rápidos". > > > las organizaciones legales oficiales publican más que bastantes datos a > paraverificar > que este sitio del Web no es legítimo. Tales recursos pueden ser > utilizó a > verifica que está abusando del número de registro de otro verdad > compañía. ¡A > el tercer empleado civil! > > uno indica que la otra compañía del sitio del Web es robadoa > registro y abusos > él en sus sitios, apuntando las subastas del departamento de la joyería > > más que bastantes > la información del fraude probado y del fraude está disponible > en línea > > > Pida una batería o un surtidor de los servicios financieros similares o aún de a > financiero > regulando qué sucedería si él comenzó repentinamente a hacer > > depositando o similar sin por lo menos usar cierta seguridad protocola >! placer > https. > > Convengo en parte - no, no es tarea de ICANN's de > tomando el scam abajo > sitio del Web, pero según donde demuestra > consultivo de viejo ICANN formado los 3 de abril de 2003 > está disponibles, a > esto que corrige para la acción pronto. Esa responsabilidad > miente con > secretaria. ICANN debe asegurar esto se convierte sí > cubierto bajo seguridad y > estabilidad con el Internet, interior de los alsotrusts > el Internet > > hasta > los dominios mencionados de Godaddy, el propietario verdadero del direccionamiento > > niega cualquier conocimiento de registrant. ¡I! > > CANN también fue hecho descubrió > esto. ¡Otros dominios por el sa! > todavía yo > existencon registrant a > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¿> > > cómo usted juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? > > la respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y circumstances.In > esto > el caso esto es la historia que relanza por la n-th vez; > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS al lugar a > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard que nosido valor > la responsabilidad y > 007Names se hace que descubrió éste > > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > he llamadopor teléfono Joyce > en 007names con todo personalmente algunosmeses mueva haciaatrás a quién > no pagó a atención > mi email donde expliqué lo que sucedió. Ella entonces solicitó > él envío > otro email. El resultado está allí de modo que todo considere. Tenemos > > spoofs sin el jefe de la batería que ejecuta el conel alrededor de colocado > propietario del direccionamiento > no validar respon! sabilidad. ¡Unapa! > > el ginación diez podría escribir probablemente > "resumen" en esto - pero salvaré a > él;) > > se afligía por los ejemplos procesados, pero el fondo es que > > los juicios no se hacen levemente. Hay muchas pruebas que debe un dominio > > caída antes de que pueda fraudulento ser declarado > > en hecho muchos dominios están > miró por meses antes de revelar el suyo > naturaleza verdadera. Para entender > la situación hace la situación extremadamente > digno de confianza > > Deseo para dar > kdbuk.com agradable que era formore mirado que nueve > los meses. Si > fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sin siempre > el mostrar > contente del Web, podría decir a él cuáles eran. Lo observo > las referencias > NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero una vez > > otra vez excepto un resumen a él de diez paginaciones:) > > sin embargo, > el fondo es estos detalles del WHOIS del uso del falsi! ficacióndel del > los dominios, o > los mecanismos del aisl! amiento del abuso tienen gusto de > el ejemplo pasado. ¡Esto se cubre adentro! > ¡> > RAA. > > > también sería muy en la edición si ICANN comenzó! > a inval > dominio idar del ofthe de los nombres > considerando eso "el código postal introducido > es incorrecto ". > > según la cosa explicada, el código postal es > la parte más pequeña de él. Debe > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 > si el sistema trabajó. Pero > levanta un indicador rojo - porqué no era ¿> investigó? En el leastwe > debe una respuesta a las víctimas pasadas de este scam. > > > > sin embargo, concurro con la carta que el WDPRS es a > servicio inútil > que aparece ser revelado más como esfuerzo simbólico > que para verdad > pienso que debe tan pronto como cáigase - si es sospechoso > de la gente a que el sitio del Web del esun > haciendo fraude, debe llamar al policía, > noncIcann. Si es la necesidad de la cooperación internacional >, > la limpieza del vario debe tan pronto como hacer > su trabajo y obtiene ordenado a > coopera la eficacia del ycon rápidamente. Si > son los países que lo hacen > no cooperar, éste está más adelante definitivo > materiapara ¡> diplomacies nacionales al th! > > clase de e hacia exterior - el E.E.U.U. podría imponer > su sabor de > la regulación de la característica intelectual al mundo entero > > con viajes y acuerdos bilaterales, no diga a mí que él noes > > bastante fuerte obtener la cooperación en cybercrime. > > el hecho triste > es el mundo no ha entrenado a bastantes en el momento > limpia los recursos a > reloj cada dominio que intenta al scam > a los utilizadoresdel Internet. > la jurisdicción es también un problema. Las potencias anónimas etc > no ayudan. Tales > los utilizadores legítimos del Internet de theresources proporcionan a > protegen su > el aislamiento es igual el uso del Internet del ofthe de los criminales. El derecho > ahora > las tarjetas por adelantado pagadas del debit/gift americano se están vendiendo adentro > finales de África (en a > el país nadie desea tratar de) con > direccionamiento falseAmerican > y utilizado extensivament! eponer dominios > > soy > no diciendo que la aplicación de la ley no hace el mejor, del hecho > ¡> opuso! ¡Dado gravemente el registr del Info! > ¡> y, están haciendo el brillo > al udner las circunstanciasen spi! > te del IC > ANA y las secretarias. Encontramos > las puertas que pulso con el pie > abajo en el hoursof temprano la manera media por la mañana> alrededor del mundo > a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Los Países Bajos, laRumania > el etc, pero > éste es solamente la extremidad del iceberg > > algunos países intenta tristemente y > mejore su imagen sin la resolución > los editings verdaderos esos el resto de > el mundo afecta. Éste es areality nosotros > debe validar y construir en > > > sin embargo, la regla del oro del fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente I > crea que más dinero está robado con fraude en > Internet,de que hecho cerca > secretarias e ICANN. Nadie sabe la verdad > el fragmento deél y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe tomar ! el cuidado más endelInternet del fraude > y ser más > cooperativa - pero refiriendo éstos (muy válido y > importante) > quejas para las agencias apropiadas del applicationof ¡> ley dependiendo del &g! > > t; los países implicaron posiblemente. Podría actuar comocámara de compensación del > la información que una > podría ser muy útil > > convino. Igual para > secretarias. Algo podía ser sorpresa masiva de los foros interiores > aunque > > > > finalmente - en "la opinión general del utilizador del Internet ofICANN": > > > "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN"is > no-existente - los utilizadores > no saben que existe ICANN> > > gente que sabe en ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó safe-wayonline.com originalmente dará >ICANN ¿> otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo > > si usted > refiera a los "utilizadores activos" y a los grupos del utilizador, sin embargo, la opinión > > es entonces mucho diferente según la pieza del mundo. Por ejemplo, > > en Europa ICANN se percibe generalmente como instrumento adicional > > los controles en el Internet, por ejemplo claro de Estados Unidos de > ¡> Internet el aislamiento que ISG! > ¡> uaranteed a los ciudadanoseuropeos por el suyo > los leyesnacionales! > y él > isnot trastornado por favor en esto - la defensa no es >, correcto a la causa eso > deriva de diferencias culturales > > Ciao, > > sin embargo,si > la información de WDPRS fue tomada a seriouslyby "todas las" secretarias y > > procesó por ellas, mucha de estos editings conservan serevitados. > > también las peticiones > la pregunta; porqué si cualquier secretaria específica está satisfecha > con el RAA ¿> y examina otrossecretarios el WHOIS del ofthe del engaño si > no? > > respecto > > > Derek > _______________________________________________> > > > > [ [ - > - texto original (adentro) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c186bea47.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/071816908a.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?Derek_Smythe_y_Vittorio_Bertolo_e = =?iso-8859-1?q?n_fraude_del_Internet_y_laintersecci=F3n_con_ICANN =
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?Derek_Smythe_y_Vittorio_Bertolo_e = =?iso-8859-1?q?n_fraude_del_Internet_y_laintersecci=F3n_con_ICANN = De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alberto Querido: Entiendo y empathize completamente con la situación. También encuentro traducción abismal. La traducción pobre en la lista ha sido una discusión en curso en medio Ashton-Ciervo mismo y de la mella. He hecho personalmente pruebas usando ambos encendido la traducción y ésa de la lista ofrecieron por Google. En virtud de los resultados lejos mejores del motor de Google, hemos propuesto que el motor de la traducción de Google esté adoptado para latraducción de la lista en lugar de qué existe hoy. Esto implicaría el negociar para la "nube mantiene" de Google. Creo esta petición se está trabajando por ÉL dirección de ICANN. Respeto bueno, Carlton Samuels En Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?Derek_Smythe_y_Vittorio_Bertolo_e = > =?iso-8859-1?q?n_fraude_del_Internet_y_laintersecci=F3n_con_ICANN = > de: asoto(a)ibero-americano.org > > presidente considerado y llameante Andrés plaza: para beable a > satisfaga > las buenas intenciones, es necesario antes contar en algunascosas. > por ejemplo: Tengo conocimiento en la seguridad de la información, y adentro > el individuo en Internet, sino yo no puede participar, debido el muy malo > la traducción automática que pone el recibo de cualquier correo originó en inglés. Si > bien mi inglés es malo, podría colocarse a mí en la listaen inglés, pero él > él debilitaría el objetivo de la traducción. > usted tendría cierta solución para el tema de las traducciones, nonsingle > para esto ¿> sujete, pero para todos los temas? > gracias mucho. > > saludos calientes. > > Arboleda Del Dr Alberto > Director IIISI > www.ibero-americano.org > > Mensaje Original > de: <carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm> > a: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > enviado: Miércoles, 08 de Abril De 2009 9:24 P.M.. > tema: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet > y > laintersección con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: Fwd: Derek > Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección > con ICANN > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí debajo muy > intercambio interesante en la seguridad del Internet y > opiniones de > discussants del papel de ICANN's. Él en los leastmarks > para > interesando > lectura, en mi opinión > > Carlton Samuels > > ========================================================================> > > 1. Re: abra la letra [ En-Grand! e-Grande ] en ICANN (Derek Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De Abril 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org > > tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande-Grande ] a > ICANN >: raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org > centímetro cúbico: Vittorio > Bertola <vb(a)bertola.eu> > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Vittorio, diferencio y convengo. ¡> entendiendo cuál es happenin! > > g aquí > depende de la profundidad para entender > > afligido, esta respuesta es > más de largo, que mucho avance mucho > más de longitud > de tacto en alguno no sabido > realidades más profundas a con cuál > trabaja a menudo > estos mismos editings. > > > Vittorio Bertola escribió: > el scritto de Derek Smythe tiene: > > hola >... > > le pienso que usted está incurriendo en un error fundamental > aquí - deseo > frauding abajo de > sitio del Web tomado por ICANN porque ella tiene > incorrecto > información del WHOIS > qué usted debe desear usted es algo que > > el sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo >policía de su país porque él > viola > los leyes de su país > > el policía de qué país eso ¿> sea? ¿Dónde? Este sitio del Web ha sido > indicado a las autoridades más > de una vez > > > esté muy, muy, muy en la edición si el ICANN > el personal comenzó a tomar > > > > las decisiones encendidas si es un sitio del Web > "criminal" o no, posiblemente > > > apenas cierre > teniendoun vistazo rápido ¡> en su Home Page o! > ¡> r debido a > > > las asunciones combinadas > desde thos! > e hizo adentro > la queja, como > > > "frunces del sitio personal > > la información sobre uncertainform. > > > los negocios legítimos no > recoja esto > tipo de información sin > > > las precauciones de > la seguridad ". > > si usted recibiera un email phishing, usted haría > asunción alrededor > él si él solicitó que usted se abriera en una sesión en su ¿> cierto enuna de la cuenta > localización extraña? > > en uno de los ejemplos dados > - el seguro-wayonline, no es ninguna asunción > requerido. La información no es > basado en "vistazos rápidos". > > las organizaciones legales oficiales publican más > que bastantes datos > a paraverificar > que este sitio del Web no es legítimo. > tales recursos se pueden utilizar a > verifican que está abusando del número de registro > de otra compañía > verdad. A > el tercer empleado civil uno indica eso > la otra compañía del sitio del Web es robadoa > registro y abusos él en sus sitios, > apuntando las subastas del departamento de la joyería > > más que bastante información del ¡> intentó fraude y! > > el fraude es > disponible > en línea > > Pida una bateríao un surtidor de > servicios financieros similares o aún > un financiero > regulando qué > suceda si él comenzó repentinamente a hacer > depositandoo similar fuera por lo menos > usando cierta seguridad > protocola placer > https. > > Convengo en parte > - no, no está tarea de ICANN's de tomar el scam abajo > sitio del Web, pero donde él > demuestra según consultivo de viejo ICANN formado los 3 de> > abril de 2003 > está disponible, esto que corrige para la acción pronto. Eso > > la responsabilidad > miente con la secretaria. ICANN debe asegurar esto se convierte sí > > cubrió bajo la seguridad y estabilidad con el Internet, también confianzas > > interior > el Internet > > hasta los dominios mencionados de Godaddy, > el propietario verdadero > del direccionamiento > niega cualquier conocimiento de registrant. > ICANN tambi! én fue hecho > encontrado hacia fuera > esto. Otros dominios por todavía igual > existencon registrant a > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¡> > > cómo usted j! > ¿> udge http://ubsflorida.homelandssecurities.com? ¡> la respuesta W! > el ould sea > para juzgarlo vía el WHOIS y circumstances.In > este caso esto es > historia que relanza por la n-th vez; > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS de colocar > > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard que nosido valor > la responsabilidad y > 007Names se hace que descubrió éste > > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > he llamadopor teléfono Joyce > en 007names con todo personalmente algunosmeses mueva haciaatrás > quién > no pagó a atención > a mi email donde expliqué lo que sucedió. Ella entonces >solicitado > él > envío otro email. El resultado está allí de modo que todo considere > > Tenemos > spoofs sin el jefe de la batería alrededor de lacual ejecuta el conel > > colocó a propietario del direccionamiento > no ! validar responsabilidad. > Unapaginación podría escribir probablemente > diez > "resumen" en esto - pero > excepto a él;) > > se afligía por los ejemplos procesados, pero el fondo es ése ¡> >! > > los juicios no se hacen levemente. Hay muchas pruebas que deben > > dominio > caída antes de que pueda fraudulento ser declarado > > en hecho muchos > los dominios se miran por meses antes de revelar el suyo > naturaleza verdadera. A > entienda las marcas de la situación la situación > extremadamente > digno de confianza > > > Deseo para dar la recepción kdbuk.com que era formore mirado que nueve > > meses. Si fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sinsiempre > > mostrando el contenido del Web, podría decir a él cuáles eran. Lo observo > > referencias NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero uno > > tiempo > salvaré otra vez un resumen a él de diez paginaciones:) > > > sin embargo, el fondo es estos detalles del WHOIS del falsificacióndel > > uso de los dominios, o > los mecanismos del aislamiento del abuso > tenga gusto del ejemplo > sucedido. Esto se cubre en > RAA.> > &g! t; > también sea muy en la edición si ICANN comenzó a los nombres invalidar de > > ¡> > dominio > considerando eso! > > "los codeis postales introducidos > > > incorrecto". ¡> > A! > ccording > a la cosa explicada, el código postal es la parte más pequeña de él. Él > deba > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 si elsistema trabajó > ¿> pero > levanta un indicador rojo - por qué no fue investigado? Por lo menos > nosotros > > debe una respuesta a las víctimas pasadas de este scam. > > > sin embargo, I > concurra con la carta que el WDPRS es un servicio inútil >> > > > que aparece ser revelado más como esfuerzo simbólico que paradas > > > > verdad > pienso que debe tan pronto como cáigase - si essospechoso de > > > > gente a que el sitio del Web del esun > haciendo fraude, debe llamar a > policía, ningún > > > ICANN. Si la necesidad del internacional > la cooperación, el vario es > > > > necesidad limpia tan pronto como hacer > > su trabajo y obtiene ordenado para cooperar > > > rápidamente ycon > eficacia. Si > es el thatthey de los países no coopere, más adelante > > > > éste está definitivo > materia para los diplomacies nacionales a ¡> > > > el cla! > > ss hacia exterior - el E.E.U.U. podría imponer > su sabor de > > > > regulación de la característica intelectual al mundo entero > > con > > > los viajes y los acuerdos bilaterales, no dicen amí el thathe > no está > bastante fuerte > > > obtener la cooperación adentro > cybercrime. > > el hecho triste es el mundo no ha entrenadoa bastantes en > el momento > limpia los recursos para mirar cada dominio que intente al scam > > utilizadores del Internet. La jurisdicción es también un problema. Potencias > > anónimo el etc > no ayuda. Tales utilizadores legítimos del Internet de > los theresources > proporcionan a > protegen su aislamientoson iguales el uso del > Internet del ofthe de los criminales > el derecho > ahora las tarjetas por adelantado pagadas de > el americano debit/gift > está vendiendo en África (en a > el país nadie > desea ocuparse) de finales con direccionam! iento americano >falso > y utilizó > extensivamente poner dominios > > no estoy diciendo esa aplicación de la ley ¡> no hace el mejor, de! > ¡> el hecho > opuso! ¡Dado gravemente el registro del Info, están haciendo! > brillando > > al udner las circunstancias a pesar de ICANN y de las secretarias. Nosotros > encontró > las puertas que pulso con el pie abajo en el hoursof temprano > > manera media por la mañana > alrededor del mundo a las víctimas. Un pequeño > ejemplo: Los Países Bajos, > Rumania > el etc, pero ésta son solamente > la extremidad del iceberg > > algunos países intenta y mejora tristemente su imagen > sin la resolución > editings verdaderos que el resto del mundo afecta. > éste es areality > nosotros > debe validar y construir en > > sin embargo, > la regla del oro del fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente yo creen eso > más dinero se roba con fraude en > Internet, de que hecho por las secretarias y > ICANN. Nadie sabe la verdad > el fragm! ento de él y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe tomar el cuidado más en delInternet del fraude y > > > > ser más > cooperativa - pero refiriendo éstos (posiblemente muy válido ¡> > > > e importan! > > t) > quejas al agenciesof apropiado la aplicación de > > > > la ley dependiendo de > los países implicó. Podría actuar gusto > cámara fotográfica > > > de la remuneración de la información que podría una > > sea muy útil > > convenido. Igual para las secretarias. Algunos podían estar adentro > > para una sorpresa masiva > aunque > > > finalmente - en "el general > opinión del utilizador del Internet de > > > ICANN ": > > " > la opinión general del utilizador del Internet de ICANN ">> > es > no-existente - los utilizadores > no saben que existe ICANN> > > gente que sabe en ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó safe-wayonline.com originalmente dará >ICANN ¿> otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo > > si > usted > refiera a los "utilizadores activos" y a los grupos del utilizador, sin > embargo, de la opinión > > es entonces mucho diferente según la pieza de > el mundo. Para ¡> el ejemplo, > en Europa ICANN es el PE! > ¡> rceived generalmente como > instrumento adicional > el Un! > ited sta > controles de los tes en el Internet, por > claro del ejemplo de > Internet > aislamiento que es garantizado > los ciudadanoseuropeos porel suyo > nacional > leyes. Y no está trastornado por > favor en esto - la defensa no es >, es > derecho una causa de el cual deriva > las diferencias culturales > > Ciao, > > > sin embargo, si la información de WDPRS fue tomada a seriouslyby "todos > > las "secretarias y > procesaron por ellos, muchos de estos editings pueden > serevitados. > > también solicita la pregunta; porqué si es cualquier secretaria > satisfecho > el específico > con el RAA y examina los otrossecretarios ¿> WHOIS del ofthe del engaño si > no? > > Respecto > > Derek > > _______________________________________________ > > > > > [[ - - original > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/28f58fbab7.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/322e88bcb9.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Cronología de los eventos relat? = =?iso-8859-1?q? = ivos a la =?ISO-8859-1?B?ZWxlY2Np824= del p =?iso-8859-1?q?residente_de_LACRALO_=3D? =
by staff＠atlarge.icann.org April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?Cronolog=EDa_de_los_eventos_relat? = =?iso-8859-1?q?_=3D_ivos_a_la_=3D=3FISO-8859-1=3FB=3FZWxlY2Np824=3D_del_p?= =?iso-8859-1?q?residente_de_LACRALO_=3D? = De: staff(a)atlarge.icann.org Sergio Querido, Quisiéramos hacer una clarificación con respecto a su interpretación del Cronología de la elección de la silla. El propósito de la primera teleconferencia en medio usted, Andres y el personal En-Grande debían hablar con usted personalmente sobre el error ocurrido como nos sentíamos seguros que ambos usted yAndres desearían ser dicho de esta situación antes de ella fue hecho público. Ni usted ni Andres, ni cualquiera dentro de la región a excepción del oficial de presidencia de la Asamblea General, Carlton Samuels, había sido informada previamente alrededor los acontecimientos. Es verdad que Carlos Aguirre había acercado al personal en la relación a la elección de la silla, sin embargo, su intervención refirió a fórmula matemático que utilizábamos y no a la cuenta real del voto. El error en la cuenta fue detectado por el personal En-Grande cuando escuchamos la grabación audio y en ninguna punta era nosotros o nuestrasacciones conforme a presión exterior. En el contrario, nuestra solamente motivación era que el error, una vez que estuvo detectado, fuera comunicado correctamente ala región. En lo que respecta al hecho de que no había interpretación simultánea para esta llamada de conferencia, observa por favor que el error fue detectado solamente dos días antes de la teleconferencia mensual de LACRALO y del tiempo mínimo necesarios para la petición de la interpretación no permitió para que esta teleconferencia sea interpretado simultáneamente. Qué intentamos comunicar a usted durante esa teleconferencia estaba simplemente eso allí era un error en la cuenta y eso que el oficial de presidencia informe a la región sobre los pasos de progresión siguientespronto. Durante esa llamada, estábamos bajo impresión que esto era entendida a pesar de el hecho que la traducción de uno de nuestros miembros del personal no se puede comparar a el de intérpretes profesionales. Nos disculpamos si había un malentendido. Esperamos que esta clarificación fuera útil. Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-Blanco, Marie-Helene Bouchoms Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org En 07/04/2009 17:29, "presidencia(a)internauta.org.ar" <presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?Cronolog=EDa_de_los_eventos_relat = > =?iso-8859-1?q?ivos_a_la_elecci=F3n_del_presidente_de_LACRALO = > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > personal de Sras/es de ICANN: > > después haber recibido su mensaje con la cronología de losacontecimientos hechos adentro > Asamblea General pasada de la LACA FINA, tengo tosend correcto del creido > los siguientes a ellos > comentarios, de que que solicito me envío al ALAC junto consu informe. > > > > acentúo que durante las semanas pasadas he elegido permanecer en silencio, > privilegiando la salud institucional del LACRALO tenga gustode ser colectivo, cerca > encendido > individualidades. > > > > sin el daño de él, y en la vista de las inexactitudes detectadas en el informe > que es > se preparó, yo se sienten forzado para realizar una serie de explicaciones: > > > > en los datos del informe de la importancia y de la importancia e! xtremas se omiten que lo hacen > que los hechos > sucedieron disten mucha de la cronología contenida en la misma. > > > > en el lugar 1ª se ha evitado para incluir (sin razón que finge), eso > también apareció la potencia > de AUI Perú, de que envió su mandato en la forma impecable, enviándole uno a > su ejecutivo del agente > (Sr. Sergio Bronstein de Internauta Venezuela), con la copiaa Sr. Carlton > Samuels, > iguales él se dio así, tomando el cuidado de eso que el mismo no baja en > las manos de una misma persona que > sea juez y parte en el ensamblaje, dejar dudas de su legitimidad. > > > > también, las otras tres potencias que llegaron la misma persona que era presidente > de > no exhibieron al ensamblaje, cualquiera, y se comunicó simplemente cerca > correo electrónico > la existencia de estas potencias (porqué la copia no le fueenviada toanother > paradas del participante > el de la fe de tales). Se parecía ser ésa, al exhibir conexiones a los correos > env! iado > por Carlton Samuels, uno busca para garantizar el mens! aje ense , y no > el mandato liberado por ésos > organizaciones ni quién fue hecha según las normas del LACRALO. > > > > también ella se omitió para mencionar en el informe que proclamó a ganador > de hecho de > selecciones, (que es exactamente quién suscribe, Sergio salino llevo), y que > adentro me pusieron > las funciones acabaron inmediatamente una vez la selección. En fecha este momento, actuaba > formalmente como el presidente del LACRALO, tanto en el meetingof ICANN de > México, como > tiempo más adelante a través de contactos regionales con diversas organizaciones. > > > > por otra parte, deseo también de acentuar eso - en una actitud por lo menos > cuestionable en el suyo > transparencia - ver E-maices que adjunto[i ] -, convocada me a a > teleconferencing adentro > pues era el único quién no sabía que la legitimidad de mi presidencia > fue preguntado. > el teleconferencing estaba en lenguaje inglés, sin el simultaneoustranslation, y > mis paradas de la capacidad >! para entender el problema y a present/display las defensas correspondientes > eran seriamente limitado. > en hecho, pedí las épocas relanzadas de las cuales fueron explicados a mí con claridad > que él habló > Sr. Nick Ashton Hart y Plaza de Andrés, puesto que él no podría entenderlo. > inmediatamente luego > Matthias Langenegger informó a mí que tuvo que dejar mi posición (o que > creído por lo menos para entender) > puesto que el personal había definido que era el presidente Plaza de Andrés (nunca estaba > nadie > dijo a mí que había una cuenta de votos y que tuvimos queenviar > supervise para esto, > ni ése el personal de ICANN era el quién tuvo que despedir el tomo y poner adentro > funciones otra > persona que no fuera de la quién el exterior proclamó a presidente en un general > asamblea, en el acuerdo > con las normas del LACRALO). > > > > también debo acentuar eso, horas más adelante que había sido otro teleconferencing > preparado adentro > que participó alg! ún ALSs - aunque sin la cuenta en el necesario > quorum -, en ! el cual > me fue prohibido para ejercer la presidencia del LACRALO enviolento, > forma discriminatoria y > con mí mistreat, dirigido por Sr. Carlton Samuels, de que,en el spiteof que no tiene > capacidad > para presidir el ensamblaje - entonces esa función correspondió a mí > a mí, por lo menos hasta > el tema fue discutido correctamente por una nueva Asamblea General. > > > > estos hechos muestran que después del primer teleconferencing a eso hago > referencia, era > desplazado de la posición para eso theAssembly cerca me eligieron válido, > fuera > para consultar la decisión con este dispositivo, y solamente de la decisión del > personal de ICANN. > > > > estos hechos tienen una gravedad institucional extrema, tanto por la distancia de > normas que tenemos consensuado, como ya que representan un claro y > interferencia directa > del personal en las preguntas de las cuales debe ser discutido por los miembros de ALSs > FINO. > > > > las quejas de Sr. Carlos Aguirre y de ! Sr. Andrés plaza fueron dirigidas a > el personal adentro > lugar del el ensamblaje - puesto que había correspondido -. valle de Insteadof a > tema el canal > correcto, fue elegido para solucionar el problema de una manera en la oposición a > reglas de la LACA > FINO > > > > Nótese que he omitido - con esfuerzo - para hacer cualquier referencia en un personal > visión > en la cosa sucedida. Desee mostrar, sin embargo, que habíadeseado ser > tratado en uno > forma pero derecho y respetuoso durante este proceso traumático. > > > > esperanza de I que el presente es del utilitario para recordar algunas preguntas en su > cronología, > y cubrir las omisiones - seguramente involuntarias - con sureport.I solicite a > ellas que acompañan > esta nota y sus asociados con el mismo, cada vez thecircumstances > usted descifró aquí > el ALAC y los miembros del LACRALO se deben considerar cerca. > > > > Sergio salino llevo > > presidente > > LACRALO > > > > > > conside! rado [ es ], > > si uno no los prohibe a sus horario, quisiér! amos ten er un teléfono abreviado > paradas de la reunión > para discutir las reuniones futuras LACRALO. Será posible juntarse o > miércoles mañana a nosotros en medio ¿> el UTC 1600 y 1800 por cerca de 20, 30 minutos? > > sinceramente, _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/7661232f96.html --]]

1 0

Cronología de los eventos relativos a la elección del presidente de LACRALO
by At-Large Staff April 9, 2009

April 9, 2009

Estimados, El Chair del ALAC nos ha pedido de enviarles un e-mail que les ofrece una cronología de los eventos relativos a la elección del presidente de LACRALO que se celebró en el Asamblea General de LACRALO en la ciudad de México. El 22 de enero de 2009, el secretario de LACRALO, Carlton Samuels, mandó un email a la lista de discusión para informar que para que un voto por procuración fuese tomado en cuenta en la Asamblea General de LACRALO, era obligatorio mandar una autorización escrita a la secretaría antes del 1 de marzo a las 0500 UTC. (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000210.html) Antes de la Asamblea General de LACRALO, Carlton Samuel recibió tres poderes escritos de las ALS que deseaban someter su voto por procuración durante la Asamblea General. ICT4D Jamaica: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000404.html DevNet: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000405.html ICT Society of Trinidad and Tobago: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000406.html Poco antes de que se celebrara la elección del presidente de LACRALO, Carlton Samuels, el presidente de la sesión de la A.G., anunció las tres procuraciones y se aseguró de que los votos por procuración estuviesen remitidos con respecto a las instrucciones recibidas. Matthias Langenegger, el miembro del personal de At-Large que había sido designado como juez ponente (Rapporteur) del LACRALO contó todos los votos y los incorporó en la fórmula a aplicar en las elecciones. Esta fórmula se puede encontrar en la regla 12.9 de las reglas ordinarias de procedimiento para las reuniones de los organismos deliberantes de la LACRALO, las cuales fueron aprobadas por la Asamblea General de LACRALO el 24 de junio de 2007 en Puerto Rico. Las reglas ordinarias de procedimiento también se encuentran en el vínculo siguiente: https://st.icann.org/data/workspaces/lacralo/attachments/ralo_organising_doc uments:20080815141112-0-12341/original/AL%202007%20SD%202%20Rev2%20LACRALO%2 0Rules%20of%20Procedure%20ES.pdf El resultado provisional para la elección del presidente fue anunciado por el presidente de la sesión durante la Asamblea General. Después de su regreso de la cumbre de los usuarios individuales de México, el personal de At-Large escuchó las grabaciones en mp3 de la Asamblea General del LACRALO para proceder a la averiguación definitiva de los resultados de la elección y se dio cuenta de que, en realidad, el resultado provisional anunciado en la Asamblea General había omitido el voto por procuración emitido por DevNet. Existen dos grabaciones en mp3 que le permitirán averiguar la veracidad de los hechos arriba relatados. Pueden o bien escuchar la grabación de la Asamblea General en su totalidad o bien escuchar sólo el pasaje relativo al recuento de los votos de la elección del presidente... Grabación integral en inglés: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-03-03-2009-EN.mp3 Grabación integral en español (con la voz de los intérpretes) Parte 1: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-03-03-2009-ES1.mp3 Parte 2: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-03-03-2009-ES2.mp3 Parte sobre la elección del presidente: En inglés: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-GA-03-03-2009-Chair-Election.mp3 Interpretación en español del pasaje: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-AG-03-03-2009-Eleccion-Presidente.mp3 El presidente de la sesión de la Asamblea General fue informado inmediatamente cuando se descubrió el error y un mensaje separado se mandó a la región (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000398.html) En su capacidad de presidente de la sesión en la que se realizó la elección, Carlton Samuels anunció el resultado definitivo de la elección el 19 de marzo. Este resultado definitivo da a Andres Piazza como Presidente del LACRALO. Al mismo tiempo, anunció el calendario para la presentación de candidaturas y la elección de un secretario para LACRALO. (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000398.html ) Cordialmente, Nick Ashton-Hart, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-White, Marie-Helene Bouchoms ICANN At-Large Staff email: staff(a)atlarge.icann.org

6 6

Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en fraude del Internet y laintersecci�n con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en fraude del Internet y laintersección con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Aquí bajo intercambio muy interesante en seguridad del Internet y opiniones de los discussants del papel de ICANN's. Él por lo menos marcas para lectura interesante, en mi opinión. Carlton Samuels ======================================================================== 1. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Derek Smythe) Mensaje: 1 Fecha: Tue, El 07 De Abril 2009 20:23:13 De +0200 De: Derek Smythe <derek(a)aa419.org> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org Centímetro cúbico: Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> Mensaje-Identificacio'n: <49DB9A11.1050303(a)aa419.org> Contenido-Tipo: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Vittorio, discrepo y convengo. Entendiendo qué está sucediendo aquí depende de la profundidad de entender. Apesadumbrada, esta contestación es más larga mucho, que anticipado mucho más de largo. tacto en algunas realidades más profundas no sabidas a las con las cuales trabaje a menudo estas mismas ediciones. Vittorio Bertola escribió: > scritto de Derek Smythe ha: > > hi ... > pienso que usted está incurriendo en una equivocación fundamental aquí - usted desea frauding > Web site tomado abajo por ICANN porque tiene información incorrecta del WHOIS. > qué usted debe desear es algo que un Web site frauding está tomadoabajo cerca > policía de su país porque viola los leyes de su país. ¿El policía de qué país eso sería? ¿Dónde? Este Web site ha sido señalado a las autoridades más de una vez. > > sería muy, muy, muy en cuestión si el personal de ICANN comenzó a tomar > decisiones encendido si un Web site es "criminal" o no, posiblemente apenas cerca > teniendo una mirada rápida en su Home Page o debido a las asunciones combinadas > como ésos hizo en la queja, tal como "frunces del sitio personales > información sobre forma insegura. Los negocios legítimos no recolectan esto > tipo de información sin precauciones de la seguridad ". Si usted recibiera un email phishing, usted haría una asunción alrededor ¿él si pidió que usted se abriera una sesión a su cuenta enuna cierta localización extraña? En uno de los ejemplos dados - seguro-wayonline, no hay asunciones requerido. Los informes no se basan en "miradas rápidas". Las entidades legales oficiales publican más que bastantes datos paraverificar que este Web site no es legítimo. Los mismos recursos se pueden utilizar a verifique que esté abusando del número de registro de otra compañía verdadera. A el tercer funcionario uno indica que otros Web site han robadoa compañía registro y abusos él en sus sitios, apuntando subastas de la joyería. Más que bastantes informes del fraude procurado y del fraude están disponibles en línea. Pida una batería o un abastecedor de servicios financieros similar o aún un financiero regulador qué sucedería si él comenzara repentinamente a hacer el depositar o similar sin por lo menos usar una cierta seguridad protocola gusto https. Convengo en parte - no, no es tarea de ICANN's tomar abajo el scam Web site, pero donde evidencia según consultivo de ICANN anticuado el 3 de abril de 2003 está disponible, esto una edición para la acción pronto. Esa responsabilidad mentiras con el secretario. ICANN debe asegurar esto se hace yes cubierto bajo seguridad y estabilidad del Internet, también confíe en adentro el Internet. En cuanto a los dominios mencionados de Godaddy, el propietario verdadero del direccionamiento niega cualquier conocimiento del registrant. ICANN también fue hecho enterado de esto. Otros dominios por el mismo alambique registrant existencon a direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¿Cómo usted juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? La respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y las circunstancias. En este caso esto es historia que se relanza por la n-th vez; http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM .. usar el procesador Graphcard.com del pago en el WHOIS para colocar un dominio con los 007names.com, a pesar de Graphcard que no valida responsabilidad y 007Names que es hecho enterado de esto. http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 Con todo he telefonado personalmente Joyce en 007names algunosmeses atrás quién no hizo caso de mis email donde expliqué lo que sucedía. Ella entonces pidió Le envío otro email. El resultado está allí para que todo considere. Tenemos spoofs sin cabeza de la batería que se ejecutan alrededor conel propietario registrado del direccionamiento no validar responsabilidad. Podría escribir probablemente unapaginación diez "resumen" en esto - pero le ahorraré;) Apesadumbrado por los ejemplos elaborados, pero el fondo está eso los juicios no se hacen ligeramente. Hay muchas pruebas que debe un dominio fall antes de que pueda ser fraudulento declarado. En hecho muchos dominios se vigilan por meses antes de revelar su naturaleza verdadera. Entender la situación hace la situación extremadamente fiable. Deseo dar la bienvenida a kdbuk.com que fue vigilado para más de nueve meses. Si fuera un hombre apostador habría sido rico. Sin siempre mostrando el contenido del Web, podría decirle cuáles era. Lo observo referencias NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero una vez le ahorraré otra vez un resumen de diez paginaciones:) Sin embargo, el fondo es estos detalles del WHOIS de la falsificacióndel uso de los dominios, o los mecanismos de la aislamiento del abuso tienen gusto del ejemplo pasado. Esto se cubre en RAA. > > también sería muy en cuestión si ICANN comenzó a invalidar nombres del dominio > considerando que "el código postal introducido es incorrecto". Según lo explicado, el código postal es la parte más pequeña de él. Debe se han verificado antes de noviembre de de 2008 si el sistema trabajaba. Pero ¿levanta un indicador rojo - por qué no fue investigado? Por lo menos nosotros deba una respuesta a las víctimas más últimas de este scam. > > sin embargo, concurro con la carta que el WDPRS es un servicio inútil > que aparece haber sido desplegado más como esfuerzo simbólico que para verdadero. > pienso que debe apenas ser caído - si sospechoso de la gente que esun Web site > haciendo fraude, deben llamar al policía, no ICANN. Si hay > la necesidad de la cooperación internacional, el vario limpia debe apenas hacer > su trabajo y consigue ordenado para cooperar rápidamente ycon eficacia. Si > hay los países que no cooperan, después ésta es definitivamente a > materia para los diplomacies nacionales a la clase hacia fuera - los E.E.U.U. podían imponer > su sabor de la regulación de la característica intelectual al mundo entero > con viajes y acuerdos bilaterales, no me diga que no sea > bastante fuerte conseguir la cooperación en cybercrime. El hecho triste es el mundo bastante no ha entrenado actualmente limpie los recursos para mirar cada dominio que intenta al scam utilizadores del Internet. La jurisdicción es también un problema. Poderes anónimos etc no ayude. Los mismos utilizadores legítimos del Internet de los recursos proporcionan a proteja su aislamiento son las mismas uso de los criminales del Internet. La derecha ahora las tarjetas pagadas por adelantado del americano debit/gift se están vendiendo en África (en a el país nadie desea tratar de) termina con direccionamiento americano falso y utilizado extensivamente para colocar dominios. No estoy diciendo que aplicación de ley no hace el mejor, del hecho ¡opuesto! Dado el mal registro Info, están haciendo brillante udner las circunstancias a pesar de ICANN y los secretarios. Encontramos puertas que son golpeadas con el pie abajo sobre las horas tempranas de la media manera de la mañana alrededor del mundo a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Países Bajos, Rumania el etc, pero éste es solamente la extremidad del iceberg. Algunos países intentan y mejoran tristemente su imagen sin la resolución ediciones verdaderas que afecta el resto del mundo. Esto es una realidad nosotros tienen que validar y construir sobre. Sin embargo, la regla de oro del fraude del Internet de una perspectiva de la víctima: Cuando se pierde el dinero, se pierde por siempre. Personalmente creo que más dinero está robado con fraude en Internet, que hecho por los secretarios e ICANN. Nadie sabe el verdad fragmento de él y de costes. > > ICANN, en cualquier caso, debe cuidar más sobre fraude delInternet y ser más > cooperativa - pero posiblemente refiriendo éstos (muy válido e importante) > quejas a las agencias apropiadas de la aplicación de ley dependiendo del > los países implicaron. Podría actuar como cámara de compensación de la información ésa > podía ser muy útil. Convenido. Iguales para los secretarios. Algunos pudieron estar adentro para una sorpresa masiva aunque. > > finalmente - sobre "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN": > > "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN" es no-existente - los utilizadores > no sepa que existe ICANN. La gente que sabe sobre ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale piense que Brenda que señaló originalmente safe-wayonline.com dará ¿cIcann otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo. > > si usted refiere a "utilizadores activos" y a grupos de utilizador, sin embargo, la opinión > es entonces mucho diferente según la parte del mundo. Por ejemplo, > en Europa ICANN se percibe generalmente como instrumento a adicional > ESTADOS UNIDOS controlan sobre el Internet, por ejemplo quitando de > Internet la aislamiento que es garantizada a los ciudadanoseuropeos por su > leyes nacionales. Y no esté trastornado por favor sobre esto - no es > defensa, es justo un hecho que derive de diferencias culturales. > > Ciao, Sin embargo, si los informes de WDPRS fueron tomados seriamente por "todos los" secretarios y procesado por ellos, los muchos de estas ediciones pueden serevitados. También piden la pregunta; porqué si se conforma cualquier secretario específico con el RAA y examine la información falsa del WHOIS si otrossecretarios ¿no ? Respeto Derek _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html --]]

3 2

Comentarios de Porto de las salinas de Sergio sobre la cronolog�a de los acontecimientos que pertenecen a la elecci�n de lasilla de LACRALO
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 8, 2009

April 8, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Comentarios de Porto de las salinas de Sergio sobre la cronología de los acontecimientos que pertenecen a la elección de lasilla de LACRALO De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Sergio Querido: La traducción proporcionada por la lista es determinado dura en su español texto. Para asegurarse tan de que tenga el mejor sentido del significado de sus comentarios, he utilizado el motor de la traducción de Google para rendir su respuesta en inglés. Este esfuerzo sigue mi respuesta. El procedimiento para la votación del poder fue puesto en la lista más que * un mes * antes del GA. Si usted pensó la secretaría no era competente u honesta para recibir la notificación para un poder según el procedimiento, usted tenía un deber de cuide para tratarlo de una manera oportuna. Que usted no lo hizo es otra vez evidencia de su propia contribución pobre al trabajo substantivo de LACRALO sobre éstos muchos años. Si usted tenía una preocupación en el procedimiento sí mismo como fue registrado en la lista, él no se registra antes de ahora. Ésta es evidencia de su carencia de la atención o la comprensión del trabajo substantivo de LACRALO, iguala cuando son los detalles presentado. Es atrasada en el día y claramente en esfuerzo deesta campaña de el tuyo para recoger otra cinta "presidencial". Pero no es unabuena muestra para sus ambiciones. Cada solo miembro ha tenido una ocasión de revisar sus votos. Y todoslos votos se validan, incluyendo los poderes. Por lo tanto anomalía personal de la toma I a qué se parece como hecho delictivo implicado a mi trabajo como ambos la secretaría LACRALO y oficial de presidencia en el GA. Ésta es evidencia de una carencia de rigor intelectual e integridad personal. Becasue se parece quecuando es conveniente, usted abroga a mi buenas oficina y situación en la comunidad a permita su agenda. Pero en su celo a ser "EL Presidente", mi buen nombre está siendo deslustrado. Usted sabe tan, éstos están bien debajo de mi desprecio. La universidad de Indias del oeste era el único voto del Caribe en sufavor en el GA. Mis colegas del Caribe me han preguntado en varias ocasiones a explique mi voto. Sylvia Leite y usted entenderían que habíaa principio en juego. En cualquier acontecimiento, tomo la responsabilidad completa de eso error. Nunca sucederá otra vez. Cuál es importante ahora observar es ése el caucus del Caribe ha observado su tentativa posterior de preguntar nuestro la legitimidad en LACRALO y aquí remite, conservará esto en nuestra memoria. Furthemore, puesto que usted levantó el poder de AUI-Peru' como edición, usted debe entienda que el lenguaje llano restringió el ejercicio a la elección para el representante de LACRALO a ALAC y a ése solamente. Enhecho, el email de Johnny Laureano vino solamente después que me acercaron sobrela votación de AUI-Peru' e I relanzó el procedimiento a su (y su) emissary. Ella otra vez,la evidencia de la carencia de la atención a los detalles. He incluido el email de AUI-Peru' adentro su español original abajo: "Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe>reply-tojlaureano(a)aui.pe tocarlton.samuels(a)uwimona.edu.jm ccbronstein.sergio(a)gmail.com dateTue, de marcha el 3 de 2009 en 5:24 AMsubjectOtorgamiento de Poder un representante en del región del la de de Internauta Venezuela párrafo elecciones de representantes de ICANN detalles de marcha el 3 de la piel Contestación Estimado Carlton Samuels, Secretario del LACRALO-ICANN Saludos de los cordiales de Luego de mis, expresarle de párrafos través del presente el favor de Sergio Bronstein de Internauta Venezuela de otorgamiento de poder en, del Perú de de la Asociación de Usuarios de Internet del representación del en del que de párrafos - AUI PERÚ, elecciones de de los las de de la AUI PERÚ párrafo del voto del EL del ejercer del pueda comité consultivo En-Grande de ICANN del al de los representantes. Los consideraciones de los saludos y de Reiterando mis, quedo de usted. Atentamente, Ing. Johnny Laureano Presidente Asociación de Usuarios de Internet del Perú ALS-ICANN jlaureano(a)aui.pe Telf. Cel. 51-1-995274283 " Sus aserciones en cuanto a cuál transpirado para la teleconferencia de LACRALO no es el mal justo pero es evidencia de una debilidad importante en el gravamen. Usted no participe en la preparación de la agenda de la reunión aunque esto fue solicitada con hora suficiente para su entrada de información. Usted no se opuso al esbozo del orden del día que I preparado y circulado con la ayuda del personal En-Grande. Todo el éstos requieren trabajo substantivo. Y en este respeto, usted faltaba, con todo otra vez. El trabajo para ordenar la reunión es una vez completo, usted se parece ser afirmación de una derecha orgánica de presidir. Puesto que le no eligieron como silla de LACRALO, esa aserción es otra vez puramente un emblema de este threadbare ambición a ser "EL Presidente", sin importar hechos y legitimidad. Finalmente, creo sus aserciones en contacto del personal con ciertos partidos encendido fronteras electorales de las materias en travesura pública. Pero la dejaré a Personal En-Grande a responder. El respeto más bueno, Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste ======================================================================================================================== <Google Translation> Después de recibir su mensaje con la cronología de acontecimientos en dure Asamblea General de la LACA RALO, pensé apropiado enviar el siguiente comenta, que se refieren la petición de ALAC junto con su informe. > Tensionado que en semanas recientes he elegido seguir siendo silencioso, privilegiando la salud institucional del cuerpo como LACRALO colectivo sobre individualidades. > Sin embargo, en la vista de las inexactitudes identificadas enel informe que tienen preparado, me siento obligado a hacer una serie de clarificaciones: > Los detalles omitidos informe de la importancia y de la importancia extremas que hacen los hechos ocurrieron lejos de la cronología contenida en ella. > En el 1r lugar fue evitado incluyen (por ninguna razón evidente), también presentado la potencia AUI de Perú, que envió su mandato en un aseado, enviando a Sr. Sergio Bronstein Internauta del representante (de Venezuela), con la copia a Sr. Carlton Samuels, era tan seguro que no baja en las manos de una persona que sea juez y partido en el ensamblaje, yéndose dudan sobre su legitimidad. > Semejantemente, las otras tres potencias vinieron a la misma persona que era presidente el ensamblaje, no fueron mostrados a cualquier persona, y fueron informados simplemente por el email existencia de tales potencias (para porqué no se envió ninguna copia a otro participante fe ese el igual?). Se parece ésa visualizando conexiones a los correos enviados por Carlton Samuels, deseó endosar el mensaje sí mismo, no el mandato entregado por estos o las organizaciones de acuerdo con los cuales fueron conducidos las reglas del LACRALO. > También no pudo mencionar en el informe realmente fue proclamado un ganador de las elecciones (que es exactamente quién utiliza, salinas Porto de Sergio), e I fue puesto en deberes inmediatamente después de la elección. Desde ese tiempo, jugado formalmente como presidente del LACRALO, ambos en la reuniónde ICANN en México, como más adelante a través de contactos con organizaciones regionales. > También deseo tensionar eso - por lo menos cuando una actitud cuestionable en su transparencia-vea los E-maices asociados en los cuales [ i ] -, convoqué una teleconferencia cuál era el único quién no sabía que la legitimidad de mi la presidencia fue preguntada. La teleconferencia estaba en inglés, fuera traducción simultánea, y mi capacidad de entender el problema y presente las defensas correspondientes era seriamente limitado. En hecho, pedí para explicar en varias ocasiones que era claramente discursode Sr. Nick Ashton y Plaza del ciervo de Andrew, que no podría entender. Entonces Matthias Langenegg informado que debe hacer mi posición (o por lo menos la era el suyo el entender) porque el personal había identificado que era el presidente Cuadrado de Andrew (nunca había cualquier persona de las cuales había leído que un recuento los votos y nosotros tuvimos que enviar los monitores para esto o ése el personal de ICANN era despedido y quién fue puesta en oficina a otra persona con excepción de quién era presidente proclamado enuna Asamblea General, adentro acuerdo con las reglas del LACRALO). > Debo también observar eso, después de que algunas horas hubieran sido preparadas en otra llamada qué implicado algún ALSs - pero sin un quorum - en cuál meno admitieron para ejercitar la presidencia de LACRALO en violento, discriminatorio y con abuso, dirigido por Sr. Carlton Samuels, a quien, a pesar de no tener ninguna capacidad presida la reunión - porque era yo ese papel a mí, por lo menos hasta debido discutió el asunto con una nueva Asamblea General. > Estos hechos muestran que después de la primera llamada a lacual me refiero, cambié de puesto de la posición para la cual a la asamblea debido me elegí, sin decisión a consultar con ese cuerpo, y solamente después dela decisión por el ICANN personal. > Estos hechos están de una institución muy seria, ambas debido a alejamiento de reglas que hemos convenido, porque representa un claro y directo personal de interferencia en las ediciones que se deben haberdiscutido por los miembros del ALSs RALO. > Las quejas de Sr. Carlos Andrés Aguirre y de Sr. plaza fueron tratadas adentro el personal en vez del ensamblaje - habría recibido como -. más bien que dé a materia el canal correcto, nosotros eligió solucionar el problema en a manera contraria a las reglas de la LACA RALO > Observe que omití - con esfuerzo - hago cualquier referenciaen un personal capacidad sobre qué sucedió. Diría, sin embargo, quisiera ser tratado en más bastante y respetuosamente durante este proceso traumático. > > Espero que esto sea provechoso recordar algunas ediciones en su cronología, cubierta y omisiones - seguramente inintencionales - del informe. Pedimos que acompañan esto observe y sus conexiones con él, puesto que las circunstancias describieron aquí debe ser tomado en la consideración por el ALAC y los miembros del LACRALO. Salinas Porto De Sergio > Presidente _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/0ba211a0c8.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Una AGENDA para LACRALO
by carlosaguirre62＠hotmail.com April 8, 2009

April 8, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Una AGENDA para LACRALO De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Andres: ¡dicho bien! es nuestra hora de demostrar nuestra capacidad de cambiary de mejorar nuestras habilidades. ¡los pasos de progresión siguientes podrían ser un bosquejo, y después lo discuten que la puerta está abierta, van a continuación! Espero que cada ALS haga un comentario sobre él, o que elabore un cierto documento para ir adelante. Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - * 54-351-424-2123/423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org > fecha: Tue, El 7 De Abril 2009 16:19:08 De -0700 > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > a: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > CENTÍMETRO CÚBICO: > tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] Una AGENDA para LACRALO > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Una AGENDA para LACRALO > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > > LACRALO: "la hora llegó para hacer oir nuestra voz" > > > (la carta publicó por Andrés plaza en el sitio del Web de AGEIA DENSI la Argentina - carta fijada por Andrés plaza en Web site de AGEIA DENSI). > > cuentan a los utilizadores del Internet con un espacio en ICANN de su creación, obteniendo resultados diversos. Las experiencias insolventes de la "representación directa" y del período temporal largo, culminadas al principio de 2007 han derivado en la creación de 5 organizaciones regionales. > > > de la creación de LACRALO, el centro del trabajo ha ocurrido en la consolidación del espacio, la conformación de una as! amblea y el conocimiento de parte de los agentes de este individuo temático. La tarea de la "creación del edificio de la Capacidades-Capacidad" es un desafío sin extremo, pero se ha llegado una punta en la cual de la sociedad civil podemos ofrecer algo más. > > en 2009 que contamos en 32 ALS con un grado interesante de la calificación, grupos de trabajo temáticos específicos en la satisfacción, y acapacity de la difusión fortificada. Un período puede glimpsed adentro como donde los theusers proveen de contribuciones tanto alimentadas en temas la agenda de Icann, en cuálson preocupaciones exclusivas de los utilizadores de la región, así como profundizar la información y la creación de capacidades. > > el éxito de esta compañía unfailingly será dado por la coordinación y la claridad de los planteos y del Imput a que podamos para proporcionar. En este sentido, la consolidación de una AGENDA regional de LACRALO es de importancia capital. El mismo tendrá que ser hecho con la! base en los grupos de trabajo conformados en la ciudad de Méx! ico y de observar los antecedentes siguientes: > > - agenda anual del comité ALAC. > - agenda de otros distritos electorales de ICANN, en especial de la tarjeta. > - agenda del RIR, en especial de LACNIC. > - contribuciones hechas por organizaciones enviadas y utilizadores individuales 1 beforeday de mayo. > ¡> la hora ha llegado para redoblar la consolidación y la disposición tofortify la participación de los utilizadores del Internet en este proceso! ¡Hora de Itis de la cual nuestra voz se escucha! > > > Plaza de Andrés > presidente de LACRALO > > > > > _________________________________________________________________ > consiga 5 GB de almacenaje con Windows Hotmail vivo. > http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_5gb_11… > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a9dc407150.html > --]] > > > _________________________________________________________________ _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e1ee6c301c.html --]]

2 1

Fwd: Aprobaci�n del documento antes del plazo
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 7, 2009

April 7, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Aprobación del documento antes del plazo De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Vea la información abajo para usted consejo completo. Carlton Samuels mensaje remitido De: Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> Fecha: Mon, 6 de abril de 2009 en 12:43 P.M. Tema: [ GTLD-WG ] Aprobación del documento antes del plazo : gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org Hola todos, Estoy viniendo a uno de esos momentos de la exasperación pura. Como usted sabe, en la cumbre WG3 trabajó largases horas duras y al arte a consenso que incluyó no solamente la crítica pero recomendaciones concretas para el progreso. El resultado de este trabajo está en https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_new_gtlds_application… Sabíamos en ese entonces que ICANN había impuesto un plazo del de abril 13 para comentarios a la revisión 2 de la guía turística del gTLD. He estado desesperadamente pidiendo ALAC un cierto proceso en la evaluación del trabajo hasta la fecha, sugiriendo cambios, y someter el resultado en tiempo como documento endosado. A este extremo, atendí a la llamada de conferencia pasada de ALAC y prácticamente pedido una cierta indicación que esto fuera tomada seriamente. Hasta ahora I no han oído nada de cualquier persona a excepción de 1) inútil (IMO) comenta del personal que sugirió nuestro la credibilidad estaba en el riesgo debido a la gente innomadaque opiniónes nosotros no había considerado. Las semanas han pasado desde que era esta amenaza del personal publicada, con todo ninguno del innomado ha caminado adelante. 2) un horario ofreció por el ejecutivo de ALAC, proponiendo a proceso consultivo que termina una semana después de que el plazo tiene pasado: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?at_large_policy_development_schedu… He oído personalmente de un número de individuos, y tengo indicó sus preocupaciones en comentarios en el fondo de la paginación del wiki WG3 indicado arriba. Estoy esperando el palabra-arte un poco de texto que trate estas preocupaciones. También recuerdo a beau Brendler el indicar de que él tenía alguno los comentarios sino yo no hemos oído ninguna detalles todavía. Deseamos definitivamente guardar el trabajar en esto, mantenemos un proceso abierto, y considere todas las puntas de la visión. Sin embargo, aparece que no somos el ir a conseguir el endoso de ALAC de nuestro trabajo existente en la hora para el plazo la semana próxima. En el absense de eso, puedo pedirel otro miembros de este WG para avanzar la edición dentro de su RALOs, y posiblemente ¿obtenga su endoso? He hecho ya esto en NARALO. A este punto estoy pidiendo un endoso tentativo mientras que redacto encendido fraseología para tratar las preocupaciones levantadas en mis comentarios en el fondo de la paginación del wiki. - Evan _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/0bd4baf784.html --]]

1 0

Fw: Los propietarios de la marca de f�brica se dividieron en nuevos gTLDs
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 3, 2009

April 3, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fw: Los propietarios de la marca de fábrica se dividieron en nuevos gTLDs De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Siga la conexión para ver lo que están diciendo otros sobre él..... http://www.domainpulse.com/2009/04/01/melbourne-it-survey-finds-brand-owner… Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/49fe967396.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ICANN, el JPA y acto 2009 de Cybersecurity del bosquejo
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 3, 2009

April 3, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ICANN, el JPA y acto 2009 de Cybersecurity del bosquejo De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Evan: Dicho bien y un párrafo final profundo. Algunos distritos electorales del miembro despiden realmente el intento del USG en ICANN simplemente porque no pueden abrazar el estratégico de varias capas sutil operación que está implicada aquí. Para ellos tienden para confundir los acentos en tapa con un futuro americano disinterested. Más la compasión. Llegó a estar mucho más clara a mí que el USG/DOC pudo ser el En-Grande el aliado estratégico más grande en definir nuestro lazo con ICANN cuando leí la carta de diciembre de 2008 en inquietud de USG/DOC's con laintroducción de nuevo gTLDs. Éste no debe decir que hay congruencia entre USG/DOC y la política En-Grande perspectivas. Lejos de él no vaya tan a combinar agendas aquí. Pero es enteramente útil para reconocer que usted podría seguir las pistas del el elefante por la hierba alta y encuentra el waterhole. Sí de hecho, el En-Grande es más importante para las perspectivas futuras de ICANN's como la entidad "independiente" que alguno reconoce. Encima de hasta este momento, quizá. Carlton Samuels El fri, 3 de abril de 2009 en 11:16, Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> escribió: > Thompson, Darlene escribió: ¡> > gracias por poner esto hacia fuera, Carlton! > > > > he tenido siempre la misma reacción de la tripa que usted- el su interesar para verla > documentado. > > > convengo; He creído que el USG encontraría siempre una cierta excusa a > mantenga ICANN como posesión de los E.E.U.U.. De hecho, la creación de En-Grande > podía ser visto fácilmente como mitad-medida hacia demostrar > internacionalización -- sin realmente dejar vaya cualquier cosa. > > veo este movimiento de USG como un más síntoma de un retratamiento global de > globalization traído encendido por la declinación mundial en comercio y > prosperidad. Sin embargo, sería un error crucial para los políticos de los E.E.U.U. a > asuma que ICANN puede mantener por siempre un monopolio bajocontrol americano. > > China, ha amenazado de largo poner un sistema en ejecucio'n paralelo a ICANN a > evite la dominación por el USG: > http://english.people.com.cn/200602/28/eng20060228_246712.html > > si los E.E.U.U.! ejercen un control más profundo sobre ICANNallí lo más ciertamente posible > sea un contragolpe, no apenas de China pero también del EU y a otra parte. > e ICANN no pueda hacer mucho sino mirar su competición -- conducida > por objetivos muy diversos -- tome la dimensión de una variable. > > por supuesto, un resultado posible será que el USG tendrá estaca adentro > asegurándose de que ICANN sea más responsivo a las preocupaciones internacionales, y > el papel de En-Grande podría concebible ser realzado y ser ampliado (incluso > sobre las objeciones de otros distritos electorales). Quizás podríamos hacer > algo animar tal agenda. > > - Evan > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e59ac14895.html --]]

1 0

NomCom
by Matías Altamira April 3, 2009

April 3, 2009

Estimados miembros de LACRALO: Les escribo en mi carácter de representante de la región ante el Comité de Nominaciones, para recordarles que mi gestión en este Comité será efectiva y productiva solo con la colaboración de todos Uds. Ya que solo si Uds. estimulan a los miembros de sus ALS a postularse para cubrir los cargos que este año 2009 deben cubrirse, lograremos conjuntamente tener una excelente representación en cada uno de los organismos de ICANN. Tengan en cuenta que Latinoamérica y el Caribe tienen una excelente oportunidad de tener un representante en el Directorio de ICANN. Por la actual composición y origen de los miembros del Directorio, si bien la elección de un nuevo director de nuestra región no es obligatoria, sí es muy recomendable. Asimismo, el ALAC renovará un cargo por la región y qué mejor que sea una persona que conozca bien nuestra problemática y sus posibles soluciones; qué mejor que sea recomendada por las ALS regionales; qué mejor que sea un persona experimentada y reconocida regionalmente en la temática. Para ello, es indispensable que Uds. se lo propongan y lo/la contacten conmigo para asesorarla en el proceso de presentación ante el NomCom. También se renovarán puestos en el GNSO y en el CCNSO que si bien no tienen una exigencia regional, también sería muy interesante lograr un representante de nuestra región. Queridos miembros de LACRALO, concluyo reiterándoles mi pedido de colaboración en la búsqueda de los mejores candidatos. Atentamente, Matías Altamira NomCom Rep. IIISI Rep. Matías Altamira Abogado ALTAMIRA GIGENA - Estudio Jurídico Bv. San Juan 101 Piso 2° "A" Córdoba - República Argentina Tel: +54 351 4281624 - 4257923 matias(a)altamiragigena.com.ar <http://www.altamiragigena.com.ar> www.altamiragigena.com.ar

2 2

ICANN, el JPA y acto 2009 de Cybersecurity del bosquejo
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 3, 2009

April 3, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: ICANN, el JPA y acto 2009 de Cybersecurity del bosquejo De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm He tenido siempre una dificultad que veía de cómo mi tío SAMdejaría para ir algo tan claramente estratégico, especialmente cuando la mayoría de los americanos lo llevan a cabo era comprado y pagado por el dinero american. Tan cuando opined a algo de usted que el JPA - o una cierta forma de eso - esté por siempre con nosotros, algunos dichos esto era "sobre"el gravamen superior. Siga la conexión y considera los traqueteos el mente política americana ordinaria. Observe bien que los políticos nombrados aquí no son su klavern generalmente de nativistas firebreathing rightwing. Éstos - nieve y Rockefeller - tienden a perspectivas esterlinas, si no activamente liberal del centrista. * bosquejo * * el acto 2009 de Cybersecurity * [ http://cdt.org/security/CYBERSEC4.pdf ] establece algunos hechos en la tierra. Leído * Sec 2: Resultados * cuidadosamente. * decretos * en esta parte alinee lo que se propone: el mantenimiento de la infraestructura del DNS jobbed actualmente hacia fuera a ICANN está un recurso estratégico y crítico de la infraestructura que es fundamental a la seguridad y al bienestar continuado de los Estados Unidos. Puestos llano, son inelegibles para el control "no nativo". Foco encendido * Sec 3: Panel consultivo de Cybersecurity * y nota queson las personas elegible para que cita ayude a USG/DOC para tomar las decisiones en JPA. Sea seguro leer cuidadosamente * Sec 8: Revisión de los contratos delDomain Name de NTIA *. la disposición para ampliar el descuido de USG de ICANN se documenta aquí y mecanismo por el cual eso será asegurada. Aquí está el grano para moler adicional para el molino, elogios del blog de Milton Mueller: http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2009/4/2/4141451.html http://www.cdt.org/ Respeto bueno, Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/41869c69b3.html --]]

1 0

AHORA ABIERTA: consultación publica sobre las declaraciones del Summit
by At-Large Staff April 3, 2009

April 3, 2009

Estimados miembros, Les informamos que la consultación pública en inglés, francés y español sobre las declaraciones de los cinco grupos de trabajo de la cumbre de At-Large está abierta ahora para sus comentarios. En su reunión del 24 de marzo, el comité ALAC decidió que cada una de las declaraciones de los cinco grupos de trabajo servirían no solo como resultado de la cumbre At-Large sino también de recomendación a la junta ejecutiva de la ICANN. (Véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/alac-announce_atlarge-lists.icann.o rg/2009q2/000175.html) Como consecuencia de la decisión aprobada por el comité de l¹ ALAC en su teleconferencia del 24 de marzo, las declaraciones de la cumbre se comentarán por toda la comunidad de alcance, At-Large, para que cada uno/a de los miembros de At-Large pueda expresarse sobre éstas. Además, eso permitirá a los miembros cuyo idioma de trabajo es el francés o el español de tener así la oportunidad de poder aportar sus comentarios sobre cada una de estas cinco declaraciones. Sírvase activar en el vínculo abajo mencionado el botón comment¹ (comentario) de las páginas Wiki para poder registrar sus comentarios sobre la declaración. Cuando un período de consulta es inferior a 30 días, eso significa que existe al mismo tiempo, en paralelo, una consulta de toda la comunidad de la ICANN sobre el asunto. El haber un período más corto permite que su comentario se tome en consideración en la redacción de la declaración final y, el tiempo suficiente a ALAC para que vote la aprobación ésta a tiempo para que no sólo se mande a la Junta directiva de la ICANN sino que además se añada al conjunto de los comentarios respondiendo a la consulta pública abierta a toda la comunidad de la ICANN. Declaración sobre Participación de la Comunidad At-Large en la ICANN (ATLAS WG 1). La consulta se cierre el 1 de marzo de 2009 https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?participacion_de_la_comunidad_at_l arge_en_la_icann_al_alac_st_0309_1_es Declaración sobre la La Futura Estructura y Gobernanza de la ICANN (ATLAS WG2). La consulta se cierre el 11 de abril de 2009 https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ la_icann_al_alac_st_0309_2_es Declaración sobre el nuevo proceso para la implementación de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs), incluyendo a los Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs) de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN) (ATLAS WG3). - La consulta se cierre el 25 de abril de 2009. https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?nuevos_genericos_de_alto_nivel_gtld s_y_nombres_de_dominio_internacionalizados_idn_v2_al_alac_st_0309_3_es Declaración sobre la Transparencia, Responsabilidad y Formalidad de la ICANN (ATLAS WG4). - La consulta se cierre el 11 de abril de 2009. https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?transparencia_responsabilidad_y_for malidad_al_alac_st_0309_4_es Declaración sobre los Problemas de Seguridad de los Sistemas de Nombre de Dominio (DNS) dentro del Ámbito de Competencia de la ICANN (ATLAS WG5). - La consulta se cierre el 30 de abril de 2009. https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?problemas_de_seguridad_del_sistema_ de_nombres_de_dominio_dns_dentro_del_ambito_de_competencia_de_la_icann_al_al ac_st_0309_5_es Para quedarse al tanto de todos los plazos vigentes relativos al trabajo pendiente sobre los asuntos tratados por la comunidad At-Large, indexe el vínculo siguiente dentro de sus sitios preferidos http://www.atlarge.icann.org/en/policycalendar. Cordialmente, Nick Ashton-Hart, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-White, Marie-Helene Bouchoms ICANN At-Large Staff email: staff(a)atlarge.icann.org

1 0

Re: [lac-discuss-es] Ediciones excepcionales con el pago de Por-Diems
by kevin.wilson＠icann.org April 3, 2009

April 3, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Ediciones excepcionales con el pago de Por-Diems De: kevin.wilson(a)icann.org Hola Todos, Apenas una nota rápida sobre el estatus. Mi comprensión es que la mayoría de los participantes ahora han recibido su por diems. La semana próxima, Stacy Hoffberg y nuestro equipo de las finanzas satisfarán para asegurarse de que procesamos sin pagar restante por diems. Si usted ha proporcionado a toda su información previamente, no hay necesidad de proporcionar a eso otra vez. Si usted no les ha proporcionado previamente, ayudará si usted le proporciona ahora que la solicitaremos de otra manera directamente la semana próxima. (pienso que esto es justo algunos personas). Hay varios individuos quese han enviado por los diems que no se han golpeado con el pie detráscomo inentregables. Esto significa generalmente que "se está sentando" en una batería local y no todavía aplicado a la cuenta individual. Seguiremos en esos la semana directamente próxima también. Gracias por su paciencia como trabajamos a través de los detalles restantes. Recuerdos Kevin Wilson CFO ICANN De: Personal En-Grande [ mailto:staff@atlarge.icann.org ] Enviado: Viernes, De Marcha La 27 De 2009 11:12 : summit-participants(a)icann.org Centímetro cúbico: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; Alex Trujillo; Kevin Wilson Tema: Ediciones excepcionales con el pago de Por-Diems Delegados queridos de la cumbre: Estamos enterados que todavía hay varios delegados de la cumbre por-diems quienes no han recibido su. Estamos trabajando con el personal relevante para apresurar la resolución de estas ediciones. Alex en KCA manejaba estas materias para nosotros durante la cumbre y en las consecuencias inmediatas. Ella ha proporcionado a la información detallada en todo excepcional por-diem ediciones nosotrosy preguntamos que usted ahora dirige sus preguntas a Kevin Wilson en kevin.wilson(a)icann.org en vez a Alex, o al personal En-Grande. Kevin se ha proporcionado los detalles que KCA ha recibido, así que si usted ha informado ya a KCA o al personal En-Grande estas ediciones, usted no necesita volver a enviar esa información a Kevin,como le han proporcionado él. Estamos muy apesadumbrados que todavía hay algunos de estos problemasque se resolverán, pero estamos haciendo nuestro mejor para conseguirlo concluida tan rápidamente como podemos. -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Heidi Ullrich, Marie-Hélène Bouchoms Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e6c8fb2a1b.html --]]

1 0

Re: Pedido de la tarjeta opiniones de la comunidad el d�a del distrito electoral
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 1, 2009

April 1, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Pedido de la tarjeta opiniones de la comunidad el día del distrito electoral De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Nick Querida: Mis comentarios están abajo, esperando que usted encuentra una manerade utilizar sus buenas oficinas para conseguir él a Diane. Pregunta 1: Cuál es la meta del tener la reunión de la tarjeta con utilizar ¿Organización, distrito electoral, o comité consultivo durante la reunión de ICANN? RESPUESTA: Debo pensar que esto fue pensada para proveer de la tarjetadirecto conexión a tan para que una oportunidad desarrolle un tierra-nivel aprecio de las aplicaciones el momento en TAN y de las varias cuerdas de rosca de las opiniones que la fuerza esté presente sobre y más allá qué el seco (puede nosotros dicen añejo?) los informes a la tarjeta y las interacciones con enlaces pueden comunicarse. Pregunta 2: Cuál es el mejor método de la comunicación entre la tarjeta y la a Organización que utiliza, distrito electoral o comité consultivo durante ¿Reunión de ICANN? RESPUESTA: Cara a cara en reuniones programar, por supuesto. Pregunta 3: Cuánto hora es necesaria para la comunicación eficaz con ¿Tarjeta? RESPUESTA: Debo pensar dondequiera a partir de 1-1.5 horas. Pregunta 4: Quién de la tarjeta debe venir a tal de las reuniones el CEO y ¿Silla? ¿Un grupo representativo de miembros del Consejo? ¿Todos los miembros del Consejo? RESPUESTA: Depende. Siempre el CEO y casi siempre la silla. Al menos I diferencie levemente de la actual práctica en la cual los miembros del Consejo deben atienda. Pienso que la naturaleza tan del trabajo o de las ediciones en juego puede exigir la presencia de otros miembros del Consejo juzgados tener conocimiento determinado y los skillsets juzgaban provechosos en llevar las discusiones adelante. Respeto bueno, Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En Wed, 1 de abril de 2009 en 9:21, personal En-Grande <staff(a)atlarge.icann.org>escribió: > Querido Todos: > > en caso de que esto se haya deslizado debajo de la pantalla de radar, remitimos abajo > mensaje de Diane Schroeder para que usted considere. > > a las organizaciones que utilizan y a los comités consultivos: > > > > la tarjeta está interesada en sus opiniones sobre las mejores maneras para la tarjeta y > > organizaciones que utilizan y comités consultivos a obrarrecíprocamente en el ICANN > > reuniones internacionales. Mientras que la comunidad crecey las ediciones se convierten > más > > complejo, se ha convertido en un mayor desafío para encontrar una manera a con eficacia > y > > ordene eficientemente esta interacción. > > > > en detalle, la tarjeta quisiera venir a una comprensión compartida de > qué > > el día del distrito electoral debe estar, con objeto de diversas maneras que prueban de > > interacción durante el día del distrito electoral en ICANN siguiente internacional > reunión adentro > > Sydney. > > > &gt! ; el día del distrito electoral se ordena actualmente como sigue: la tarjeta es > dividido > > para arriba y asignan un número de miembros a los varios distritos electorales para > > diversas cantidades de tiempo dependiendo del distrito electoral. La idea detrás > esto > > el acercamiento era dar a los miembros del Consejo una oportunidad de escuchar alguno > de > > negocio del distrito electoral, no apenas confiar en el tiempo de la pregunta y de la respuesta con > > > tarjeta. Para prepararse para la visita de los miembros del Consejo, cada distrito electoral > es > > pidió proporcionar a una lista de los asuntos con los cuales quisieran discutir > > > tarjeta. Algunos distritos electorales son mejores en proporcionar a esto que otros. > tarjeta > > asignan los miembros a los distritos electorales con excepción de el con el cual ellos > sea > > el más familiar. Además, el CEO y la silla visitan todos > distritos electorales. > > en el final ! del día, después de que todas las visitas, la tarjeta vengan j! untas y > > intercambia las opiniónes que han recibido noticias los varios grupos. > > > > asistir a la discusión sobre el futuro del día del distrito electoral, > tarjeta > > quisiera sus pensamientos en las preguntas específicas siguientes, para el final > de > > abril. > > 1. Cuál es la meta del tener la reunión de la tarjeta con utilizar > organización, ¿> > distrito electoral, o comité consultivo durante la reunión de ICANN? > > 2. Cuál es el mejor método de la comunicación entre la tarjeta y la a > utilizando > > organización, distrito electoral o comité consultivo durante el ICANN ¿> reunión? > > 3. ¿Cuánto hora es necesaria para la comunicación eficaz con la tarjeta? > > 4. ¿Quién de la tarjeta debe venir a tal de las reuniones el CEO y la silla? > A ¿> > grupo representativo de miembros del Consejo? ¿Todos los miembros del Consejo? > > > > gracias por su ayuda en este proceso. > > > Diane Schroeder > -- > respeto, > > Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Heidi Ullrich, Marie-Hélène > Bouchoms > Personal En-Grande de ICANN > email: staff(a)atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > lista que envía de ALAC > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac_atlarge-lists.icann.org > > En línea En-Grande: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Que trabaja Wiki: http://st.icann.org/alac > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/56721862aa.html --]]

1 0