[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ICANN, el JPA y acto 2009 de Cybersecurity del bosquejo De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm Evan: Dicho bien y un párrafo final profundo. Algunos distritos electorales del miembro despiden realmente el intento del USG en ICANN simplemente porque no pueden abrazar el estratégico de varias capas sutil operación que está implicada aquí. Para ellos tienden para confundir los acentos en tapa con un futuro americano disinterested. Más la compasión. Llegó a estar mucho más clara a mí que el USG/DOC pudo ser el En-Grande el aliado estratégico más grande en definir nuestro lazo con ICANN cuando leí la carta de diciembre de 2008 en inquietud de USG/DOC's con laintroducción de nuevo gTLDs. Éste no debe decir que hay congruencia entre USG/DOC y la política En-Grande perspectivas. Lejos de él no vaya tan a combinar agendas aquí. Pero es enteramente útil para reconocer que usted podría seguir las pistas del el elefante por la hierba alta y encuentra el waterhole. Sí de hecho, el En-Grande es más importante para las perspectivas futuras de ICANN's como la entidad "independiente" que alguno reconoce. Encima de hasta este momento, quizá. Carlton Samuels El fri, 3 de abril de 2009 en 11:16, Evan Leibovitch <evan@telly.org> escribió:

Thompson, Darlene escribió: ¡> > gracias por poner esto hacia fuera, Carlton! > > > > he tenido siempre la misma reacción de la tripa que usted- el su interesar para verla > documentado. > > > convengo; He creído que el USG encontraría siempre una cierta excusa a > mantenga ICANN como posesión de los E.E.U.U.. De hecho, la creación de En-Grande > podía ser visto fácilmente como mitad-medida hacia demostrar > internacionalización -- sin realmente dejar vaya cualquier cosa. > > veo este movimiento de USG como un más síntoma de un retratamiento global de > globalization traído encendido por la declinación mundial en comercio y > prosperidad. Sin embargo, sería un error crucial para los políticos de los E.E.U.U. a > asuma que ICANN puede mantener por siempre un monopolio bajocontrol americano. > > China, ha amenazado de largo poner un sistema en ejecucio'n paralelo a ICANN a > evite la dominación por el USG: > http://english.people.com.cn/200602/28/eng20060228_246712.html > > si los E.E.U.U.! ejercen un control más profundo sobre ICANNallí lo más ciertamente posible > sea un contragolpe, no apenas de China pero también del EU y a otra parte. > e ICANN no pueda hacer mucho sino mirar su competición -- conducida > por objetivos muy diversos -- tome la dimensión de una variable. > > por supuesto, un resultado posible será que el USG tendrá estaca adentro > asegurándose de que ICANN sea más responsivo a las preocupaciones internacionales, y > el papel de En-Grande podría concebible ser realzado y ser ampliado (incluso > sobre las objeciones de otros distritos electorales). Quizás podríamos hacer > algo animar tal agenda. > > - Evan > >

[[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e59ac14895.html --]]