Delegación de los códigos de dos letras según la listo ISO - 3166 - 1 Alpha 2
Gracias Humberto! He leído con interés la transcripción de la llamada en cuanto a la propuesta de Andres Piazza LACTLD y los comentarios de Alejandro. Me queda una duda y pido aclaración: el GAC ha hecho oficialmente una consulta a todos los gobiernos sobre si existe alguna regulación nacional en cuanto a la delegación de los códigos de marras. Creo que Alejandro así lo ha explicado en cuanto al rol de la Sociedad Civil Mexicana en cuanto a la posición de su Gobierno. Sería importante, partir de cual es el status de tal consulta en nuestros países a nivel individual , para saber si se trata de un problema igual para todos, o de casos específicos donde Gobiernos han dado una posición que atenta contra las “buenas costumbres” de la gobernanza de Internet que todos defendemos. En ese sentido sugiero que de ser posible partamos de tal trasfondo general, luego discutir si hay casos problemáticos, antes de hacer una declaración general, que de todas maneras apoyo contundentemente. Muchas gracias Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 23 Sep 2016, at 19:11, hcarrascob@gmail.com wrote:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: (no subject) De: hcarrascob@gmail.com
Queridos todos,
Teniendo en cuenta la moción presentada por Alejandro Pisanty en el LACRALO * De septiembre de 19 Te llamamos mensual < https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Teleconference>*, [ "Presento la siguiente moción formal: Para apoyar el LACTLD declaración "] se adoptará el siguiente procedimiento:
1.- declaración LACTLD se han publicado en la página wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904
2.- A partir de hoy, se abrirá un plazo de 7 días naturales para comentarios.
3.- En caso de consenso, la moción será aprobada de conformidad con el artículo 12.8 del Reglamento de Procedimiento. Esta norma establece:
"12.8 La Asamblea se esforzará, cuando se habla de cualquier no-procesal cuestión, para decidir cuestiones que tiene ante sí por acuerdo general.La votación será invocado sólo en la medida que es necesaria en los casos en general no puede llegarse a un acuerdo. En caso de una votación sobre una cuestión no de procedimiento estarán obligados, la medida se lleva a si recibe unos dos tercios voto de esos ALS presentes y votantes ".
4.- Si no hay acuerdo, no debería haber una votación durante 1 semana.
Saludos
Humberto Carrasco (Presidente) Maritza Aguero (Secretario)
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/151472addd.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Gracias Carlos, Me parece muy interesante tu planteamiento. Veamos qué dicen los colegas de la region y si hay otras opiniones antes de ver que camino seguir. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 24-09-2016, a las 19:27, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg@isoc-cr.org> escribió:
Gracias Humberto!
He leído con interés la transcripción de la llamada en cuanto a la propuesta de Andres Piazza LACTLD y los comentarios de Alejandro.
Me queda una duda y pido aclaración: el GAC ha hecho oficialmente una consulta a todos los gobiernos sobre si existe alguna regulación nacional en cuanto a la delegación de los códigos de marras. Creo que Alejandro así lo ha explicado en cuanto al rol de la Sociedad Civil Mexicana en cuanto a la posición de su Gobierno. Sería importante, partir de cual es el status de tal consulta en nuestros países a nivel individual , para saber si se trata de un problema igual para todos, o de casos específicos donde Gobiernos han dado una posición que atenta contra las “buenas costumbres” de la gobernanza de Internet que todos defendemos.
En ese sentido sugiero que de ser posible partamos de tal trasfondo general, luego discutir si hay casos problemáticos, antes de hacer una declaración general, que de todas maneras apoyo contundentemente.
Muchas gracias
Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica)
On 23 Sep 2016, at 19:11, hcarrascob@gmail.com wrote:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: (no subject) De: hcarrascob@gmail.com
Queridos todos,
Teniendo en cuenta la moción presentada por Alejandro Pisanty en el LACRALO * De septiembre de 19 Te llamamos mensual < https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Teleconference>*, [ "Presento la siguiente moción formal: Para apoyar el LACTLD declaración "] se adoptará el siguiente procedimiento:
1.- declaración LACTLD se han publicado en la página wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904
2.- A partir de hoy, se abrirá un plazo de 7 días naturales para comentarios.
3.- En caso de consenso, la moción será aprobada de conformidad con el artículo 12.8 del Reglamento de Procedimiento. Esta norma establece:
"12.8 La Asamblea se esforzará, cuando se habla de cualquier no-procesal cuestión, para decidir cuestiones que tiene ante sí por acuerdo general.La votación será invocado sólo en la medida que es necesaria en los casos en general no puede llegarse a un acuerdo. En caso de una votación sobre una cuestión no de procedimiento estarán obligados, la medida se lleva a si recibe unos dos tercios voto de esos ALS presentes y votantes ".
4.- Si no hay acuerdo, no debería haber una votación durante 1 semana.
Saludos
Humberto Carrasco (Presidente) Maritza Aguero (Secretario)
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/151472addd.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (2)
-
Carlos Raúl Gutiérrez G. -
Humberto Carrasco