Entiendo tu posición Sergio, pero el tema es que lo que se discute aquí es otra cosa y siento que no quedó claro durante este breve tiempo de intercambio de opiniones. Mas allá de lo que voy a señalar ahora, el tiempo para hacer algo ya expiró. Nunca se planteó votar ni por JJ Subrenat ni por Avri Doria. Ellos solamente pidieron apoyo de nuestro RALO ya que con el apoyo de 3 de los 5 RALOS podrían entrar a la lista de candidatos a ser considerados para la elección. En esta oportunidad no estábamos eligiendo a uno sobre otro, pudimos haber apoyado a los dos. José Ovidio Salgueiro A. salgueiro.jo@gmail.com -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Presidencia Internauta Enviado el: lunes, 08 de noviembre de 2010 08:13 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro A.; cveraq@gmail.com; 'Andrés Piazza'; lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Director Votante At Large Estimado José Ovidio: Tu email me ha hecho reflexionar sobre algunos temas que creo deben de ser prioritarios a la hora de ingresar a plantearnos el apoyo a alguna persona para ingresar al board por lo usuarios. Entiendo que a quien le demos nuestro respaldo debe de ser una persona con un fuerte lazo con los usuarios finales de Internet. Debe tener en claro que su función es representar a los usuarios firmemente y en libertad de acción, con la única presión de saberse responsable de emitir opiniones y posiciones que respeten los punto de vista que se vierten el las distintas RALOS. Estoy convencido que el trabajo y las decisiones que se toman en ALAC y en las RALOS por parte de los usuarios indudablemente benefician a la organización, creo que entender que lo que se haga para beneficio de los usuarios es en contra de ICANN, nos pone en un lugar muy incomodo e indeseable. Sigo insistiendo como el primer día que nuestra organización ingreso a ICANN, que aspiro a un co-gobierno cuatripartito e igualitario (empresas, usuarios, sectores académicos y gobiernos), pero no soy necio y también me parece importante este primer paso de que sean 1 voz contra 22 o 23, ya que lo importante de esa voz es que puede modificar alguna posición, puede aportar con una mirada de "usuario" las diversas formas de ver el "Mundo de Internet", sobre todo la de los Nombres y Números de Dominio, y también que puede sin lugar a dudas hacer que otros a su lado también acompañen esa misma posición. No entiendo sino que estamos votando. Será quizás que estemos votando el ingreso de una persona que no va a tener en cuenta nuestra visión, ni las necesidades de los usuarios? si es así para que lo votaríamos? Estaríamos en esa línea de pensamiento eligiendo a nuestro verdugo? Por otro lado me pregunto sobre este intercambio de mails que se han sucedido en la lista. No hubo suficiente tiempo para que se puedan presentar los candidatos?, No hubo también una comisión que evalúo a quienes se presentaron? Es bueno para la institucionalidad de ICANN que estos tres candidatos se presenten extemporáneamente y por fuera de la comisión de evaluación? (creo entender que así fue sino es así pido disculpas) Con respeto y cordialidad Sergio Salinas Porto ----- Original Message ----- From: "José Ovidio Salgueiro A." <jsalgueiro@cantv.net> To: "'Presidencia Internauta'" <presidencia@internauta.org.ar>; <cveraq@gmail.com>; "'Andrés Piazza'" <andrespiazza@gmail.com>; <lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> Cc: <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Sent: Monday, November 08, 2010 11:47 AM Subject: RE: [lac-discuss-es] Director Votante At Large Tenemos que estar claros en una cosa, el hecho que haya un Director designado por los usuarios no significa en lo absoluto que esté ahí para protegernos o beneficiarnos. Según los estatutos de ICANN los directores están ahí para tomar las decisiones que beneficien a la organización. Aún cuando el director designado tuviese interés en favorecer a los usuarios (en contra de las previsiones estatutarias), es solo un voto de 22 o 23. Dicho esto, quisiera mencionar respecto a los dos candidatos que han solicitado el apoyo del RALO para ser postulados, ni siquiera para apoyarlos, que si viene estoy de acuerdo con Adrián en cuanto a las calificaciones de Avri Doria, me luce fuera de lugar solicitar apoyo en una comunidad a la que nunca atendió y con la que nunca interactuó, a diferencia de JJ Subrenat quien si la apoyó siempre e interactuó con ella. Fuimos pocos los miembros del RALO que interactuamos con estas personas y por eso creo que es importante este feedback. José Ovidio Salgueiro A. salgueiro.jo@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org