Estimados, Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se comunicó conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de auto-evaluación que se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de las métricas en las que se está trabajando. Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado en una serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs. Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando con la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO que son miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar como enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los avances de este WG. En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment Method: Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios, ideas, críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki: https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a Maureen ( hilyard@oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y enviados a ella. Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he enviado a Maureen a título personal. Muchas gracias. Saludos cordiales, Fatima Cambronero -- En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla, puede suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo. ¿Quién va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la realidad? No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista esta no es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol voluntario, al cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de todo esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo de que no se ajuste a la realidad. ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no complete esta tabla? Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que existió la teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en dicha teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia es solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las actividades previas que un miembro de ALAC realiza antes de asistir a la llamada? Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en privado con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en dicha llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo esto no debería ser medido también e incluido en esta evaluación? En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que esto no es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo no son siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían estar separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un mejor seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una tarea genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador para medir la participación. -- -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/