Dear Heidi and all, gracias por este oportuno recordatorio. Para quien no haya captado el método conviene profundizar ligeramente: los votantes pusieron un número 1 a su candidato más preferido, 2 a su segunda preferencia y 3 a la última. Así, quien obtenga más números 1 será el que más apoyos tiene para ser designadao y quien más números 3 tenga será quien menos los tenga. Por lo tanto quien más números 1 tenga, el candidato preferido, sumará más veces el número 1 y obtendrá la mejor suma. Este sistema de votación es diferente de los más usuales orientados a mayoría simple y fue inventado fuera de ICANN para corregir un defecto percibido en las elecciones de mayoría simple: puede ganar un candidato (en el ejemplo de 3 candidatos) que reúna 34% de los votos pero sea realmente detestado por el restante 66%. En este sistema los votos en contra cuentan, no sólo los votos a favor. Desconozco la razón exacta de que el ALAC haya escogido votar sólo por tres y no por los cinco candidatos que enviamos pero parece una medida sensata para evitar una votación cuyo resultado sea confuso y poco confiable; espero que nos informen pero puede haberse tratado de una pre-selección o bien de una ronda previa de votaciones para eliminar a los candidatos/as menos preferidos. Como referencias pueden resultar útiles http://bcn.boulder.co.us/government/approvalvote/altvote.html y http://www.sci.brooklyn.cuny.edu/~parsons/courses/840-spring-2009/notes/sct.... y en español http://ocw.uniovi.es/file.php/24/Tema_3_2010-2011.pdf En https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote una variante de estos sistemas alternativos de votación es explicada literalmente con manzanitas (y otros postres). Se puede apreciar que el sistema utilizado es una variante o implementación de la "cuenta de Borda" o "recuento de Borda", al menos por sus efectos. En los años pioneros de ICANN le dimos mucho espacio al estudio de los sistemas alternos de votación. Una de las principales razones para hacerlo fue la amplia diversidad que ICANN debe representar, a la vez que las comunidades - geográficas, funcionales, etc. - ingresan con números de individuos y potencia polítca muy diferentes. En muchos casos nos encontramos con estos sistemas como algo preferible a la mayoría simple para evitar la captura por grupos de interés y para combatir las paradojas mencionadas incluida la de Condorcet. Para muchos latinoamericanos el solo hecho de que existieran más allá de la teoría matemática sistemas alternos de votación fue una gran sorpresa. Ahora es parte de la cultura de quienes están bien adentrados en la temática de ICANN. Dicho todo lo anterior, saludo la designación de Vanda Scartezini. Como lo he dicho antes, en el NomCom la responsabilidad es extrema: se designa a los encargados formales de la conducción de ICANN y por lo tanto se requiere un conocimiento profundo de la organización y de la comunidad, así como un espíritu conciliador, una visión estratégica amplia, y redes de conexiones personales e institucionales globales muy extensas. Hagamos por que todos los candidatos que participaron, y muchos más, puedan competir sobre esta base en elecciones subsecuentes, y volvamos, resueltas las elecciones, a revisar las reglas de éstas con base en la experiencia adquirida, y sobre todo a nuestros asuntos sustantivos: cómo llevar las decisiones de ICANN en rumbos que beneficien a los usuarios de Latinoamérica y el Caribe, y cómo mantener en alto los principios que más conducen a la sustentabilidad y evolución del modelo de ICANN a favor de ellos. Saludos cordiales. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN At-Large Staff [staff@atlarge.icann.org] Enviado el: martes, 09 de julio de 2013 21:21 Hasta: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org; 'LACRALO Español' CC: ICANN At-Large Staff Asunto: [lac-discuss-es] FW: [ALAC-Announce] VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegate to the NomCom for 2014 from LACRALO Dear All, Please note that this poll was a preferential poll with the voters being asked to place candidates in their order of preference from 1 to 3, with 1 being the most preferred and 3 being the least preferred. As such, the candidate with the highest preferred votes will have the lowest raw score. In this instance, the winner of the poll is Vanda Scartezini. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> From: ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>> Date: Tuesday, July 9, 2013 5:45 PM To: "alac-announce@atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.ic ann.org>" <alac-announce@atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.ic ann.org>> Subject: VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegate to the NomCom for 2014 from LACRALO Dear All, With 14 out of 15 ALAC Members having voted in the ALAC Voting Delegate to the NomCom for 2014 from LACRALO poll, we can confirm that the result is quorate. ***** QUESTION Please place the candidates below (listed in alphabetical order by surname) in your order of preference from 1 to 3, with 1 being the most preferred and 3 being the least preferred, for the position of ALAC Voting Delegate to the NomCom for 2014 from LACRALO. * Carlos Aguirre * Humberto Carrasco * Vanda Scartezini RESULTS As at Poll close: Tuesday 09 July 2013 23:59 UTC Number of voters: 14 · Group size: 15 · Percentage voted: 93.33 Ranked by largest sum of preference votes Rank Candidate Votes % 1 Carlos Aguirre 31 36.90 2 Humberto Carrasco 27 32.14 3 Vanda Scartezini 26 30.95 ***** We can confirm that the following members did not participate in this vote: Jean-Jacques Subrenat We can confirm that the following members abstained in this vote. For those that have abstained, would you like to provide an explanation of why you abstained? n/a You may review the results independently under: http://www.bigpulse.com/pollresults?code=3239kXjftxZk4G5KMj74YVKT Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>a _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org