Estimados, Contesto debajo de sus parrafos, Saludos El 19 de agosto de 2012 13:05, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado José:
Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio usted se demoró *4 días en aclarar la confusión*.
*A mi juicio no logro interpretar si usted pregunta porque tardé 4 días en aclarar esta situación o solo esta calificando esta situación. Le pido que aclare qué es lo que quiere decir con los signos *.*
Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su propuesta, ¿Cuanto sería el Quorum que se requiere para tomar esta decisión? Le aclaro por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes deberían estar en la teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos es el quorum para tomar una decisión?
*Creo que los estatutos de LACRALO son claros. Esto me lleva a preguntarme nuevamente sobre el alcance de sus preguntas. Le copio nuestros reglamente para que usted lea el quórum para cada situación: https://community.icann.org/download/attachments/2264378/AL%25202007%2520SD%... * * https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%2520Oper... *
Agradecería me pudiera responder, al igual que al resto de la lista para que todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero me gustaría estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano.
Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y la claridad para todos nuestros miembros. Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no significan que acepte su confusión ni menos su propuesta.
*No sé que de confusión habla usted. Puede aclarar?*
Muchas gracias de antemano,
Humberto
El 19-08-2012 14:54, José Francisco Arce escribió:
Estimado Carlos,
Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto quiere decir lo siguiente:
Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa dedición, pero tampoco me lo prohíbe; al ser confuso y para no entrar en discrepancias que la región no necesita, considero que el pedido la votación es opción válida.
Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera al señor Carrasco candidato valido, sea hecha el día lunes durante la teleconferencia en una asamblea.
Saludos
José Arce.-
El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq@gmail.com escribió:
Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre la candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?
Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que esperas lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer una propuesta de tu parte por favor?
Carlos Vera
Enviado desde mi iPhone
El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
Estimados,
Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa, respecto al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la situación planteada.
1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que ustedes llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer error. Yo nunca tome decisión alguna y copio textual el último párrafo de mi email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la palabra “CONSIDERO”. Todo lo que se deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.
*...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se encuentra abierto para cubrir el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...
2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una decisión que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca se expreso en contra de que la región se exprese y que tome la decisión. : Lo que no voy a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas incorrectas y contra decisiones que no existieron.
3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de la presidencia están dentro de un marco, dentro de una asamblea valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la misma.
Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la cuestión, y tendré oportunidad el día lunes de contestar las preguntas que ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca tomo una decisión ni se opuso a la votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de ICANN, y hable con todos los que debía hablar, cuestión también exprese en mi email. Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda consulten a cerca del alcance.
Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.
Saludos
José Arce _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Ab. Arce, Jose Francisco + 54 9 351 6788920