Sergio, Yo estoy de acuerdo con usted. Para mi la neutralidad no es servicio gratuito para todos o mismo a lo mismo precio independiente de que se ofrece. El aceso a los servicios debe ser disponible a iguales precios para todos es decir que si uno paga 2 diñeros para tener una banda ancha de 10 Mega su vecino debe tener la misma banda por los mismos 2 diñeros. Lo que me preocupa en la discusion de neutralidad no es solo el costo, lo que preocupa es el control por las telecoms del trafego que pasa en sus cabos , es decir , no queremos una internet que solo vá a los ricos como las TV a cab o que solo lo que es de interese comercial de las teles llega al alcance de los usuarios, nuevamente como las TV a cable. E es esto que estuvo por detrás de las discusiones de Verizon con la FCC. Aí esta el peligro para los usuarios, a mi ver. Abrazos Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. On 2/27/15, 10:06, "Sergio Bronstein" <bronstein.sergio@gmail.com> wrote:
Buenos días tod@s
Es absolutamente cierto que nuestra obligación como representantes de usuarios es defender el derecho del libre uso de Internet, pero me arriesgo a disentir en el concepto de neutralidad, tal como se está pensando hoy.
Voy a lo concreto. Hoy, los operadores de las telco son los que invierten en las redes sobre las que transitan los contenidos a los que usuarios deben tener acceso gratis. Cualquier estudio que se revise, demostrará que la curva de inversiones (redes fijas, móviles, equipamiento y software) que estas empresas realizan en sus redes (y que cada día deben soportar la transferencia de archivos más pesados) está cerca de encontrarse con la curva de los ingresos; en pocas palabras, el "negocio" de las telco, tal como está hoy, no se sotiene.
Mientras tanto, hay un conjunto de empresas (buscadores, generadores, distribuidores de contenidos, redes sociales, etc., cada días más concentradas y poderosas, que hacen su negocio a través de redes por las cuales no pagan un centavo.
Las preguntas, desde la óptica de los usuarios son entonces:
1. ¿Quien pagará por las redes en el futuro? ¿Los estados? ¿Debemos dejar que los estados digan cuánto, cuándo, dónde, qué, a quién conectarán y con qué tarifas?
2. ¿Le debemos entregar la operatividad y desarrolo de las redes a los Google, Facebook, Netflix? Y si esto sucede otra vez preguntaremos a quién conectarán a clientes o a usuarios, puedan pagar o no.
3. ¿Acaso Netflix y similares no cobran por bajar contenidos pero no colaboran en el desarrollo de las redes? ¡cómo actuarán cuando se adueñen de las operadoras?
Nuestras principales líneas de trabajo deben seguir siendo inclusión en su más amplio sentido (es decir, conectividad y saberes para el uso), además libre acceso y circulación de información, y en este sentido, la pregunta sería:
4. ¿Los nuevos dueños de las redes garantizarán que esto suceda, o privilegiarán a clientes antes que a usuarios?
Creo que si no tenemos respuestas claras a estas preguntas, es nuestro deber estar alertas, no vaya a ser que un pequeño grupo de corporaciones comerciales sea quien decida sobre nuestros derechos y nuestras libertades.
Lo dejo para el debate, que ojalá se de.
Saludos para tod@s,
Sergio Bronstein Presidente Internauta Venezuela El 26/02/2015 21:21, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Es una medida que ojalá prospere y sea ejemplo para los gobiernos de nuestra Región:
Saludos cordiales
Alberto Soto
--- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. http://www.avast.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es