Humberto, retomando brevemente: 1. el lugar adecuado para hacer una propuesta a la comunidad es el Grupo de Gobernanza. Qué bueno que Sergio nos indica que lo están atendiendo. 2. un parámetro de interés es la fluidez de las identidades. Por ejemplo, para calibración, Maritza fue "fellow" como "gobierno". Sergio, tengan este tipo de datos en cuenta para una propuesta que combine, como lo mencioné ayer, principios y pragmatismo. Saludos cordiales. Alejandro Pisanty 2014-09-13 3:43 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>:
Estimado Alejandro,
Muchas gracias nuevamente por centrar el punto del debate.
Para mayor claridad de aquellos que no tengan una buena comprensión del inglés permitanme copiar las versiones en español y en portugués:
*Español:*
https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-es#IV
*Sección 4: REQUISITOS ADICIONALES (PARA LA SELECCIÓN DE LOS DIRECTORES) *
1. Sin perjuicio de cualquier disposición contraria en el presente documento, no podrá desempeñarse como director ningún funcionario de un gobierno nacional o de una entidad multinacional establecida por tratado o por otro acuerdo entre gobiernos nacionales. Según su utilización en el presente documento, el término “funcionario” hace referencia a una persona (i) que ocupa un puesto gubernamental electivo o (ii) que es empleada de tal gobierno o entidad gubernamental y cuya función principal en tal gobierno o entidad es desarrollar o influenciar políticas gubernamentales o públicas. *Portugués:*
https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-pt#VI
*Seção 4. QUALIFICAÇÕES ADICIONAIS*
1. Não obstante algo em contrário neste documento, nenhum oficial de uma entidade do governo nacional ou multinacional estabelecida por tratado ou outro acordo entre governos nacionais pode atuar como um Diretor. Como usado neste documento, o termo "oficial" significa uma pessoa (i) que mantém um cargo governamental eleitoral ou (ii) que é funcionária da entidade governamental ou multinacional e cuja principal função é desenvolver ou influenciar políticas públicas ou governamentais. Aclarado lo anterior, continuaré mi opinión en el sentido de tratar de dilucidar este punto con mayor seguridad:
1.- Esta es una norma que se aplica al Board (Directorio) como bien lo señaló Alejandro y no esta en las regulaciones de LACRALO. Por lo tanto, es discutible extender su aplicación a LACRALO. Ello porque en derecho, las normas que establecen requisitos, "deben interpretarse restrictivamente" y por ello, no pueden aplicarse por "analogía". Ello estaría conforme con lo estipulado en la clausula 3.1 del MOU que señala: "La LACRALO estará compuesta por Estructuras At-Large e individuos con intereses no-comerciales en la región de América Latina y el Caribe. Todos los ciudadanos o residentes de la región son bienvenidos para ser miembros de una ALS o para formar una nueva organización que podrá acreditarse como ALS."
2.- Sin embargo, si la comunidad entiende que de esta norma deriva un "*principio general*" aplicable a todos los actores de ICANN y con ello me refiero también a LACRALO, habría que ver si en este caso se cumplen los requisitos, o sea, habría que determinar si Maritza calza en estos criterios, los que son: (i) que ocupa un puesto gubernamental electivo o (ii) que es empleada de tal gobierno o entidad gubernamental y cuya *función principal *en tal gobierno o entidad es *desarrollar o influenciar *políticas gubernamentales o públicas.
Al parecer Maritza no ocupa un puesto gubernamental electivo. Entonces centrémonos, en ver si puede ser encasillada en la segunda situación.
a.- Si entendemos que INDECOPI es parte del gobierno o entidad gubernamental, se cumpliría el primer supuesto planteado. b.- Lo que debemos determinar, es si su* función principal*, es desarrollar o influenciar políticas publicas o gubernamentales.
Aquí sería bueno, saber cual es la *función principal* que ella cumple en INDECOPI, porque si se trata de una función resolutiva (Por ejemplo, es quien debe redactar las resoluciones en temas marcarios), no se cumpliría el requisito, e incluso podría ser miembro del BOARD.
*Para resumir, no es un tema simple, pero según mi entender la norma citada por Alejandro no se aplica expresamente a los miembros de LACRALO. Si la comunidad piensa que de esta norma deriva un principio general aplicable a todos los actores de ICANN (incluido LACRALO), habría que determinar cual es la función principal de Maritza en INDECOPI.*
Un abrazo a todos
El 13/09/2014 02:26 a.m., Alejandro Pisanty escribió:
Humberto,
aquí está la sección relevante de las "Bylaws" en https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI
*Section 4. ADDITIONAL QUALIFICATIONS*
1. Notwithstanding anything herein to the contrary, no official of a national government or a multinational entity established by treaty or other agreement between national governments may serve as a Director. As used herein, the term "official" means a person (i) who holds an elective governmental office or (ii) who is employed by such government or multinational entity and whose primary function with such government or entity is to develop or influence governmental or public policies.
Nótese bien que en algunos países algunas instituciones del Estado, como las universidades públicas, son autónomas, es decir, reciben fondos del estado pero se autogobiernan, por lo cual no son parte del gobierno. Por otra parte los reguladores de telecomunicaciones pueden ser autónomos, es decir, parte del Estado pero no del gobierno, pero como desarrollan o influyen en políticas gubernamentales o públicas, se les aplicaría el mismo artículo.
El artículo se refiere solamente al Board y hay que tratarlo con adecuaciones como principio general para casos como el de LACRALO. Además de la letra de la ley están los principios que representa ("el espíritu del legislador", como dicen en algunos países los abogados).
Añadiría un caso de conflicto más sutil pero importante: un consultor que trabaja fundamentalmente para gobiernos y organismos intergubernamentales, digamos la Caribbean Telecommunications Union o CITEL, en temas de política que afectan la gobernanza de Internet, tampoco tiene garantizada la independencia necesaria, ya que puede decidir que no entrará en conflicto con los clientes que regularmente pagan sus cuentas.
Sin excesos de "pureza", podemos retomar la propuesta de Sergio Bronstein y convertirla en acción o regla: declaraciones de interés, que deben ser actualizadas cuando haya cambios o cada año (lo que suceda primero), verificables, y que permitan pedir la recusación del voto o incluso de la participación en la discusión de temas en los que el conflicto sea considerado como insalvable. El Board tiene un Comité de Conflicto de Interés para este fin.
Alejandro Pisanty
2014-09-12 16:25 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>:
Estimado Alejandro:
Se agradece este comentario. Para efecto de centrar la discusión sobre una base concreta, ¿Será posible que tu o Fátima me señalen la norma a que se refiere esta incompatibilidad para poder revisarla en detalle?
Muchas gracias de antemano.
Un abrazo El 12/09/2014 09:37 p.m., Alejandro Pisanty escribió:
Vanda,
aquí hay un malentendido.
En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como el Board - a personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y organizaciones que hacen las políticas que afectan a Internet.
Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto cuidadosamente y concluimos que los académicos de instituciones públicas de educación e investigación generalmente no se encuentran en este caso.
En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de las cuales tenemos miembros en LACRALO sí están en esa situación.
Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos - están sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no pueden ir en contra de las políticas de sus empleadores. Éstos están representados en ICANN a través del GAC.
En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC, NPOC; NCSG, At Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué? Independencia de criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia, como las políticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta claridad sin dejar de reconocer que la realidad es compleja.
Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las posiciones de los usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahí.
Alejandro Pisanty
2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda@uol.com.br>:
Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este
asunto.
A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con los usuarios, simplesmente era una empleada pública.
B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una actividad voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una empleada del gobierno. w
Mis razones: Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la posición de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en el órgano de gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO , como hacemos con los empleados de las universidades públicas que están en LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la Universidad de West Indias - una universidad publica) por todos conocido, porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con LACRALO y así debe permanecer !!. Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de los usuarios, en entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial titulo, pueda ser un impedimento.
Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición a que fue considerada con todos los directos iguales a los demás.
Abrazos a todos
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464
On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda@uol.com.br> wrote:
Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su
trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como representante de interés de un agente económico, sea una entidad con fines de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual. Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para estes hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa de los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin que t=visen obtener lucro en su actividad. Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco tienen foco en usuarios de internet. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464
On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq@gmail.com> wrote:
Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y
también apegados a Derecho.
1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son profesionales a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en las comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo (proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el "voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos temas pues es parte de su trabajo o profesión.
2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece "voluntario del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo que hacemos profesionalmente.
3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera un conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua o no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que corresponde.
4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la delegada de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y ELLOS tomarán la decisión que corresponda.
Carlos Vera Quintana 0988141143 Sígueme @cveraq
El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero > <fatimacambronero@gmail.com> escribió: > > Sergio, > > He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera > cualquiera > del > tipo. > Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que > el > gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un > conflicto de > interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo > quieras > justificar como lo quieras justificar. > Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno > que > se > dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que > un > nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta > en > marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y > defender > INDECOPI? > En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) > quiera > representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en > cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? > Sí. > ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo > quieran > hacer es otra cosa. > Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi > preocupación > está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, > porque sé > que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y > mi > comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga > conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la > misma > conversación que tuve en privado con Maritza. > Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de > realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que > ver. > Yo > no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno > de > Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de > Argentina). > Yo > voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora > Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni > remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la > docencia > y > porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he > tomado > de > realizar trabajo voluntario por convicciones personales. > Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he > planteado y > no > hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no > tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. > También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de > discutir statements y policies, eso sería más productivo para > LACRALO. > Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva > representación que han elegido. > Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en > regla > en > este hilo ni en LACRALO. > > Fatima Cambronero > > El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < > presidencia@internauta.org.ar> escribió: > > Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. >> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién >> iniciado. >> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. >> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de >> LACRALO >> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se >> desempeñan >> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son >> empleados >> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o >> provinciales. >> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su >> nota >> de >> lo que vote en Lacralo?), etc. >> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones >> gubernamentales o no. >> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste >> para >> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías >> dinero del >> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación >> en >> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. >> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay >> ningun >> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta >> a >> Maritza. >> Abrazo querida fatima! >> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < >> fatimacambronero@gmail.com> escribió: >> >> Johnny, todas/os, >>> >>> >>> >>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder >>> este >>> hilo >>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas >>> las >>> conversaciones. >>> >>> >>> >>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. >>> >>> >>> >>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario >>> con >>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se >>> encuentra >>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar >>> nuestros >>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: >>> >>> >>> >>> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25
2
>>> >>> 0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v >>> e >>> rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 >>> >>> >>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f >>> >>> >>> >>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando >>> Johnny, de >>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso >>> dices >>> en el >>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a >>> voto >>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, >>> quisiera >>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría >>> aclarar >>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este >>> tema, a >>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del >>> curso de >>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, >>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me >>> une >>> incluso una amistad. >>> >>> >>> >>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de >>> la >>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es >>> la >>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. >>> Enlace >>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ >>> >>> >>> >>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los >>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente >>> una >>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los >>> meses su >>> sueldo. >>> >>> >>> >>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de >>> AUI >>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de >>> Perú, >>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los >>> usuarios >>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el >>> gobierno >>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de >>> conflicto >>> de >>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de >>> Internet >>> de >>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, >>> estaríamos >>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi >>> opinión, >>> se >>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero >>> al >>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener >>> perdiendo >>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. >>> >>> >>> >>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la >>> posibilidad de >>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto >>> de >>> AUI >>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro >>> de >>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los >>> intereses >>> de >>> los >>> usuarios finales de Internet. >>> >>> >>> >>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté >>> dentro de >>> mis posibilidades. >>> >>> >>> >>> Saludos cordiales, >>> >>> Fatima Cambronero >>> >>> >>> >>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano < >>> jlaureano@aui.pe >>> escribió: >>> >>> Estimado Alberto, >>>> >>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy >>>> saludable >>>> que >>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este >>>> >>> sentido, >>> >>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda >>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante >>>> >>> LACRALO >>> >>>> e ICANN. >>>> >>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular >>>> >>> acreditado >>> >>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las >>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización >>>> en LACRALO. >>>> >>>> Agradezco la atención al presente. >>>> >>>> Atentamente, >>>> >>>> Johnny Laureano >>>> Pdte. AUI PERU >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto >>>> <alberto@soto.net.ar> >>>> escribió: >>>> >>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos >>>>> >>>> representantes. >>> >>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a >>>>> votar, >>>>> >>>> y >>> >>>> es >>>> >>>>> a >>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. >>>>> >>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular >>>>> puede >>>>> no >>>>> estar >>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante >>>>> >>>> tenga la >>> >>>> información necesaria. >>>>> >>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el >>>>> nombre y >>>>> >>>> correo >>>> >>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails >>>>> de >>>>> LACRALO. >>>>> >>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, >>>>> hasta >>>>> >>>> que >>>> >>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Saludos cordiales >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Alberto Soto >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>>> >>> >>> >>> -- >>> *Fatima Cambronero* >>> Abogada-Argentina >>> >>> Phone: +54 9351 5282 668 >>> Twitter: @facambronero >>> Skype: fatima.cambronero >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >> > -- > *Fatima Cambronero* > Abogada-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @facambronero > Skype: fatima.cambronero > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .