- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento ALAC miembro
by hcarrascob＠gmail.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento ALAC miembro De: hcarrascob(a)gmail.com León, Estamos a la espera de los comentarios hasta este martes. En particular, si hay otras preguntas o problemas diferentes. Saludos Enviado desde mi iPhone > El 08-08-2015, a las 22:10, LeÃ³n Felipe SÃ¡nchez AmbÃa <leonfelipe(a)sanchez.mx> escribiÃ³: > > Humberto, > > What is it to decide? It is clear to me that it was a mistake. > > Please don't continue to make things difficult. > > Saludos, > > > LeÃ³n > > > Enviado desde el mÃ³vil. Disculpa brevedad y errores tipogrÃ¡ficos. > >> El ago 8, 2015, a las 3:44 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribiÃ³: >> >> Alan, >> >> I agree with FÃ¡tima completely. >> We didn't realise about this mistakes. >> However, we are waiting the comments before to decide what to do. >> >> Regards >> >> Enviado desde mi iPhone >> >>> El 08-08-2015, a las 21:37, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribiÃ³: >>> >>> Including Argentina was an error. The rules say that the candidate must not reside in the same place as the other RALO ALAC Member, but Fatima is correct that when this person takes the position, she will no longer be there. >>> >>> The draft message was reviewed by staff, me, Alberto and Humberto and none of us noticed the error. >>> >>> Alan >>> >>> At 06/08/2015 10:26 PM, fatimacambronero(a)gmail.com wrote: >>> >>>> Humberto, >>>> >>>> There are two errors in this communication. >>>> The only nationality that is prevented from being selected is the >>>> Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, >>>> Brazil is Vanda. >>>> The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm >>>> finishing my role in the October meeting and this is enabled >>>> nationality for replacement. >>>> >>>> >>>> Furthermore, regarding the method for computing the plazoss in these environments they are >>>> calendar days, not business days as indicated in the statement, because >>>> in this space, members from different countries participate, then >>>> we run the risk that the days are working or working for a >>>> country, will not be for another. >>>> >>>> >>>> Hopefully these errors can be corrected before they advance to the >>>> process to avoid conflicts again. >>>> >>>> >>>> Thank you. >>>> >>>> >>>> Fatima Cambronero >>>> >>>> >>>> On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> >>>> wrote: >>>> >>>> >>>>> Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de >>>>> Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento >>>>> no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. >>>>> >>>>> CDA >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -------- Mensaje original -------- >>>>> De: Humberto Carrasco >>>>> Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) >>>>> Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member >>>>> >>>>> Estimados todos, >>>>> >>>>> >>>>> QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de >>>>> LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. >>>>> >>>>> >>>>> *El Calendario es : * >>>>> Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el >>>>> 2015-2017 : >>>>> >>>>> >>>>> Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y >>>>> declaraciÃ³n de candidatos Nominados. >>>>> Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de >>>>> NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). >>>>> Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de >>>>> nominaciones* >>>>> Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - >>>>> Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones >>>>> empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la >>>>> aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de >>>>> la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) >>>>> Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los representantes reciÃ©n elegidos ante >>>>> el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el >>>>> Jueves 22 de Octubre del 2015. >>>>> >>>>> * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando >>>>> porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los >>>>> Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n >>>>> tambiÃ©n completar o actualizar sus Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large >>>>> New SOIs Workspace >>>>> <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> >>>>> ). >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN >>>>> MOU >>>>> <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >>>>> >>>>> >>>>> Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir >>>>> como representantes en el ComitÃ© Asesor At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos >>>>> especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS >>>>> que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS >>>>> acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los representantes elegidos deberÃ¡n ser >>>>> miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de >>>>> la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los >>>>> representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los >>>>> estatutos de ICANN*; >>>>> >>>>> De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO >>>>> <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS >>>>> acreditada ; y >>>>> Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n >>>>> de LACRALO ; y >>>>> Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante >>>>> regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y >>>>> Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y >>>>> nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con respecto a la persona que actÃºa >>>>> como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el >>>>> NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades >>>>> de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â >>>>> especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( >>>>> http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) >>>>> >>>>> >>>>> * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * >>>>> Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de >>>>> nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se >>>>> les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser >>>>> elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . >>>>> >>>>> >>>>> *Reglas aplicables a Votos en LACRALO >>>>> <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* >>>>> *: * >>>>> Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar >>>>> en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: >>>>> >>>>> >>>>> *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * >>>>> >>>>> Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el >>>>> candidato con el mayor nÃºmero de votos serÃ¡ declarado ganador (Principios >>>>> Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por >>>>> la Asamblea General de LACRALO General que se llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de >>>>> ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e >>>>> interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de >>>>> Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del >>>>> 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 >>>>> <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >>>>> . >>>>> >>>>> >>>>> * En el caso de un empate: * >>>>> Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de >>>>> LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir >>>>> el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). >>>>> >>>>> >>>>> * En el caso de un Ãºnico candidato: * >>>>> Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo >>>>> una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la >>>>> encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de >>>>> selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ reiniciada con una nueva llamada >>>>> para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Saludos cordiales, >>>>> Alberto y Humberto >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> * Fatima Cambronero * >>>> Lawyer >>>> Argentina / Mexico >>>> >>>> >>>> Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 >>>> Twitter:facambronero >>>> Skype: fatima.cambronero >>>> >>>> >>>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4130f7c79c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento ALAC miembro
by hcarrascob＠gmail.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento ALAC miembro De: hcarrascob(a)gmail.com Alan, Estoy de acuerdo con Fátima completamente. No nos dimos cuenta sobre este error. Sin embargo, estamos a la espera de los comentarios antes de decidir qué hacer. Saludos Enviado desde mi iPhone > El 08-08-2015, a las 21:37, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribiÃ³: > > Including Argentina was an error. The rules say that the candidate must not reside in the same place as the other RALO ALAC Member, but Fatima is correct that when this person takes the position, she will no longer be there. > > The draft message was reviewed by staff, me, Alberto and Humberto and none of us noticed the error. > > Alan > > At 06/08/2015 10:26 PM, fatimacambronero(a)gmail.com wrote: > >> Humberto, >> >> There are two errors in this communication. >> The only nationality that is prevented from being selected is the >> Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, >> Brazil is Vanda. >> The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm >> finishing my role in the October meeting and this is enabled >> nationality for replacement. >> >> >> Furthermore, regarding the method for computing the plazoss in these environments they are >> calendar days, not business days as indicated in the statement, because >> in this space, members from different countries participate, then >> we run the risk that the days are working or working for a >> country, will not be for another. >> >> >> Hopefully these errors can be corrected before they advance to the >> process to avoid conflicts again. >> >> >> Thank you. >> >> >> Fatima Cambronero >> >> >> On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> >> wrote: >> >> >> > Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de >> > Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento >> > no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. >> > >> > CDA >> > >> > >> > >> > -------- Mensaje original -------- >> > De: Humberto Carrasco >> > Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) >> > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member >> > >> > Estimados todos, >> > >> > >> > QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de >> > LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. >> > >> > >> > *El Calendario es : * >> > Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el >> > 2015-2017 : >> > >> > >> > Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y >> > declaraciÃ³n de candidatos Nominados. >> > Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de >> > NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). >> > Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de >> > nominaciones* >> > Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - >> > Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones >> > empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la >> > aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de >> > la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) >> > Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los representantes reciÃ©n elegidos ante >> > el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el >> > Jueves 22 de Octubre del 2015. >> > >> > * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando >> > porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los >> > Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n >> > tambiÃ©n completar o actualizar sus Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large >> > New SOIs Workspace >> > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> >> > ). >> > >> > >> > >> > *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN >> > MOU >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >> > >> > >> > Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir >> > como representantes en el ComitÃ© Asesor At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos >> > especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS >> > que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS >> > acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los representantes elegidos deberÃ¡n ser >> > miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de >> > la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los >> > representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los >> > estatutos de ICANN*; >> > >> > De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: >> > >> > >> > >> > Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS >> > acreditada ; y >> > Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n >> > de LACRALO ; y >> > Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante >> > regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y >> > Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y >> > nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con respecto a la persona que actÃºa >> > como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el >> > NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades >> > de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â >> > especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( >> > http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) >> > >> > >> > * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * >> > Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de >> > nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se >> > les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser >> > elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . >> > >> > >> > *Reglas aplicables a Votos en LACRALO >> > <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* >> > *: * >> > Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar >> > en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: >> > >> > >> > *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * >> > >> > Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el >> > candidato con el mayor nÃºmero de votos serÃ¡ declarado ganador (Principios >> > Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por >> > la Asamblea General de LACRALO General que se llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de >> > ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e >> > interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de >> > Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del >> > 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >> > . >> > >> > >> > * En el caso de un empate: * >> > Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de >> > LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir >> > el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). >> > >> > >> > * En el caso de un Ãºnico candidato: * >> > Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo >> > una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la >> > encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de >> > selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ reiniciada con una nueva llamada >> > para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. >> > >> > >> > >> > >> > Saludos cordiales, >> > Alberto y Humberto >> > >> > _______________________________________________ >> > lac-discuss-es mailing list >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> > http://www.lacralo.org >> > >> >> >> >> >> >> >> * Fatima Cambronero * >> Lawyer >> Argentina / Mexico >> >> >> Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 >> Twitter:facambronero >> Skype: fatima.cambronero >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3e2dcfa92e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento ALAC miembro
by alan.greenberg＠mcgill.ca Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento ALAC miembro De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Incluyendo Argentina ha producido un error. Las reglas dicen que el candidato no debe residir en el mismo colocar como el otro RALO ALAC miembros, pero Fátima es correcto que cuando esta persona toma la posición, ella ya no estará allí. El mensaje de borrador fue revisado por el personal, yo, Alberto y Humberto y ninguno de nosotros se dieron cuenta del error. Alan Al 08.06.2015 22:26, \u200b\u200bfatimacambronero(a)gmail.com escribió: > Humberto, > > There are two errors in this communication. > The only nationality that is prevented from being selected is the > Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, > Brazil is Vanda. > The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm > finishing my role in the October meeting and this is enabled > nationality for replacement. > > > Furthermore, regarding the method for > computing the plazoss in these environments they are > calendar days, not business days as indicated in the statement, because > in this space, members from different countries participate, then > we run the risk that the days are working or working for a > country, will not be for another. > > > Hopefully these errors can be corrected before they advance to the > process to avoid conflicts again. > > > Thank you. > > > Fatima Cambronero > > > On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > wrote: > > > > Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de > > Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento > > no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. > > > > CDA > > > > > > > > -------- Mensaje original -------- > > De: Humberto Carrasco > > Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) > > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member > > > > Estimados todos, > > > > > > QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de > > LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. > > > > > > *El Calendario es : * > > Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el > > 2015-2017 : > > > > > > Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y > > declaraciÃ³n de candidatos Nominados. > > Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de > > NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). > > Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de > > nominaciones* > > Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - > > Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones > > empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la > > aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a > mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de > > la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) > > Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los > representantes reciÃ©n elegidos ante > > el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el > > Jueves 22 de Octubre del 2015. > > > > * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando > > porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los > > Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n > > tambiÃ©n completar o actualizar sus > Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large > > New SOIs Workspace > > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> > > ). > > > > > > > > *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo > al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN > > MOU > > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> > > > > > > Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir > > como representantes en el ComitÃ© Asesor > At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos > > especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS > > que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS > > acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los > representantes elegidos deberÃ¡n ser > > miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de > > la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los > > representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los > > estatutos de ICANN*; > > > > De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO > > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: > > > > > > > > Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS > > acreditada ; y > > Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n > > de LACRALO ; y > > Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante > > regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y > > Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y > > nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con > respecto a la persona que actÃºa > > como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el > > NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades > > de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â > > especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( > > http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) > > > > > > * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * > > Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de > > nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se > > les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser > > elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . > > > > > > *Reglas aplicables a Votos en LACRALO > > > <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* > > *: * > > Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar > > en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: > > > > > > *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * > > > > Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el > > candidato con el mayor nÃºmero de votos > serÃ¡ declarado ganador (Principios > > Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por > > la Asamblea General de LACRALO General que se > llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de > > ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e > > interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de > > Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del > > 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 > > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> > > . > > > > > > * En el caso de un empate: * > > Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de > > LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir > > el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). > > > > > > * En el caso de un Ãºnico candidato: * > > Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo > > una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la > > encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de > > selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ > reiniciada con una nueva llamada > > para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. > > > > > > > > > > Saludos cordiales, > > Alberto y Humberto > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > > * Fatima Cambronero * > Lawyer > Argentina / Mexico > > > Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 > Twitter:facambronero > Skype: fatima.cambronero > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a6120ca23e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by alan.greenberg＠mcgill.ca Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Nota debería haber sido "último" no "última". Creo que esto es fuera del alcance de los criterios TF ALS, pero es 100% en margen para la Difusión y Participación SC. Cómo llenar la lista de personas que nos financiamos para viajar a las reuniones de ICANN es totalmente suya nosotros (siempre que sea razonablemente bien justificado y aplicado de manera justa. Habilidad, compromiso o lo que es juego limpio. Alan A 08/08/2015 03:37 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond escribió: > Estimado Alan, > > Acordado en todos sus otros puntos. > > En 08/08/2015 doce y cincuenta y ocho, Alan Greenberg escribió: > > > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. > >And unfortunately whenever the time comes for having face to face >meetings, we treat those people the same way as we treat the people who >genuinely want to get involved. It is impossible to build a relationship >with people who do not make the effort to keep involved in between face >to face meetingsMy argument is that we should identify people who have a >genuine interest in helping out and facilitate their involvement in face >to face meetings, more often than at GAs every 5 years. >So far, what I have done is to give excellent references to people >applying for the fellowship program and whom I judge to be of real >potential. But that's not enough since the program is only available for >developing nations. >This is why I would favour the ability for the ALAC to invite people >from their ALSes to an ICANN meeting, based on a skill requirement. For >example, the hot topic is about WHOIS, let's invite people whom we know >to be privacy experts. The hot topic is about ICANN Accountability - >let's invite people who run an ALS that has a need to impeccable >accountability. etc. > >Kind regards, > >Olivier [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/23f6690e8a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ??? Q = UTF-8 Nominaci = C3 = = B3n_ALAC_Member
by cveraq＠gmail.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ??? Q = UTF-8 Nominaci = C3 = = B3n_ALAC_Member De: cveraq(a)gmail.com Me parece la del que Precisión de Carlos Aguirre y Fátima Cambronero es la Correcta. Adicionalmente hay Se Trata De Una Segunda Elección sino-de Una Nueva Elección en la cual sea los Esfuerzos de Presidencia y Secretaria, se estan orientando una ONU Tener que Proceso from El Arranque sin genere dudas o malos entendidos. Concuerdo IGUALMENTE con las apreciaciones de Varios Miembros de la región Sobre la Importancia de mantener el Nivel de las Discusiones con altura y respeto. Me parece dura La Opinión de Carlos Aguirre Sobre las miserias Humanas Que develamos but realista y frontal como siempre. Saludos Carlos Vera Quintana 0988141143 Síguemecveraq > El 7/8/2015, a las 3:41, Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribiÃ³: > > So now we have the situation where Argentinians were not eligible in the first vote but are now eligible in the second? Most interesting. > >> On Thursday, August 6, 2015, <fatimacambronero(a)gmail.com> wrote: >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re:??? Q = utf-8 Nominaci = C3 = B3n_ALAC_Member = >> From: fatimacambronero(a)gmail.com >> >> Humberto, >> >> >> There are two errors in this communication. >> The only nationality that is prevented from being selected is the >> Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, >> Brazil is Vanda. >> The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm >> finishing my role in the October meeting and this is enabled >> nationality for replacement. >> >> >> Furthermore, regarding the method for computing the plazoss in these environments they are >> calendar days, not business days as indicated in the statement, because >> in this space, members from different countries participate, then >> we run the risk that the days are working or working for a >> country, will not be for another. >> >> >> Hopefully these errors can be corrected before they advance to the >> process to avoid conflicts again. >> >> >> Thank you. >> >> >> Fatima Cambronero >> >> >> On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> >> wrote: >> >> >> > Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de >> > Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento >> > no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. >> > >> > CDA >> > >> > >> > >> > -------- Mensaje original -------- >> > De: Humberto Carrasco >> > Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) >> > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member >> > >> > Estimados todos, >> > >> > >> > QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de >> > LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. >> > >> > >> > *El Calendario es : * >> > Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el >> > 2015-2017 : >> > >> > >> > Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y >> > declaraciÃ³n de candidatos Nominados. >> > Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de >> > NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). >> > Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de >> > nominaciones* >> > Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - >> > Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones >> > empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la >> > aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de >> > la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) >> > Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los representantes reciÃ©n elegidos ante >> > el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el >> > Jueves 22 de Octubre del 2015. >> > >> > * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando >> > porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los >> > Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n >> > tambiÃ©n completar o actualizar sus Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large >> > New SOIs Workspace >> > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> >> > ). >> > >> > >> > >> > *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN >> > MOU >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >> > >> > >> > Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir >> > como representantes en el ComitÃ© Asesor At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos >> > especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS >> > que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS >> > acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los representantes elegidos deberÃ¡n ser >> > miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de >> > la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los >> > representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los >> > estatutos de ICANN*; >> > >> > De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: >> > >> > >> > >> > Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS >> > acreditada ; y >> > Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n >> > de LACRALO ; y >> > Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante >> > regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y >> > Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y >> > nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con respecto a la persona que actÃºa >> > como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el >> > NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades >> > de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â >> > especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( >> > http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) >> > >> > >> > * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * >> > Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de >> > nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se >> > les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser >> > elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . >> > >> > >> > *Reglas aplicables a Votos en LACRALO >> > <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* >> > *: * >> > Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar >> > en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: >> > >> > >> > *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * >> > >> > Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el >> > candidato con el mayor nÃºmero de votos serÃ¡ declarado ganador (Principios >> > Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por >> > la Asamblea General de LACRALO General que se llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de >> > ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e >> > interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de >> > Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del >> > 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >> > . >> > >> > >> > * En el caso de un empate: * >> > Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de >> > LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir >> > el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). >> > >> > >> > * En el caso de un Ãºnico candidato: * >> > Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo >> > una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la >> > encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de >> > selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ reiniciada con una nueva llamada >> > para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. >> > >> > >> > >> > >> > Saludos cordiales, >> > Alberto y Humberto >> > >> > _______________________________________________ >> > lac-discuss-es mailing list >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> > http://www.lacralo.org >> > >> >> >> >> >> >> >> * Fatima Cambronero * >> Lawyer >> Argentina / Mexico >> >> >> Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 >> Twitter:facambronero >> Skype: fatima.cambronero >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5460623046.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] ??? Q = utf-8 Nominaci = C3 = B3n_ALAC_Member =
by Lance Hinds Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

So now we have the situation where Argentinians were not eligible in the first vote but are now eligible in the second? Most interesting. On Thursday, August 6, 2015, <fatimacambronero(a)gmail.com> wrote: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re:??? Q = utf-8 Nominaci = C3 = B3n_ALAC_Member = > From: fatimacambronero(a)gmail.com <javascript:;> > > Humberto, > > > There are two errors in this communication. > The only nationality that is prevented from being selected is the > Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, > Brazil is Vanda. > The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm > finishing my role in the October meeting and this is enabled > nationality for replacement. > > > Furthermore, regarding the method for computing the plazoss in these > environments they are > calendar days, not business days as indicated in the statement, because > in this space, members from different countries participate, then > we run the risk that the days are working or working for a > country, will not be for another. > > > Hopefully these errors can be corrected before they advance to the > process to avoid conflicts again. > > > Thank you. > > > Fatima Cambronero > > > On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com > <javascript:;>> > wrote: > > > > Humberto no entiendo por qué se excluye a los posibles candidatos de > > Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese > impedimento > > no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. > > > > CDA > > > > > > > > -------- Mensaje original -------- > > De: Humberto Carrasco > > Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) > > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > > Asunto: [lac-discuss-es] Nominación ALAC Member > > > > Estimados todos, > > > > > > Quisiéramos anunciar el calendario para la selección de Miembros de > > LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. > > > > > > *El Calendario es : * > > Calendario de Selección para miembro de LACRALO ante el ALAC para el > > 2015-2017 : > > > > > > · 6 de Agosto – Anuncio de la llamada para nominaciones y > > declaración de candidatos Nominados. > > · 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de > > Nominación (nominaciones aceptadas por 10 días laborables). > > · 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha límite de aceptación de > > nominaciones* > > · 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - > > Elecciones o Encuesta de confirmación (Si es requerido, las elecciones > > empezaran a más tardar una semana después de la fecha límite para la > > aceptación de nominaciones y terminaran a más tardar dos semanas después > de > > la fecha límite para la aceptación de nominaciones) > > · 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los representantes recién elegidos > ante > > el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el > > Jueves 22 de Octubre del 2015. > > > > * Todos los nominados deberán enviar una breve declaración explicando > > porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los > > Nominados serán publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberán > > también completar o actualizar sus Declaraciones de Interés (ver: > At-Large > > New SOIs Workspace > > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace > > > > ). > > > > > > > > *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo al artículo 5.4.1 del > LACRALO/ICANN > > MOU > > < > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> > > > > > > · *5*.4.1 *La LACRALO escogerá a dos (2) individuos para servir > > como representantes en el Comité Asesor At-Large de ICANN, en los > términos > > especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS > > que han sido acreditadas antes de la elección podrán votar. Cada ALS > > acreditado contará con un (1) voto. Los representantes elegidos deberán > ser > > miembros de diferentes ALS, tendrán residencia en alguno de los países de > > la región y sus nacionalidades tendrán que ser diferentes. Los > > representantes elegidos tendrán las responsabilidades descritas en los > > estatutos de ICANN*; > > > > De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO > > < > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: > > > > > > > > · Los representantes elegidos deberán ser miembros de una ALS > > acreditada ; y > > · Tener su principal lugar de residencia en un país de la región > > de LACRALO ; y > > · No puede ser de la misma nacionalidad que el representante > > regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y > > · En caso de una elección, la afiliación, residencia y > > nacionalidad deberán tomarse en cuenta con respecto a la persona que > actúa > > como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el > > NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y > Responsabilidades > > de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 – > > específicamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( > > http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, Sección 1-3) > > > > > > * Presentación de los Candidatos en una reunión Ad-Hoc: * > > Una llamada Ad-Hoc única para será programada después del periodo de > > nominación. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, > se > > les pedirá dar una breve presentación de por qué creen que deben ser > > elegidos. Miembros de LACRALO podrán hacer preguntas al candidato(s) . > > > > > > *Reglas aplicables a Votos en LACRALO > > < > https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L… > >* > > *: * > > Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar > > en nominaciones son explicadas a continuación: > > > > > > *En el caso de múltiples nominaciones: * > > > > · El método estándar de cálculo ponderado será usado, y el > > candidato con el mayor número de votos será declarado ganador > (Principios > > Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por > > la Asamblea General de LACRALO General que se llevó a cabo en la reunión > de > > ICANN en México. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leído e > > interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de > > Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del > > 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 > > < > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> > > . > > > > > > * En el caso de un empate: * > > · Una selección al Azar, llevada a cabo por los líderes de > > LACRALO y supervisada por el personal de At-Large será usada para > definir > > el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). > > > > > > * En el caso de un único candidato: * > > · Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo > > una encuesta . Si la mayoría (más del 50%) de miembros responden a la > > encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de > > selección para la posición en el ALAC será reiniciada con una nueva > llamada > > para nominaciones. De lo contrario, el candidato será nominado. > > > > > > > > > > Saludos cordiales, > > Alberto y Humberto > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > > * Fatima Cambronero * > Lawyer > Argentina / Mexico > > > Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 > Twitter:facambronero > Skype: fatima.cambronero > > > > [[--Original text (es) > http://mm.icann.org/transbot_archive/731a543e34.html > --]] > > > -- Lance Hinds Chief Technology Officer BrainStreet Group 287 'C' Albert St. Georgetown Guyana This message contains information that may be privileged and/or confidential and is the property of BrainStreet Technologies or BrainStreet Learning. The information contained herein is intended only for the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it . If you are not the intended recipient, you are not authorized to read, print, retain, copy, disseminate, distribute, or take any action in reliance to the contents of this information or any part thereof and it may be unlawful to do so. If you receive this message in error, please notify the sender immediately and delete all copies of this message from your system. BrainStreet Technologies or BrainStreet Learning are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor any delay in its receipt.

2 1

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by ocl＠gih.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: ocl(a)gih.com Estimado Alan, acuerdo en todos sus otros puntos. En 08/08/2015 doce y cincuenta y ocho, Alan Greenberg escribió: > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. reuniones, nos tratan a esas personas de la misma manera como tratamos a las personas que genuinamente quieren involucrarse. Es imposible construir una relación con las personas que no hacen el esfuerzo para mantener involucrados en entre la cara para enfrentar argumento meetingsMy es que debemos identificar a las personas que tienen una interés genuino en ayudar y facilitar su participación en la cara para hacer frente a las reuniones, con más frecuencia que en los AGs cada 5 años. Hasta ahora, lo que he hecho es dar excelentes referencias a las personas solicitar el programa de becas y quien juzgará a ser de bienes potencial. Pero eso no es suficiente ya que el programa sólo está disponible para las naciones en desarrollo. Es por eso que estaría a favor de la posibilidad de que el ALAC para invitar a la gente de sus ALS a una reunión de ICANN, en base a un requisito de habilidad. Por ejemplo, el tema candente es sobre WHOIS, vamos a invitar a la gente a quien conocemos ser expertos en privacidad. El tema candente es sobre ICANN Responsabilidad - invitemos a personas que dirigen una ALS que tiene una necesidad de impecable la rendición de cuentas. etcétera Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7befeb6dfb.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by alan.greenberg＠mcgill.ca Aug. 7, 2015

Aug. 7, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Carlton, creo que hay tres categorías distintas de personas aquí, y estamos fusionando juntos. 1. Existen los buenos trabajadores dedicados para los que el viaje puede o puede que no sea una "gratificación" en algún nivel. Te amo y me puso en esa categoría. He conectado cerca de 2 millones de millas de vuelo (es decir, volado real millas, no millas de viajero frecuente), y para citar una vieja canción Soy aficionado de "La emoción es mucho tiempo ido". Me resulta difícil considerar un viaje de medio camino en todo el mundo, donde se me permite obtener 6 horas de sueño, puso en un agotador 7-10 días, y volar de nuevo sin ver otra cosa que un hotel, tal vez 1 o 2 restaurantes y el aeropuerto un beneficio o recompensa. Por otra parte, en raras ocasiones, yo etiquetar algunas vacaciones en un Viaje de ICANN y desde esa perspectiva, se le añade un poco de personal beneficio - generalmente darme la oportunidad de ver un lugar que No podría haber hecho por mi cuenta. 2. Hay voluntarios que no están entre entre nuestros levantadores pesados (Realmente dedicada trabajadores), pero quieren participar. Ellos son el los que nuestro gas y cumbres debe estar dirigida a. Ellos están en el reuniones para aprender, y tratan de seguir participando después. 3. Estos últimos vienen a las reuniones, tal vez asistan a algunas reuniones, disfrutar de las ofertas locales, y volver a casa y olvidarse de nosotros hasta el próximo viaje. Esos son los que tengo un verdadero problema con. Por supuesto, también hay algunos que horcajadas varias categorías. PERO cuando entran en la opción 3, tengo un problema. Alan Al 07.08.2015 13:55, Carlton Samuels escribió: > Yo participé en la llamada de esta mañana y quería nivelar el > Campo de juego por enunciar algunos principios y un marco para nuestra > Discusiones. > > Vamos a empezar con algunos principios. > > 1) El At-Large es un voluntario-llevado y organización aprovisionado de combustible y > Cualquier cosa que hagamos debe ser informado por los hechos incuestionables que conocemos > Organizaciones de voluntarios, además de la psicología de voluntarismo. > > 2) Las personas hacen las contribuciones que valen la pena, no organizaciones. > > 3) Existe una amplia gama de motivaciones para contribuir voluntariamente > Y éstos deben ser alimentados para el sostenimiento de las contribuciones valiosas > > 4) Resultados materia, sino voluntario aportaciones en todos los ámbitos deberán > Siempre ser desigual > > Así que ahora, el marco para los debates. Hay problemas estructurales > Así como las cuestiones políticas que deben ser abrazados por cualquier viable > Solución a emerger. La ICANN / RALO MOU es la fuente de la primera > Desafío generado estructuralmente. > > A pesar de que reconoce a los individuos como a los proveedores de asesoramiento sobre políticas, > Localiza acciones individuales en las organizaciones llamadas ELA. Y por lo > El hacer sugiere que el valor se dará a la organización.Algunos RALO, > Como NARALO, han desarrollado normas que reconocen individuo > Contribuciones pero han shoehorned valoración para la contribución a una > Estructura de la ELA. No estoy seguro de lo que ahora la respuesta debería ser, pero yo > Saber lo que tenemos ahora no es apto para el propósito y objetivo. > > Otra cuestión estructural. Una persona que viene a la política de la ICANN > Ecosistema de desarrollo se va a convertir en un colaborador de mérito por > Virtud de la perspicacia mental, inclinación por el trabajo y el tiempo duro en su lugar. > Tiempo en su lugar es los criterios comunes para el éxito. Así actual > arreglos dan valor añadido a los voluntarios con experiencia. > > Al mismo tiempo, se requiere sangre nueva para sostener el flujo de > contribuyentes que valen la pena. Aquí está la cosa. Cara a cara (F2F) ICANN > Reuniones son las mejores plataformas para aprender y familiarizarse > Con esta bestia complejo llamado el ecosistema de ICANN. > > La eficacia de un voluntario en el desarrollo de políticas es directamente > Relacionado a la oportunidad de serie para participar en ICANN f2f > Reuniones.No es ninguna casualidad que los grupos más impactantes en la ICANN > Son a) los que llegar a las reuniones f2f como 'voluntarios' dedicada a > Industria compensada b) Los que tienen los medios para autofinanciar > Asistencia a las reuniones f2f ICANN. > > La tarea es desarrollar un marco que establece un equilibrio que > Tiene en cuenta la necesidad de voluntarios experimentados con capacidad > Para entregar contribuciones valiosas, incluso a medida que construimos la capacidad en > nuevos voluntarios con menos experiencia para mantener el orden del día la participación de At-Large. > > El actual modelo de financiación para la asistencia de At-Large voluntarios para > Reuniones f2f ICANN ayudar a los representantes de ALAC, enlaces de ALAC > Para calificada SOs / ACs plus llamado liderazgo RALO. Este constructo > Aparentemente presume una línea directa de sucesión del liderazgo RALO > A través de la representación de ALAC. Sabemos que es una presunción infundada, > Especialmente si las contribuciones valiosas a los debates de política es la > Objetivo de At-Large en ICANN. > > Siempre es un error pensar de la financiación de viajes a la reunión de la ICANN f2f > Como un beneficio para un voluntario! No es y no puede ser! > > Representación ALAC obliga a asistir a tres (3) reuniones f2f por > Anual. Ellos son coincidentes con las reuniones de ICANN. En esto > Contexto, la financiación de los viajes es puramente una parte del costo de la infraestructura > Para cumplir con una obligación. De lo contrario, es como trabajar para una compañía > Que ha de negocios lejos de mi lugar de domicilio y esperar > Rendimiento sin aprovisionamiento de las herramientas que permiten que el rendimiento. > > Me irrita personalmente cuando mis contribuciones en tiempo y > Tesoro a la empresa con la ICANN no es ni representa o > Valorizado. Entonces insulto se añade a mi lesión cuando algún gazapo equivale > Un viaje sentado en tercera clase por más de 17+ horas [el tiempo de vuelo > De Chicago a Nueva Delhi] como un beneficio! > > Viajo por el aire mucho por trabajo; las millas están contados en > Millones. En los años me sentaba como un miembro de ALAC + el titular > Secretaría de LACRALO y como miembro del personal de alto nivel en la Universidad de > Las Indias Occidentales, contribuí mi tiempo de vacaciones de 3 semanas para la ICANN > Para asistir a las reuniones f2f. Esto no cuenta la media de 20 + > Horas por semana que normalmente se dedican a asuntos de ICANN.Tampoco mi personal > Gasto de un mínimo de US $ 500 a asistir a dichas reuniones! Estos todos > Contribuir a la ICANN que tenga una oportunidad real para grabar es de hecho > De múltiples partes interesadas, está cumpliendo sus obligaciones en la AC y tiene > Contribuciones de representantes de los usuarios finales a su desarrollo de políticas. > > Volver en el tiempo, que fue criticado por algunos de mi At-Large > colegas por mi posición en el trato con los llamados ALAC > 'Turistas'. Este asunto llegó a la cima en la India; LACRALO > Representantes a ALAC fueron acusados \u200b\u200bde abandono de los negocios de ALAC > Un recorrido por lugares de interés turístico de la India. Esto todavía persigue el At-Large en > Círculos de ICANN. Mi firme postura en contra de cualquier sanción o adicional > Criterios aplicados para la financiación apoyo para viajes se interpretan como > 'Proteger' a los miembros acusados \u200b\u200bde sanciones por falta de atención a > Deber. Eso nunca fue mi objetivo y que todavía no es el caso > Hoy. No puedo aceptar la idea de que viajar es una financiación > Beneficio para el voluntario. Voy a, en principio, se oponen a cualquier > Idea, independientemente de cuál sea derivada o configurada. > > Por último, en la charla que escuchamos hablar de un "revisor" de ser nombrado. > Mientras que las funciones y responsabilidades de una persona / actor no es > Todavía esbozado, seamos claros a la cerca del anillo y damos específica > Instrucciones sobre lo que estamos tratando de lograr aquí. Debemos > Reconocer de principios que los voluntarios dan tanto como les sea posible > Para la causa. Las contribuciones en tiempo y tesoro de un Olivier > Crepin-Leblond o Cheryl Langdon Orr no se pueden utilizar como punto de referencia > Para cualquiera de compromiso o de hecho, contribuciones valiosas. > > Mejor, > -Carlton > > ============================== > Carlton Un Samuels > Móvil: 876-818-1799 > Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega > ============================= > _______________________________________________ > Lista de correo ALAC > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large en línea: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Wiki de trabajo: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/eb95cd633c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by wolf.ludwig＠comunica-ch.net Aug. 7, 2015

Aug. 7, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: wolf.ludwig(a)comunica-ch.net GRACIAS Carlton para sus pensamientos y elaborada puntos por debajo y (de nuevo) Estoy de acuerdo con la mayoría de ellos. Estos "principios" deben tenerse en cuenta para nuestras futuras discusiones. Permítanme dos observaciones adicionales en sus deliberaciones: - La cuestión de los viajes "beneficios" (o no) es más compleja. Si tal "beneficio" se entiende en el sentido de una indemnización, que yo creo que todos estamos de acuerdo que es bastante pobre - en comparación con la inversión de tiempo considerable de voluntarios de 3 semanas al año, además de algunos (promedio) 20 horas de trabajo a la semana. Esta especie de "autoexplotación" apenas se entiende cuando hablo con amigos, colegas o vecinos, pero yo siempre respondo: "¡Nadie me obligó a hacer o invertirlo", es mi libre elección, pero puede ser / convertirse en un problema estructural del ¡mismo tiempo! ¿Cuántas personas (repeticiones ALS) que trabajan en profesiones no relacionadas (además de las familias) * * podemos permitirnos esas inversiones considerables de tiempo? Los que pueden no (permitir) que son bastante privilegiada pero raro.Eso es un factor clave de la OMI por qué tenemos tantos "mismos sospechosos" y no tanto la rotación o nuevas de sangre = personas que pueden (por circunstancias muy personales) no permitírselo. Para algunas personas que no invierten mucho tiempo, puede parecerse más a un "beneficio" - pero yo preferiría anoth! término er a este respecto como "incentivo". - Mi segundo comentario es acerca de un 'crítico' de ser nombrado (el último punto). Tengo algunas dudas sobre nuestros últimos revisores (I expresivamente no nombrarlos aquí). De todas las personas que entrevistaron a EURALO en 2008 para la primera revisión no había ni un rastro en su informe (y he escuchado comentarios similares de otros RALO en el momento). Era mi (y otros) impresión de que las entrevistas tenían no mucho fondo y la comprensión sobre el trabajo y los servicios * * voluntaria - lo que debería ser una condición previa para una revisión Large At-OMI. Recordando a las personas en cargo de ICANN en el momento (al evitar los nombres de nuevo), todavía es mi impresión que finalmente entregan lo que "se les pidió". Todavía tengo algo de esperanza para la próxima revisión. En otros aspectos o detalles, todavía tengo más preguntas que respuestas ATM. Saludos cordiales, Lobo Carlton Samuels escribió vie, 07 de agosto 2015 12:55: > Yo participé en la llamada de esta mañana y quería nivelar el campo de juego > Por enunciar algunos principios y un marco para nuestras discusiones. > > Vamos a empezar con algunos principios. > > 1) El At-Large es una organización de voluntarios dirigidas y alimentaron y lo que nos > Hacemos debe ser informado por los hechos incuestionables que conocemos voluntaria > Organizaciones más la psicología del voluntarismo. > > 2) Las personas hacen las contribuciones que valen la pena, no organizaciones. > > 3) Existe una amplia gama de motivaciones para contribuir de manera voluntaria y > Éstos deben ser alimentados para el sostenimiento de las contribuciones valiosas > > 4) Resultados materia, sino voluntario contribuciones a través del tablero será siempre > Ser desigual > > Así que ahora, el marco para los debates. Hay problemas estructurales, así > Como cuestiones políticas que deben ser abrazados por cualquier solución viable a > Emerger. La ICANN / RALO MOU es la fuente de la primera > Desafío generado estructuralmente. > > A pesar de que reconoce a los individuos como a los proveedores de asesoramiento sobre políticas, que > Localiza acciones individuales en las organizaciones llamadas ELA.Y, al hacerlo, > Indica que el valor se dará a la organización. Algunos RALO, como NARALO, > Han desarrollado normas que reconozcan las contribuciones individuales, pero tienen > Valoración shoehorned para la contribución en una estructura de la ELA. No estoy ahora > Seguro de lo que la respuesta debe ser, pero sé que lo que tenemos ahora no es apto para > Propósito y objetivo. > > Otra cuestión estructural. Una persona que viene a la política de la ICANN > Ecosistema de desarrollo se va a convertir en un colaborador de mérito en virtud > De la perspicacia mental, inclinación por el trabajo y el tiempo duro en su lugar. Tiempo en el lugar > Es los criterios comunes para el éxito. Así que los arreglos actuales dan adicional > Valor a los voluntarios con experiencia. > > Al mismo tiempo, se requiere sangre nueva para mantener el flujo de la pena > Contribuyentes. Aquí está la cosa. Cara a cara (F2F) reuniones de ICANN son los > Mejores plataformas para aprender y familiarizarse con esta bestia compleja > Llamado el ecosistema de ICANN. > > La eficacia de un voluntario en la elaboración de políticas está directamente relacionado > A la oportunidad de serie para participar en las reuniones f2f ICANN.No es > Accidente que los grupos más impactantes en la ICANN son: a) los que llegar a > Reuniones f2f como 'voluntarios' que realizan trabajos compensada b) Los que tienen > Los recursos para la asistencia a autofinanciar en reuniones f2f ICANN. > > La tarea es desarrollar un marco que establece un equilibrio que tenga en > Cuenta la necesidad de voluntarios experimentados con capacidad para prestar > contribuciones valiosas así como nosotros construimos la capacidad en nuevas > voluntarios con menos experiencia para mantener el orden del día la participación de At-Large. > > El actual modelo de financiación para la asistencia de At-Large voluntarios a ICANN > Reuniones f2f asisten representantes de ALAC, enlaces de ALAC a cualificado > OE / CCAA más liderazgo RALO nombrado. Este constructo aparentemente supone una > Línea directa de herencia de RALO liderazgo a través de la representación de ALAC. > Sabemos que es una presunción sin fundamento, sobre todo si la pena > Contribuciones a los debates de política es el objetivo para el At-Large en > ICANN. > > Siempre es un error pensar de financiación de los viajes a reunión f2f ICANN como > Beneficio para un voluntario! No es y no puede ser! > > Representación ALAC obliga a asistir a tres reuniones (3) f2f anuales. > Ellos son coincidentes con las reuniones de ICANN. En este contexto, viajes > Financiación es puramente una parte del costo de la infraestructura para cumplir una > Obligación. De lo contrario, es como trabajar para una empresa que tiene negocios > Lejos de mi lugar de domicilio y esperar un rendimiento sin > Aprovisionamiento de las herramientas que permiten que el rendimiento. > > Me irrita personalmente cuando mis contribuciones en tiempo y tesoro para > La empresa ICANN es ni representa o valorizado. Entonces insulto es > Añadido a mi lesión cuando algún gazapo equivale un viaje sentado en tercera clase de > Arriba de 17+ horas [el tiempo de vuelo de Chicago a Nueva Delhi] como > Beneficio! > > Viajo por el aire mucho por trabajo; las millas ahora se cuentan en millones. En > Los años me sentaron como un miembro de ALAC + la Secretaría titular de LACRALO > Y como miembro del personal de alto nivel en la Universidad de las Indias Occidentales, contribuí > Mi tiempo de vacaciones de 3 semanas para la ICANN para asistir a las reuniones f2f. Esto hace > No cuente los promedios de 20 horas a la semana que normalmente dedico a la ICANN > Asuntos. Tampoco mi gasto personal de un mínimo de US $ 500 a asistir a dicho > Reuniones!Todos ellos contribuyen a la ICANN que tiene una oportunidad real de > Registro de hecho es de múltiples partes interesadas, está cumpliendo sus obligaciones AoC > Y tiene contribuciones de representantes de los usuarios finales a su política > Desarrollo. > > Volver en el tiempo, que fue criticado por algunos de mis colegas de At-Large > Por mi posición en el trato con los llamados ALAC 'turistas'. Este asunto > Llegó a la cima en la India; Representantes de LACRALO a ALAC fueron acusados \u200b\u200bde > Abandonando negocio ALAC para un recorrido por lugares de interés turístico de la India. Esto todavía > Obsesiona el At-Large en los círculos de ICANN. Mi firme postura en contra de las sanciones > O criterios adicionales aplicados a la financiación apoyo de viaje fue interpretado > Como 'proteger' a los miembros acusados \u200b\u200bde sanciones por falta de atención a > Deber. Eso nunca fue mi objetivo y que todavía no es el caso hoy en día. YO > Simplemente no puede aceptar la idea de que viajar financiación es un beneficio para el > Voluntario. Voy a, en principio, se oponen a cualquier idea, deriva comoquiera > O configurado. > > Por último, en la charla que escuchamos hablar de un "revisor" de ser nombrado.Mientras > Las funciones y responsabilidades de una persona / actor todavía no describen, > Seamos claros a la cerca del anillo y damos instrucciones específicas en cuanto a lo que > Están tratando de lograr aquí. Debemos reconocer de principios que > Voluntarios dan todo lo que pueden para la causa. Las contribuciones en > Tiempo y tesoro de un Olivier Crepin-Leblond o Cheryl Langdon Orr no puede > Ser utilizado como un punto de referencia para cualquiera de compromiso o de hecho, que vale la pena > Contribuciones. > > Mejor, > -Carlton > > ============================== > Carlton Un Samuels > Móvil: 876-818-1799 > * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * > ============================= > Secretaría EuroDIG http://www.eurodig.org/ móvil +41 79 204 83 87 Skype: Wolf-Ludwig Organización Regional At-Large de ICANN - EURALO http://euralo.org Perfil en LinkedIn http://ch.linkedin.com/in/wolfludwig _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/82a89cdd4e.html --]]

1 0

Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 7, 2015

Aug. 7, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: carlton.samuels(a)gmail.com Yo participé en la llamada de esta mañana y quería nivelar el campo de juego por enunciar algunos principios y un marco para nuestras discusiones. Vamos a empezar con algunos principios. 1) El At-Large es una organización de voluntarios dirigidas y alimentaron y lo que nos no deben ser informados por los hechos incuestionables que conocemos voluntaria organizaciones, además de la psicología de voluntarismo. 2) Las personas que hacen las contribuciones que valen la pena, no organizaciones. 3) Hay una amplia gama de motivaciones para contribuir de manera voluntaria y éstos deben ser alimentados para el sostenimiento de las contribuciones valiosas 4) Resultados materia, sino voluntario contribuciones a través del tablero será siempre ser desigual Así que ahora, el marco para los debates. Hay problemas estructurales, así como las cuestiones políticas que deben ser abrazados por cualquier solución viable a emerger.La ICANN / RALO MOU es la fuente de la primera desafío estructuralmente-generado. A pesar de que reconoce a los individuos como a los proveedores de asesoramiento sobre políticas, que localiza acciones individuales en las organizaciones llamadas ELA. Y, al hacerlo, sugiere que el valor se dará a la organización. Algunos RALO, como NARALO, han desarrollado normas que reconozcan las contribuciones individuales, pero tienen valoración shoehorned para la contribución en una estructura de la ELA. No estoy ahora seguro de lo que la respuesta debe ser, pero sé que lo que tenemos ahora no es apto para propósito y objetivo. Otro problema estructural. Una persona que viene a la política de la ICANN ecosistema de desarrollo se va a convertir en un colaborador de mérito en virtud de la perspicacia mental, inclinación por el trabajo y el tiempo duro en su lugar. Tiempo en el lugar son los criterios comunes para el éxito. Así que los arreglos actuales dan adicional valor a los voluntarios con experiencia. Al mismo tiempo, se requiere sangre nueva para mantener el flujo de la pena contribuyentes. Aquí está la cosa. Cara a cara (F2F) reuniones de ICANN son los mejores plataformas para aprender y familiarizarse con esta bestia compleja llamado el ecosistema de ICANN. La eficacia de un voluntario en la elaboración de políticas está directamente relacionado a las oportunidades de serie para participar en las reuniones f2f ICANN. No es accidente que los grupos más impactantes en la ICANN son: a) los que llegar a reuniones f2f como 'voluntarios' realizan trabajos compensada b) Los que tienen los recursos para la asistencia a autofinanciar en reuniones f2f ICANN. La tarea es desarrollar un marco que establece un equilibrio que tenga en cuenta la necesidad de voluntarios experimentados con capacidad para prestar contribuciones valiosas así como nosotros construimos la capacidad en nuevas voluntarios con menos experiencia para mantener el orden del día la participación de At-Large. El actual modelo de financiación para la asistencia de At-Large voluntarios a ICANN reuniones f2f asisten representantes de ALAC, enlaces de ALAC cualificado OE / CCAA más nombrado liderazgo RALO. Este constructo aparentemente supone una línea directa de herencia de RALO liderazgo a través de la representación de ALAC. Sabemos que es una presunción sin fundamento, sobre todo si la pena contribuciones a los debates de política es el objetivo para el At-Large en ICANN. Siempre es un error pensar de financiación de los viajes a reunión f2f ICANN como beneficiar a un voluntario! No es y no puede ser! Representación ALAC obliga asistir a tres reuniones (3) f2f anuales. Ellos son coincidentes con las reuniones de ICANN. En este contexto, viajes financiación es puramente una parte del costo de la infraestructura para cumplir una obligación. De lo contrario, es como trabajar para una empresa que tiene negocios lejos de mi lugar de domicilio y esperar un rendimiento sin aprovisionamiento de las herramientas que permiten que el rendimiento. Me irrita personalmente cuando mis contribuciones en tiempo y tesoro para la empresa ICANN ni se contabiliza o valorizado. Entonces insulto es añadido a mi lesión cuando algún gazapo equivale un viaje sentado en tercera clase de más de 17+ horas [el tiempo de vuelo de Chicago a Nueva Delhi] como beneficiarse! Viajo por el aire mucho por trabajo; las millas ahora se cuentan en millones.En los años me sentaron como un miembro de ALAC + la Secretaría titular de LACRALO y como miembro del personal de alto nivel en la Universidad de las Indias Occidentales, contribuí mi tiempo de vacaciones de 3 semanas a ICANN para asistir a las reuniones f2f. Esto hace No cuente las medias de 20 horas a la semana que normalmente dedico a la ICANN asuntos. Tampoco mi gasto personal de un mínimo de US $ 500 a asistir a dicho reuniones! Todos ellos contribuyen a la ICANN que tiene una oportunidad real de grabar es de hecho múltiples partes interesadas, está cumpliendo sus obligaciones en la AC y cuenta con contribuciones de representantes de los usuarios finales a su política desarrollo. Volver en el tiempo, que fue criticado por algunos de mis colegas de At-Large por mi posición en el trato con los llamados ALAC 'turistas'. Este asunto llegó a la cima en la India; Representantes de LACRALO a ALAC fueron acusados \u200b\u200bde abandonando negocio ALAC para un recorrido por los sitios turísticos de la India. Esto todavía persigue el At-Large en los círculos de ICANN. Mi firme postura en contra de las sanciones o criterios adicionales aplicados a la financiación apoyo de viaje fue interpretado como "proteger" a los miembros acusados \u200b\u200bde sanciones por falta de atención a deber. Eso nunca fue mi objetivo y que todavía no es el caso hoy en día.YO simplemente no puede aceptar la idea de que viajar financiación es un beneficio para el voluntario. Voy a, en principio, se oponen a cualquier idea, deriva comoquiera o configurado. Por último, en la charla que escuchamos hablar de un "revisor" ser nombrado. Mientras las funciones y responsabilidades de una persona / el actor aún no se describen, seamos claros a la cerca del anillo y damos instrucciones específicas en cuanto a lo que están tratando de lograr aquí. Debemos reconocer de principios que voluntarios dan todo lo que pueden para la causa. Las contribuciones en tiempo y tesoro de un Olivier Crepin-Leblond o Cheryl Langdon Orr no puede ser utilizado como un punto de referencia para cualquiera de compromiso o de hecho, que vale la pena contribuciones. Best, -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e7db115cdf.html --]]

1 0