July 2017 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by evan＠telly.org July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: evan(a)telly.org Estoy de acuerdo con la explicación de Alan y la lógica, pero creo que es irrelevante Dentro de una imagen más grande. Al GAC - al menos ciertos miembros específicos cuyos números son Cada repudio del consejo de consenso del GAC socavará a ICANN Ante los ojos de los gobiernos que, al final del día, tienen Autoridad (si la "comunidad autorizada" le gusta o no). Recuerdo que los gobiernos no tienen ninguna obligación de respetar las Políticas y actividades. No hay un tratado que obligue a nadie a respetar El proceso de toma de decisiones, y yo diría que en este momento en particular ICANN es una situación extremadamente frágil. La influencia extranjera de los Instituciones es lo que parece un mínimo histórico. Y ahora estamos empezando a Las brechas en la apertura de Internet, a medida que los gobiernos Acelerar o bloquear tráfico considerado indeseable.Muchos supuestamente abiertos Las sociedades hacen esto también, aunque sus objetivos son comerciales (es decir, los derechos de autor Infractores) en lugar de políticos - por ahora. En otras palabras, los ataques de los gobiernos a Internet Niveles sin precedentes y la ICANN está ahora preparada para empujar un Ojo colectivo. Si la Junta de ICANN tiene alguna cordura, reparará los componentes que Causó la reconsideración pero llegó a la misma conclusión. Lo último Que deben ser vistos como la defensa del interés de un Multinacional con sede en Estados Unidos, que destruye los locales, sobre los de Gobierno de un país más pequeño con retos de reconstrucción. Pintar esto como Multinacionales versus multilaterales y ICANN pierde mucho. En cierto momento, parece que se reduce a la Los gobiernos a explicar sus decisiones y su racionalidad a la satisfacción de ICANN. Tales explicaciones no se deben, de hecho es ICANN que necesita ser Ganando el respeto de los gobiernos y no al revés. ICANN no es el bastión de un Internet abierto, aunque puede verse como Desde dentro de la burbuja.Es una organización capturada por la industria que ha Utilizar uno de los recursos de confianza de Internet - nombres de dominio - para extraer Valor de Internet y potenciar sectores empresariales enteros basados \u200b\u200ben el fraude Y la especulación. Nunca tuvo mucha capacidad de persuasión moral y ha Menos ahora Este no es el momento ni la razón para elegir una pelea con los gobiernos. La anulación de un acuerdo anterior -especialmente basada en aspectos perder perder. Evan [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/397752d1f0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by vanda＠scartezini.org July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: vanda(a)scartezini.org Totalmente de acuerdo con el análisis de Alan. No he visto ningún debate o justificación real, ni siquiera ninguno de nuestro gobierno. Como ya he dicho. Si era tan relevante para nuestra población ¿por qué nuestra Oficina de Patentes concedió la marca a AMAZON? El uso de dicha marca será, en este caso, similar al uso de .amazon. No veo y creo que Amazon.com dejó claro que este es TLD de marca. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, cj 1004 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil Línea terrestre: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Perdón por cualquier error tipográfico. De: <alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre de Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca> > Fecha: Miércoles, 19 de julio de 2017 a las 11:31 Para: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> >, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com<mailto:jam@jacquelinemorris.com> > Cc: lista LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >, 'Lista ALAC' <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> > Asunto: Re: [ALAC] [lac-discutir-es] La OI recomienda la reconsideración de .amazon Tengo un punto de vista algo diferente. Es cierto que la posición de la GAC \u200b\u200by su consejo puede estar cambiando, pero tenemos que mirar los detalles de este caso en particular. El GAC ha dado muchos consejos. Algunos se siguen, algunos se rechazan y en algunos casos se encuentra un medio. En todos estos casos, hay un montón de debate y discusión. En el caso de .amazon, el GAC no proporcionó ninguna justificación para el asesoramiento (que no estaban obligados a hacerlo en ese momento).Pero lo que es más sorprendente, la Junta no sometió esto a debate, sino que más bien, y sin justificación (lo que fue necesario!) Simplemente aceptó el consejo del GAC. En mi opinión, el IRP simplemente está reconociendo que la Junta no siguió su práctica habitual y adecuada de intentar equilibrar intereses en competencia en este caso. Alan En 19/07/2017 09:55 AM, Carlton Samuels escribió: Sí mam, esta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. En mi opinión, sin embargo, ALAC [re] acción puede ser prematuro para el objetivo. Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario potenciado, ya han socavado el plan "GAC aconseja, la Junta sigue". Veo esta decisión de IRP como agregando el grist al molino en cualquier acción de la corte federal abajo. Si y cuando un tribunal de distrito federal hace ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en él. Está tostado. -Carlton =============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta ============================= El miércoles, 19 de julio de 2017 a las 5:36 AM, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com<mailto:jam@jacquelinemorris.com> > Escribió: Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el muy claro rechazo de "el GAC aconseja, la Junta sigue" modelo. El fallo ha desvirtuado el poder del "consejo" del GAC y puede cambiar la dinámica de los papeles de las partes interesadas en ICANN. ¿Podría esto ser una oportunidad para que At-Large trabaje para equilibrar las funciones de las AC? Dado que la relación con la Junta es diferente para las distintas AC, sobre la base de los estatutos. Jacqueline El 18 de julio de 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee(a)gmail.com<mailto:devtee@gmail.com> > Escribió: La decisión del PIR: https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… Dev Anand El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels <Carlton.samuels(a)gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> > Escribió: > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… > > > -Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799<tel:876-818-1799> > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… Lista de correo de lac-discuss-en Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en Tipo de contenido: text / plain; Charset = "us-ascii" Content-Transfer-Encoding: 7bit Contenido-Disposición: en línea X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1; DM5PR03MB2714; 27: CMV / fUuyPTmq0Go815gG9Jsumao2rNupQ1hHg8i + Lus2 / PvqCJ6fRkdd721Nv0JyhCSB + / f6N7KrW6IeMKVb3I5D / VBtvPUjfPyyAsMaGm2AS967yrO0mYdb6LoJPOeebnbXvRHoWrLJeGkpMbM0ww == X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery: ex: 0; auth: 0; dest: I; ENG: (400,001,000,128) (400,125,000,095) (20160514016) (750.103) (520,002,050) (400,001,001,223) (400,125,100,095) (61617095) (400,001,002,128) (400,125,200,095); _______________________________________________ Lista de correo de lac-discuss-en Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9d01385f3c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by alan.greenberg＠mcgill.ca July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Tengo un punto de vista algo diferente. Es cierto que la posición Del GAC y su consejo puede estar cambiando, pero necesitamos Específicos de este caso en particular. El GAC ha dado muchos consejos. Algunos se siguen, otros se rechazan Y en algunos casos se encuentra un punto medio. En todos estos casos, Es un montón de debate y discusión. En el caso de .amazon, el GAC No proporcionaron ninguna justificación para el asesoramiento (no se el tiempo). Pero, lo que es más sorprendente, la Junta no Debate, sino más bien, y sin razones (lo que era necesario!) Simplemente Aceptó el consejo del GAC. El IRP, en mi mente, simplemente está reconociendo Que la Junta no siguió su práctica habitual y adecuada de Tratando de equilibrar intereses en competencia en este caso. Alan En 19/07/2017 09:55 AM, Carlton Samuels escribió: > Sí mamá, ésta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. > Sin embargo, en mi opinión, la acción del ALAC puede ser prematura para el objetivo. > > Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario > Ya socavado el "GAC aconseja, la Junta sigue" esquema. Ya veo > Esta decisión de IRP como agregando el grist al molino en cualquier corriente abajo > Acción judicial federal. Si y cuando un tribunal federal de distrito > Ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en él. Está tostado. > > -Carlton > > > ============================== > Carlton A Samuels > Móvil: 876-818-1799 > Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta > ============================= > > El mié, jul 19, 2017 at 5:36, Jacqueline Morris > < <mailto:jam@jacquelinemorris.com> Jam(a)jacquelinemorris.com> escribió: > Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el muy claro > Rechazo de "la GAC \u200b\u200baconseja, la Junta sigue" modelo.El fallo > Ha astillado lejos en la energía del GAC "consejo", y puede cambiar > La dinámica de los papeles de las partes interesadas en ICANN. > ¿Podría esto ser una oportunidad para At-Large trabajar hacia el equilibrio > Los roles de los ACs? Dado que la relación con la Junta es > Diferente para los distintos CA, basado en los estatutos. > Jacqueline > > El 18 de julio de 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" > < <mailto:devtee@gmail.com> Devtee(a)gmail.com> escribió: > La decisión del PIR: > < https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11…>https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… > > Dev Anand > > El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels > < <mailto:carlton.samuels@gmail.com> Carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > > > > <http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-…>http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… > > > > > > -Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: <tel:876-818-1799>876-818-1799 > > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > > ============================= > > > > _______________________________________________ > > ALAC mailing list > > <mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org>ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > > > At-Large Online: <http://www.atlarge.icann.org>http://www.atlarge.icann.org > > ALAC Working Wiki: > > > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL…>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… >_______________________________________________ >lac-discuss-en mailing list ><mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > >Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" >Content-Transfer-Encoding: 7bit >Content-Disposition: inline >X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: > >1;DM5PR03MB2714;27:CMV/fUuyPTmq0Go815gG9Jsumao2rNupQ1hHg8i+Lus2/PvqCJ6fRkdd721Nv0JyhCSB+/f6N7KrW6IeMKVb3I5D/VBtvPUjfPyyAsMaGm2AS967yrO0mYdb6LoJPOeebnbXvRHoWrLJeGkpMbM0ww== >X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery: > >ex:0;auth:0;dest:I;ENG:(400001000128)(400125000095)(20160514016)(750103)(520002050)(400001001223)(400125100095)(61617095)(400001002128)(400125200095); > >_______________________________________________ >lac-discuss-en mailing list >lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/756af4c0f5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by carlton.samuels＠gmail.com July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: carlton.samuels(a)gmail.com Sí mam, esta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. En mi Propia vista sin embargo, ALAC [re] acción puede ser prematuro para el objetivo. Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario Socavó el plan "GAC aconseja, la Junta sigue". Veo esta decisión del PIR Como la adición de grano al molino en cualquier acción judicial federal. Si y Cuando un tribunal de distrito federal hace ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en eso. Está tostado. -Carlton =============================== * Carlton A Samuels * * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & Giro de vuelta* ============================= El miércoles, 19 de julio de 2017 a las 5:36 AM, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > But to me, far more important in the long term is the very clear rejection > of "the GAC advises, the Board follows" model. The ruling has chipped away > at the power of the GAC "advice" , and may change the dynamic of the > stakeholder roles in ICANN. > Might this be an opportunity for At-Large to work towards balancing the > roles of the ACs? Given that the relationship with the Board is different > for the various ACs, based on the bye-laws. > Jacqueline > > On 18 Jul 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee(a)gmail.com> wrote: > >> The IRP decision: >> https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final >> -declaration-11jul17-en.pdf >> >> Dev Anand >> >> On Tue, Jul 18, 2017 at 11:15 AM, Carlton Samuels >> <carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: >> > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. >> > >> > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big- >> win-domain-battle-may-yet-get-amazon-domain/ >> > >> > >> > -Carlton >> > >> > ============================== >> > Carlton A Samuels >> > Mobile: 876-818-1799 >> > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround >> > ============================= >> > >> > _______________________________________________ >> > ALAC mailing list >> > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac >> > >> > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org >> > ALAC Working Wiki: >> > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisor >> y+Committee+(ALAC) >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4c09720dff.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by jam＠jacquelinemorris.com July 19, 2017

July 19, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: jam(a)jacquelinemorris.com Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el rechazo muy claro De "el GAC aconseja, la Junta sigue" modelo. El fallo ha roto En el poder del "consejo" del GAC, y puede cambiar la dinámica del Los papeles de las partes interesadas en ICANN. ¿Podría esto ser una oportunidad para que At-Large trabaje para Funciones de las ACs? Dado que la relación con la Junta es diferente Para las distintas AC, sobre la base de los estatutos. Jacqueline El 18 de julio de 2017 11:38, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee(a)gmail.com> Escribió: > The IRP decision: > https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon- > final-declaration-11jul17-en.pdf > > Dev Anand > > On Tue, Jul 18, 2017 at 11:15 AM, Carlton Samuels > <carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > > > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets- > big-win-domain-battle-may-yet-get-amazon-domain/ > > > > > > -Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > > ============================= > > > > _______________________________________________ > > ALAC mailing list > > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > > ALAC Working Wiki: > > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+ > Advisory+Committee+(ALAC) > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a55b9690cc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration
by devtee＠gmail.com July 18, 2017

July 18, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: devtee(a)gmail.com La decisión del PIR: https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… Dev Anand El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Escribió: > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS. > > http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… > > > -Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d463ab4a7b.html --]]

1 0

La OI recomienda la reconsideraci�n de .amazon
by carlton.samuels＠gmail.com July 18, 2017

July 18, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: La OI recomienda la reconsideración de .amazon De: carlton.samuels(a)gmail.com Agrega al kerfuffle los nombres geográficos circundantes en el DNS. Http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-… -Carlton =============================== * Carlton A Samuels * * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & Giro de vuelta* ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5e96d0c698.html --]]

1 0

Declaraci�n final Amazon vs. ICANN
by hcarrascob＠gmail.com July 18, 2017

July 18, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Declaración final Amazon vs. ICANN De: hcarrascob(a)gmail.com Queridos todos, Quiero agradecer a Carlos Raúl Gutiérrez por traerme la Declaración Final En el caso "Amazon versus ICANN". ( https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11… .pdf) He preparado un resumen de la opinión de la mayoría porque es una cuestión de Relevancia absoluta para la región. Hice la traducción al español, así que Perdona los errores si encuentras alguno. Saludos Inglés Español La demandante Amazon EU S. arl ("Amazon") busca una revisión independiente de la Decisión de la Junta Directiva de la Corporación de Internet para Nombres ("ICANN"), actuando a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD de ICANN ("NGPC"), negando sus aplicaciones para nombres de dominio de nivel superior de .amazon Y sus equivalentes de IDN en caracteres chinos y japoneses.Amazon afirma Que al tomar la decisión de negar su Aplicaciones, el NGPC actuó de una manera que era inconsistente con y Infringieron las disposiciones de los Estatutos de ICANN, los Estatutos y / o Guía del solicitante para nombres de dominio de gTLD (colectivamente, "Documentos de gobernanza"). ICANN sostiene, al contrario, que en todo momento El NGPC actuó de manera consistente con los documentos de gobernanza de ICANN. El Demandante Amazon EU S. a. RL ("Amazon") busca una revisión Independiente de la decision De la Junta Directiva de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números ("ICANN"), actuando a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD de la ICANN ("NGPC"), negando sus solicitudes para nombres de Dominio de nivel superior de .amazon y sus equivalentes de IDN en sus Caracteres chino y japoness.Amazon sostiene que tome la decisión de Negar sus solicitudes, el NGPC actuó de una manera que era inconsistente Con y violado las disposiciones de los Estatutos de la ICANN, Reglamentos y / o Guía del Solicitante para nombres de dominio de gTLD (colectivamente, "Documentos de gobierno" de ICANN). ICANN sostiene, al contrario, que es Todo el tiempo la NGPC actuó de manera consistente con los documentos de Gobernanza Conclusión Conclusión Con base en lo anterior, declaramos que Amazon ha establecido que La Junta de ICANN, actuando a través de la NGPC, actuó de manera inconsistente con Los Estatutos de la ICANN, como se describe con mayor detalle anteriormente. Además, el GAC, como Miembro de ICANN, no permitió que el solicitante presentara ninguna Información al GAC y privó así al solicitante de la información mínima El grado de equidad procesal antes de emitir su asesoramiento, según lo Los Estatutos. El hecho de que el GAC no otorgue justicia procesal disminuye La presunción que de otro modo se atribuiría a su consejo de consenso. Con base en lo anterior, declaramos que Amazon ha establecido que la Junta Directiva de ICANN, actuando a través de la NGPC, actuó de manera Inconsistente con los estatutos, como se describe con el alcalde detalle Anteriormente Además, el GAC, como órgano ICANN, no permitió que el Solicitante presentara ninguna información al GAC y al solicitante Del mínimo grado de equidad procesal antes de la emisión de su consejo, Como lo hace los Estatutos. La incapacidad del GAC de otorgar equidad Procesar la supresión de la presunción de otro modo Asesoramiento consensuado. El Panel recomienda que la Junta Directiva de la ICANN reevalúe A la luz de las declaraciones del Grupo Especial supra. En su Reevaluación de las solicitudes, la Junta debe formular un Un juicio independiente sobre si existen, de hecho, fundadas, Basadas en méritos * razones de política pública * por negar las aplicaciones de Amazon. Además, si la Junta determina que las solicitudes no deben continuar, La Junta debe explicar las razones que apoyan esa decisión.El GAC Asesoramiento consensuado, por sí solo, no puede suplantar la Y una decisión objetiva con un análisis razonado. Si la Junta determina Que las solicitudes deben continuar, entendemos que los Estatutos de ICANN, en Efecto, exigir que la Junta "se reúna y confiera" con el GAC. (Ver Reglamentos, Artículo XI, § 2.1 (j).) A la luz de nuestra declaración, recomendamos que ICANN Hacerlo dentro de sesenta (60) días de la emisión de esta Declaración Final. Como La Junta está obligada a motivar por qué no sigue el GAC Asesoramiento consensuado, recomendamos que la Junta cite esta Declaración Final y Las razones aquí expuestas. El Panel recomienda que la Junta Directiva de ICANN reevalúe prontamente Las solicitudes de Amazonas a la luz de las declaraciones del Panel hechas Anteriormente En su reevaluación de las solicitudes, la Junta debe emitir Un juicio objetivo e independiente sobre si existen * razones de política Públicas * bien fundadas y basadas en méritos para negar las solicitudes de Amazonas. Además, si la Junta determina que las necesidades no son Procedentes, la Junta debe explicar las razones que apoyan esa decisión.El Asesoramiento consensuado del GAC, por sí solo, no puede suplantar la Decisión independiente y objetiva de la Junta Directiva con un análisis Razonado Si la Junta Directiva determina que las solicitudes deben Continuar, entendemos que los Estatutos de la ICANN, en efecto, Que la Junta Directiva "se reúna y confiera" con el GAC. (Ver Reglamentos, Artículo XI, § 2.1 (j)). A la luz de nuestra declaración, recomendamos que (60) días de la emisión de esta Declaración Final. Como se requiere de la Junta No sigue el consejo de consenso del GAC, recomienda a la Junta Directiva Que cite esta Declaración Final y las razones aquí expuestas. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/38f014b472.html --]]

1 0

Re: RECORDATORIO- LLAMADA PARA COMENZAR EN 2 MINUTOS - Invitaci�n a la reuni�n: LACRALO Llamada mensual el lunes, 17 de julio de 2017 a las 23:00 UTC
by bartlett.morgan＠gmail.com July 17, 2017

July 17, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RECORDATORIO- LLAMADA PARA COMENZAR EN 2 MINUTOS - Invitación a la reunión: LACRALO Llamada mensual el lunes, 17 de julio de 2017 a las 23:00 UTC De: bartlett.morgan(a)gmail.com Hola a todos, Disculpas, pero no puedo hacer la llamada hoy. El 17 jul. 2017 7:01 PM, "Silvia Vivanco" <silvia.vivanco(a)icann.org> Escribió: > Dear all, > > > > This is a friendly reminder to be so kind to please join the call today. > > > > Call information is below. > > > > Today the call includes a âWebinar Country and Territory Names as TLDs" > - Steve Chang - gNSO specialist ICANN > > > > Thank you! > > > > Silvia Vivanco > > > > > > *From:* lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *On Behalf Of *Maritza Y. > Aguero Minano > *Sent:* Monday, July 17, 2017 6:03 PM > *To:* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Subject:* [lac-discuss-en] Reminder - Meeting Invitation: LACRALO > Monthly Call on Monday, 17 July 2017 at 23:00 UTC > > > > FYI... > > > ------------------------------ > > *De:* lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org < > lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de ICANN > At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > *Enviado:* martes, 11 de julio de 2017 06:04 a. m. > *Para:* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Asunto:* [lac-discuss-en] Meeting Invitation: LACRALO Monthly Call on > Monday, 17 July 2017 at 23:00 UTC > > > > Dear All, > > > > The next* LACRALO Monthly Call* is scheduled on *Monday, 17 July 2017 at > 23:00 UTC.* > > > > Spanish and Portuguese interpretations will be provided. > > > > *Due to the unavailability of the interpreters, French interpretation will > not be provided. However, French transcription will be posted on the wiki > agenda page. * > > *Apologies for the inconvenience.* > > > > For other times: *http://tinyurl.com/y9m4ybzu[tinyurl.com] > <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__tinyurl.com_y9m4ybzu&d=…>* > > > > The agenda (to be updated) and call details are available at: *https://community.icann.org/x/W3bwAw[community.icann.org] > <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__community.icann.org_x_…>* > > > > Adobe Connect Link: *https://participate.icann.org/lacralo/ > <https://participate.icann.org/lacralo/>* > > > > Conference ID: > > EN 1638 > > ES 1738 > > PT 5393 > > > > Wiki workspace: *https://community.icann.org/x/NJQi[community.icann.org] > <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__community.icann.org_x_…>* > > > > Please confirm your dial-out and preferred number to: *staff(a)atlarge.icann.org > <http://staff@atlarge.icann.org>* > > > > > > Thank you. > > Kind Regards, > > > > ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community > > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > > Website: atlarge.icann.org > > Facebook: facebook.com/icann <http://facebook.com/icannatlarge>atlarge > <http://facebook.com/icannatlarge> > > Twitter: @ <http://@ICANNAtLarge>ICANNAtLarge <http://@ICANNAtLarge> > > [image: nknown.png] > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/52eccc288b.html --]]

1 0

Beca de Internet Society para IETF 100 - Singapur
by myaguero＠msn.com July 17, 2017

July 17, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Beca de Internet Society para IETF 100 - Singapur De: myaguero(a)msn.com Queridos todos, Para aquellos que podrían estar interesados \u200b\u200ben aplicar. Saludos, Maritza ----- Hola a todos, La Internet Society está invitando a las solicitudes de su beca a la Internet Engineering Task Force (IETF). El programa de becas permite a los tecnólogos, ingenieros e investigadores de las economías emergentes y en desarrollo asistir a una reunión del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF). Como ustedes saben, el IETF es el principal organismo normativo de Internet, responsable del desarrollo de protocolos utilizados en redes basadas en IP.Los participantes de IETF representan a una comunidad internacional de diseñadores de redes, operadores, vendedores e investigadores involucrados en el funcionamiento técnico de Internet y la continua evolución de la arquitectura de Internet. Las becas se otorgarán mediante un proceso de solicitud competitivo. Actualmente, la Internet Society está aceptando solicitudes para lo siguiente: * IETF 100, 12-17 de noviembre de 2017, Singapur La información sobre el programa y los enlaces a aplicar se pueden encontrar en: http://bit.ly/1HaKPt5. Las solicitudes se cerrarán el 6 de agosto de 2017 y los candidatos seleccionados serán notificados el 28 de agosto de 2017. Le animamos a solicitar esta oportunidad o pasar esta información sobre el programa a individuos en su red que tengan un gran interés en las actividades de desarrollo de normas abiertas de la IETF. Si tiene preguntas, no dude en ponerse en contacto con Niel Harper en harper(a)isoc.org <mailto:harper@isoc.org> . [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/eedfef2f34.html --]]

1 0