September 2012 - lac-discuss-es

VOTE RESULTS: ALAC Voting Delegates to the NomCom for 2013/Delegados del ALAC votantes ante el NomCom 2013
by sylvia＠internautabrasil.org Sept. 13, 2012

Sept. 13, 2012

Español a continuación. Dear All, In the ALAC vote to appoint At-Large Delegates to the 2013 NomCom, the results for the Delegate from the Latin American and Caribbean Islands Region are: For the first preference candidate: 6 votes were cast for Jacqueline Morris 6 votes were cast for Vanda Scartezini There was one abstention. For the second preference candidate: 1 vote was cast for Jacqueline Morris 3 votes were cast for Vanda Scartezini As such, for the first preference candidate, an exact tie occurred and no immediate preferential candidate was selected. For the secondary preference candidate, Vanda Scartezini is declared the winner given that she received a higher number of votes. Vanda Scartezini is appointed to the position of ALAC Voting Delegate to the NomCom for 2013 from the Latin American and Caribbean Islands Region. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> ---- Estimados todos, En el voto del ALAC para nombrar a los delegados de At-Large al NomCom 2013, los resultados para el Delegado de Latin- América y el Caribe son: Para el candidato de primera preferencia: 6 votos para Jacqueline Morris 6 votos para Vanda Scartezini Una abstención. Para el candidato de segunda preferencia: 1 voto fue dado para Jacqueline Morris 3 votos fueron dados para Vanda Scartezini Por ello, para el candidato de primera preferencia, hubo un empate y no fue elegido ningún candidato preferencial. Para el candidato de segunda preferencia, Vanda Scartezini es declarada ganadora dado que recibió el mayor número de votos. Vanda Scartezini fue nombrada para la posición de Delegada del ALAC al NomCom para 2013 por la región de Latino América y el Caribe. Saludos, ___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype

6 7

Negociaciones CMTI no sobre la Gobernanza de Internet - Entrevista con el Secretario General de la UIT
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 12, 2012

Sept. 12, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Negociaciones CMTI no sobre la Gobernanza de Internet - Entrevista con el Secretario General de la UIT De: carlton.samuels(a)gmail.com .... Y es una distracción de asuntos más importantes ..... dice un "irritado" Secty General Hamadoun Touré ........ http://www.bna.com/itus-toure-wcit-b17179869586/ - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7be53f3725.html --]]

1 0

Comentario sobre las nuevas solicitudes de gTLD recibidos por el Grupo de Revisi�n de gTLD en 11 de septiembre 2012
by devtee＠gmail.com Sept. 12, 2012

Sept. 12, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Comentario sobre las nuevas solicitudes de gTLD recibidos por el Grupo de Revisión de gTLD en 11 de septiembre 2012 De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Un comentario fue presentado por IT for Change, India, para la revisión de gTLD Grupo (RG gTLD) el 11 de septiembre de 2012. El comentario se refiere a múltiples solicitudes de gTLD en el interés público motivos de objeción y puede ser revisada en https://community.icann.org/display/newgtldrg/multiple-strings-by-IT-for-ch… en los comentarios wiki. 11 de septiembre 2012 fue el último día para la presentación de comentarios sobre el nuevo solicitudes de gTLD solicitadas y cuerdas para ser considerado por el gTLD RG en el tiempo para su posible presentación en la solicitud de comentarios Periodo. 07 de noviembre 2012 es la fecha límite para comentarios sobre las nuevas solicitudes de gTLD y se aplica para las cadenas a ser considerado por la RG gTLD a tiempo para posible presentación de las objeciones a las solicitudes de gTLD (pendiente RALOs ' ALAC y de aprobación) antes de la finalización del Período de Objeción. Los comentarios recibidos se mantendrán en el gTLD At-Large nuevo Aplicaciones Dashboard en http://bit.ly/newgtld donde se puede leer y discutir los comentarios. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4de37962a7.html --]]

1 0

Facebook Censores la revista The New Yorker
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Facebook Censores la revista The New Yorker De: carlton.samuels(a)gmail.com Aquí vamos, la talibanización del esteta americano! Mullah Omar debe estar riendo el culo donde sea que es ...... como nunca consiguieron un guante puesto en el 'em ... - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ff6043229e.html --]]

1 0

El debate sobre el IPv6 llega a Córdoba
by carlos dionisio aguirre Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

FYI. El debate sobre el IPv6 llega a Córdoba - Organizado por AGEIA DENSI - LACNIC y UTN http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=103841 Carlos Dionisio Aguirre NCA GNSO Council - ICANN former ALAC member by LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - *54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org

1 0

Re: La recuperaci�n de la cirug�a
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: La recuperación de la cirugía De: carlton.samuels(a)gmail.com Querido Alberto: Siento mucho lo de sus problemas médicos. Con la esperanza de una recuperación completa y su buena salud. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El lunes, 10 de septiembre 2012 a las 7:07 PM, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? INVITATION = F3n_-_Llamada_ F3n_Reuni =? > == Iso-8859-1? Q? Conferencia_LACRALO_-_Lunes_17_de_septiembre_de_201? == > Iso-8859-1? Q? 2_a_las_23 = 3A00_UTC? = > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Dear, as commented above, the inner me da 17 for five days > by a surgeon. Recuperacin Tendruna dedicated approximately > months. > I apologize for not being able to participate in events held > during that time. > Best Regards > > > Alberto Soto > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ec72c963a4.html --]]

1 0

Invitaci�n Reuni�n - Llamada conferencia LACRALO - Lunes 17 de septiembre de 2012 a las 23:00 UTC
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Invitación Reunión - Llamada conferencia LACRALO - Lunes 17 de septiembre de 2012 a las 23:00 UTC De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, La siguiente llamada de conferencia mensual de LACRALO está programada para el lunes 17 Septiembre de 2012 a las 23:00 UTC (tiempo por favor nota NUEVO). Para otros horarios: http://tinyurl.com/8ezfcnv El proyecto de temario para la presente convocatoria será enviado con el recordatorio. Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/lacralo * Por favor, confirme su línea de espera * y el número preferido para staff(a)atlarge.icann.org. RECORDATORIO para su agenda es: Por favor, consulte a continuación la lista de las llamadas de conferencia que queda para el año 2012: Lunes 29 de octubre a las 2300 UTC (una semana más tarde debido a la ICANN Toronto Reunión) Lunes 19 de noviembre a las 23:00 UTC Lunes 17 de diciembre a las 2300 UTC Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ebff5ebf86.html --]]

5 6

Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS
by Presidencia Internauta Sept. 11, 2012

Sept. 11, 2012

Estimado Compañeros, La Presidencia de ALAC, ha pedido que se realizara una votación se realizará por el ALAC sobre el proyecto de "Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS <https://community.icann.org/x/uYEoAg> "para la comunicación a las partes interesadas. ***** Pregunta: ¿Apoya usted la ratificación de la " Declaración de ALAC sobre el Estatuto URS <https://community.icann.org/x/uYEoAg> "para la notificación a las partes relevantes? ***** Por favor, tenga en cuenta que la encuesta estará abierta desde el *10 de septiembre de 2012 23:59 UTC* al *17-Septiembre-2012 23:59 UTC.* Como es de costumbre votaré el día 17 de Septiembre de 2012, esperando el consejo de ustedes para mi votación. Saludos cordiales, -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by h.raiche＠internode.on.net Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: h.raiche(a)internode.on.net Gracias Carlton El verdadero desafío no será el principio: cuando me sentaba en las discusiones del equipo Whois Review, hay una aceptación general de la necesidad de proteger a los grupos que pueden estar en riesgo en determinadas situaciones políticas. El reto es poner el principio generalmente aceptado en palabras - cómo describir los grupos de derechos humanos de una forma que identifica a los grupos / personas que estarán en riesgo mientras no dar la misma protección a los que se aprovecharía para propósitos nefastos (el trabajo del SSAC mostró un gran número de personas en malware / actividad criminal mediante el dispositivo de servidor de privacidad / proxy para ocultar su identidad.) Por lo que es un claro caso de que el diablo en los detalles. Y el otro desafío es definir quién tiene acceso a los detalles y en qué circunstancias. Una vez más - una cuestión muy controvertida. Sí, es un problema real para ALAC - pero una vez que lleguemos allá principio, será un complejo conjunto de cuestiones Acebo El 11/09/2012, a las 1:58 AM, Carlton Samuels escribió: > Hi Holly: > Absolutely, the privacy issues you highlighted do attract spirited debate and very emotional responses. The ALAC has staked out its position and at least for the last 3 years, that position has been consistently reiterated: a recognition that in furtherance of free speech rights, some groups, especially ones that might be politically inconvenient, do indeed deserve some protection; a formal community embrace of defined privacy services and their providers; the conditions under which a privacy provider would be authorised. > > Best, > - Carlton > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > > On Sun, Sep 9, 2012 at 8:47 PM, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> wrote: > Hi Carlton > > Privacy was one of the really hard issues that the Whois Review had to grapple with. If you look at the initial report (as opposed to the Final and Final Final reports) two privacy issues are there. The first is how to determine registrant eligibility for the privacy server. Should it be confined to individuals, or include organisations (clear candidates would be human rights groups in many countries, womens' refuges etc) Trying to define eligibility will be a challenge. The other challenge is to define who has legitimate access to the contact information held by the privacy server. 'Law enforcement agencies' was the initial thought. But in some countries, private organisations also perform law enforcement tasks under contract to the agency. They are performing legitimate law enforcement tasks but aren't themselves, agencies. Should they have access. Even more difficult are the countries where the state itself is the oppressor - and its 'law enforcement' agencies! > > I'm sure that is the reason the Final Final report backed away from any details on the proposal - and probably why discussion is being fostered now. > > I suspect there will be many varied and divergent views within ALAC - all of them legitimate. Providing input on what is a complex, vexed issue will be a challenge for GAC - and for ALAC. > > Holly > > On 08/09/2012, at 12:46 AM, Carlton Samuels wrote: > > > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > > - Carlton > > > > ============================== > > Carlton A Samuels > > Mobile: 876-818-1799 > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > ============================= > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since Prague > > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > > > > Dear SO/AC Chairs, > > > > **** > > > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > > > **** > > > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received from > > the Community in order to identify possible path forwards on the complex > > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts on > > several specific issues. There is also an agreement among the negotiation > > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > > > **** > > > > For more information on these important negotiations, please visit the > > ICANN wiki at: > > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > > **** > > > > Sincerely, > > > > **** > > > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > **** > > > > ** ** > > <smime.p7s>_______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/82951c21fc.html --]]

1 0

Re: FW: Actualizaci�n sobre las Negociaciones RAA desde Praga
by salanieta.tamanikaiwaimaro＠gmail.com Sept. 10, 2012

Sept. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: Actualización sobre las Negociaciones RAA desde Praga De: salanieta.tamanikaiwaimaro(a)gmail.com También me gustaría añadir que las amenazas que acompañan al TPP da lugar a lo que Holly se menciona en términos de "aplicación de la ley privada" donde marca IP titulares, en virtud de preaviso directamente puede tener acceso. Esta es la razón leyes deben ser debatidas por la gente en los parlamentos o legislativas Asambleas. ¿Qué pasa con "Debido Proceso"? Lo que constituye un incautación legal de un Nombre de Dominio? El Martes, 11 sep 2012 a las 3:58 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > Hi Holly: > Absolutely, the privacy issues you highlighted do attract spirited debate > and very emotional responses. The ALAC has staked out its position and at > least for the last 3 years, that position has been consistently reiterated: > a recognition that in furtherance of free speech rights, some groups, > especially ones that might be politically inconvenient, do indeed deserve > some protection; a formal community embrace of defined privacy services > and their providers; the conditions under which a privacy provider would be > authorised. > > Best, > - Carlton > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Sun, Sep 9, 2012 at 8:47 PM, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net > >wrote: > > > Hi Carlton > > > > Privacy was one of the really hard issues that the Whois Review had to > > grapple with. If you look at the initial report (as opposed to the Final > > and Final Final reports) two privacy issues are there. The first is how > to > > determine registrant eligibility for the privacy server. Should it be > > confined to individuals, or include organisations (clear candidates would > > be human rights groups in many countries, womens' refuges etc) Trying to > > define eligibility will be a challenge. The other challenge is to > define > > who has legitimate access to the contact information held by the privacy > > server. 'Law enforcement agencies' was the initial thought. But in some > > countries, private organisations also perform law enforcement tasks under > > contract to the agency. They are performing legitimate law enforcement > > tasks but aren't themselves, agencies. Should they have access. Even > more > > difficult are the countries where the state itself is the oppressor - and > > its 'law enforcement' agencies are the very reason for the need for > > privacy. > > > > I'm sure that is the reason the Final Final report backed away from any > > details on the proposal - and probably why discussion is being fostered > now. > > > > I suspect there will be many varied and divergent views within ALAC - all > > of them legitimate. Providing input on what is a complex, vexed issue > will > > be a challenge for GAC - and for ALAC. > > > > Holly > > > > On 08/09/2012, at 12:46 AM, Carlton Samuels wrote: > > > > > FYI. Note the specific request for advice via GAC on data protection. > > > - Carlton > > > > > > ============================== > > > Carlton A Samuels > > > Mobile: 876-818-1799 > > > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > > > ============================= > > > > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > > From: Kurt Pritz <kurt.pritz(a)icann.org> > > > Date: Thu, Sep 6, 2012 at 11:26 PM > > > Subject: [soac-discussion] FW: Update on the RAA Negotiations Since > > Prague > > > To: "soac-discussion(a)icann.org" <soac-discussion(a)icann.org> > > > Cc: Matt Serlin <matt.serlin(a)markmonitor.com> > > > > > > > > > Dear SO/AC Chairs, > > > > > > **** > > > > > > Recognizing the broad interest in the ICANN community on the RAA > > > negotiations, we wanted to provide you with a brief update on the work > > > conducted since the Prague Meeting for you to share with your members. > > > > > > **** > > > > > > Since Prague, the negotiation teams have reviewed the input received > from > > > the Community in order to identify possible path forwards on the > complex > > > issues that have been put on the table in these negotiations. Several > > > meetings have taken place and are scheduled prior to Toronto, including > > > plans to invite the GAC to provide input from data protection experts > on > > > several specific issues. There is also an agreement among the > > negotiation > > > teams to begin analysis of a potential framework for a privacy/proxy > > > accreditation program to be explored with the broader ICANN community. > > > > > > **** > > > > > > For more information on these important negotiations, please visit the > > > ICANN wiki at: > > > > > > https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Regi… > > > > > > **** > > > > > > Sincerely, > > > > > > **** > > > > > > Kurt Pritz (ICANN) and Matt Serlin (MarkMonitor) > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > **** > > > > > > ** ** > > > <smime.p7s>_______________________________________________ > > > At-Large mailing list > > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > > > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > Salanieta Tamanikaiwaimaro alias Sala PO Box 17862 Suva Fiji Twitter: @ SalanietaT Skype: Salanieta.Tamanikaiwaimaro Celular Fiji: +679 998 2851 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8ab4b75018.html --]]

1 0