August 2012 - lac-discuss-es

Posici�n de la Presidencia sobre la elegibilidad de los candidatos
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Posición de la Presidencia sobre la elegibilidad de los candidatos De: carlton.samuels(a)gmail.com Hay dos cosas que me sigue asombrando: 1) ¿Cómo esta lista se llena de vida en las elecciones, confirmando la utilidad de LACRALO principal es como un mecanismo electoral 2) El continua falta de comprensión de las normas ordinarias de las reuniones en general y en particular, normas de procedimiento LACRALO. Por lo que su valor, el Presidente tiene la obligación de identificar y declarar una acción en violación de las normas de LACRALO. Él ha hecho esa declaración. Cualquier miembro puede estar en desacuerdo y declaran su oposición. Y dicho miembro tiene el derecho a solicitar una reconsideración de la declaración. La miembro puede hacerlo solicitando a la Secretaría para solicitar un general asamblea para considerar la cuestión, cada vez que llame a una votación, que son de hecho, solicitando una GA. Ese miembro debe formular la pregunta a ser considera en la forma de un movimiento. La Secretaría podrá declarar el GA para una determinada fecha / período, directamente o, solicitar el asesoramiento de los miembros en general en cuanto a si es un necesario. Las actuales normas de quórum se aplicará. Y no hay que olvidar que en todo esto la politiquería, el tiempo para asentar una representante no se ajusta debido a nuestra situación local. - Carlton Samuels ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ef1d2bc751.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] =? Utf-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? == Utf-8? Q? N_-_Elecciones_ALAC_!? =
by carlos dionisio aguirre Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

Vanda: I agree with you when you say that is important to continue our work to advice ICANN, as end users of LAC region. But I think is not the most important, is so important like have a crew of lawyers in the region who can solve the differents interpretations presented. For that reason I claim an urgent call the GA members to create a body of Framework of interpretation WG to start the analysis of our Operating Principles to avoid new differences of interpretation. On the other side I strongly disagree (respectfully) with you in " I put the question to the Legal Staff and only when they can gain a response from them I can analyze and review" , Because if we are trying to solve a situation of independence or not, you cannot ask advice to people out of the region. We are who must to solve this situation, is our situation, are our OP that we made in the past, we are who must interpret, what we said when we did. Nobody more than us can interpret what we wanted to say on that opportunity. And finally I agree with you when you said "I`m not lawyer" is evident, for that is so important to have (again) a crew of Lawyers in our region. independent of ICANN legal staff. my two cents, with the maximum respect to you and your huge experience. Carlos Dionisio Aguirre NCA GNSO Council - ICANN former ALAC member by LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - *54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org Date: Wed, 15 Aug 2012 17:27:57 +0000 From: vanda(a)uol.com.br To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Subject: [lac-discuss-en] =? Utf-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? == Utf-8? Q? N_-_Elecciones_ALAC_!? = [[--Translated text (es -> en)--]] Subject: =? Utf-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? == Utf-8? Q? N_-_Elecciones_ALAC_!? = From: vanda(a)uol.com.br Johnny Ola, colleagues, I personally agree with you that the legal scope is not the most important issue to serve our purposes, but we also agree that a clear understanding of the legal framework we are subjected directly impacts what we can not do in our organization. So it's also important to know well. I'm not a lawyer as I put the question to the Legal Staff and only when they can gain a response from them I can analyze and review. But most important is to continue our work as advisors ICANN in the interest of users of our region. Hugs, Vanda Scartezini Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 S�o Paulo, SP, Brazil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 Dissemine this ideia: Enter or domain ao telefone do research. Domain dialing <http://www.siter.com> www.siter.com ----- Mensagem Original ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome Johnny Laureano Posted in: Quarta-Feira, 15 August 2012 11:31 To: Andy Piazza, Jose Francisco Arce Cc: LACRALO Spanish Assunto: Re: [lac-discuss-en] Re: Question to the region - Elections ALAC! LACRALO Dear friends, Discussion is very interesting especially the part - legal - time-space - distance-nationality - territoriality, etc.. generated by the nomination of a candidate for At-Large to ALAC.I think we are swimming against the tide, as there is a changing world and is driven by those in one way or another seek to represent - the Internet - Internet users. "A world without borders," has often been written, read and proclaimed in various forums, conferences and meetings for many of our distinguished colleagues from the list. Legislation is known around the world today is far behind economic progress, social, technological, cultural, commercial and legal, therefore, this discussion could define those in the new and who therefore obsolete. We are called to promote Internet use, to support policy making in the management of this universal resource to promote the interests of end users, we're doing? we're saying? There is a new world being built by Internet, a world very different from today, with the future very difficult to predict, we do everything possible to build and influence, interpret positively, with tolerance and understanding the new horizon that sees these new realities. With my respestos, Johnny Laureano AUI-PERU - ALS --- On Thu, 8/9/12, Jose Francisco Arce < <mailto:josefranciscoarce@gmail.com> josefranciscoarce(a)gmail.com> wrote: From: Jose Francisco Arce < <mailto:josefranciscoarce@gmail.com> josefranciscoarce(a)gmail.com> Subject: Re: [lac-discuss-en] Re: Question to the region - Elections ALAC! To: "Andrew Piazza" < <mailto:andrespiazza@gmail.com> andrespiazza(a)gmail.com> Cc: "LACRALO Spanish" < <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Date: Thursday, August 9, 2012, 3:19 PM Dear, This opprtunidad just want to make a clarification regarding the comment of William Zamora. I have not yet ruled on the issue. William speaks of "as correctly stated by Mr.President ... ", and can be interpreted that they are arguments I have made personally, but this, if you read carefully my firstborn mail says that I have collected various arguments that were raised me. I do not want a speed read of someone, or a bad translation I attribute these arguments in a personal capacity. It is a concern of many. I will have opportunity to issue me soon. Regards Jose Arce. - On Aug 9, 2012 4:54 pm, "Andrew Piazza" < <mailto:andrespiazza@gmail.com> andrespiazza(a)gmail.com> wrote: > Sigo la discusión, pero no se que argumento apoyaría. Por suerte no > soy mas el Presidente con responsabilidades y obligaciones de decidir en este caso. > > Solo intervengo para aclarar, como el amigo Guillermo Zamora dice, que > soy completamente Cordobés y Argentino :) > > Saludos a todos, > > Andrés > > El 9 de agosto de 2012 09:49, Guillermo M. Zamora - Abogado < > <mailto:gmzamora@gmail.com> gmzamora(a)gmail.com> escribió: > > > Estimados: > > > > Desde ADIAR, sigo atentamente la discusión y el planteo esgrimido > > por el Sr. Presidente.- > > > > Debó aclarar una sola cosa respecto al tema del animus y corpus, se > > establece que la residencia de un sujeto está determinada como bien > Señala > > el Sr. presidente por ambos aspectos, pero difiero sustancialmente > > en la interpretación atento lo cual no creo en absoluto que el > > animus de > Humberto > > sea vivir en Edimburgo.- > > > > Los que tenemos el placer y orgullo de conocer a Humberto sabemos > > que es chileno hasta la medula, que sus razonamientos son chilenos y > > por ende latinoamericanos, el lugar donde esten nuestros huesos no > > nos definen en > > absoluto.- > > > > Que Humberto viva en Edimburgo no significa que en este mundo donde > podemos > > estar más al tanto de lo que pasa en nuestra ciudad por internet que > > por > el > > diario local, considero que tal interpretación no sólo no es > objetivamente > > correcta sino que no se ajusta a los tiempos y tecnologías que > > usamos.- > > > > La norma no es clara ni determinante, por darles un ejemplo de lo > > que quiero decir, los que me conocen saben que soy patagonico y > > chubutense, > en > > mi època de estudiante viví 12 años en el norte de mi pais, en la > provincia > > de Santa Fe, alguien podría decir que dejé de ser chubutense y > > patagónico por estar obligado a vivir allí por cuestiones > > económicas?, Alquien puede pensar que por ej. el Sr. Andrés Piazza > > actual Public Affairs Officer en > * > > LACNIC < <http://www.linkedin.com/company/91831?trk=pro_other_cmpy> http://www.linkedin.com/company/91831?trk=pro_other_cmpy>, > *quien > > actualmente reside en Uruguay,* *es menos cordobés y Argentino ? o > > sabe menos lo que pasa en nuestro pais?, en absoluto, el animus no > > es sólo la voluntad de quedarse en un lugar, sino la voluntad de > > quedarse independientemente de circunstancias externas.- > > > > Entiendo lo señalado por el Sr. Presidente y lo compartiría si > > vivieramos en otra era que no fuera la de las comunicaciones, pero > > no es el caso, desde mi absolutamente personal óptica y > > completamente subjetiva opinión considero que Humberto Carrasco, > > tiene su domicilio donde indique la ley pero la residencia no está > > en absoluto definida por tal situación.- > > > > Saludos cordiales y disculpen la disgreción > > > > Guillermo M. Zamora > > Representante ADIAR > > Asociación de Derecho Informático de Argentina > > > > > > > > El 9 de agosto de 2012 08:58, Horacio Fernandez Delpech < > > <mailto:hfernandez@hfernandezdelpech.com.ar> hfernandez(a)hfernandezdelpech.com.ar> escribió: > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > From: Humberto Carrasco > > > Sent: Thursday, August 09, 2012 3:37 AM > > > To: <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > Subject: Re: [lac-discuss-es] Consulta a la Región - Elecciones > > > ALAC > !!! > > > > > > Estimados todos: > > > > > > Primero que todo, quiero manifestar que no estoy para nada molesto > > > con el planeamiento. Lo único criticable es que se haga con tanto > > > poco tiempo para responder antes de la teleconferencia del día. > > > ¿No será muy poco tiempo preparar una respuesta adecuada? > > > > > > De todas formas voy a responder hoy. > > > > > > Me parece absolutamente necesario que se haga esta pregunta a la > > > región para que no quede la menor duda de que si cumplo con los > > > requistos para ser candidato. Aunque se me quiera ganar por > > > secretaria "como se dice en Chile" voy a tratar de explicar con > > > sólidos fundamentos jurídicos el porque estoy en completo > > > desacuerdo con este intepretación del > requisito > > > que hacen algunos. > > > > > > Lo único que les pido es que me den tiempo hasta las 18:00 UCT > > > antes de emitir una opinión por la lista. A mi no me han dado la > > > posibilidad de defenderme ni comentar esta situación. Por ello, en > > > virtud del "Derecho al debido Proceso" tan de moda hoy en día, es que solicito ese tiempo. > > > > > > > > > Por ello, a aquellos que aún no se pronuncian, les ruego, que no > > > lo hagan hasta despues de emitir mi correo. > > > > > > Un abrazo > > > > > > > > > Dear all: > > > > > > First of all, let me say that I am not upset with this issue. The > > > only criticism, is that I have little time to respond before the > > > teleconference of today. Do you think I have enought time to > > > prepare an appropriate response? > > > > > > However, I will respond today. > > > > > > I find it absolutely necessary to ask this question to the region > > > to leave no doubt that I comply with the requirements to be a candidate. > > > Although someone wants to win via secretary "as we say in Chile," > > > I > will > > > try to explain the legal foundations because I completely disagree > > > with this interpretation. > > > > > > Please, give me time until 18:00 UCT before to send an opinion > > > the list. I did not have the opportunity to defend or comment on > > > this situation before. Therefore, under the "the right to due > > > process" so fashionable today, in latinamerica, I request this time. > > > > > > > > > Therefore, If you have not send your opinion regarding this issue > > > to > the > > > list, I beg you, please wait until my reply. > > > > > > > > > A hug > > > > > > > > > > > > > > > El 09-08-2012 1:00, José Francisco Arce escribió: > > > > Estimados, > > > > > > > > > > > > Les escribo en esta oportunidad para participarlos en una > > > > situación > que > > > se > > > > ha dado en las últimas semanas en LACRALO, referente a la > > > > situación > de > > > > Humberto Carrasco como candidato a miembro de ALAC, teniendo su > > > residencia > > > > actual en Edimburgo y el posible conflicto con los principios > > operativos > > > > de > > > > LACRALO en la regla numero 8 (Citada mas abajo). > > > > > > > > > > > > He recibido mail del Staff de ICANN inclusive, consultando esta > > situación > > > > particular, y varios mails de miembros de la región preocupados > > > > y con dudas acerca de las elecciones próximas. Y se ha > > > > convertido en un tema que merece la discusión y el conocimiento > > > > de la región. > > > > > > > > > > > > Antes de enviar este email, tuve oportunidad de hablar > > > > personalmente > > con > > > > Humberto y el comparte la idea de debatir entre todos esta situación. > > > > > > > > > > > > > > > > De todas las consultas y charlas que he tenido arme un resumen > > > > de las situaciones y preocupaciones generales y las comparto con > > > > ustedes > para > > > que > > > > puedan opinar. > > > > > > > > > > > > > > > > Saludos > > > > > > > > > > > > José Arce.- > > > > > > > > Presidente de LACRALO > > > > > > > > > > > > > > > > *Lugar de residencia de Humberto Carrasco* > > > > > > > > Humberto está viviendo en Edimburgo, Escocia, y está estudiando > > > > un Doctorado en la Universidad de Edimburgo. Él mismo ha > > > > expresado esta situación cuando envió un correo electrónico a la > > > > lista de discusión > de > > > > LACRALO, aceptando la nominación propuesta como representante de > > LACRALO > > > > ante ALAC. > > > > > > > > > > <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2012/004678> http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2012/004678. > > html > > > > > > > > También existen correos electrónicos en la lista de discusión de > > LACRALO > > > > donde él solicita que lo llamen para una teleconferencia de > > > > LACRALO, > > > donde > > > > brinda un número telefónico de Escocia para recibir la llamada. > > > > > > > > > > <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2012/005262> http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2012/005262. > > html > > > > > > > > Además en la página personal de Facebook, donde cada uno de los > > usuarios > > > > brinda los datos que quiere brindar de manera voluntaria, > > > > Humberto ha expresado que vive en Edimburgo, Escocia. > > > > > > > > <https://www.facebook.com/humberto.carrasco.376> https://www.facebook.com/humberto.carrasco.376 > > > > > > > > > > > > > > > > < > > > > <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2012/005262.ht> http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2012/005262.ht > ml > > > >También > > > > en su perfil personal de Facebook, Humberto ha expresado que > > > >comenzó > > sus > > > > estudios en la Universidad de Edimburgo en el año 2011. Como es > > > > de > > > público > > > > conocimiento, estudiar un Doctorado de la rama que fuere, > > > > demanda > > mucho > > > > más que un año de estudio, por lo que se infiere que todavía > > > > está > > > viviendo > > > > en Edimburgo y estudiando su Doctorado en la Universidad de > Edimburgo. > > > > > > > > <https://www.facebook.com/humberto.carrasco.376/info> https://www.facebook.com/humberto.carrasco.376/info > > > > > > > > > > > > > > > > *Requisitos de residencia para estudiar un Doctorado en la > Universidad > > de > > > > Edimburgo (Escocia)* > > > > > > > > En el enlace que se acompaña se detallan los requisitos de > > > > residencia > > > para > > > > estudiar un Doctorado en Edimburgo en el sector de las > > telecomunicaciones > > > > como el que Humberto está realizando. > > > > > > > > <http://www.drps.ed.ac.uk/08-09/regulations/postgrad.php> http://www.drps.ed.ac.uk/08-09/regulations/postgrad.php > > > > > > > > Entre esos requisitos contenidos en el punto 4 se exige que los > > > candidatos > > > > a PhD deben mantener su *residencia en Edimburgo* *durante el > > > > período > > de > > > > estudio* (en Doctorados tienen un mínimo de 3 años de duración) > > > > a > menos > > > > que > > > > una licencia de ausencia haya sido permitida. *Se entiende por > > residencia > > > > en Edimburgo: residencia en la ciudad de Edimburgo o en sus > > > inmediaciones, > > > > y proximidad del candidato a Edimburgo, para permitir la > > > > facilidad de > > las > > > > reuniones cara a cara con sus supervisores y el estudio, > > > > dirigido por > > el > > > > supervisor y aprobado por la Facultad*. > > > > > > > > Este documento de la Universidad de Edimburgo también establece > > > > la posibilidad de residencia en otro lugar para candidatos a PhD > > > > para > > fines > > > > de > > > > trabajo de campo e investigaciones académicas siempre que no > > > > excedan > el > > > > plazo de 15 meses, aunque debiendo residir al menos durante 9 > > > > meses > de > > la > > > > duración de su Doctorado en Edimburgo. Para hacer uso de esta > > posibilidad > > > > los candidatos deberán obtener la autorización por escrito del > Director > > > de > > > > la Facultad y con la exigencia de mantener un contacto regular > > > > con su propio supervisor. > > > > > > > > Los permisos para razones distintas a trabajos de campo o > > investigaciones > > > > académicas, serán concedidos de manera excepcional por la Facultad. > > > > > > > > *Requisitos para los representantes de LACRALO ante ALAC* > > > > > > > > La primera regla a la que debemos acudir es a nuestros > > > > Principios Operativos de LACRALO, que tienen contemplada esta > > > > situación de > manera > > > > expresa, taxativa y clara. > > > > > > > > En caso de que haya laguna en ese tema en nuestros Principios > > Operativos, > > > > recién ahí se deben recurrir a reglas externas, como las Reglas > > > > de Procedimiento de ALAC, y recién luego a los Estatutos de ICANN. > > > > > > > > Las Reglas de Procedimiento de ALAC, no tienen nada previsto > > > > sobre > este > > > > tema. Los estatutos de ICANN se refieren a la residencia, pero > > > > solo > con > > > > respecto a los Directores de la Junta y para cumplir con el > > > > requisito > > de > > > > la > > > > diversidad regional que está contemplada y exigida de manera > > > > expresa > > para > > > > poder ser miembros. > > > > > > > > *Principios Operativos de LACRALO* > > > > > > > > Los Principios Operativos de LACRALO disponen en su principio > > > > número > 8, > > > > primer párrafo referido a los representantes de LACRALO ante > > > > ALAC de manera > > > > expresa: > > > > > > > > “8. La LACRALO elegirá a dos (2) individuos para servir como > > > > representantes ante el At Large Advisory Committee (ALAC), en > > > > los términos que han > > sido > > > > especificados en los estatutos de ICANN. Sólo aquellas ALS que > > > > hayan > > sido > > > > acreditadas antes de la votación, podrán votar en la elección. > > > > Cada > ALS > > > > acreditada tendrá derecho a un voto. Los *representantes > seleccionados > > > > *deben > > > > ser miembros de diferentes ALS, *deben tener su lugar de > > > > residencia principal en diferentes países de la región*, y sus > > > > nacionalidades > > deben > > > > ser distintas. Los representantes tendrán a su cargo las > > > responsabilidades > > > > estipuladas en los estatutos del ICANN”.* > > > > > > > > > > <https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25 > 20Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%220ES%2520.pdf?v > ersion=1&modificationDate=1283972736000 > > > > * > > > > > > > > > > > > > > > > *Interpretación de los abogados de ICANN* > > > > > > > > Sam Eisner writes => > > > > > > > > **STARTS** > > > > > > > > The LACRALO may wish to consider how issues of diversity are > discussed > > in > > > > the ICANN Bylaws for the purposes of determining domicile/residency: > > > > > > > > For purposes of this sub-section 2 of Article VI, Section 2 of > > > > the ICANN Bylaws, if any candidate for director maintains > > > > citizenship > > of > > > > more than one country, or has been domiciled for more than five > > > > years > > in > > > a > > > > country of which the candidate does not maintain citizenship > > > ("Domicile"), > > > > that candidate may be deemed to be from either country and must > select > > in > > > > his/her Statement of Interest the country of citizenship or > > > > Domicile > > that > > > > he/she wants the Nominating Committee to use for Diversity > Calculation > > > > purposes. For purposes of this sub- section 2 of Article VI, > > > > Section > 2 > > of > > > > the ICANN Bylaws, a person can only have one "Domicile," which > > > > shall > be > > > > determined by where the candidate has a permanent residence and > > > > place > > of > > > > habitation. > > > > > > > > There are considerations of issues of citizenship (which don't > > > > seem > to > > be > > > > at issue with this candidate) and where he lives. The NomCom > > requirement > > > > sets a 5-year window – which could allow for items such as > > > > schooling, > > > etc. > > > > The LACRALO may wish to consider whether a school's requirement > that a > > > > matriculant live near the school to further his education equals > > > > a requirement that the matriculant no longer maintain any sort > > > > of > > residence > > > > elsewhere – and they may wish to discuss this with the candidate > before > > > > taking a decision on whether the candidacy is viable. Whatever > > decision > > > > is > > > > taken, I would recommend getting a full view of the facts from > > > > the candidate, and not basing a decision fully on independent > > > > internet research. > > > > > > > > I don't see in the ALAC ops document that there's any discussion > > > > of residency requirements, so I don't see a conflict there. > > > > > > > > ** ENDS** > > > > > > > > En la consulta realizada a los abogados de ICANN, expresan lo > expresado > > > > arriba. Aunque se olvidan que cuando la situación presentada > > > > está contemplada de manera expresa en nuestros estatutos, > > > > debemos recurrir > > en > > > > primer lugar, a ellos. Además hacen referencia a las elecciones > > > > a > cargo > > > > del > > > > NomCom, que se rigen por reglas diferentes a las de LACRALO. > > > > > > > > En este caso, estamos buscando elegir por la región, a un > representante > > > de > > > > LACRALO ante ALAC. Se tienen que aplicar las reglas que rigen en > > nuestra > > > > región, no las del NomCom. Las del NomCom se aplicarán cuando se > elijan > > > > candidatos a su cargo, que no es nuestro caso. > > > > > > > > Aplicar reglas de extraña jurisdicción afectan la *independencia > > > > y autonomía que debe tener un RALO: la posibilidad de dictar por > > > > sus > > > propios > > > > estatutos y regirse por ellos*. > > > > > > > > * > > > > * > > > > > > > > *¿Cómo se debe interpretar el requisito de la residencia?* > > > > > > > > Legalmente, la residencia implica dos elementos: el *corpus *y > > > > el *animus*. > > > > Es decir, encontrarse físicamente en un lugar (con el cuerpo de > > > > la > > > persona > > > > en dicho lugar, viviendo en determinado lugar) y además dicha > > > > persona > > > debe > > > > tener la intención, el *animus*, de permanecer allí. > > > > > > > > En la documentación acompañada queda demostrado que Humberto > Carrasco, > > > > vive, reside, tiene su *corpus* en Edimburgo y además que tiene > > > > la intención (el *animus*) de permanecer allí, debido a que aún > > > > se > > encuentra > > > > estudiando su Doctorado y para finalizarlo deberá continuar > > > > viviendo > en > > > > Edimburgo, tal como se lo exigen los reglamentos de residencia > > > > para > los > > > > Doctorados de la Universidad de Edimburgo. > > > > > > > > Además es propio y de la naturaleza de la residencia, que una > > > > persona > > no > > > > puede tener dos o más residencia, en distintos lugares y al > > > > mismo > > tiempo, > > > > debido principalmente a que una persona sólo dispone de un > > > > cuerpo. Es decir, en nuestro caso, Humberto no puede tener su > > > > residencia, vivir, > > en > > > > Edimburgo y en Chile, al mismo tiempo. > > > > > > > > También vienen en ayuda para determinar la residencia de las > personas, > > > > generalmente, las legislaciones en materia tributaria de cada país. > > > Porque > > > > se entiende como regla general, que todos los ciudadanos > > > > tributan en > el > > > > país en el que viven o tienen su residencia principal. Salvo > > excepciones, > > > > en las que una persona aún viviendo en un determinado país, > > > > deberá tributar en otro país, si en el segundo tiene fuente de > > > > ingresos. > > > > > > > > Si se sostiene que Humberto tiene residencia en Chile, > > > > recurrimos a > la > > > > legislación tributaria de dicho país, especialmente la referida > > > > al Impuesto sobre las Rentas provenientes de bienes situados en > > > > Chile o de > > > actividades > > > > desarrolladas en él, es decir, de fuente chilena. > > > > > > > > Para la legislación chilena se entiende entonces por residencia, > > > > a > los > > > > fines tributarios a: > > > > > > > > *"Residente", toda persona natural que permanezca en Chile más > > > > de > seis > > > > meses en un año calendario, o más de seis meses en total, dentro > > > > de > dos > > > > años tributarios consecutivos, * > > > > > > > > Por lo tanto, debemos preguntarnos, partiendo de que una persona > > > > no > > puede > > > > tener dos residencias diferentes y al mismo tiempo, si ser > > > > residente > en > > > > Chile implica estar más de seis meses en el país, y por otro > > > > lado, > los > > > > reglamentos de residencia de la Universidad de Edimburgo, le > > > > exigen a Humberto residir en Edimburgo o sus inmediaciones > > > > durante el plazo de > > sus > > > > estudios, ¿cómo podría residir al mismo tiempo en Chile y en > Edimburgo? > > > > > > > > * > > > > * > > > > > > > > *El quid a discutir es (desde mi punto de vista):* > > > > > > > > Se incumple el requisito de la residencia que establecen los > > Principios > > > > Operativos de LACRALO *“tener su lugar de residencia principal > > > > en diferentes países de la región” por tener Humberto Carrasco > actualmente > > > su > > > > residencia en Edimburgo?* > > > > > > > > Espero que podamos debatir este tema para hacer transparentes > nuestros > > > > procesos. > > > > _______________________________________________ > > > > lac-discuss-es mailing list > > > > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > > > <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org > > > > > > _______________________________________________ > > > lac-discuss-es mailing list > > > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org > > > > > > __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base > > > de firmas de virus 7369 (20120809) __________ > > > > > > ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. > > > > > > <http://www.eset.com> http://www.eset.com > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Guillermo M. Zamora > > Abogado - Estudio jurídico "Lex-Trelew" > > Twitter: @guillermozam > > Skype: gmzamora > > Director Red Iberoamericana > > ElDerechoInformatico.com< <http://www.elderechoinformatico.com> http://www.elderechoinformatico.com> > > Inmigrantes Nº 320 - 0280-4427490 > > Trelew - Chubut > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org > > > > > > -- > *Andrés Piazza* > <http://www.andrespiazza.com> www.andrespiazza.com > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/53ae4118b6.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

3 3

RES: RECORDATORIO - NUEVO HORARIO para las teleconferencias de LACRALO - 23 UTC
by sylvia＠internautabrasil.org Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

CORRECCION!!! LUNES 20 23 UTC ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil De: sylvia(a)internautabrasil.org [mailto:sylvia@internautabrasil.org] Enviada em: jueves, 16 de agosto de 2012 10:42 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Cc: ICANN At-Large Staff (staff(a)atlarge.icann.org) Assunto: RECORDATORIO - NUEVO HORARIO para las teleconferencias de LACRALO Estimados miembros de LACRALO Todos sabemos la importancia de una participación plena en las teleconferencias mensuales y es por eso que hemos organizado una encuesta para darles la oportunidad de elegir SU mejor horario. Como resultado a SUS respuestas, ahora, las teleconferencias de LACRALO serán todos los terceros lunes del mes a las 22UTC. ( 1 hora más tarde de lo habitual) La próxima será el lunes 20!!! Por favor, anótenlo en sus agendas!!!! Y nuevamente les pido que si no pueden participar, MANDEN UN SIMPLE MAIL A LA LISTA DISCULPÁNDOSE. Saludos, Sylvia PD: en breve les enviaré el link con la agenda ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

1 0

RECORDATORIO - NUEVO HORARIO para las teleconferencias de LACRALO
by sylvia＠internautabrasil.org Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

Estimados miembros de LACRALO Todos sabemos la importancia de una participación plena en las teleconferencias mensuales y es por eso que hemos organizado una encuesta para darles la oportunidad de elegir SU mejor horario. Como resultado a SUS respuestas, ahora, las teleconferencias de LACRALO serán todos los terceros lunes del mes a las 22UTC. ( 1 hora más tarde de lo habitual) La próxima será el lunes 20!!! Por favor, anótenlo en sus agendas!!!! Y nuevamente les pido que si no pueden participar, MANDEN UN SIMPLE MAIL A LA LISTA DISCULPÁNDOSE. Saludos, Sylvia PD: en breve les enviaré el link con la agenda ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

2 1

Fwd: Acerca de las elecciones de LACRALO
by Natalia Enciso Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

Por un error involuntario no lo envié a la lista. Lo vuelvo a enviar por transparencia. Natalia ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Natalia Enciso <natalia.enciso(a)gmail.com> Fecha: 16 de agosto de 2012 10:51 Asunto: Re: [lac-discuss-es] Acerca de las elecciones de LACRALO Para: Presidencia Internauta <presidencia(a)internauta.org.ar> Estimado Sergio: Una aclaración sobre tu mail. Quiero creer que no recibiste mi mail posterior al que habia enviado donde me corregía y hablaba de *IMPARCIALIDAD *. No encuentro otro motivo para esta manipulación de mis palabras. Creo que mis terminos utilizados fueron muy claros, respetuosos y basados unicamente en las leyes. En ningún momento me referí a ninguna persona en particular, no agredí a nadie y mucho menos metí ningun tipo de amistad con nadie. El cargo que me toca ocupar no me permite actuar de esa manera. Creo que en todo momento lo he demostrado, tratando de ser siempre cumplidora de las leyes. Simplemente hay que leer las reglas y cumplirlas. Hay mociones de procedimiento que seguir para estos casos. Análisis que no lo voy a realizar para evitar "FUTURAS CONFUSIONES" y que pongan palabras en mi boca y malinterpreten mis correos. Particularmente creo, que los que estuvieron en la redacción y fundacion del RALO deberían manifestar cual fue el verdadero espiritu de la regla, así como ya lo ha hecho Carlton en un mail anterior. Afortunadamente, todos siguen participando activamente del Ralo y pueden echar un poco de claridad a esta cuestión. Y además aprovecho la oportunidad para recordarles que si no están conforme con las reglas, participen en los WG de modificación de los bylaws de ALAC, que es el lugar propicio para iniciar el trabajo de modificación de nuestras reglas. Sería interesante ver este movimiento de correos de parte de LACRALO también en esos WG. Atentos saludos, Natalia El 16 de agosto de 2012 10:24, Presidencia Internauta < presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: Estimados miembros de LACRALO: > Quiero dejar sentada la disidencia y oposición de Internauta Argentina con > respecto a lo que acaba de hacer nuestro presidente en el tema "Elecciones > de LACRALO". > He esperado a manifestarme hasta ahora, por el simple hecho de esperar un > gesto de equidad y sensatez por parte de la presidencia. > No entiendo como José, a quien conozco y aprecio, ha llegado a tener su > criterio turbado y poco transparente al impulsar esto. > Él sabe que el presidente no puede tomar este tipo de definiciones porque > se encuentra en un claro e indudable "Conflicto de Interés", ya que uno de > los candidatos a elección es miembro reconocido de su organización. > Natalia Enciso amiga manifiesta de José y Fátima Cambronero, en una > explosión de sinceridad brutal, no se equivoca al poner: "...Por lo tanto, > considero que el pronunciamiento del Presidente ha sido objetivo basándose > en legislación aplicable y ha demostrado su *"parcialidad"*... > Entiendo que estas actitudes están provocando que su gestión en la > presidencia sea poco transparente ya que deja entrever que preferiría e > impulsaría una especie de "ardid" para que su compañera de organización se > mida en una contienda sin todos los candidatos presentados y con derecho a > hacerlo en estas elecciones. > Creemos desde Internauta Argentina, que esto también es lindante con una > actitud antidemocrática y propulsora de gestos autoritarios. > Lamento enormemente estar señalando esto que se esta dando aquí y que tenga > como actor principal a mi amigo José Arce. > Creemos que hay tres criterios que debemos estudiar, al encontrarnos con > esta manifiesto e indudable escenario de "Conflicto de Interés" : > a) Que quien remplace, en este caso, al Presidente sea la Secretaria de > LACRALO. > b) Hacer una elección (o encuesta) sobre este tema ya que no nos ponemos de > acuerdo y no llegamos a consenso. > c) Pedirle al Presidente de ALAC que dirima en el conflicto. > > Sin mas los saluda a ustedes atentamente. > > *Sergio Salinas Porto > > Presidente Internauta Argentina > Asociación Argentina de Usuarios de Internet > <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> > FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet > <http://www.fuilain.org/> > > facebook:salinasporto > twitter:sergiosalinas > MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... > Skype:internautaargentina > Mobi:+54 9 223 5 215819* > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > -- natalia.enciso(a)gmail.com -- natalia.enciso(a)gmail.com

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? UTF-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? UTF-8? == Q? N_-_Elecciones_ALAC_? =
by carlosaguirre62＠hotmail.com Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: =? UTF-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? UTF-8? == Q? N_-_Elecciones_ALAC_? = De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Jacqueline: totalmente de acuerdo. Sus palabras han mejorado mis palabras. gracias! Carlos Dionisio Aguirre NCA Consejo de la GNSO - ICANN el ex miembro de ALAC por LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org > Date: Thu, 16 Aug 2012 08:44:29 -0400 > From: jam(a)jacquelinemorris.com > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] =? Utf-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? UTF-8 ==? Q? N_-_Elecciones_ALAC_!? = > > Wow.. > "That Is Important to continue our work to advice ICANN, as end users > of LAC region. But I think is not the Most Important, Important is so > like Have a crew of lawyers in the region who can solve the differents > Interpretations presented." > > The ONLY reason LACRALO exists is to be the voice of end users in the > region in the ICANN multistakeholder model. How can that POSSIBLY NOT > be the MOST important thing? > And, no, as a non-lawyer (engineer and academic), I don't think it's > important at all to have "a crew of lawyers" in the region. I think > it's important to have a crew of volunteers who bring the issues and > concerns of the local users to ICANN processes and who take the ICANN > policy out and explain it to get proper informed feedback from the end > users of the region. > > That's what LACRALO was created for. That's what I, and most other > people joined for. > > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann ) > > > 2012/8/15 <carlosaguirre62(a)hotmail.com>: > > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > > > Subject: Re: =? Utf-8? Q? RES = 3A_Consulta_a_la_Regi 3A__Fw = B3 = C3 =? UTF-8 ==? Q? N_-_Elecciones_ALAC_!? = > > From: carlosaguirre62(a)hotmail.com > > > > > > > > Vanda: > > > > > > I agree with you When you say That Is Important to continue our work to advice ICANN, as end users of LAC region. > > > > > > But I think is not the Most Important, Important is so like Have a crew of lawyers in the region who can solve the differents Interpretations presented. > > > > > > For That reason I claim an urgent call to the GA members create a body of interpretation of Framework WG to start the analysis of our Operating Principles to Avoid new Differences of interpretation. > > > > > > On the other side I strongly disagree (respectfully) with you in "I put the question to the Legal Staff and When They can only gain a response from Them I can analyze and review," Because if we are Trying to solve a situation of Independence or not, you can not ask advice to people out of the region. > > > > > > We are who to Must Solve this situation, is our situation, our OP That We are made in the past, who we are must-interpret, what we said we did when to. > > > > > > Nobody can interpret more than us what we wanted to say On That Opportunity. > > > > > > And finally I agree with you When you said "I` m not lawyer "is evident caps, For That is so Important to have (again) a crew of Lawyers in our region. independent of ICANN legal staff. > > my two cents, With The maximum Respect to you and your huge experience. > > > > > > Carlos Dionisio Aguirre > > NCA GNSO Council - ICANN > > ALAC former member by LACRALO > > Lawyer - Specialist in Business Law > > Sarmiento 71 - 4th. 18 Cordoba - Argentina - > > * 54-351-424-2123 / 423-5423 > > http://ar.ageiadensi.org > > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2092f31f9f.html --]]

1 0

no oficiales Consideracion traducci�n de Final - Elecciones p�rrafo MIEMBRO de ALAC (Parte 2) / Examen final de Elecctions para ALAC memvber (Parte 2) Consideraciones finales
by silvia.vivanco＠icann.org Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: no oficiales Consideracion traducción de Final - Elecciones párrafo MIEMBRO de ALAC (Parte 2) / Examen final de Elecctions para ALAC memvber (Parte 2) Consideraciones finales De: silvia.vivanco(a)icann.org Estimados miembros de LACRALO, A continuación encontrará la traducción no oficial del mensaje enviado por el Presidente de LACRALO el día de ayer. Asunto de referencia. ------- TRADUCCIÓN ----------------------------------- PARTE 2 Dos conceptos son confusos: la residencia principal y domicilio. La legislación chilena y la jurisprudencia han aclarado estos conceptos. Arte. 59 del Código Civil chileno define su domicilio y (no residente) y define la residencia como uno de los componentes de su domicilio. El otro elemento de domicilio es la intención de residir en el lugar (de residencia). "Domicilio consiste en la residencia, con la intención, real o presunto de permanecer en el lugar. Dividido en política y civil". El chileno Jurisprudencia del Tribunal Supremo (Suprema Corte 24 de diciembre 1962, R., t 59, sec 1, p 478) ha emitido un dictamen sobre el tema.Consulte la página 231: ) Estableciendo: "1. Domicilio, residencia, habitación o lugar de vivienda. a) No es posible confundir los elementos de domicilio y residencia, el primer lugar, según el Código Civil, consiste en la residencia, real o presunto con la intención de permanecer en él, constituye una categoría jurídica bien definida por la ley, que señala sus elementos. Por otro lado, la residencia es una relación de hecho, que en ausencia de una definición legal, se entiende en un sentido natural y obvio de la palabra, como una acción y efecto de residir, en otras palabras, el hecho de estar en un lugar determinado. En C ConcepciÃ³n, 28 de Abril de 1964, R., t 61, sec 4, pÃ¡g. 289 lo siguiente se ha establecido: b) En el Derecho Civil, el domicilio es la sede jurÃdica de una persona y la residencia y el resultado en la habitaciÃ³n de un vÃnculo entre la persona y el lugar donde vive la persona, de ordinario o accidentalmente ". 2) Impuesto sobre la legislaciÃ³n del Reino Unido La legislaciÃ³n que se ocupa de las cuestiones fiscales en el Reino Unido (Escocia, de la cual forma parte) es tambiÃ©n clara y expresa en la distinciÃ³n entre domicilio y residencia. En cuanto a la residencia que dice: "2.2 Reino Unido de residencia Hay muchos factores que determinarÃ¡n si usted es residente en el Reino Unido. Con una excepciÃ³n (como se explica en el siguiente pÃ¡rrafo), no es simplemente una cuestiÃ³n del nÃºmero de dÃas que estÃ¡n fÃsicamente presentes en el Reino Unido durante un ejercicio fiscal, aunque esto es una consideraciÃ³n importante. La Ãºnica ocasiÃ³n en que el nÃºmero de dÃas que estÃ¡n fÃsicamente presentes en el Reino Unido va a determinar su estado de residencia es cuando usted estÃ¡ aquÃ por 183 dÃas o mÃ¡s durante un ejercicio fiscal. Si usted estÃ¡ aquÃ por 183 dÃas o mÃ¡s en un aÃ±o fiscal, usted es residente en el Reino Unido. No hay excepciones a esta regla. TambiÃ©n puede ser residente en el Reino Unido si estÃ¡n aquÃ presentes por menos de 183 dÃas en un aÃ±o fiscal. Esto dependerÃ¡ de con quÃ© frecuencia y cuÃ¡nto tiempo estÃ¡ aquÃ, el propÃ³sito y el patrÃ³n de su presencia y sus conexiones con el Reino Unido. Estos pueden incluir la ubicaciÃ³n de su familia, sus bienes, su vida laboral y sus relaciones sociales ". http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf "3.2 Â¿QuÃ© significa la residencia habitual? Residencia habitual, es diferente de Â«residenciaÂ». "Ordinaria" La palabra indica que su residencia en el Reino Unido es tÃpico para usted y ocasional no. Es importante no confundir la residencia habitual, con domicilio (vÃ©ase la parte 4). Si usted siempre ha vivido en el Reino Unido, entonces tengan su residencia habitual aquÃ. Al llegar al Reino Unido que no tiene que la intenciÃ³n de permanecer en el Reino Unido de forma permanente o por tiempo indefinido con el fin de tener residencia habitual aquÃ. Es suficiente con que su residencia tiene todos los atributos siguientes. * Su presencia aquÃ tiene un propÃ³sito establecido. Esto podrÃa ser sÃ³lo por un perÃodo limitado, pero tiene la continuidad suficiente como para ser adecuadamente descrito como resuelto. Negocios, el empleo y la familia pueden ofrecer un propÃ³sito establecido, pero esta lista no es exhaustiva. * Su presencia en el Reino Unido forma parte de la modalidad regular y habitual de su vida, por el momento. Esto puede incluir las ausencias temporales del Reino Unido. Por ejemplo, si usted viene a vivir en el Reino Unido durante tres aÃ±os o mÃ¡s, entonces se habrÃ¡ establecido un modo regular y habitual de la vida aquÃ desde el principio. * Usted ha venido al Reino Unido de manera voluntaria.El hecho de que usted eligiÃ³ para venir al Reino Unido a peticiÃ³n de su empleador en lugar de buscar otro trabajo no hace que su presencia aquÃ involuntario. El patrÃ³n de su presencia, tanto en el Reino Unido y en el extranjero, es un factor importante cuando usted estÃ¡ decidiendo si se reside habitualmente en el Reino Unido. TambiÃ©n tendrÃ¡ que tener en cuenta sus razones para estar en, llegar a, o salir del Reino Unido y su estilo de vida y los hÃ¡bitos. Partes 7 y 8 le ayudarÃ¡ con esto, ya que explica las consideraciones para los que vienen a dejar y el Reino Unido ". http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf "4.2 Â¿QuÃ© significa el domicilio? El domicilio es una cuestiÃ³n de derecho en general, no de la legislaciÃ³n fiscal. Hay muchas cosas que afectan a su domicilio. Algunos de los puntos principales que usted debe considerar si usted estÃ¡ reclamando por no estar domiciliado en el Reino Unido se muestran a continuaciÃ³n: * Usted no puede estar sin un domicilio. * SÃ³lo puede tener un domicilio a la vez. * Normalmente, se le domiciliada en el paÃs donde tiene su hogar permanente. * Su domicilio actual se mantendrÃ¡ hasta que adquiera uno nuevo. * El domicilio es distinto al de nacionalidad y residencia, aunque ambos pueden tener un impacto en su domicilio. * El hecho de que registrarse y votar como elector en el extranjero normalmente no se tiene en cuenta al decidir si estÃ¡ o no estuvieren domiciliados en el Reino Unido. Las referencias que hacemos a ser su domicilio, en el Reino Unido "son referencias a su domicilio en cualquier parte del Reino Unido". http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf "Domicilie aquÃ es un tÃ©rmino con un significado tÃ©cnico. A grandes rasgos (y esto es una simplificaciÃ³n considerable) de un individuo estÃ¡ domiciliado en el Reino Unido si hubiera nacido en el Reino Unido o si el Reino Unido es su hogar permanente, y no es un domicilio Reino Unido si naciÃ³ fuera del Reino Unido y no tiene intenciÃ³n de quedarse permanentemente. " http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom "En la ley, el domicilio es el estado o la atribuciÃ³n de ser un residente permanente <http://en.wikipedia.org/wiki/Resident> en una determinada jurisdicciÃ³n <http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_%28area%29> .Una persona puede seguir siendo su domicilio en una jurisdicciÃ³n, incluso despuÃ©s de que hayan dejado, si han mantenido vÃnculos suficientes con los que la jurisdicciÃ³n o que no han mostrado su intenciÃ³n de abandonar para siempre (es decir, si esa persona se ha mudado a otro estado, pero aÃºn no se ha formaron una intenciÃ³n de permanecer allÃ indefinidamente). El lugar de una corporaciÃ³n de domicilio es equivalente a su lugar de constituciÃ³n ". http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_ 28law% 29% 3) La legislaciÃ³n de Escocia "III.3. El estatuto personal y sus aspectos en lo que respecta al estado civil (nombre, domicilio o capacidad) El domicilio de una persona en el momento de su nacimiento (domicilio de origen) es la misma que la de su padre, siempre y cuando Ã©l / ella es un hijo matrimonial. [...] Los mayores de 16 aÃ±os de edad se debe evitar que el domicilio de origen, salvo que opten por un domicilio diferente. Para optar por otro domicilio es necesario que residan efectivamente en una jurisdicciÃ³n especÃfica, con la intenciÃ³n de permanecer en Ã©l por tiempo indefinido o permanente. En el momento en que cualquiera de estos requisitos no se encuentra en la norma del domicilio de origen es aplicable.[...] La cuestiÃ³n del domicilio de una persona en un determinado paÃs a menudo se rigen por la legislaciÃ³n escocesa, a menos que previsto en otra forma, por ejemplo, en un instrumento internacional de que el Reino Unido es parte. [..] " http://ec.europa.eu/civiljustice/applicable_law/applicable_law_sco_es.htm~~V # III.3. Conclusiones De acuerdo con lo anterior, el sistema operativo LACRALO Principios Estado como un requisito para ser representante de LACRALO ante el ALAC, "para que sus principales lugares de residencia en los paÃses de la regiÃ³n". Las normas que definen quÃ© se entiende por "residencia", y que hemos interpretado (al igual que la jurisdicciÃ³n complementaria), utilice un criterio similar: que distinguir entre domicilio y residencia en dos conceptos distintos. Por lo tanto, mi entendimiento es que el seÃ±or Humberto Carrasco (como Ã©l mismo afirma en el mailist LACRALO) que tiene su domicilio en Chile, aunque no es en el momento en que residan allÃ. Teniendo en cuenta que Ã©l ha dicho que tiene la intenciÃ³n de regresar a Chile para finalizar sus estudios de doctorado, que tiene una verdadera intenciÃ³n de que Chile serÃ¡ su hogar permanente y su domicilio principal.Ese es el lugar donde tiene la intenciÃ³n de regresar, mientras que su residencia, estando en un lugar determinado, que el vÃnculo entre la persona y el lugar donde habita ordinariamente o accidentalmente, con cierto carÃ¡cter de permanencia, que es mÃ¡s que un mero estancia temporal, (para finalizar sus estudios de doctorado) es Escocia. Siguiendo los criterios establecidos por las leyes aplicables a este caso, hay dos conceptos que no se puede confundir: residencia y domicilio. En el caso del seÃ±or Humberto Carrasco tenemos dos paÃses: Chile y Escocia. Los criterios para asignar a uno de estos paÃses en un domicilio, es un criterio jurÃdico y es lo que se ha presentado anteriormente: el domicilio del Sr. Carrasco es el de Chile. Los criterios para asignar a uno de los paÃses en una residencia, es un criterio de facto: el Sr. Carrasco estÃ¡ viviendo, que resida o tenga un lugar de vivienda con cierto carÃ¡cter de permanencia (que quiere terminar sus estudios de doctorado) en la ciudad de Edimburgo , Escocia (que ha declarado esto en sus mensajes de correo electrÃ³nico: Ã©l nunca negÃ³ ser vivo en Edimburgo y la realizaciÃ³n de estudios de doctorado en la Universidad). Por lo tanto, y en cumplimiento de lo previsto en el ROP LACRALO y de acuerdo con la regla 8 de las ROPs LACRALO que requieren que los representantes de LACRALO con el ALAC se han "tienen sus principales lugares de residencia en los paÃses de la regiÃ³n, y su nacionalidades deben ser distintos. Teniendo en cuenta el anÃ¡lisis realizado para determinar quÃ© se entiende por "residencia", y siendo todas las leyes analizadas uniforme al considerar que los dos conceptos separados, residencia y domicilio. Esta Presidencia considera que el Sr. Sr. Humberto Carrasco NO cumplan con los requisitos de residencia necesarios para ser aceptado como un candidato vÃ¡lido en el proceso electoral abierto para elegir al representante de LACRALO con la ALAC. Silvia Vivanco Gerente de At-Large de Asuntos Regionales CorporaciÃ³n para la AsignaciÃ³n de Nombres y NÃºmeros (ICANN) TelÃ©fono: + 1 (202) 570-7119 Fax: +1 (202) 789-0104 Celular / MÃ³vil: +1 (202) 735-7011 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9d27d468d4.html --]]

1 0

Re: Examen Final - Miembro de la elecci�n de ALAC (Parte 2)
by jam＠jacquelinemorris.com Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola Roosevelt José Arce es el Presidente electo de LACRALO y merece la posición que se les hable con un cierto nivel de respeto. No hay necesidad de ser tan grosero e irrespetuoso en sus comunicaciones. Estoy seguro de que puede obtener su punto a través de una manera más moderada .. Estamos aquí todos los voluntarios que hacen el trabajo, y necesitamos la comunicación respetuosa. Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann) El Jue, 16 de agosto 2012 a las 4:23 AM, Webmaster <rok(a)bango.org.bb> escribió: > Jose Arch, > > You are out of order. If LACRALO is to decide this then all the members must > vote. You cannot single-handedly declare Humberto not meet the requirements > when he does. You said it. His home is in Chile not UK and therefore his > place of residence is in Chile not UK. He is merely staying in the UK for a > while. > > What are we in here? A dictatorship? What qualifies you to make such a > pronouncement? Are you a judge in a case. This is a simple matter of opinion > and you stated your opinion. In law you are ABSOLUTELY INCORRECT. Apart from > dictionary meaning you must also go back to the transcripts, notes and any > documents of the meeting to try to ascertain what was the intention of the > meeting that made the decision. You have not done this in your pronouncement > and this makes your purported judgment flawed. > > Getting really tired of this nonsense. A chairman that does not understand > his role. > > ROK > > -----Original Message----- > From: josefranciscoarce(a)gmail.com > Sent: Wednesday, August 15, 2012 4:09 PM > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: [lac-discuss-en] Final Consideration - Member of ALAC Election(Part > 2) > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Final Consideration - Member of ALAC Election (Part 2) > From: josefranciscoarce(a)gmail.com > > It confuses two concepts: principal residence and domicile, the > legislaciny Chilean jurisprudence have clarified and demarcated > time. > > > The * Art 59 of the Civil code defines * Chile * address * (not the > residence) and defines residence as one of the components > the home. The other elements of the home is the minimum of > remain there (in residence). > > > * The home is the residence, accompanied, real or > presumably, the minimum to stay in it. Divdese in politician and > civil. * > > > * > * > > > * The case of the Chilean Supreme Court * (C Supreme December 24 > 1962, R, t 59, section 1, p 478) has discussed this topic.See > Pgina 231: > > stating: > > > * > * > > > * 1. Domicile, residence, habitacin, purple. * > > > * A) You can not confuse the elements of domicile and residence, the > first, which according to the civil code is the residence acompaada > the actual or presumptive minimum to stay in it, is a > jurdica valoracin defined by law Seala elements. In > however, a mere matter of residence de facto relationship, in the absence > of legal definition, must be understood as natural and obvious meaning of > word, as acciny effect of residence, ie the fact of being of > seat in a particular location. * > > > * In C Conception, April 28, 1964, R, t 61, sec 4, pg. 289 has > pronounced setting: * > > > * B) Civil Law, is the seat jurdico address of a person, and > habitacin residence and are in fact a link between the person and the > where she lives, ordinary or accidentally. * > > > * > * > > > * 2) United Kingdom tax sharee'ah * > > > The sharee'ah which is responsible for regulating the tax issue in the > United Kingdom > (Of which Scotland is a part) is also expressed in clear and distinguishing > between home and residence. > > > On the residence provides: > > > UK residence * 2.2 * > > > * There are Many Different Factors Which will determine Whether you are > resident in the UK. With one exception (Explained in the next paragraph), > it is not simply a question of the number of days you are Physically > present in the UK During's tax year, although this is an Important > consideration. * > > > * The only occasion when to the number of days That You are Physically > present > in the UK will determine your residence status is when to you are here for > 183 > days or more During's tax year. If you are here for 183 days or more in a > tax year, you are resident in the UK. There are no exceptions to this. * > > > * You can Also be resident in the UK if you are present here for FEWER than > 183 days in a tax year. This will depend on how long and how Often you are > here, the purpose and pattern of your Presence and your connections to the > UK. These might include the location of your family, your property, your > your work life and social connections. * > > > * Http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf * > > > * 3.2 What does ordinary residence mean? * > > > * Ordinary residence is Different from residence. The ordinary word > Indicates That your residence in the UK is typical for you and not casual. > It is Important not to confuse ordinary residence with domicile (see part > 4). * > > > * If you Have Always Lived in the UK ordinarily resident Then You are here. > When you come to the UK you do not Have to intendant to Remain in the UK > Permanently or indefinitely in order to be ordinarily resident here. It is > enough That your residence has all the Following attributes. * > > > * Your Presence here have a Settled purpose. This might > be for only a limited Period, But you have enough continuity to be Properly > Described as Settled.Business, employment and family can all to Provide > purpose Settled, But this list is not exhaustive. * > > > * Your Presence in the UK forms part of the Regular and > usual mode of your life for the Time Being. This can include temporary > Absences from the UK. For example if you come to live in the UK for three > years or more then you will Have Established to regulate and habitual mode > of > life here from the start. * > > > * You have to eat the UK voluntarily. The Fact That > you chose to come to the UK at the request of your employer Rather than > seek another job does not make your Presence here involuntary. * > > > * The pattern of your Presence, Both in the UK and overseas, is an Important > When You Are Deciding factor if you are ordinarily resident in the UK. You > Also will need to take Into account your Reasons for Being in, coming to, > or leaving the UK and your lifestyle and habits. Parts 7 and 8 will help > You With this, As They Explain the Considerations For Those coming to and > leaving the UK. * > > > http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf > > > * 4.2 What does domicile mean? * > > > * Domicile is generally a matter of law, not of tax law. There are Many > Things > Which Affect your domicile. Some of the main points That You Should > Consider if you are not to be domiciled Claiming in the UK are Shown below: > * > > > * You can not be without a domicile. * > > > * You can only have one domicile at a time. * > > > * You are domiciled in the country Normally Where You > Have your permanent home. * > > > * Your domicile will continue Existing Until You > acquire a new one. * > > > * Domicile is distinct from Nationality and residence, > although Both Can Have an Impact on your domicile. * > > > * The Fact That You register and vote as an overseas > elector is not taken Into account Normally Deciding when to whether or not > to you > are domiciled in the UK. * > > > ** > > > * Any references we make to Being domiciled in the UK are references to > Being domiciled in Any part of the UK. * > > > http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf > > > * Domiciled here is a technical term With A Meaning. Very roughly (And This > is a considerable simplification) an Individual is domiciled in the UK if > I was born in the UK or if the UK is permanent historical home, and is not a > UK > domicile if I was born outside of the UK and does not intendant To Remain > permanently. * > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom > > > * In law, domicile is the status or permanent attribution of Being to > resident <http://en.wikipedia.org/wiki/Resident> In a special ** > jurisdiction <http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_%28area%29> . ** A > person can domiciled in a jurisdiction Remain Even After They Have left it, > if They Have Sufficient links Maintained With That jurisdiction or Have Not > Displayed an intention to leave Permanently (ie, If That person HAS MOVED > to a different state, But not yet have an intention Formed To Remain there > indefinitely). A place of domicile Corporations is equivalent to STI place > of incorporation. * > > > * Http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_ 28law% 29% *** > > > * > * > > > * 3) sharee'ah of Scotland * > > > * > * > > > * III.3. ** The personal status and relationship issues in the state > civil (name, domicile, capacity) * > > > * The address of a person at the time of birth (home of > origin) is the same as that of his father, provided that it is a child > marriage. [] * > > > * For over 16 years assuming they are still the home of origin, > unless you opt for a different address. To choose a different address is > must actually reside in the JURISDICTION concerned with > intention to remain there indefinitely or permanently. In the > time missing any of these requirements are reapplied > old home rule. [] * > > > * The cuestin the domicile of a person in a particular country often > be regulated by the Scottish sharee'ah except disposicin contrary, > for example, an international instrument to which the UK is > party. [..] * > > > http://ec.europa.eu/civiljustice/applicable_law/applicable_law_sco_es.htm # > III.3. > > > > > * > * > > > * Conclusions * > > > > > According to the above, the Operating Principles as required LACRALO > requirement to be representative of LACRALO to ALAC, have their place of > principal residence in different passes of the region. > > > The rules defining residence quse * means * and which > we use (ascomo the rest of the sharee'ah acompaada) use > A similar approach: distinguish between domicile and residence as two > separate and distinct concepts between s. > > > > > So my understanding is that Mr. Humberto Carrasco (l himself as > stated in an email to the list of discussion LACRALO) has > their * home * in Chile, but he is now residing > all, as it has stated its intention to return to Chile at the end > her PhD, has a current intention that Chile is the > real home, fixed, permanent and principal.Is the > place where, every time estausente, it intends to return; > while its * CV *, reside in that, being the seat in > a particular place, the bond between the person and the dwelling place, > regular or accidentally, with a certain character of permanence, ie > more than just a temporary stay (to complete their studies > PhD) is in Scotland. > > > > > That is, following the criteria established by the laws applicable to > our case, there are two concepts that should not be confused: > residence and domicile. In the situation of Mr. Humberto Carrasco have > two passes: Chile and Scotland. The criterion for assigning one of these > passes > a * home *, is a legal standard and is the one discussed > above: the home of Mr. Carrasco is Chile. The criterion for > assigned to one of these passes a * home *, is a standard fact: > Mr.Carrasco is living, living, has a home with a > character of stay (want to finish her PhD) in the > City of Edinburgh, Scotland (aslo said in his e > electrnicos: desconociencontrarse never living in the city of > Edinburgh and be pursuing doctoral studies at the University of > same name). > > > * > * > > > Therefore, pursuant to the provisions of the Rules of > LACRALO procedure and observing the Item 8 of the Principles > Operating LACRALO requiring representatives to LACRALO > ALAC debern that his principal residence in different passes of the > region and taking into account the analysis performed to determine qudebe > understood by residence, all of uniform considered two > separate concepts, residence and domicile. The Presidency > view that Mr. Humberto Carrasco NOT meet the requirements of > residence required to be accepted as a candidate vlido within the > election process that is open for the position of > LACRALO representative to ALAC. > > > > > > > Regards > > > > > Arce JosFrancisco > > > President of LACRALO > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1f72ef1fda.html --]]

1 0

Re: Examen Final - Miembro de la elecci�n de ALAC (Parte 2)
by rok＠bango.org.bb Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) De: rok(a)bango.org.bb Lo siento mucho Natalia, el Presidente no tiene este poder. Es el presidente del reuniones y yo no estoy viendo en cualquier parte de las reglas, donde el Presidente tiene cualquier autoridad ejecutiva. Corea del Sur ----- Mensaje original ----- De: natalia.enciso @ gmail.com Enviado el: Miércoles, 15 de agosto 2012 21:35 Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Cc: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Examen Final - Miembro de ALAC Elecciones (Parte 2) [[- Texto traducido (es -> es) -]] Asunto: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) De: natalia.enciso @ gmail.com Estimados miembros del LACRALO: > De la lectura del pronunciamiento del Presidente, sin duda la claridad de su exposición como debidamente motivada en la las leyes aplicables y otras leyes citadas, además de que puede haber sido aplica si nuestros principios de funcionamiento no se derivan de la aplicacin las leyes de California, así como al por menor. Además, ya ha declarado Carlton Samuels, quien fue uno de los fundadores y editores de nuestros principios de funcionamiento, en un correo electrónico anteriormente. Además aclaró con vehemencia lo que era el espíritu de la la discusión de reglas. Para un estudio más, el presidente ha analizado lo que se considera residencia y domicilio en cada una de las "leyes posibles" que podrÃan ser han aplicado si no se aplica la ley de California. Ella ha hecho un shari'ah estudio comparativo excelente. Todo lo expuesto, es perfectamente claro que todas las leyes concepto y la residencia son figuras diferentes. Todo considerar la situaciÃ³n como un domicilio legal y la residencia como un situaciÃ³n de hecho. Por lo tanto, considero que la decisiÃ³n del Presidente ha sido objetivo basndose en la ley islÃ¡mica aplicable y demostrado su sesgo para hacer que el estudio detallado y minucioso sobre el caso. En cuanto a la facultad del Presidente, por favor consulte el artÃculo 4 de nuestro Reglamento, que establece que el Presidente debe hacer cumplir nuestras normas y atenerse a ella. Sin mÃ¡s, Natalia El 15 de agosto 2012 19:42, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribitbNL> > Estimado SeÃ±or Presidente y demÃ¡s miembros de LACRALO, > > > Quiero decir que rechazo absolutamente la decisiÃ³n del seÃ±or presidente > de > dejar sin efecto mi candidatura, por los siguientes argumentos: > > > 1.- Creo que sus argumentos no son los suficientemente fuertes para ello > y > respecto de ellos me voy a pronunciar en otro correo en los prÃ³ximos dÃas. > > > 2.- Yo creo que el seÃ±or presidente* no es Ã³rgano competente* para > pronunciarse sobre mi situaciÃ³n. No existe ninguna norma de texto que lo > permita. > > > 3.- AdemÃ¡s si existiera la norma que le da esa facultad, no podrÃa > pronunciarse sobre mi caso y ello porque tiene un *GRAVE CONFLICTO DE > INTERESES* en este tema. > > > Nuestro presidente es miembro de *Ageia Densi* Argentina y uno de los > candidatos a ALAC Member tambiÃ©n. > > > Â¿CÃ³mo podrÃa nuestro presidente abstraerse de la objetividad de una > decisiÃ³n como esta? Ellos pertenecen a la misma casa. > > > Por mÃ¡s que alegue que no tiene conflictos, que es imparcial, el SOLO > HECHO de pertenecer a la misma organizaciÃ³n llena de dudas su decisiÃ³n y > le > quita toda legitimidad. > > > ICANN esta sumamente preocupada de los problemas de los conflictos de > interÃ©s, pero a nuestro presidente no le preocupa este hecho, porque al > parecer Ã©l no ve ninguno, aunque a todas luces existe. > > > 4.- Si el Staff de ICANN dice que LACRALO debe pronunciarse sobre este > asunto, no deberÃamos ser nosotros los miembros quienes resuelvan este > tema > a falta de un tribunal electoral. > > > Yo no le temo a los votos de ustedes y me someto a su decisiÃ³n, pero no > voy a aceptar una decisiÃ³n como esta. > > > Anuncio desde ya, que voy estudiar el ejercicio de las acciones que al > respecto establece el artÃculo IV y V de los estatutos (BYLAWS). > > > > Sin otro particular, se despide atte. De Ud. > > > Humberto Carrasco > > > > > 2012/8/15 JosÃ© Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > > > Se confunden dos conceptos: residencia principal y domicilio, que la > > legislaciÃ³n y la jurisprudencia chilena ya han aclarado y deslindado > > oportunamente. > > > > El *Art. 59 del CÃ³digo Civil Chileno* define al *domicilio* (no a la > > residencia) y define a la residencia como uno de los elementos > componentes > > del domicilio. El otro de los elementos del domicilio es el Ã¡nimo de > > permanecer en ella (en la residencia). > > > > *âEl domicilio consiste en la residencia, acompaÃ±ada, real o > > presuntivamente, del Ã¡nimo de permanecer en ella. DivÃdese en polÃtico y > > civilâ.* > > > > * > > * > > > > *La jurisprudencia de la Corte Suprema Chilena* (C Suprema 24 diciembre > > 1962, R., t 59, sec 1Â°, p 478) se ha manifestado sobre este tema. Ver > > pÃ¡gina 231: > > > > > http://books.google.com.py/books?id=R40zBEfltIoC&pg=PA231&lpg=PA231&dq=juri… > > ) > > estableciendo: > > > > * > > * > > > > *â1. Domicilio, residencia, habitaciÃ³n, morada. * > > > > *a) No es posible confundir los elementos de domicilio y de residencia; > el > > primero, que segÃºn el CÃ³digo Civil consiste en la residencia acompaÃ±ada > > real o presuntivamente del Ã¡nimo de permanecer en ella, constituye una > > valoraciÃ³n jurÃdica definida por la ley que seÃ±ala sus elementos. En > > cambio, la residencia importa una mera relaciÃ³n de facto que, en > > ausencia > > de definiciÃ³n legal, debe entenderse en el sentido natural y obvio del > > vocablo, como acciÃ³n y efecto de residir, es decir, el hecho de estar de > > asiento en un lugar determinado.* > > > > *En C ConcepciÃ³n, 28 de Abril 1964, R., t 61, sec 4Â°, pÃ¡g. 289 se ha > > pronunciado estableciendo:* > > > > *b) En Derecho Civil, domicilio es el asiento jurÃdico de una persona, y > > residencia y habitaciÃ³n resultan de un lazo de hecho entre la persona y > el > > lugar donde ella habita, ordinaria o accidentalmenteâ.* > > > > * > > * > > > > *2) LegislaciÃ³n tributaria del Reino Unido* > > > > La legislaciÃ³n que se ocupa de regular el tema tributario en el Reino > Unido > > (del cual Escocia forma parte) tambiÃ©n es clara y expresa en distinguir > > entre domicilio y residencia. > > > > Respecto de la residencia dispone: > > > > *â2.2 UK residence * > > > > *There are many different factors which will determine whether you are > > resident in the UK. With one exception (explained in the next > > paragraph), > > it is not simply a question of the number of days you are physically > > present in the UK during a tax year, although this is an important > > consideration. * > > > > *The only occasion when the number of days that you are physically > present > > in the UK will determine your residence status is when you are here for > 183 > > days or more during a tax year. If you are here for 183 days or more in > > a > > tax year, you are resident in the UK. There are no exceptions to this. * > > > > *You can also be resident in the UK if you are present here for fewer > than > > 183 days in a tax year. This will depend on how often and how long you > are > > here, the purpose and pattern of your presence and your connections to > the > > UK. These might include the location of your family, your property, your > > work life and your social connectionsâ.* > > > > *http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf* > > > > *â3.2 What does ordinary residence mean? * > > > > *Ordinary residence is different from âresidenceâ. The word âordinaryâ > > indicates that your residence in the UK is typical for you and not > casual. > > It is important not to confuse ordinary residence with domicile (see > > part > > 4). * > > > > *If you have always lived in the UK then you are ordinarily resident > here. > > When you come to the UK you do not have to intend to remain in the UK > > permanently or indefinitely in order to be ordinarily resident here. It > is > > enough that your residence has all the following attributes. * > > > > â¢ *Your presence here has a settled purpose. This > might > > be for only a limited period, but has enough continuity to be properly > > described as settled. Business, employment and family can all provide a > > settled purpose, but this list is not exhaustive. * > > > > â¢ *Your presence in the UK forms part of the regular > and > > habitual mode of your life for the time being. This can include > > temporary > > absences from the UK. For example if you come to live in the UK for > > three > > years or more then you will have established a regular and habitual mode > of > > life here from the start. * > > > > â¢ *You have come to the UK voluntarily. The fact that > > you chose to come to the UK at the request of your employer rather than > > seek another job does not make your presence here involuntary. * > > > > *The pattern of your presence, both in the UK and overseas, is an > important > > factor when you are deciding if you are ordinarily resident in the UK. > You > > will also need to take into account your reasons for being in, coming > > to, > > or leaving the UK and your lifestyle and habits. Parts 7 and 8 will help > > you with this, as they explain the considerations for those coming to > > and > > leaving the UKâ. * > > > > http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf > > > > *â4.2 What does domicile mean? * > > > > *Domicile is a matter of general law; not of tax law. There are many > things > > which affect your domicile. Some of the main points that you should > > consider if you are claiming not to be domiciled in the UK are shown > below: > > * > > > > â¢ *You cannot be without a domicile. * > > > > â¢ *You can only have one domicile at a time. * > > > > â¢ *You are normally domiciled in the country where > > you > > have your permanent home. * > > > > â¢ *Your existing domicile will continue until you > > acquire a new one. * > > > > â¢ *Domicile is distinct from nationality and > residence, > > although both can have an impact on your domicile. * > > > > â¢ *The fact that you register and vote as an overseas > > elector is not normally taken into account when deciding whether or not > you > > are domiciled in the UK. * > > > > * * > > > > *Any references we make to being âdomiciled in the UKâ are references to > > being domiciled in any part of the UKâ.* > > > > http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf > > > > *âDomicilie here is a term with a technical meaning. Very roughly (and > this > > is a considerable simplification) an individual is domiciled in the UK > > if > > he was born in the UK or if the UK is his permanent home, and is not a > > UK > > domicile if he was born outside of the UK and does not intend to remain > > permanently.â* > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom > > > > *âIn law, domicile is the status or attribution of being a permanent > > resident <http://en.wikipedia.org/wiki/Resident>** in a particular > > jurisdiction <http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_%28area%29>**. A > > person can remain domiciled in a jurisdiction even after they have left > it, > > if they have maintained sufficient links with that jurisdiction or have > not > > displayed an intention to leave permanently (i.e., if that person has > moved > > to a different state, but has not yet formed an intention to remain > > there > > indefinitely). A corporationâs place of domicile is equivalent to its > place > > of incorporationâ.* > > > > *http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_%28law%29** * > > > > * > > * > > > > *3) LegislaciÃ³n de Escocia* > > > > * > > * > > > > *âIII.3. **El estatuto personal y sus aspectos en relaciÃ³n con el estado > > civil (nombre, domicilio, capacidad)* > > > > *El domicilio de una persona en el momento de su nacimiento (domicilio > > de > > origen) es el mismo que el de su padre, siempre que se trate de un hijo > > matrimonial. [âŠ]* > > > > *A los mayores de 16 aÃ±os se les sigue suponiendo el domicilio de > origen, a > > menos que opten por un domicilio distinto. Para optar por otro domicilio > es > > necesario que residan efectivamente en la jurisdicciÃ³n de que se trate, > con > > intenciÃ³n de permanecer en ella de manera indefinida o permanente. En el > > momento en que falte cualquiera de estos requisitos se vuelve a aplicar > la > > norma del domicilio de origen. [âŠ]* > > > > *La cuestiÃ³n del domicilio de una persona en un paÃs determinado suele > > estar regulada por la legislaciÃ³n escocesa, salvo disposiciÃ³n contraria, > > por ejemplo, de un instrumento internacional del que el Reino Unido sea > > parte. [..]â* > > > > > > > http://ec.europa.eu/civiljustice/applicable_law/applicable_law_sco_es.htm#I… > > . > > > > > > * > > * > > > > *Conclusiones* > > > > > > Conforme a lo expresado, los Principios Operativos de LACRALO exigen > > como > > requisito para ser representante de LACRALO ante ALAC, âtener su lugar > > de > > residencia principal en diferentes paÃses de la regiÃ³nâ. > > > > Las normas que definen quÃ© se entiende por *âresidenciaâ,* y a las > > cuales > > debemos recurrir (asÃ como el resto de la legislaciÃ³n acompaÃ±ada), > utilizan > > un criterio similar: distinguen entre domicilio y residencia como dos > > conceptos separados y diferentes entre sÃ. > > > > > > Por lo tanto, mi entender es que el Sr. Humberto Carrasco (como Ã©l mismo > lo > > afirma en un correo electrÃ³nico a la lista de discusiÃ³n de LACRALO) > > tiene > > su *domicilio* en Chile, aunque no se encuentre en este momento > residiendo > > allÃ, ya que ha manifestado su intenciÃ³n de regresar a Chile al > > finalizar > > sus estudios de Doctorado, tiene una intenciÃ³n actual de que Chile sea > > su > > hogar verdadero, fijo, permanente y su establecimiento principal. Es el > > lugar donde, cada vez que estÃ¡ ausente, tiene la intenciÃ³n de volver; > > mientras que su *residencia*, en el sentido de residir, estar de asiento > en > > un lugar determinado, ese lazo entre la persona y el lugar donde habita, > > ordinaria o accidentalmente, con cierto carÃ¡cter de permanencia, esto > > es, > > mÃ¡s que una mera estancia temporal (para finalizar sus estudios de > > doctorado) se encuentra en Escocia. > > > > > > Es decir, siguiendo el criterio establecido por las leyes aplicables a > > nuestro caso, existen dos conceptos que no deben ser confundidos: > > residencia y domicilio. En la situaciÃ³n de Sr. Humberto Carrasco tenemos > > dos paÃses: Chile y Escocia. El criterio para asignar a uno de estos > paÃses > > un *domicilio*, es un criterio legal y es el que se ha expuesto > > anteriormente: el domicilio del Sr. Carrasco es Chile. El criterio para > > asignar a uno de estos paÃses una *residencia*, es un criterio de hecho: > el > > Sr. Carrasco se encuentra viviendo, reside, tiene una morada con cierto > > carÃ¡cter de permanencia (quiere finalizar sus estudios de Doctorado) en > la > > ciudad de Edimburgo, Escocia (asÃ lo ha manifestado en sus correos > > electrÃ³nicos: nunca desconociÃ³ encontrarse viviendo en la ciudad de > > Edimburgo y estar cursando sus estudios de Doctorado en la Universidad > del > > mismo nombre). > > > > * > > * > > > > Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto en las Reglas de > > Procedimiento de LACRALO y observando el Punto 8 de los Principios > > Operativos de LACRALO que exigen que los representantes de LACRALO ante > > ALAC deberÃ¡n tener su âresidencia principal en diferentes paÃses de la > > regiÃ³nâ y teniendo en cuenta el anÃ¡lisis realizado para determinar quÃ© > debe > > entenderse por âresidenciaâ, siendo todas uniformes en considerar como > dos > > conceptos separados, a la residencia y al domicilio. Esta Presidencia > > considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con los requisitos de > > residencia exigidos para ser aceptado como candidato vÃ¡lido dentro del > > proceso eleccionario que se encuentra abierto para cubrir el cargo de > > representante de LACRALO ante ALAC. > > > > > > > > Saludos > > > > > > JosÃ© Francisco Arce > > > > Presidente de LACRALO > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0b3c945c7a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] Final Consideration - Member of ALAC Election(Part 2)
by Webmaster Aug. 16, 2012

Aug. 16, 2012

Very sorry Natalia, the Chairman does not have this power. He is chairman of meetings and I am not seeing anywhere in the rules where the Chairman has any executive authority. ROK -----Original Message----- From: natalia.enciso(a)gmail.com Sent: Wednesday, August 15, 2012 9:35 PM To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Cc: LACRALO Español Subject: Re: [lac-discuss-en] Final Consideration - Member of ALAC Election(Part 2) [[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Final Consideration - Member of ALAC Election (Part 2) From: natalia.enciso(a)gmail.com Dear Members of lacralo: >From reading of the pronouncement of the President no doubt the clarity of his exhibition as the duly substantiated in applicable laws and other laws cited in addition that may have been applied if our operating principles are not derived the aplicacin the laws of California, as well as retail. In addition, it has already stated Carlton Samuels, who was one of the founders and editors of our operating principles, in an email above. In addition vehemently clarified what was the spirit of the discussion rule. For further study, the President has analyzed what is considered resident and domiciled in each of the "possible laws" that could be have applied if you did not apply California law. She has done a sharee'ah excellent comparative study. Grounds, it is perfectly clear that all the laws concept and residence are different figures. All regard the situation as a legal domicile and residence as a situation indeed. Therefore, I consider that the decision of the President has been basndose goal in sharee'ah applicable and demonstrated its bias to make as detailed and thorough study on the case. As for the President's power, please refer to Rule 4 of our Rules of Procedure which states that the President must enforce our rules and stick to it. Without more, Natalia On August 15, 2012 19:42, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribitbNL> > Estimado Señor Presidente y demás miembros de LACRALO, > > > Quiero decir que rechazo absolutamente la decisión del señor presidente > de > dejar sin efecto mi candidatura, por los siguientes argumentos: > > > 1.- Creo que sus argumentos no son los suficientemente fuertes para ello > y > respecto de ellos me voy a pronunciar en otro correo en los próximos días. > > > 2.- Yo creo que el señor presidente* no es órgano competente* para > pronunciarse sobre mi situación. No existe ninguna norma de texto que lo > permita. > > > 3.- Además si existiera la norma que le da esa facultad, no podría > pronunciarse sobre mi caso y ello porque tiene un *GRAVE CONFLICTO DE > INTERESES* en este tema. > > > Nuestro presidente es miembro de *Ageia Densi* Argentina y uno de los > candidatos a ALAC Member también. > > > ¿Cómo podría nuestro presidente abstraerse de la objetividad de una > decisión como esta? Ellos pertenecen a la misma casa. > > > Por más que alegue que no tiene conflictos, que es imparcial, el SOLO > HECHO de pertenecer a la misma organización llena de dudas su decisión y > le > quita toda legitimidad. > > > ICANN esta sumamente preocupada de los problemas de los conflictos de > interés, pero a nuestro presidente no le preocupa este hecho, porque al > parecer él no ve ninguno, aunque a todas luces existe. > > > 4.- Si el Staff de ICANN dice que LACRALO debe pronunciarse sobre este > asunto, no deberíamos ser nosotros los miembros quienes resuelvan este > tema > a falta de un tribunal electoral. > > > Yo no le temo a los votos de ustedes y me someto a su decisión, pero no > voy a aceptar una decisión como esta. > > > Anuncio desde ya, que voy estudiar el ejercicio de las acciones que al > respecto establece el artículo IV y V de los estatutos (BYLAWS). > > > > Sin otro particular, se despide atte. De Ud. > > > Humberto Carrasco > > > > > 2012/8/15 José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > > > Se confunden dos conceptos: residencia principal y domicilio, que la > > legislación y la jurisprudencia chilena ya han aclarado y deslindado > > oportunamente. > > > > El *Art. 59 del Código Civil Chileno* define al *domicilio* (no a la > > residencia) y define a la residencia como uno de los elementos > componentes > > del domicilio. El otro de los elementos del domicilio es el ánimo de > > permanecer en ella (en la residencia). > > > > *“El domicilio consiste en la residencia, acompañada, real o > > presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella. Divídese en político y > > civil”.* > > > > * > > * > > > > *La jurisprudencia de la Corte Suprema Chilena* (C Suprema 24 diciembre > > 1962, R., t 59, sec 1°, p 478) se ha manifestado sobre este tema. Ver > > página 231: > > > > > http://books.google.com.py/books?id=R40zBEfltIoC&pg=PA231&lpg=PA231&dq=juri… > > ) > > estableciendo: > > > > * > > * > > > > *“1. Domicilio, residencia, habitación, morada. * > > > > *a) No es posible confundir los elementos de domicilio y de residencia; > el > > primero, que según el Código Civil consiste en la residencia acompañada > > real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella, constituye una > > valoración jurídica definida por la ley que señala sus elementos. En > > cambio, la residencia importa una mera relación de facto que, en > > ausencia > > de definición legal, debe entenderse en el sentido natural y obvio del > > vocablo, como acción y efecto de residir, es decir, el hecho de estar de > > asiento en un lugar determinado.* > > > > *En C Concepción, 28 de Abril 1964, R., t 61, sec 4°, pág. 289 se ha > > pronunciado estableciendo:* > > > > *b) En Derecho Civil, domicilio es el asiento jurídico de una persona, y > > residencia y habitación resultan de un lazo de hecho entre la persona y > el > > lugar donde ella habita, ordinaria o accidentalmente”.* > > > > * > > * > > > > *2) Legislación tributaria del Reino Unido* > > > > La legislación que se ocupa de regular el tema tributario en el Reino > Unido > > (del cual Escocia forma parte) también es clara y expresa en distinguir > > entre domicilio y residencia. > > > > Respecto de la residencia dispone: > > > > *“2.2 UK residence * > > > > *There are many different factors which will determine whether you are > > resident in the UK. With one exception (explained in the next > > paragraph), > > it is not simply a question of the number of days you are physically > > present in the UK during a tax year, although this is an important > > consideration. * > > > > *The only occasion when the number of days that you are physically > present > > in the UK will determine your residence status is when you are here for > 183 > > days or more during a tax year. If you are here for 183 days or more in > > a > > tax year, you are resident in the UK. There are no exceptions to this. * > > > > *You can also be resident in the UK if you are present here for fewer > than > > 183 days in a tax year. This will depend on how often and how long you > are > > here, the purpose and pattern of your presence and your connections to > the > > UK. These might include the location of your family, your property, your > > work life and your social connections”.* > > > > *http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf* > > > > *“3.2 What does ordinary residence mean? * > > > > *Ordinary residence is different from ‘residence’. The word ‘ordinary’ > > indicates that your residence in the UK is typical for you and not > casual. > > It is important not to confuse ordinary residence with domicile (see > > part > > 4). * > > > > *If you have always lived in the UK then you are ordinarily resident > here. > > When you come to the UK you do not have to intend to remain in the UK > > permanently or indefinitely in order to be ordinarily resident here. It > is > > enough that your residence has all the following attributes. * > > > > • *Your presence here has a settled purpose. This > might > > be for only a limited period, but has enough continuity to be properly > > described as settled. Business, employment and family can all provide a > > settled purpose, but this list is not exhaustive. * > > > > • *Your presence in the UK forms part of the regular > and > > habitual mode of your life for the time being. This can include > > temporary > > absences from the UK. For example if you come to live in the UK for > > three > > years or more then you will have established a regular and habitual mode > of > > life here from the start. * > > > > • *You have come to the UK voluntarily. The fact that > > you chose to come to the UK at the request of your employer rather than > > seek another job does not make your presence here involuntary. * > > > > *The pattern of your presence, both in the UK and overseas, is an > important > > factor when you are deciding if you are ordinarily resident in the UK. > You > > will also need to take into account your reasons for being in, coming > > to, > > or leaving the UK and your lifestyle and habits. Parts 7 and 8 will help > > you with this, as they explain the considerations for those coming to > > and > > leaving the UK”. * > > > > http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf > > > > *“4.2 What does domicile mean? * > > > > *Domicile is a matter of general law; not of tax law. There are many > things > > which affect your domicile. Some of the main points that you should > > consider if you are claiming not to be domiciled in the UK are shown > below: > > * > > > > • *You cannot be without a domicile. * > > > > • *You can only have one domicile at a time. * > > > > • *You are normally domiciled in the country where > > you > > have your permanent home. * > > > > • *Your existing domicile will continue until you > > acquire a new one. * > > > > • *Domicile is distinct from nationality and > residence, > > although both can have an impact on your domicile. * > > > > • *The fact that you register and vote as an overseas > > elector is not normally taken into account when deciding whether or not > you > > are domiciled in the UK. * > > > > * * > > > > *Any references we make to being ‘domiciled in the UK’ are references to > > being domiciled in any part of the UK”.* > > > > http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf > > > > *“Domicilie here is a term with a technical meaning. Very roughly (and > this > > is a considerable simplification) an individual is domiciled in the UK > > if > > he was born in the UK or if the UK is his permanent home, and is not a > > UK > > domicile if he was born outside of the UK and does not intend to remain > > permanently.”* > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom > > > > *“In law, domicile is the status or attribution of being a permanent > > resident <http://en.wikipedia.org/wiki/Resident>** in a particular > > jurisdiction <http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_%28area%29>**. A > > person can remain domiciled in a jurisdiction even after they have left > it, > > if they have maintained sufficient links with that jurisdiction or have > not > > displayed an intention to leave permanently (i.e., if that person has > moved > > to a different state, but has not yet formed an intention to remain > > there > > indefinitely). A corporation’s place of domicile is equivalent to its > place > > of incorporation”.* > > > > *http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_%28law%29** * > > > > * > > * > > > > *3) Legislación de Escocia* > > > > * > > * > > > > *“III.3. **El estatuto personal y sus aspectos en relación con el estado > > civil (nombre, domicilio, capacidad)* > > > > *El domicilio de una persona en el momento de su nacimiento (domicilio > > de > > origen) es el mismo que el de su padre, siempre que se trate de un hijo > > matrimonial. […]* > > > > *A los mayores de 16 años se les sigue suponiendo el domicilio de > origen, a > > menos que opten por un domicilio distinto. Para optar por otro domicilio > es > > necesario que residan efectivamente en la jurisdicción de que se trate, > con > > intención de permanecer en ella de manera indefinida o permanente. En el > > momento en que falte cualquiera de estos requisitos se vuelve a aplicar > la > > norma del domicilio de origen. […]* > > > > *La cuestión del domicilio de una persona en un país determinado suele > > estar regulada por la legislación escocesa, salvo disposición contraria, > > por ejemplo, de un instrumento internacional del que el Reino Unido sea > > parte. [..]”* > > > > > > > http://ec.europa.eu/civiljustice/applicable_law/applicable_law_sco_es.htm#I… > > . > > > > > > * > > * > > > > *Conclusiones* > > > > > > Conforme a lo expresado, los Principios Operativos de LACRALO exigen > > como > > requisito para ser representante de LACRALO ante ALAC, “tener su lugar > > de > > residencia principal en diferentes países de la región”. > > > > Las normas que definen qué se entiende por *“residencia”,* y a las > > cuales > > debemos recurrir (así como el resto de la legislación acompañada), > utilizan > > un criterio similar: distinguen entre domicilio y residencia como dos > > conceptos separados y diferentes entre sí. > > > > > > Por lo tanto, mi entender es que el Sr. Humberto Carrasco (como él mismo > lo > > afirma en un correo electrónico a la lista de discusión de LACRALO) > > tiene > > su *domicilio* en Chile, aunque no se encuentre en este momento > residiendo > > allí, ya que ha manifestado su intención de regresar a Chile al > > finalizar > > sus estudios de Doctorado, tiene una intención actual de que Chile sea > > su > > hogar verdadero, fijo, permanente y su establecimiento principal. Es el > > lugar donde, cada vez que está ausente, tiene la intención de volver; > > mientras que su *residencia*, en el sentido de residir, estar de asiento > en > > un lugar determinado, ese lazo entre la persona y el lugar donde habita, > > ordinaria o accidentalmente, con cierto carácter de permanencia, esto > > es, > > más que una mera estancia temporal (para finalizar sus estudios de > > doctorado) se encuentra en Escocia. > > > > > > Es decir, siguiendo el criterio establecido por las leyes aplicables a > > nuestro caso, existen dos conceptos que no deben ser confundidos: > > residencia y domicilio. En la situación de Sr. Humberto Carrasco tenemos > > dos países: Chile y Escocia. El criterio para asignar a uno de estos > países > > un *domicilio*, es un criterio legal y es el que se ha expuesto > > anteriormente: el domicilio del Sr. Carrasco es Chile. El criterio para > > asignar a uno de estos países una *residencia*, es un criterio de hecho: > el > > Sr. Carrasco se encuentra viviendo, reside, tiene una morada con cierto > > carácter de permanencia (quiere finalizar sus estudios de Doctorado) en > la > > ciudad de Edimburgo, Escocia (así lo ha manifestado en sus correos > > electrónicos: nunca desconoció encontrarse viviendo en la ciudad de > > Edimburgo y estar cursando sus estudios de Doctorado en la Universidad > del > > mismo nombre). > > > > * > > * > > > > Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto en las Reglas de > > Procedimiento de LACRALO y observando el Punto 8 de los Principios > > Operativos de LACRALO que exigen que los representantes de LACRALO ante > > ALAC deberán tener su “residencia principal en diferentes países de la > > región” y teniendo en cuenta el análisis realizado para determinar qué > debe > > entenderse por “residencia”, siendo todas uniformes en considerar como > dos > > conceptos separados, a la residencia y al domicilio. Esta Presidencia > > considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con los requisitos de > > residencia exigidos para ser aceptado como candidato válido dentro del > > proceso eleccionario que se encuentra abierto para cubrir el cargo de > > representante de LACRALO ante ALAC. > > > > > > > > Saludos > > > > > > José Francisco Arce > > > > Presidente de LACRALO > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > natalia.enciso @ gmail.com _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cb1917f05.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en ----- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2012.0.2197 / Virus Database: 2437/5203 - Release Date: 08/15/12

1 0