[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Votación NomCom Candidato - Staff Appreciation - Propuesta Desde: carlosaguirre62@hotmail.com Hola a todos, Permítanme hacer un comentario acerca de la transparencia, diciendo: El método propone por Jose es absolutamente transparente porque mostrar todo el apoyo recibed por cada candidato en el wiki, sin necesity hacer una elección inútil en esta situación particular. Además, el consenso necesario un debate anterior, en este caso resultado imposible, porque expiró el 25 de junio, y no podemos llevar a cabo un intercambio efectivo de ideas sobre la extensión de 2 días. Yo personalmente no puedo encontrar lo que es el argumento de la declaración de Sergio en este tema. Mis dos centavos. Carlos Dionisio Aguirre. Enviado desde Samsung tabletalberto@soto.net.ar escribio: [[- Texto traducido (es ->) -]] Asunto: Re: Votación NomCom Candidato - Staff Appreciation - Propuesta De: alberto@soto.net.ar Queridos, para el problema de la sincronización errónea de mis cuentas de correo electrónico, pensé que se definió y voto acabo las credenciales. Esto no quiere decir que mi opinión. Estoy de acuerdo con José, y no veo la falta de transparencia en este proceso, como en cualquier otro proceso que era responsable. Creo que debemos cuidar de nuestras opiniones, y pensar mucho antes de ofender a alguien públicamente. Saludos cordiales Alberto Soto Enviado desde mi BlackBerry de Claro Argentina ----- Mensaje original ----- De: JosFrancisco Arce <josefranciscoarce@gmail.com> Remitente: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Fecha: Miércoles, 27 de junio 2013 11:31:18 A: Presidente Internauta <presidencia@internauta.org.ar> Cc: At-Large Personal <staff@atlarge.icann.org> , LACRALO Español <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> , Sylvia @ prontocl <sylvia@prontocl.com.br> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Candidato Votación Comité de Nominaciones - Apreciación personal - Propuesta Estimado Sergio, Le doy las gracias por su mensaje tipo.Pero quiero decirte que me siento seguro contradicciones en sus líneas escritas. Pero quiero aclarar algo muy importante y tengo que aclarrtelo extraño ya que eres una persona con experiencia en la región, y que he mencionado en mi correo anterior. * Vuelve *: En aras de la transparencia que solicite por correo electrónico, es que Te digo que no puedo dejar que continúe lo que la gente llama y 3 ms y seguir adelante con esto, cuando otros ESTN está de acuerdo. Como usted sabe, la región es la de tomar las decisiones, ni yo, ni Secretario, no es cierto, y la región tiene que funcionar por consenso, en caso no es (el consenso no es lo que tú y mucha gente piensa ms) La votación debe ir democrática es la forma en que ayuda a resolver el la falta de consenso. En particular, usted está pidiendo la región siga su punto de vista, y que tuvo el apoyo de varias personas, pero no todos.Y es más, sólo propusiste su propio punto de vista, sin ofrecer alternativas ni pensar los que no estaba de acuerdo; alternativas que trato de dar conciliar todos los intereses, que es mi función. Mi propuesta no viola ningún conjunto de reglas y no es peligrosa, sólo concilia los intereses de ambas partes que están en desacuerdo. RECUERDE: Algunos quieren cumplir los plazos y remitirá la lista a ALAC (con mi propuesta hara) y otros quieren votar por el candidato preferencial (Si todos expresaron su apoyo en la wiki de estos candidatos es lo mismo que ir a votar, ALAC sólo podía seguir un enlace para ver quién tiene más apoyo). Ahora tel _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/57ef3d0d41.html --]]