Votacion Candidato NomCom - Apreciacion personal - Propuesta
Estimados, Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes. Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama: 1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos. 2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki. Les mando un saludo afectuoso Jose Arce.
Jose: La elecciñon debe de seguir, no es logico lo que queres hacer, ni siquiera es conforme a derecho o las costumbras de la región. Te opousiste a las modificaciones que buena y sabiamente proponia nuestro compañero Alejandro Pisanty y ahora pretendes innovar? Hasce unos días dijiste:"La propuesta es que LACRALO mande la lista completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es nuestro límite). *En caso de que nadie se **oponga a que mandemos la lista completa*, hasta dicha fecha, estaremos mandando la lista completa al ALAC" Mas allá que lo que intentaste hacer era poco serio, algunos que creemos que lo que debe de primar es la transparencia, los procesos claros y regidos por leyes, te dijimos que no estabamos de acuerdo. Y profundizo con esto que en su momento lo exprese, no hay por que dejar en manos de terceros cosas que debemos resolver electoralemente en nuestra REGION, vos estas abriendo una puerta peligrosa sobre y sentando precendentes que atentan contra los derechos de los usuarios de internet de América Latina y el Caribe. No todo se puede hacer por la fuerza. hay reglas, hay costumbres manifiestas en nuestra región y pedimos respeto por eso, no se pueden manchar una vez más los procesos democráticos de la LACRALO, dejemos que las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado y que nuestros ALAC member honren el mandato que le da su región, de eso se trata esto, de cuestiones tan claras y transparentes como democracia, claridad en los procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de la mayoría por parte de nuestros representantes..si hacemos esto el ecosistema funciona...si no se vuelve esto en definiciones unilaterales dictatoriales... *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 26 de junio de 2013 20:44, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
Estimados,
Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama:
1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
Les mando un saludo afectuoso
Jose Arce. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimada Sergio, Te agradezco por tu gentil email. Pero, quiero comentarte que noto ciertas contradicciones en tus líneas escritas. Sin embargo quiero aclararte algo muy importante y me extraña tener que aclarártelo ya que sos una persona con experiencia en la región, y lo mencione en mi mail anterior. *Va de nuevo*: En pos de la transparencia que solicitas en tu email, es que te cuento que no puedo dejar que siga lo que vos y 3 personas más piden y seguir adelante con eso, cuando hay otras que no están de acuerdo. Como debes saber, la región es la que debe tomar las decisiones, no yo, no la secretaria, no vos, y la región debe operar por consenso, en caso de que no se encuentre (consenso no es lo que vos y varias personas más piensan) se debe ir a votación que es la forma democrática que permite solucionar la falta de consenso. Particularmente vos estas pidiendo que la región siga tu punto de vista, y que tuviste el apoyo de varias personas, pero no todos. Y es más, solo propusiste tu punto de vista propio, sin dar alternativas ni pensar en aquellos que no estaban de acuerdo; alternativas que las trate de dar yo conciliando todos los intereses, lo cual es mi función. Mi propuesta no viola ninguna regla establecida y no es peligrosa, solo concilia los intereses de las dos partes que están en desacuerdo. RECORDEMOS: Algunos quieren respetar los plazos y mandar la lista a ALAC (con mi propuesta se haría) y otros quieren ir a votar para el candidato preferencial (Si todos manifiestan su apoyo en la wiki a esos candidatos es lo mismo que ir a votar, ALAC podría solo con entrar a un link ver quien tiene más apoyo). Ahora decime ¿Cuál es la diferencia? Entre tus contradicciones vos decís: “dejemos que las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado…” y “claridad en los procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de la mayoría por parte de nuestros representantes…” decime como pretendes lograr esto si quieren que se haga la votación y no ir preguntarles a todos si quieren lo mismo. ¿Esto es transparente para vos?, ¿Cómo asegura o abarca tu propuesta la opinión y/o pensamiento de los demás? ¿Cuál fue tu propuesta para conciliar los intereses?, ¿Qué norma estoy violando, si la finalidad de lo que todos quieren está asegurada? POR LO TANTO: La elección *NO* debe seguir, debemos hacer primero una elección para ver si todos quieren ir a votar o no, y luego votar el candidato. Si no hacemos esto estamos siendo parciales solo con los que piensan que sí. Saludos José Arce El 27 de junio de 2013 07:44, Presidencia Internauta < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Jose: La elecciñon debe de seguir, no es logico lo que queres hacer, ni siquiera es conforme a derecho o las costumbras de la región. Te opousiste a las modificaciones que buena y sabiamente proponia nuestro compañero Alejandro Pisanty y ahora pretendes innovar? Hasce unos días dijiste:"La propuesta es que LACRALO mande la lista completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es nuestro límite). *En caso de que nadie se **oponga a que mandemos la lista completa*, hasta dicha fecha, estaremos mandando la lista completa al ALAC" Mas allá que lo que intentaste hacer era poco serio, algunos que creemos que lo que debe de primar es la transparencia, los procesos claros y regidos por leyes, te dijimos que no estabamos de acuerdo. Y profundizo con esto que en su momento lo exprese, no hay por que dejar en manos de terceros cosas que debemos resolver electoralemente en nuestra REGION, vos estas abriendo una puerta peligrosa sobre y sentando precendentes que atentan contra los derechos de los usuarios de internet de América Latina y el Caribe. No todo se puede hacer por la fuerza. hay reglas, hay costumbres manifiestas en nuestra región y pedimos respeto por eso, no se pueden manchar una vez más los procesos democráticos de la LACRALO, dejemos que las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado y que nuestros ALAC member honren el mandato que le da su región, de eso se trata esto, de cuestiones tan claras y transparentes como democracia, claridad en los procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de la mayoría por parte de nuestros representantes..si hacemos esto el ecosistema funciona...si no se vuelve esto en definiciones unilaterales dictatoriales...
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 26 de junio de 2013 20:44, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
Estimados,
Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama:
1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
Les mando un saludo afectuoso
Jose Arce. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Arce, José
Estimados, por un problema de sincronizacion erronea de mis cuentas de correo, pense que estaba definido y vote apenas llegaron las credenciales. Ello no obsta para que de mi opinion. Estoy de acuerdo con Jose, y no veo en este proceso falta de transparencia, como en ningun otro proceso que tuvo a su cargo. Creo que debemos cuidar nuestras opiniones, y pensar muy bien antes de ofender publicamente a alguien. Saludos cordiales Alberto Soto Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina -----Original Message----- From: José Francisco Arce <josefranciscoarce@gmail.com> Sender: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Date: Thu, 27 Jun 2013 11:31:18 To: Presidencia Internauta<presidencia@internauta.org.ar> Cc: At-Large Staff<staff@atlarge.icann.org>; LACRALO Español<lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>; sylvia@prontocl<sylvia@prontocl.com.br> Subject: Re: [lac-discuss-es] Votacion Candidato NomCom - Apreciacion personal - Propuesta Estimada Sergio, Te agradezco por tu gentil email. Pero, quiero comentarte que noto ciertas contradicciones en tus líneas escritas. Sin embargo quiero aclararte algo muy importante y me extraña tener que aclarártelo ya que sos una persona con experiencia en la región, y lo mencione en mi mail anterior. *Va de nuevo*: En pos de la transparencia que solicitas en tu email, es que te cuento que no puedo dejar que siga lo que vos y 3 personas más piden y seguir adelante con eso, cuando hay otras que no están de acuerdo. Como debes saber, la región es la que debe tomar las decisiones, no yo, no la secretaria, no vos, y la región debe operar por consenso, en caso de que no se encuentre (consenso no es lo que vos y varias personas más piensan) se debe ir a votación que es la forma democrática que permite solucionar la falta de consenso. Particularmente vos estas pidiendo que la región siga tu punto de vista, y que tuviste el apoyo de varias personas, pero no todos. Y es más, solo propusiste tu punto de vista propio, sin dar alternativas ni pensar en aquellos que no estaban de acuerdo; alternativas que las trate de dar yo conciliando todos los intereses, lo cual es mi función. Mi propuesta no viola ninguna regla establecida y no es peligrosa, solo concilia los intereses de las dos partes que están en desacuerdo. RECORDEMOS: Algunos quieren respetar los plazos y mandar la lista a ALAC (con mi propuesta se haría) y otros quieren ir a votar para el candidato preferencial (Si todos manifiestan su apoyo en la wiki a esos candidatos es lo mismo que ir a votar, ALAC podría solo con entrar a un link ver quien tiene más apoyo). Ahora decime ¿Cuál es la diferencia? Entre tus contradicciones vos decís: “dejemos que las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado…” y “claridad en los procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de la mayoría por parte de nuestros representantes…” decime como pretendes lograr esto si quieren que se haga la votación y no ir preguntarles a todos si quieren lo mismo. ¿Esto es transparente para vos?, ¿Cómo asegura o abarca tu propuesta la opinión y/o pensamiento de los demás? ¿Cuál fue tu propuesta para conciliar los intereses?, ¿Qué norma estoy violando, si la finalidad de lo que todos quieren está asegurada? POR LO TANTO: La elección *NO* debe seguir, debemos hacer primero una elección para ver si todos quieren ir a votar o no, y luego votar el candidato. Si no hacemos esto estamos siendo parciales solo con los que piensan que sí. Saludos José Arce El 27 de junio de 2013 07:44, Presidencia Internauta < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Jose: La elecciñon debe de seguir, no es logico lo que queres hacer, ni siquiera es conforme a derecho o las costumbras de la región. Te opousiste a las modificaciones que buena y sabiamente proponia nuestro compañero Alejandro Pisanty y ahora pretendes innovar? Hasce unos días dijiste:"La propuesta es que LACRALO mande la lista completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es nuestro límite). *En caso de que nadie se **oponga a que mandemos la lista completa*, hasta dicha fecha, estaremos mandando la lista completa al ALAC" Mas allá que lo que intentaste hacer era poco serio, algunos que creemos que lo que debe de primar es la transparencia, los procesos claros y regidos por leyes, te dijimos que no estabamos de acuerdo. Y profundizo con esto que en su momento lo exprese, no hay por que dejar en manos de terceros cosas que debemos resolver electoralemente en nuestra REGION, vos estas abriendo una puerta peligrosa sobre y sentando precendentes que atentan contra los derechos de los usuarios de internet de América Latina y el Caribe. No todo se puede hacer por la fuerza. hay reglas, hay costumbres manifiestas en nuestra región y pedimos respeto por eso, no se pueden manchar una vez más los procesos democráticos de la LACRALO, dejemos que las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado y que nuestros ALAC member honren el mandato que le da su región, de eso se trata esto, de cuestiones tan claras y transparentes como democracia, claridad en los procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de la mayoría por parte de nuestros representantes..si hacemos esto el ecosistema funciona...si no se vuelve esto en definiciones unilaterales dictatoriales...
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 26 de junio de 2013 20:44, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
Estimados,
Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama:
1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
Les mando un saludo afectuoso
Jose Arce. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Arce, José _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Estimado Jose y miembros de la región Yo, como secretaria fui la que tomé la decisión y solicité al staff que organizara la votación. Y los motivos fueron los siguientes: 1) Tuvimos la teleconferencia el mismo día en el que debíamos enviar nuestro consejo al ALAC, por eso solicité al Staff una extensión del plazo en 48h ( lo que fue rápidamente solicitado y aprobado por el Presidente de ALAC para el 28 de junio a las 13 UTC) 2) En la misma tuvimos varios problemas técnicos con dos de los candidatos lo que hizo que no pudieran exponer sus ideas, y una gran cantidad de preguntas por parte de la comunidad que no pudieron ser respondidas. 3) En nuestra conferencia mensual del 17 de junio, se habló de cambiar el sistema; pero también se aclaró que debido a que la fecha límite para esta oportunidad estaba muy cerca y a que no tendríamos tiempo para consultar a toda la comunidad y obtener consenso; estos cambios serían aplicados para las próximas elecciones. Por todo lo expuesto anteriormente y ante el término del plazo y la ausencia del presidente de la región, me vi en la obligación de tomar la decisión de continuar como lo habíamos hecho siempre y no innovar a última hora. O sea, determinar el candidato preferido por la región y enviar esa información junto al resto de los candidatos propuestos para que el ALAC tome su decisión! Saludos, Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia@internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - <http://atlarge.icann.org/> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2013 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil De: José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com] Enviada em: miércoles, 26 de junio de 2013 21:45 Para: LACRALO Español; Silvia Vivanco; At-Large Staff; sylvia@prontocl Assunto: Votacion Candidato NomCom - Apreciacion personal - Propuesta Estimados, Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes. Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama: 1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos. 2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki. Les mando un saludo afectuoso Jose Arce.
Sylvia, Contesto entre lineas. El 27 de junio de 2013 09:34, <sylvia@internautabrasil.org> escribió:
Estimado Jose y miembros de la región****
Yo, como secretaria fui la que tomé la decisión y solicité al staff que organizara la votación.
Gracias por aclarar este punto
Y los motivos fueron los siguientes: ****
**1) **Tuvimos la teleconferencia el mismo día en el que debíamos enviar nuestro consejo al ALAC, por eso solicité al Staff una extensión del plazo en 48h ( lo que fue rápidamente solicitado y aprobado por el Presidente de ALAC para el 28 de junio a las 13 UTC)
Como dije en mi mail anterior, deberia haberse buscado la solucion conciliadora durante la llamada. Cuestion no sencilla, pero debia escucharse a todos.
****
**2) **En la misma tuvimos varios problemas técnicos con dos de los candidatos lo que hizo que no pudieran exponer sus ideas, y una gran cantidad de preguntas por parte de la comunidad que no pudieron ser respondidas.
Son cosas que pueden pasar y dados los plazos no se puede hacer nada. Quizas fue un error de la secretaria y la presidencia no organizarlo con más tiempo.
****
**3) **En nuestra conferencia mensual del 17 de junio, se habló de cambiar el sistema; pero también se aclaró que debido a que la fecha límite para esta oportunidad estaba muy cerca y a que no tendríamos tiempo para consultar a toda la comunidad y obtener consenso; estos cambios serían aplicados para las próximas elecciones.
Recuerdo esto, pero la region nunca voto si queria que sea asi o no, solo fue la opinion de algunos. No puedo tomaropiniones como la voluntad de la region. ¿Quien puede?
****
Por todo lo expuesto anteriormente y ante el término del plazo y la ausencia del presidente de la región, me vi en la obligación de tomar la decisión de continuar como lo habíamos hecho siempre y no innovar a última hora. O sea, *determinar el candidato preferido por la región y enviar esa información junto al resto de los candidatos propuestos para que el ALAC tome su decisión!*
No debiste tomar ninguna desicion, las mismas deben ser tomadas por la región, los estatutos no nos autorizan a tomar desiciones de este tipo.
Saludos, ****
Sylvia****
* *
REITERO, MI PROPUESTA CONCILIABA LOS INTERESES DE TODOS Y RESPETABA LAS REGLAS. SALUDOS JOSE ARCE
**
___________________________________________________****
Sylvia Herlein****
sylvia@internautabrasil.org****
Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - http://atlarge.icann.org****
Secretaria FLUI 2009-2013****
sylvia_leite=Skype****
[image: Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil]****
** **
*De:* José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com] *Enviada em:* miércoles, 26 de junio de 2013 21:45 *Para:* LACRALO Español; Silvia Vivanco; At-Large Staff; sylvia@prontocl *Assunto:* Votacion Candidato NomCom - Apreciacion personal - Propuesta*** *
** **
Estimados,****
Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.****
Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama:****
1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.****
2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.****
Les mando un saludo afectuoso ****
Jose Arce.
****
-- Arce, José
Estimado José, Primero que todo gracias por aclarar tu inasistencia a la teleconferencia. Siempre tuve claro que tuviste algún problema de magnitud que te impidió participar. Ahora respecto de tu propuesta, no estoy de acuerdo. Principalmente porque tu has señalado en tu correo del 21 de Junio del 2013 lo siguiente: "La propuesta es que LACRALO mande la lista completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es nuestro límite). En caso de que nadie se oponga a que mandemos la lista completa, hasta dicha fecha, estaremos mandando la lista completa al ALAC." Yo me opuse y otros tantos también. Entonces supuse que con mi objeción sería suficiente para que se realice la elección como se ha hecho tradicionalmente. Primero que todo, creo que tu actitud es anti democrática. Manejar las reglas al acomodo de quien tiene el poder no me parece. A ti no te interesa LACRALO, te interesan otras cosas, y en pos de eso, haces lo que sea necesario. Por eso, no quieres continuar la tradición democrática, y hacer la votación respectiva. Prefieres mandar "la lista" ya que no te obligan los estatutos. No me interesa si estas líneas tienen como consecuencia que yo no salga elegido en el Nomcom. Si decir la verdad tiene esa consecuencia, entonces asumo esa consecuencia. Tengo una decepción enorme. Me doy cuenta que la forma como se hace política aquí es lamentable. Esto no lo digo en contra de los compañeros que participan como candidatos al Nomcom, son maravillosos candidatos. Lo digo contra de ti como presidente. No me parece que tu actitud sea democrática ni en beneficio de LACRALO. Tu no velas por LACRALO, tu velas por otros intereses. Un saludo Humberto El 27/06/2013 12:44 a.m., José Francisco Arce escribió:
Estimados,
Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama:
1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
Les mando un saludo afectuoso
Jose Arce. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (5)
-
alberto＠soto.net.ar -
Humberto Carrasco -
José Francisco Arce -
Presidencia Internauta -
sylvia＠internautabrasil.org