[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo De: apisan@unam.mx Olivier, Me parece que el proyecto carece de la comprensión de las tensiones necesarias en el espacio no comercial, y en no hacer un análisis de los efectos del aumento de la complejidad estructural de la GNSO en general. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 México DF México + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete una ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Olivier MJ Crepin-Leblond [ocl@gih.com] Enviado el: Lunes, 03 de agosto de 2015 08:43 Hasta: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org CC: Vanda Asunto: Re: [lac-discuss-es] FW: ANUNCIO VOTO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo Hola a todos, quiero dejar esto muy claro desde el principio: Se pide a los miembros del ALAC a votar en el Estado, no en el Informe de la GNSO Revisión. La Declaración de ALAC menciona los puntos que está de acuerdo con el informe de revisión de la GNSO.Menciona los puntos que no está de acuerdo con el y es muy fuerte en la crítica de los consultores sobre el hecho de que se perdió por completo la oportunidad de evaluar la estructura de la GNSO. La respuesta de ALAC es bastante claro. La convocatoria de los comentarios se hizo el 15 de julio. El único miembro de ALAC de ALC que comentó fue Vanda y sus puntos de vista fueron tomadas en cuenta. El único otro miembro de LACRALO que comentó fue Carlton Samuels y sus puntos de vista también se tuvieron en cuenta. En la formulación de la respuesta de ALAC, que por desgracia no recibí ninguna otra entrada de los miembros de LACRALO, a pesar de las peticiones de información. Saludos cordiales, Olivier El 03/08/2015 15:18, cveraq@gmail.com <mailto:cveraq@gmail.com> escribió: [[--Translated Texto (es -> es) -]] Asunto: Re: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo Desde: cveraq@gmail.com <mailto:cveraq@gmail.com> Vanda: si usted dice ". Tengo la intención de votar a favor, aunque yo personalmente creo, y tenía tal declaración, que el examen en sí era muy débil y no tocó varios puntos relevantes" Suena contradictorio y el voto debe estar en contra? Carlos Vera Quintana 0988141143 Sguemecveraq El 02/08/2015, una las 19:39, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com><mailto:apisanty@gmail.com> escribi: Tengo la intención de votar a favor, aunque yo personalmente creo, y había hecho tal declaración, que el examen en sí era muy débil y no tocó varios puntos relevantes. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/00ca6735c4.html --]]