Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes. Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo. Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279 La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia. Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso. Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado. En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático. Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>. Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio. Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso. Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet
Antonio, pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada. El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior. Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados. ¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta? OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder. Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia. Gracias por el aporte. Saludos, Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
Andrés, Antonio, todos, mil disculpas por no poder participar en la teleconferencia de hoy; mis planes se frustraron en el último minuto. Ojalá el tema que está en discusión, sobre .co, nos permita explorar los muchos con los que se relaciona y son objeto de preocupación y acción de nuestras organizaciones, cada una en lo individual y todas en conjunto. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 22 Apr 2010, Andres Piazza wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:11:22 +0000 From: Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> To: apisan@servidor.unam.mx, amedinagomez@gmail.com Cc: "[Windows-1252] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Windows-1252] RE: [lac-discuss-es] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder.
Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia.
Gracias por el aporte.
Saludos,
Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO Daniel ----------------------- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com El día 22 de abril de 2010 19:27, Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> escribió:
Andrés, Antonio, todos,
mil disculpas por no poder participar en la teleconferencia de hoy; mis planes se frustraron en el último minuto.
Ojalá el tema que está en discusión, sobre .co, nos permita explorar los muchos con los que se relaciona y son objeto de preocupación y acción de nuestras organizaciones, cada una en lo individual y todas en conjunto.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Andres Piazza wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:11:22 +0000 From: Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> To: apisan@servidor.unam.mx, amedinagomez@gmail.com Cc: "[Windows-1252] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Windows-1252] RE: [lac-discuss-es] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder.
Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia.
Gracias por el aporte.
Saludos,
Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
-- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
Daniel, introduciría un matiz. No podemos ni nos toca como comunidad, ni le toca a ICANN, intervenir en los asuntos internos de ningún país. Particularmente recuerden que los acuerdos de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información contienen un acuerdo, que se peleó a sangre y fuego, que señala que ningún país puede intervenir en la administración del ccTLD de otro. La responsabilidad que es indiscutible e inclaudicable es la de discutir, definir, difundir y volver objeto de diálogo la conjunción de intereses de la comunidad local de Internet (LIC) y la global (GIC) ante las cuales se da la responsabilidad de un ccTLD. Esto es claro en el RFC 1519 y otros documentos. No puede ser compatible con esa responsabilidad una argumentación que no dé certeza acerca de las políticas de un ccTLD a los "stakeholders". A riesgo de pasarme de didáctico para algunos, hay que recordar que "stakeholders" son "a los que les va en algo el asunto", vida, honor, negocio, intereses, principios. A las compañías, instituciones y organizaciones de nuestros países las debe preocupar que surja un TLD (cc o g) que se preste a registros de nombres que las obliguen a registros defensivos. A los registrars, ISPs, etc. de la región los preocupa el riesgo de confusión de sus usuarios y todo lo que les obligue a adaptar sus instructivos, guías, documentos y operaciones (incluyendo antispam, phishing, etc.) Y a todos nos preocupa que malos ejemplos cundan. Si algo no lo es, que quede claro. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 22 Apr 2010, Daniel Monastersky wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 19:46:05 -0300 From: Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com> Reply-To: info@techlaw.com.ar To: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> Cc: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: windows-1252?Q?Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte_DE_AC UI_a_?= [windows-1252] la lista.
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Daniel
----------------------- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
El día 22 de abril de 2010 19:27, Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> escribió:
Andrés, Antonio, todos,
mil disculpas por no poder participar en la teleconferencia de hoy; mis planes se frustraron en el último minuto.
Ojalá el tema que está en discusión, sobre .co, nos permita explorar los muchos con los que se relaciona y son objeto de preocupación y acción de nuestras organizaciones, cada una en lo individual y todas en conjunto.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Andres Piazza wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:11:22 +0000 From: Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> To: apisan@servidor.unam.mx, amedinagomez@gmail.com Cc: "[Windows-1252] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Windows-1252] RE: [lac-discuss-es] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder.
Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia.
Gracias por el aporte.
Saludos,
Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
-- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
Alejandro, Jorge, Daniel, que ricos aportes! Voy a ser un poco desordenado porque quiero responder debajo de algunos comentarios en cada mail, y llegarán algunos correos. Aquí voy.
Date: Fri, 23 Apr 2010 00:01:09 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: info@techlaw.com.ar CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Daniel,
introduciría un matiz.
No podemos ni nos toca como comunidad, ni le toca a ICANN, intervenir en los asuntos internos de ningún país.
Debemos tener esta premisa MUY PRESENTE. No podemos aconsejar al Board que intervenga. Particularmente recuerden que los
acuerdos de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información contienen un acuerdo, que se peleó a sangre y fuego, que señala que ningún país puede intervenir en la administración del ccTLD de otro.
La responsabilidad que es indiscutible e inclaudicable es la de discutir, definir, difundir y volver objeto de diálogo la conjunción de intereses de la comunidad local de Internet (LIC) y la global (GIC) ante las cuales se da la responsabilidad de un ccTLD. Esto es claro en el RFC 1519 y otros documentos.
Esta es nuestra función. Contar con 1 sóla ALS en Colombia no es la situación ideal pero es algo. Una lástima que Antonio se haya retirado de la Teleconferencia de ayer cuando se le hacían preguntas al respecto.
No puede ser compatible con esa responsabilidad una argumentación que no dé certeza acerca de las políticas de un ccTLD a los "stakeholders".
A riesgo de pasarme de didáctico para algunos, hay que recordar que "stakeholders" son "a los que les va en algo el asunto", vida, honor, negocio, intereses, principios.
Nunca está demás, Alejandro. Adelante!
A las compañías, instituciones y organizaciones de nuestros países las debe preocupar que surja un TLD (cc o g) que se preste a registros de nombres que las obliguen a registros defensivos.
Desde At Large, poco podemos decir sobre los registros defensivos, ya que no son una preocupación tan profunda de los usuarios, aunque debamos conocerla. A los registrars, ISPs,
etc. de la región los preocupa el riesgo de confusión de sus usuarios y todo lo que les obligue a adaptar sus instructivos, guías, documentos y operaciones (incluyendo antispam, phishing, etc.)
Este SI es un tema central para nosotros.
Y a todos nos preocupa que malos ejemplos cundan. Si algo no lo es, que quede claro.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Daniel Monastersky wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 19:46:05 -0300 From: Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com> Reply-To: info@techlaw.com.ar To: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> Cc: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: windows-1252?Q?Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte_DE_AC UI_a_?= [windows-1252] la lista.
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Daniel
----------------------- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
El día 22 de abril de 2010 19:27, Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> escribió:
Andrés, Antonio, todos,
mil disculpas por no poder participar en la teleconferencia de hoy; mis planes se frustraron en el último minuto.
Ojalá el tema que está en discusión, sobre .co, nos permita explorar los muchos con los que se relaciona y son objeto de preocupación y acción de nuestras organizaciones, cada una en lo individual y todas en conjunto.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Andres Piazza wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:11:22 +0000 From: Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> To: apisan@servidor.unam.mx, amedinagomez@gmail.com Cc: "[Windows-1252] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Windows-1252] RE: [lac-discuss-es] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder.
Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia.
Gracias por el aporte.
Saludos,
Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
-- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
_________________________________________________________________
Estimados compañeros El día de ayer me quedé sin voz en la llamada y no pude hacer este comentario sobre el .co Me parece que es bastante claro el límite de intervención y participación tanto de las ALS como de ICANN en los asuntos internos de cada país, mucho más cuando legalmente ciertos vínculos no han quedado cerrados de la forma usual. Creo que lo de ayer fue muy importante para decir "aquí estamos" y si nos preocupan los usuarios del mundo porque esa es nuestra misión, pero tampoco debemos satanizar la decisión tomada y mucho menos pretender que ACUI fuera la voz decisional en el proceso, estoy seguro que Antonio habrá hecho escuchar su voz al respecto y su opinión es absolutamente respetable, aclaración que hago pese a que no se lo ha atacado ni exigido nada más allá de sus obligaciones. Agradezco y felicito las opiniones que se han vertido porque ellas nos ayudarán a futuro a observar con detenimiento aquellos procesos en los que por nuestra naturaleza debemos actuar. Saludos cordiales, José Luis Barzallo AEDIT www.aedit.org.ec Colón 535 y 6 de diciembre. Edif. Cristóbal Colón Of. 602 Telf: (593 2) 2528774/ 2544464 Fax: 593 2 2564530 Email: joseluis@barzallo.com Quito- Ecuador -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alejandro Pisanty Enviado el: Jueves, 22 de Abril de 2010 19:01 Para: info@techlaw.com.ar CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista. Daniel, introduciría un matiz. No podemos ni nos toca como comunidad, ni le toca a ICANN, intervenir en los asuntos internos de ningún país. Particularmente recuerden que los acuerdos de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información contienen un acuerdo, que se peleó a sangre y fuego, que señala que ningún país puede intervenir en la administración del ccTLD de otro. La responsabilidad que es indiscutible e inclaudicable es la de discutir, definir, difundir y volver objeto de diálogo la conjunción de intereses de la comunidad local de Internet (LIC) y la global (GIC) ante las cuales se da la responsabilidad de un ccTLD. Esto es claro en el RFC 1519 y otros documentos. No puede ser compatible con esa responsabilidad una argumentación que no dé certeza acerca de las políticas de un ccTLD a los "stakeholders". A riesgo de pasarme de didáctico para algunos, hay que recordar que "stakeholders" son "a los que les va en algo el asunto", vida, honor, negocio, intereses, principios. A las compañías, instituciones y organizaciones de nuestros países las debe preocupar que surja un TLD (cc o g) que se preste a registros de nombres que las obliguen a registros defensivos. A los registrars, ISPs, etc. de la región los preocupa el riesgo de confusión de sus usuarios y todo lo que les obligue a adaptar sus instructivos, guías, documentos y operaciones (incluyendo antispam, phishing, etc.) Y a todos nos preocupa que malos ejemplos cundan. Si algo no lo es, que quede claro. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 22 Apr 2010, Daniel Monastersky wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 19:46:05 -0300 From: Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com> Reply-To: info@techlaw.com.ar To: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> Cc: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: windows-1252?Q?Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte_DE_AC UI_a_?= [windows-1252] la lista.
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Daniel
----------------------- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
El día 22 de abril de 2010 19:27, Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> escribió:
Andrés, Antonio, todos,
mil disculpas por no poder participar en la teleconferencia de hoy; mis planes se frustraron en el último minuto.
Ojalá el tema que está en discusión, sobre .co, nos permita explorar los muchos con los que se relaciona y son objeto de preocupación y acción de nuestras organizaciones, cada una en lo individual y todas en conjunto.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Andres Piazza wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:11:22 +0000 From: Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> To: apisan@servidor.unam.mx, amedinagomez@gmail.com Cc: "[Windows-1252] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Windows-1252] RE: [lac-discuss-es] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder.
Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia.
Gracias por el aporte.
Saludos,
Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
-- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
Estimados Alejandro y amigos de Lacralo. Pido excusas por no haber estado toda la reunión de ayer pero desafortunadamente tenía un compromiso previo. ACUI desde su creación (2000) ha participado activamente en diversas actividades y escenarios, con el propósito de incidir en las decisiones, es el caso de temas como Gobierno Electrónico, Comercio Electrónico, Educación, .co y desde el 2007 lideramos el Internet Governance Forum Colombia, lo cual nos ha demandado tiempo y esfuerzos significativos. Y lo hemos realizado con transparencia y responsabilidad, ya que precisamente consideramos a Internet como un instrumento al servicio del desarrollo de las personas y las organizaciones públicas y privadas. Nuestra misión como Asociación de Usuarios es promover la socialización, conocimiento, uso y aprovechamiento de las Tecnologías de Información y Comunicaciones y en particular de Internet en el país. Estamos comprometidos con nuestra misión institucional. En muchos de los casos hay ausencia o poca presencia, incluso de la comunidad internacional, que en ninguno de los casos se presentó en el momento oportuno. Y sabemos de expertos nacionales e internacionales que han participado en diversos procesos. Seguimos realizando nuestra tarea, la cual no es nada fácil y que es ganar espacios de suma importancia, reconocimiento e incluso representatividad, poco a poco, con trabajo y con tezón. Respecto a lo que menciona Alejandro, y creo que la respuesta en general va para todos en la lista, quiero mencionar nuevamente y Jose Luis hace una reflexión importante ya que visualiza en gran medida como fue el proceso. Es cierto que dentro de los argumentos extremos que usaron algunos de ustedes, en relación con la gestión emprendida por la U de los Andes para impulsar las discusiones sobre el tema, donde incluso se criticaba la que podría ser entendida como “la cesión del dominio a una empresa extranjera”, llevó a mencionar elementos cómo el que ahora viene a colación... Una venta del nombre de la patria. No obstante ahora (10 años más tarde), sería más conveniente entender de una parte, que los símbolos patrios están definidos en la Constitución y las leyes y que el dominio .CO, no se encuentra precisamente incluido como uno de ellos. De igual manera, que el argumento de fondo en ese entonces, y recogido en los pronunciamientos finales de las altas cortes Colombianas, el Congreso de la República, el consejo de Estado y el mismo Gobierno Nacional, es que debería ser el Gobierno Nacional y no una entidad privada, quien defina la forma cómo debe ser administrado el dominio .CO. Gracias a los aportes de ACUI se crearon las condiciones y se dieron cambios significativos. De estas conclusiones debió adelantarse un proceso para sustituir una administración guiada por el criterio de una única entidad (de naturaleza privada en un 100%), a un nuevo modelo que debería ser definido por el Gobierno. Fue allí, donde se dio inicio a un proceso, en el que ACUI, que en ese entonces y me parece conveniente mencionarlo, no era ALS, proceso que duró varios años y que tuvo como objetivo la definición de este modelo. Se conformaron comisiones internas dentro del Ministerio, se adelantó un sondeo público para definir los primero elementos y en tal sentido el Ministerio contrató los servicios profesionales de aesores y expertos internacionales que ayudaran con sus conocimientos; se consultó al ICANN, se hicieron foros y debates públicos en los cuales participamos muchos actores de la comunidad, se publicaron en la página oficial del Ministerio (hoy Mintic) los borradores de trabajo, se comentaron y debatieron y finalmente se definió un nuevo modelo de administración del dominio y adelantaron las gestiones para su implementación. El modelo de gestión del dominio y sus políticas de administración, han sido objeto de debate y comentario y recogen el consenso general, y digo general porque se quiera o no asi son los procesos democráticos, en un proceso que ha sido arbitrado de manera pública por las instituciones de la nación. En un ambiente de acceso global a los dominios, donde cualquier usuario tiene en la práctica acceso a cualquier dominio, ciertamente el .co, y los más que se propone implementar la comunidad internacional, son claras alternativas al y tal vez lo más importante de ellos es que ofrezcan, disponibilidad, seguridad, estabilidad y agilidad en la administración, para la gestión en la red por parte de nosotros los usuarios. Cordialmente, Antonio Medina Gómez Presidente Asociación colombiana de Usuarios de Internet El 23 de abril de 2010 12:48, José Luis Barzallo <joseluis@barzallo.com>escribió:
Estimados compañeros
El día de ayer me quedé sin voz en la llamada y no pude hacer este comentario sobre el .co
Me parece que es bastante claro el límite de intervención y participación tanto de las ALS como de ICANN en los asuntos internos de cada país, mucho más cuando legalmente ciertos vínculos no han quedado cerrados de la forma usual.
Creo que lo de ayer fue muy importante para decir "aquí estamos" y si nos preocupan los usuarios del mundo porque esa es nuestra misión, pero tampoco debemos satanizar la decisión tomada y mucho menos pretender que ACUI fuera la voz decisional en el proceso, estoy seguro que Antonio habrá hecho escuchar su voz al respecto y su opinión es absolutamente respetable, aclaración que hago pese a que no se lo ha atacado ni exigido nada más allá de sus obligaciones.
Agradezco y felicito las opiniones que se han vertido porque ellas nos ayudarán a futuro a observar con detenimiento aquellos procesos en los que por nuestra naturaleza debemos actuar.
Saludos cordiales,
José Luis Barzallo
AEDIT
www.aedit.org.ec Colón 535 y 6 de diciembre. Edif. Cristóbal Colón Of. 602 Telf: (593 2) 2528774/ 2544464 Fax: 593 2 2564530 Email: joseluis@barzallo.com Quito- Ecuador
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alejandro Pisanty Enviado el: Jueves, 22 de Abril de 2010 19:01 Para: info@techlaw.com.ar CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Daniel,
introduciría un matiz.
No podemos ni nos toca como comunidad, ni le toca a ICANN, intervenir en los asuntos internos de ningún país. Particularmente recuerden que los acuerdos de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información contienen un acuerdo, que se peleó a sangre y fuego, que señala que ningún país puede intervenir en la administración del ccTLD de otro.
La responsabilidad que es indiscutible e inclaudicable es la de discutir, definir, difundir y volver objeto de diálogo la conjunción de intereses de la comunidad local de Internet (LIC) y la global (GIC) ante las cuales se da la responsabilidad de un ccTLD. Esto es claro en el RFC 1519 y otros documentos.
No puede ser compatible con esa responsabilidad una argumentación que no dé certeza acerca de las políticas de un ccTLD a los "stakeholders".
A riesgo de pasarme de didáctico para algunos, hay que recordar que "stakeholders" son "a los que les va en algo el asunto", vida, honor, negocio, intereses, principios.
A las compañías, instituciones y organizaciones de nuestros países las debe preocupar que surja un TLD (cc o g) que se preste a registros de nombres que las obliguen a registros defensivos. A los registrars, ISPs, etc. de la región los preocupa el riesgo de confusión de sus usuarios y todo lo que les obligue a adaptar sus instructivos, guías, documentos y operaciones (incluyendo antispam, phishing, etc.)
Y a todos nos preocupa que malos ejemplos cundan. Si algo no lo es, que quede claro.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Daniel Monastersky wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 19:46:05 -0300 From: Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com> Reply-To: info@techlaw.com.ar To: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> Cc: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject:
windows-1252?Q?Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte_DE_AC
UI_a_?= [windows-1252] la lista.
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Daniel
----------------------- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
El día 22 de abril de 2010 19:27, Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> escribió:
Andrés, Antonio, todos,
mil disculpas por no poder participar en la teleconferencia de hoy; mis planes se frustraron en el último minuto.
Ojalá el tema que está en discusión, sobre .co, nos permita explorar los muchos con los que se relaciona y son objeto de preocupación y acción de nuestras organizaciones, cada una en lo individual y todas en conjunto.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
On Thu, 22 Apr 2010, Andres Piazza wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:11:22 +0000 From: Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> To: apisan@servidor.unam.mx, amedinagomez@gmail.com Cc: "[Windows-1252] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Windows-1252] RE: [lac-discuss-es] Dominio.co~E Aporte DE
ACUI a
la lista.
Estimado Alejandro, en la Teleconferencia que esta sucediendo en este mismo momento, se le pregunto a Antonio sobre este tema. Justo se tenia que ir, asi que no pudo responder.
Tu planteo resume la preocupacion que habia sido planteada y, tambien la mia.
Gracias por el aporte.
Saludos,
Andres
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:48:34 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: amedinagomez@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Antonio,
pero poniendo las cosas un poco más en claro. Cuando originalmente se propuso, hace diez años, que .co pudiera ser usado como alternativa a .com por los interesados, se armó la de San Quintín porque "se pretendía vender el nombre de la Patria" o algo de lo que esta afirmación no es una versión muy exagerada.
El proceso de la década tuvo como objetivo crear nuevas reglas para un nuevo operador y sustituir al anterior.
Ahora las nuevas reglas están siendo leídas como que .co puede ser usado como alternativa a .com por los interesados.
¿Cómo explica ACUI o cómo reacciona ACUI o cómo desmiente como errónea ACUI esta interpretación, que efectivamente pudiera ser errónea o incompleta?
OJO: esta pregunta tiene significado para la historia de los ccTLDs y por lo tanto para la historia y cultura de Internet en la región, y por la posible extensión de sus criterios, en una especie de Derecho Comparado, a otros países, por lo cual comprender el precedente es importante. No se trata de un intento de intromisión de un país hermano, respetado y querido.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, [ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 15:18:04 -0500 From: "[ISO-8859-1] Antonio Medina Gómez" <amedinagomez@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [windows-1252] Dominio.co~E Aporte DE ACUI a la lista.
Estimados amigos
Desde la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet hemos estado atentos a los comentarios en relación al dominio.co y como ALS de Lacralo queremos hacer los siguientes aportes.
Es de fundamental importancia mencionar que la evolución y desarrollo de los dominios en Colombia asociados al .co ha vivido un proceso complejo pero también participativo.
Los interesados en conocer algunos de estos aspectos, pueden acceder al portal del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones a través del siguiente enlace http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=1279
La Asociación Colombiana de Usuarios de Internet en el desarrollo de este proceso ha participado activamente en representación de la comunidad de usuarios de Internet de Colombia.
Es necesario mencionar que se realizó un proceso público -por lo menos de 10 años-, en cabeza del Ministerio de las Tecnologías de Información y las Comunicaciones, MINTIC, proceso que se ha caracterizado -como muchas otros- por ser abierto, transparente y participativo, y las diferentes personas y organizaciones que participaron, en su momento presentaron públicamente sus puntos de vista o a través de propuestas escritas, en un escenario de respeto y de consenso.
Estos procesos le permitieron, al en ese entonces Ministerio de Comunicaciones, establecer, tanto el modelo de gestión y administración como las políticas inherentes a esa administración y en particular los criterios necesarios para la evaluación y selección de la entidad encargada de la administración. Los últimos años, en este contexto se vivió un proceso de Licitación conocido y abiertamente socializado.
En estos procesos ACUI participó realizando los aportes correspondientes en reuniones de trabajo que ayudaron al Ministerio a definir aspectos relevantes y ayudar a lograr consenso, que es lo que finalmente enriquece estas discusiones, todo ello en un ambiente democrático.
Es importante entonces tener presente que el Ministerio de las Tecnologías de Información y de las Comunicaciones tiene bajo su responsabilidad la definición de política, las actividades de control y vigilancia del dominio.co <http://domino.co/>.
Hay que destacar que hoy el dominio.co brinda más valor para la comunidad de Internet. Le permite a los usuarios ser reconocidos y ubicados en Internet a nivel global, aprovechar un estándar de clase mundial, con reglas claras y no discrecionales de una sola persona. Y esto tiene también enormes beneficios que se traducen en eficiencia, servicio, capacidad y precio.
Hoy tenemos un dominio bueno, conveniente, interesante y lo más importante, resultado de un proceso participativo. Tenemos que continuar la tarea de trabajar en un ambiente transparente y de respeto a fin de lograr más y mejores beneficios para los usuarios y apoyar las decisiones adoptadas en un contexto de derecho y de consenso.
Antonio Medina Gómez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
-- Dr. Daniel Monastersky Socio Techlaw | Abogados www.techlaw.com.ar
CEO & Founder Identidad Robada www.identidadrobada.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
-- Antonio Medina Gomez Presidente Asociación Colombiana de Usuarios de Internet. ACUI presidencia@acui.org.co amedinagomez@gmail.com http://www.acui.org.co
2010/4/22 Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com>:
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Mandato por parte de quien o representatndo a quienes ? Saludos Jorge
Jorge, el mandato sólo preocupa a quienes representan (representamos) organizaciones cuyos miembros nos lo otorgan, y está dentro de la misión del ALAC. Cada uno tiene una rendición de cuentas con sus asociados en los términos de las escrituras o actas constitutivas de sus asociaciones (algunas con más de 15 años de actividad probada), sus estatutos, y los mecanismos internos de ellas. Espero que una lectura cuidadosa del mensaje que envié en respuesta al de Daniel satisfaga tu necesidad de precisiones a este respecto. Si tu pregunta a Daniel es más específica o la acompañan otras consideraciones creo que todos nos hemos quedado a la espera de conocerlas. Si te encuentras en esta lista de discusión sin representar a organización alguna es posible que convenga atender ante todo a las obligaciones de quienes sí lo hacen, dada la constitución de ALAC y LACRALO como agrupaciones de organizaciones. Si el cuestionamiento que haces a la afirmación de Daniel se puede extender a que hagas una aportación sobre la sustancia de dicha afirmación, la preocupación entre "stakeholders" de la región motivada por la evolución de la administración de un ccTLD también de la región, estoy seguro de que dicha aportación será meditada, basada en experiencia, expresada con claridad, y formulada con consideración hacia los otros participantes, y por ello positiva y bienvenida. Me parece que en el intercambio subsecuente a la nota de Daniel a la que interpelas hay elementos que permiten determinar que hay materia de discusión e incluso contribuyen a precisarla. Ojalá ese pequeño esfuerzo allane el camino a tu contribución en los términos del párrafo anterior. Cordial saludo. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 22 Apr 2010, Jorge Amodio wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:43:49 -0500 From: Jorge Amodio <jmamodio@gmail.com> To: info@techlaw.com.ar Cc: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx>, "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: windows-1252?Q?Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte_DE_AC UI_a_?= [windows-1252] la lista.
2010/4/22 Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com>:
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Mandato por parte de quien o representatndo a quienes ?
Saludos Jorge
Estimado Alejandro, mi pregunta esta motivada esencialmente por mi curiosidad en tratar de entender cual es el entorno de dicusion de un tema particular como la transicion de la administracion del ccTLD de Colombia. En ese contexto y volviendo al mensaje de Daniel mi interes es en conocer con mayor claridad cuales son los hechos concretos y bajo el mandato de que organizacion o agrupacion de organizaciones LACRALO debe o no asumir una posicion ejecutiva que a mi entender no esta definida en el MoU firmado con ICANN o en el documento de Principios Operativos de LACRALO. Para tu informacion, yo participo de esta lista, asi como en otras listas abiertas y publicas de ICANN como usuario individual, actualmente no represento a ninguna organizacion en particular y mis opiniones son personales basadas en casi 30 años de experiencia en el sector de tecnologias de la informacion y telecomunicaciones. Cordial Saludo Jorge
Jorge, muchas gracias. Seguramente los jóvenes y entusiastas miembros de esta lista y participantes de la discusión darán cuerpo en la misma a lo que se ajuste al MoU y otros documentos normativos. Toda vez que los MoU y derivados se aplican ante todo a organizaciones certificadas, toca a éstas decidir cómo descargan sus responsabilidades. Si se equivocan, o nos equivocamos, al menos será en una discusión sobre materia de ICANN. Felizmente los participantes de esta lista han sido muy parcos en oponerse al tratamiento de temas ajenos por completo, como los juicios desde el extranjero a las acciones de introducción de bienes y servicios informáticos en el sector educativo de un país, del cual afortunadamente surgieron voces muy interesantes y plurales. Tu experiencia nadie la ignora ni cuestiona. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 22 Apr 2010, Jorge Amodio wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 22:35:00 -0500 From: Jorge Amodio <jmamodio@gmail.com> To: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx> Cc: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: windows-1252?Q?Re=3A_Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte _DE_ACU?= [windows-1252] I a la lista.
Estimado Alejandro,
mi pregunta esta motivada esencialmente por mi curiosidad en tratar de entender cual es el entorno de dicusion de un tema particular como la transicion de la administracion del ccTLD de Colombia.
En ese contexto y volviendo al mensaje de Daniel mi interes es en conocer con mayor claridad cuales son los hechos concretos y bajo el mandato de que organizacion o agrupacion de organizaciones LACRALO debe o no asumir una posicion ejecutiva que a mi entender no esta definida en el MoU firmado con ICANN o en el documento de Principios Operativos de LACRALO.
Para tu informacion, yo participo de esta lista, asi como en otras listas abiertas y publicas de ICANN como usuario individual, actualmente no represento a ninguna organizacion en particular y mis opiniones son personales basadas en casi 30 años de experiencia en el sector de tecnologias de la informacion y telecomunicaciones.
Cordial Saludo Jorge
Gracias de nuevo, Alejandro y Jorge.
Seguramente los jóvenes y entusiastas miembros de esta lista y participantes de la discusión darán cuerpo en la misma a lo que se ajuste al MoU y otros documentos normativos. Toda vez que los MoU y derivados se aplican ante todo a organizaciones certificadas, toca a éstas decidir cómo descargan sus responsabilidades.
Hasta ahora sólo se ha manifestado preocupación y se ha intentado conocer la posición de la ALS local en Colombia. No se pretende exceder el marco del MoU.
Si se equivocan, o nos equivocamos, al menos será en una discusión sobre materia de ICANN. Felizmente los participantes de esta lista han sido muy parcos en oponerse al tratamiento de temas ajenos por completo, como los juicios desde el extranjero a las acciones de introducción de bienes y servicios informáticos en el sector educativo de un país, del cual afortunadamente surgieron voces muy interesantes y plurales. Tu experiencia nadie la ignora ni cuestiona.
Y seguirá siendo bienvenida! Saludos, Andrés _________________________________________________________________
No hay de que Andres, aqui va entonces lo que motiva y fundamenta mi pregunta a Daniel. Continuando un poco con el cuestionamiento que proponia Alejandro en respuesta al mensaje de Antonio, evidentemente uno de los puntos mas urticantes para algunos, resulta la semejanza de .CO con .COM que ciertamente mas alla que el Gobierno de Colombia tras un proceso que pueda o no ser criticado ha decidido contratar la administracion del mismo a una empresa comercial, genera una interesante situacion en el actual universo de los nombres de dominio. Lamentablemente, en mi opinion, el DNS se ha convertido en una suerte de mercado persa, pero que ha dado lugar a una "industria" valuada en varios billones de dolares, se generar entonces muchos intereses y todos quieren un pedacito de la "torta". En mi opinion la cuestion de fondo es que con la semejanza entre .CO y .COM se crea un nuevo espacio donde ciertas reglas/politicas pre-existentes caen en un terreno gris y se abre la puerta para que potencialmente se cree mayor competencia y seguramente mayor controversia en la utilizacion del DNS. Un detalle en particular a tener en cuenta, es que pese a que el .CO ccTLD forma parte de ccNSO, .CO es uno de los ccTLD que aun no ha firmado algun acuerdo formal o "accountability framework" con ICANN, no recuerdo en este momento con exactitud si se ha dado en el pasado algun "letter exchange". Entonces en este marco, y pese a que existen ciertas normas y procesos que todos han aceptado en comun y derivados de la delegacion de la administracion del ccTLD por parte de IANA en el marco de lo expresado en la RFC1591, digamos que .CO se convierte entonces en "un nuevo .COM" con un "marco regulatorio" ligeramente distinto al que opera actualmente .COM. (Cabe notar que .TV ccTLD tampoco ha firmado un acuerdo formal con ICANN). Tambien cabe destacar que pese a no existir un acuerdo formal, en ciertos temas como la resolucion de disputas el .CO ccTLD ha decidido seguir el mismo proceso establecido por ICANN (UDRP) y en relacion a proteccion de marcas crear un periodo "sunrise". Algunas empresas no han esperado demasiado para moverse, ya pueden visitar http://www.microsoft.co/, que pese a que el periodo de "sunrise" se iniciara el 1ro de Abril ya se encontraba registrado desde Febrero 24, 2010. Otros dominios como apple.co y google.co tambien se encuentran ya registrados, curiosamente en la misma fecha o un dia antes/despues, es decir que se le ha dado preferencia a ciertos nombres previo al inicio del periodo "sunrise", posiblemente esto surga de la Fase 1 o periodo de "apadrinamiento" donde quienes ya contaban con un dominio de tercer nivel bajo .com.co, .edu.co, etc, pudieran aplicar para un dominio de segundo nivel, pero el detalle es que este peridio comenzo el 1ro de Marzo, entonces como es que Microsoft registro su dominio MICROSOFT.CO en Febrero ? (Parte de la informacion sobre estos periodos/procesos se encuentra en el documento titulado ".CO Informe Resumido para Titulares de Marcas y sus Agentes" http://www.cointernet.com.co/sites/default/files/documents/CO_propiedad_inte...). Entonces volviendo a mi pregunta inicial, que es lo que se quiere "evitar que suceda" ?, bajo que "mandato"?, y por parte de quien ? Atentos Saludos Jorge co cctld miembro de ccnso
Me ganaste de mano, Alex. Contesto también aquí
Date: Fri, 23 Apr 2010 02:58:18 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: jmamodio@gmail.com CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org; info@techlaw.com.ar Subject: Re: [lac-discuss-es] Dominio.co… Aporte DE ACUI a la lista.
Jorge,
el mandato sólo preocupa a quienes representan (representamos) organizaciones cuyos miembros nos lo otorgan, y está dentro de la misión del ALAC. Cada uno tiene una rendición de cuentas con sus asociados en los términos de las escrituras o actas constitutivas de sus asociaciones (algunas con más de 15 años de actividad probada), sus estatutos, y los mecanismos internos de ellas.
Espero que una lectura cuidadosa del mensaje que envié en respuesta al de Daniel satisfaga tu necesidad de precisiones a este respecto.
Si tu pregunta a Daniel es más específica o la acompañan otras consideraciones creo que todos nos hemos quedado a la espera de conocerlas.
Si te encuentras en esta lista de discusión sin representar a organización alguna es posible que convenga atender ante todo a las obligaciones de quienes sí lo hacen, dada la constitución de ALAC y LACRALO como agrupaciones de organizaciones.
Una aclaración en este punto. LACRALO ES una agrupación de organizaciones y cada una de esas representa y debe rendir cuentas a sus miembros. Pero también acepta, alienta y promueve la participación de individuos. Estos individuos hoy tienen el mismo derecho de promover iniciativas, dialogar en la lista, participar de las teleconferencias. No votan, porque en la Asamblea en la que creamos LACRALO no encontramos mecanismos para que lo hagan, pero eso debe cambiar también (estoy decidido a que así debe ser y voy a promover una forma de voto para individuos en la próxima Asamblea).
Si el cuestionamiento que haces a la afirmación de Daniel se puede extender a que hagas una aportación sobre la sustancia de dicha afirmación, la preocupación entre "stakeholders" de la región motivada por la evolución de la administración de un ccTLD también de la región, estoy seguro de que dicha aportación será meditada, basada en experiencia, expresada con claridad, y formulada con consideración hacia los otros participantes, y por ello positiva y bienvenida.
Creo que he escuchado una aportación meditada, basada en experiencia parte de Jorge en diálogos privados.Entiendo que se refiere a la falta de organicidad de algunas ALS. Y reconozcamos que no todas tienen el mismo nivel de trabajo, trayectoria, reconocimiento público y compromiso para con los usuarios de internet. Si esa es la afirmación, la abono.
Me parece que en el intercambio subsecuente a la nota de Daniel a la que interpelas hay elementos que permiten determinar que hay materia de discusión e incluso contribuyen a precisarla. Ojalá ese pequeño esfuerzo allane el camino a tu contribución en los términos del párrafo anterior.
Cordial saludo.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 22 Apr 2010, Jorge Amodio wrote:
Date: Thu, 22 Apr 2010 21:43:49 -0500 From: Jorge Amodio <jmamodio@gmail.com> To: info@techlaw.com.ar Cc: Alejandro Pisanty <apisan@servidor.unam.mx>, "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: windows-1252?Q?Re=3A_=5Blac=2Ddiscuss=2Des=5D_Dominio=2Eco=85_Aporte_DE_AC UI_a_?= [windows-1252] la lista.
2010/4/22 Daniel Monastersky <danielmonastersky@gmail.com>:
Me sumo a la preocupacion de Alex. Debemos tomar cartas en el asunto y notar que nuestro mandato es justamente para evitar que sucedan hechos como el del .CO
Mandato por parte de quien o representatndo a quienes ?
Saludos Jorge
_________________________________________________________________
participants (6)
-
Alejandro Pisanty -
Andres Piazza -
Antonio Medina Gómez -
Daniel Monastersky -
Jorge Amodio -
José Luis Barzallo