Fwd: [lac-discuss-en] Participation in Internet Names & Numbers Policy Development - LAC Style
Querido Carlton, Probablemente con la interpretación del canal español al inglés (y del inglés al español) hayan habido malas interpretaciones. También en el canal español tuvimos bastantes inconvenientes, incluso al caerse la llamada para varios de nosotros en algunos momentos. Yo hice una propuesta concreta para el grupo de Trabajo de los Bylaws. Sugerí dividir los puntos a modificar, en tres grandes bloques para que los tratemos de manera independiente y así poder avanzar. Como usted sabe yo estoy desde el comienzo participando en este WG y esto ya lleva aproximadamente un año y medio, sin que se pueda poder avanzar ni decidir nada concreto. Yo sugerí dividir en 1. Duración del mandato del Presidente y Secretario. 2. Participación de ALSs. 3. Duración del mandato de los miembros de ALAC y la situación de diversidad regional. Mi sugerencia fue tomar por separado cada uno de estos puntos, ofrecer un texto uniforme tanto en inglés como en español (incluso pedirle ayuda a Christina Rodríguez con la traducción) y someter uno por uno a votación, para de esa manera, poder avanzar. Como según recuerdo tanto de las actividades del WG como de las reuniones en Cartagena y Singapur, muchas personas manifestaron su acuerdo sobre los puntos 1 y 2 (incluso el texto incorporado sobre Participación es el que usted propuso en Cartagena). Eso nos da posibilidad de avanzar en esos puntos. Luego deberíamos seguir tratando y conversando sobre el punto 3. Cuando usted manifiesta que todas las modificaciones deben ser tratadas en conjunto, es donde yo le digo que no estoy de acuerdo con usted y que no me gustaría que esto se trate de especulaciones. A mí personalmente el tema que más me interesa es la participación de las ALS porque considero que este punto, impacta directamente sobre los otros dos restantes. Entiendo que una vez resuelta la situación de participación, indirectamente se allana el camino para poder trabajar y resolver sobre el punto 3. También manifesté que según lo que usted decía, parecía que no le interesaba decidir sobre el tema participación de ALS, ya que según mi opinión, al no querer separar los temas para ser tratados de manera independiente, seguimos estando trabados, sin avanzar y permitiendo que ALS que nunca participan, voten por ejemplo, influyendo sobre el quórum. Otra cosa que le dije es que los miembros del Caribe deberían ocuparse de lograr que se unan más ALS a LACRALO. De esa manera no se sentiría ese desbalance que usted manifiesta. Yo estuve participando la semana pasada en el IGF regional en Trinidad y Tobago, tanto del primer día del foro del Caribe organizado por el CTU como de los demás días en la reunión preparatoria para el IGF. En la reunión del CTU no escuché a ninguna organización de la sociedad civil, ni a ninguna persona que hable por los usuarios de Internet, ni que inviten a sumarse a LACRALO. Personalmente me comuniqué con gente de ICANN diciéndoles que ya que yo iba a participar de esta reunión, sería interesante aprovechar esta oportunidad para hacer Outreach de ICANN. Me ofrecí junto a Natalia Enciso, Raquel Gatto y José Arce para realizar la actividad de Outreach que consideraran conveniente (incluso hicimos una propuesta concreta para actividades de Outreach). Pedí que nos pusieran un stand con folletos de ICANN y eso no sucedió. Lo que hubo fue un cóctel de ICANN donde desde mi punto de vista no alcanzó para el Outreach que se necesita en el Caribe y lograr que más ALSs se sumen. En una cena informal con los fellows del evento, principalmente de América Latina (Chile, Perú, Argentina, Uruguay, Paraguay), muchos de ellos la primera vez que asistían a una reunión de Gobernanza de Internet, personalmente les conté qué es ICANN, qué es LACRALO, cómo pueden participar y los invité a participar. Ya algunas personas se pusieron en contacto con José Arce para sumarse a LACRALO. Ese tipo de Outreach es el que le sugería que hicieran en el Caribe, para que aumente la participación de sus ALS y puedan lograr mayor cantidad de votos. Esto en sintonía con su posición de no sentirse representados. Yo no lo siento a eso. De hecho, en la última elección la asociación de la que formo parte, a través de mí, votó a Jacqueline, del Caribe. Personalmente voto a las personas por sus capacidades intelectuales, de compromiso y de trabajo. Yo me sentiría perfectamente representada por Jacqueline. Como también por usted porque conozco sus capacidades. Así que mi sugerencia es que sigamos trabajando para mejorar la Participación. Yo soy consciente de que en las últimas tres teleconferencias no logramos el quórum. Yo pienso que la gente se cansa cuando perdemos tanto tiempo discutiendo cuestiones procedimentales que no nos permiten avanzar en lo sustancial. Aprovechemos los recursos que tenemos para construir y trabajar por la unión y el entendimiento mutuo. Estoy abierta al diálogo con usted para todo aquello que no haya sido entendido. Saludos cordiales, Fatima -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Directora de Investigaciones *AGEIA DENSI Argentina* http://ar.ageiadensi.org/ *@facambronero* *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimados, lamentablemente ni siguiera logré entrar en conferencia ayer, por mis serios problemas de telefonía en el lugar donde vivo. Y viendo estos comentarios lo lamento mucho. Respecto de lo que dice Fátima, considero muy lógico dividir la temática, y acometer en primera instancia la participación de las ALS. También afirmo que la forma de captar más ALS y lograr mayor participación, debe partir de nuestras ALSs en su ambiente geográfico, local, regional o nacional; así llegamos con nuestro Instituto. Recibimos muchas invitaciones, tanto que en ese momento me pareció que se había largado una campaña de captación. Debo coincidir con Fátima también en lo que hace a la votación: yo voto según la capacidad de las personas y no por nacionalidad o región o subregión. De hecho, en un caso donde no conocía a los propuestos, me guié por los conceptos vertidos de quienes afirmaban conocerlos, y así voté comentándolo. Lamento no poder participar de las conferencias, pero sigo dispuesto a trabajar por todos los otros medios, inclusive conformando parte de algún grupo de trabajo. Saludos cordiales Alberto Soto IIISI -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Fatima Cambronero Enviado el: viernes, 19 de agosto de 2011 01:21 a.m. Para: LACRALO Español; Carlton Samuels Asunto: [lac-discuss-es] Fwd: [lac-discuss-en] Participation in Internet Names & Numbers Policy Development - LAC Style Querido Carlton, Probablemente con la interpretación del canal español al inglés (y del inglés al español) hayan habido malas interpretaciones. También en el canal español tuvimos bastantes inconvenientes, incluso al caerse la llamada para varios de nosotros en algunos momentos. Yo hice una propuesta concreta para el grupo de Trabajo de los Bylaws. Sugerí dividir los puntos a modificar, en tres grandes bloques para que los tratemos de manera independiente y así poder avanzar. Como usted sabe yo estoy desde el comienzo participando en este WG y esto ya lleva aproximadamente un año y medio, sin que se pueda poder avanzar ni decidir nada concreto. Yo sugerí dividir en 1. Duración del mandato del Presidente y Secretario. 2. Participación de ALSs. 3. Duración del mandato de los miembros de ALAC y la situación de diversidad regional. Mi sugerencia fue tomar por separado cada uno de estos puntos, ofrecer un texto uniforme tanto en inglés como en español (incluso pedirle ayuda a Christina Rodríguez con la traducción) y someter uno por uno a votación, para de esa manera, poder avanzar. Como según recuerdo tanto de las actividades del WG como de las reuniones en Cartagena y Singapur, muchas personas manifestaron su acuerdo sobre los puntos 1 y 2 (incluso el texto incorporado sobre Participación es el que usted propuso en Cartagena). Eso nos da posibilidad de avanzar en esos puntos. Luego deberíamos seguir tratando y conversando sobre el punto 3. Cuando usted manifiesta que todas las modificaciones deben ser tratadas en conjunto, es donde yo le digo que no estoy de acuerdo con usted y que no me gustaría que esto se trate de especulaciones. A mí personalmente el tema que más me interesa es la participación de las ALS porque considero que este punto, impacta directamente sobre los otros dos restantes. Entiendo que una vez resuelta la situación de participación, indirectamente se allana el camino para poder trabajar y resolver sobre el punto 3. También manifesté que según lo que usted decía, parecía que no le interesaba decidir sobre el tema participación de ALS, ya que según mi opinión, al no querer separar los temas para ser tratados de manera independiente, seguimos estando trabados, sin avanzar y permitiendo que ALS que nunca participan, voten por ejemplo, influyendo sobre el quórum. Otra cosa que le dije es que los miembros del Caribe deberían ocuparse de lograr que se unan más ALS a LACRALO. De esa manera no se sentiría ese desbalance que usted manifiesta. Yo estuve participando la semana pasada en el IGF regional en Trinidad y Tobago, tanto del primer día del foro del Caribe organizado por el CTU como de los demás días en la reunión preparatoria para el IGF. En la reunión del CTU no escuché a ninguna organización de la sociedad civil, ni a ninguna persona que hable por los usuarios de Internet, ni que inviten a sumarse a LACRALO. Personalmente me comuniqué con gente de ICANN diciéndoles que ya que yo iba a participar de esta reunión, sería interesante aprovechar esta oportunidad para hacer Outreach de ICANN. Me ofrecí junto a Natalia Enciso, Raquel Gatto y José Arce para realizar la actividad de Outreach que consideraran conveniente (incluso hicimos una propuesta concreta para actividades de Outreach). Pedí que nos pusieran un stand con folletos de ICANN y eso no sucedió. Lo que hubo fue un cóctel de ICANN donde desde mi punto de vista no alcanzó para el Outreach que se necesita en el Caribe y lograr que más ALSs se sumen. En una cena informal con los fellows del evento, principalmente de América Latina (Chile, Perú, Argentina, Uruguay, Paraguay), muchos de ellos la primera vez que asistían a una reunión de Gobernanza de Internet, personalmente les conté qué es ICANN, qué es LACRALO, cómo pueden participar y los invité a participar. Ya algunas personas se pusieron en contacto con José Arce para sumarse a LACRALO. Ese tipo de Outreach es el que le sugería que hicieran en el Caribe, para que aumente la participación de sus ALS y puedan lograr mayor cantidad de votos. Esto en sintonía con su posición de no sentirse representados. Yo no lo siento a eso. De hecho, en la última elección la asociación de la que formo parte, a través de mí, votó a Jacqueline, del Caribe. Personalmente voto a las personas por sus capacidades intelectuales, de compromiso y de trabajo. Yo me sentiría perfectamente representada por Jacqueline. Como también por usted porque conozco sus capacidades. Así que mi sugerencia es que sigamos trabajando para mejorar la Participación. Yo soy consciente de que en las últimas tres teleconferencias no logramos el quórum. Yo pienso que la gente se cansa cuando perdemos tanto tiempo discutiendo cuestiones procedimentales que no nos permiten avanzar en lo sustancial. Aprovechemos los recursos que tenemos para construir y trabajar por la unión y el entendimiento mutuo. Estoy abierta al diálogo con usted para todo aquello que no haya sido entendido. Saludos cordiales, Fatima -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Directora de Investigaciones *AGEIA DENSI Argentina* http://ar.ageiadensi.org/ *@facambronero* *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
*Estimado Alberto*: Gracias por tu mail y espero que pronto soluciones tu problemas de conexion. Asi mismo te cuento que estamos trabajando sobre los temas que estan en comentario publico http://www.icann.org/en/public-comment/. Espero que te puedas sumar a algunos de ellos con nosotros. Saludos Jose Arce.- El 19 de agosto de 2011 15:23, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org>escribió:
Estimados, lamentablemente ni siguiera logré entrar en conferencia ayer, por mis serios problemas de telefonía en el lugar donde vivo. Y viendo estos comentarios lo lamento mucho. Respecto de lo que dice Fátima, considero muy lógico dividir la temática, y acometer en primera instancia la participación de las ALS. También afirmo que la forma de captar más ALS y lograr mayor participación, debe partir de nuestras ALSs en su ambiente geográfico, local, regional o nacional; así llegamos con nuestro Instituto. Recibimos muchas invitaciones, tanto que en ese momento me pareció que se había largado una campaña de captación. Debo coincidir con Fátima también en lo que hace a la votación: yo voto según la capacidad de las personas y no por nacionalidad o región o subregión. De hecho, en un caso donde no conocía a los propuestos, me guié por los conceptos vertidos de quienes afirmaban conocerlos, y así voté comentándolo. Lamento no poder participar de las conferencias, pero sigo dispuesto a trabajar por todos los otros medios, inclusive conformando parte de algún grupo de trabajo. Saludos cordiales
Alberto Soto IIISI
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Fatima Cambronero Enviado el: viernes, 19 de agosto de 2011 01:21 a.m. Para: LACRALO Español; Carlton Samuels Asunto: [lac-discuss-es] Fwd: [lac-discuss-en] Participation in Internet Names & Numbers Policy Development - LAC Style
Querido Carlton,
Probablemente con la interpretación del canal español al inglés (y del inglés al español) hayan habido malas interpretaciones. También en el canal español tuvimos bastantes inconvenientes, incluso al caerse la llamada para varios de nosotros en algunos momentos.
Yo hice una propuesta concreta para el grupo de Trabajo de los Bylaws. Sugerí dividir los puntos a modificar, en tres grandes bloques para que los tratemos de manera independiente y así poder avanzar. Como usted sabe yo estoy desde el comienzo participando en este WG y esto ya lleva aproximadamente un año y medio, sin que se pueda poder avanzar ni decidir nada concreto.
Yo sugerí dividir en 1. Duración del mandato del Presidente y Secretario. 2. Participación de ALSs. 3. Duración del mandato de los miembros de ALAC y la situación de diversidad regional.
Mi sugerencia fue tomar por separado cada uno de estos puntos, ofrecer un texto uniforme tanto en inglés como en español (incluso pedirle ayuda a Christina Rodríguez con la traducción) y someter uno por uno a votación, para de esa manera, poder avanzar.
Como según recuerdo tanto de las actividades del WG como de las reuniones en Cartagena y Singapur, muchas personas manifestaron su acuerdo sobre los puntos 1 y 2 (incluso el texto incorporado sobre Participación es el que usted propuso en Cartagena). Eso nos da posibilidad de avanzar en esos puntos. Luego deberíamos seguir tratando y conversando sobre el punto 3.
Cuando usted manifiesta que todas las modificaciones deben ser tratadas en conjunto, es donde yo le digo que no estoy de acuerdo con usted y que no me gustaría que esto se trate de especulaciones. A mí personalmente el tema que más me interesa es la participación de las ALS porque considero que este punto, impacta directamente sobre los otros dos restantes. Entiendo que una vez resuelta la situación de participación, indirectamente se allana el camino para poder trabajar y resolver sobre el punto 3.
También manifesté que según lo que usted decía, parecía que no le interesaba decidir sobre el tema participación de ALS, ya que según mi opinión, al no querer separar los temas para ser tratados de manera independiente, seguimos estando trabados, sin avanzar y permitiendo que ALS que nunca participan, voten por ejemplo, influyendo sobre el quórum.
Otra cosa que le dije es que los miembros del Caribe deberían ocuparse de lograr que se unan más ALS a LACRALO. De esa manera no se sentiría ese desbalance que usted manifiesta.
Yo estuve participando la semana pasada en el IGF regional en Trinidad y Tobago, tanto del primer día del foro del Caribe organizado por el CTU como de los demás días en la reunión preparatoria para el IGF.
En la reunión del CTU no escuché a ninguna organización de la sociedad civil, ni a ninguna persona que hable por los usuarios de Internet, ni que inviten a sumarse a LACRALO.
Personalmente me comuniqué con gente de ICANN diciéndoles que ya que yo iba a participar de esta reunión, sería interesante aprovechar esta oportunidad para hacer Outreach de ICANN. Me ofrecí junto a Natalia Enciso, Raquel Gatto y José Arce para realizar la actividad de Outreach que consideraran conveniente (incluso hicimos una propuesta concreta para actividades de Outreach). Pedí que nos pusieran un stand con folletos de ICANN y eso no sucedió. Lo que hubo fue un cóctel de ICANN donde desde mi punto de vista no alcanzó para el Outreach que se necesita en el Caribe y lograr que más ALSs se sumen.
En una cena informal con los fellows del evento, principalmente de América Latina (Chile, Perú, Argentina, Uruguay, Paraguay), muchos de ellos la primera vez que asistían a una reunión de Gobernanza de Internet, personalmente les conté qué es ICANN, qué es LACRALO, cómo pueden participar y los invité a participar. Ya algunas personas se pusieron en contacto con José Arce para sumarse a LACRALO.
Ese tipo de Outreach es el que le sugería que hicieran en el Caribe, para que aumente la participación de sus ALS y puedan lograr mayor cantidad de votos. Esto en sintonía con su posición de no sentirse representados.
Yo no lo siento a eso. De hecho, en la última elección la asociación de la que formo parte, a través de mí, votó a Jacqueline, del Caribe. Personalmente voto a las personas por sus capacidades intelectuales, de compromiso y de trabajo. Yo me sentiría perfectamente representada por Jacqueline. Como también por usted porque conozco sus capacidades.
Así que mi sugerencia es que sigamos trabajando para mejorar la Participación. Yo soy consciente de que en las últimas tres teleconferencias no logramos el quórum. Yo pienso que la gente se cansa cuando perdemos tanto tiempo discutiendo cuestiones procedimentales que no nos permiten avanzar en lo sustancial.
Aprovechemos los recursos que tenemos para construir y trabajar por la unión y el entendimiento mutuo. Estoy abierta al diálogo con usted para todo aquello que no haya sido entendido.
Saludos cordiales,
Fatima
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Directora de Investigaciones *AGEIA DENSI Argentina* http://ar.ageiadensi.org/
*@facambronero*
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Ab. Arce, Jose Francisco + 54 9 351 6788920
participants (3)
-
Alberto Soto -
Fatima Cambronero -
José Francisco Arce