Carlton Querido:

Al leer su mail tambien estaba inclinado a decir que todo lo que usted escribió era digno de un compartimiento arrogante, por tal razón opté por bucear en el significado del término y encontré que la wiki nos dice:” La arrogancia es una cualidad negativa que se refiere al excesivo orgullo de una persona en relación consigo misma. El adjetivo calificativo relativo a esta pasión es arrogante. Una persona arrogante tiende a exagerar, a menudo, su propia importancia. A menudo, las personas arrogantes no se dan cuenta de su comportamiento y se niegan a reconocer que lo son. Aunque el término parece ligado a las personas que tienden a remarcar su propia importancia de forma verbal, también se puede aplicar a alguien que no muestra externamente esta cualidad a través de sus comentarios, pero si parece evidenciarla a través de sus actos. Una persona arrogante en extremo normalmente intentará echar por tierra los puntos de vista y opiniones de las otras personas, con el objetivo de situarse por encima de éstas. Esto hace que, presumiblemente, las discusiones con las personas que adolecen de este defecto no puedan resolverse de una forma argumentada y razonable...” Mi querido amigo no hay mejor descripción de su actitud en todo este proceso que la definición precedentemente transcripta, dado que cuando uno analiza y denuncia su responsabilidad en el tema, Ud. lo único que hace es navegar por las “nubes de Ubeda”, se distrae del fondo de la cuestión, repitiendo un versito muy buen estudiado respecto del porcentaje del voto y de la cantidad de los mismos. Por eso entiendo que un reclamo basado en el derecho y sus fuentes, no signifique nada para su persona.- Como podrá observar tanto el trabajo de Johnny Laureano Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet del Perú- AUI PERU, como el del que suscribe se basan y complementan desde el Reglamento de la Asamblea General de las Naciones Unidas A/520/Rev.17.Las reglas ordinarias de procedimiento para las reuniones de los organismos deliberantes de la LACRALO.Reglas de procedimiento internas del ALAC, Reglamento Ordinario de World Heritage-, UNESCO, Tratados Internacionales y su correspondiente jurispruduencia, es decir hemos abordado la cuestión tanto desde el punto de vista jurídico como político. Estos argumentos racionales con sus argumentos lógicos no surten efecto, ya que como bien destacamos en la definición ut-supra mencionada “...la persona arrogante intenta sustituir la discusión racional por una discusión emocional entre los egos de los conversadores...Unidos a la arrogancia aparecen la falta de capacidad para reconocer las propias limitaciones... ” .- Muy señor mío, la vida es un continuo aprendizaje, y si hay algo en que siempre me caractericé es fundamentar lo fáctico desde el derecho, y sus fuentes, por tal razón estudio cotidianamente -pese a mi juventud en la vida de ICANN- sus reglas y como hombre del derecho indique las lagunas que alli surgen para su posterior reforma. Pero no se angustie, hay algo en lo que consensuamos, y es que Ud no ha sabido interpretar nuestros agravios, tal vez por lo desprolijo de la traducción -hay que redoblar esfuerzos para mejorar las traducciones en ICANN, conforme lo consensuamos en México-.- Lo cierto aquí y de la conjunción que surge de los diferentes mails que he leído en éstas semanas se evidencia que: Primero: TODOS RECONOCEN QUE HUBO UN ERROR “arismético, matemático”, LOS ANUNCIOS FUERON ERRONEOS -después de 20 días de haberse proclamado formalmente un presidente-. Como ya lo he expresado: nadie puede alegar su propia torpeza, de ser así resulta perdidoso.- Segundo: TODOS ENUNCIAN QUE ESTO PARA SERGIO ES UN HECHO EN EL QUE SE LO HA PERJUDICADO, INFINITAMENTE MOLESTO. TERCERO: Pero también es cierto que los votos fueron realizados durante la asamblea, y son los que dan la característica de soberana a la misma, y así fue anunciado formalmente dando toda la validez necesaria al evento. Los anuncios correctos fueron realizados en México. CUARTO: TODOS COINCIDIMOS EN QUE LAS DISCULPAS PRESENTADAS CON SEGURIDAD NO CALMEN EL ENCONO DE SERGIO, SIENDO ESO RAZONABLE . POR CONSIGUIENTE DEBE HABER UN RASARCIMIENTO ECONOMICO PARA RESARCIR ESTE DAÑO MORAL OCASIONADO, SOBRE TODO CUANDO SABEMOS DE LOS AÑOS DE TRABAJO Y EXPERIENCIA DE SERGIO EN ICANN. ESTA INCERTIDUMBRE E INSEGURIDAD JURIDICA A PROVOCADO A SU ESTADO DE OBESIDAD HIPERTENSION ARTERIAL Y PROBLEMAS PARA CONTROLAR LA ANSIEDAD, CON UN CONSECUENTE DESEQUILIBRIO ALIMENTICIO. COMPLICANDO DICHA SITUACION EL PLAN ALIMENTARIO, EL EJERCCIO FISICO Y EL CONTROL MEDIOCO DEL ACTUAL PRESIDENTE SERGIO SALINAS PORTO, ELEMENTOS QUE FORMAN PARTE INDISPENSABLE DEL MENU QUE DEBE SEGUIR PARA SU PLAN DE BAJAR DE PESO.- QUINTO: TODOS RECONOCEN QUE HAY UNA LAGUNA EN EL PROCESO DE ELECCION, Y COMO YA LO AFIRME, DEBEMOS RECURRIR A OTRAS FUENTES DEL DERECHO -COSTUMBRE, JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL, QUE DAN COMO VENCEDOR A SERGIO-. EN IGUAL SENTIDO, LAS REGLAS INTERNAS -COMO LE GUSTA REFERIRSE A UD. MI QUERIDO CARLTON- NADA REFIEREN A UNA PROCLAMA PROVISORIA O RECUENTO PROVISORIO, HAY LAGUNA EN EL DERECHO AQUI TAMBIEN, Y EN RAZON DE LO EXPRESADO LO UNICO QUE VALE ES SU PROCLAMA FORMAL -AUDIO QUE REPITO EN ESTE ASPECTO CENSURADO- DEL SEÑOR SALINAS COMO PRESIDENTE, TODOS EN MEXICO ASI LO RECONOCIMOS,COMO YA LE FUNDAMENTE EN MAIL PASADO AL IGUAL QUE EL COMPAÑERO Johnny Laureano Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet del Perú- AUI PERU SEXTO: LOS AUDIOS ENVIADOS ESTAN INCOMPLETOS Y LA DOCUMENTAL NO ESTA DEBIDAMENTE PERITADA POR ESO DESCONOCEMOS SUS LEGITIMIDAD.- SEPTIMO: ESTIMADO CARLTON SUS DISCULPAS SIN RESERVAS NO CONVENCEN Y NO CONFORMAN A NADIE, LE ACLARO QUE UD. MISMO HA RECONOCIDO QUE ESTO LE CAUSA A SERGIO UN TRAUMA EMOCIONAL, POR SI NO LO RECUERDA LE TRANSCRIBO SUS PALABRAS “...Me disculpo sin reservas a Sergio y Andres para el error en señalar y el trauma emocional que puede ser que tenga causado...”, DICEN EN EL DERECHO QUE A CONFESION DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS.- OCTAVO: LE RECUERDO QUE UD YA NO ES MAS EL OFICIAL DE PRESIDENCIA EN LAS ELECCIONES de GA, PERO SI TIENE LA responsabilidad FUNCIONAL Y PERSONAL DE HABER COMETIDO TREMENDO Y BOCHORNOSO ERROR, Y CONTINUAR ATRIBUYENDOSE CON AUTORIDAD PARA “communicatiing el error...la comunicación se corrige y los resultados del sustantivo para la elección de la silla, LACRALO ....” Y HACER Y DESHACER A SU ARBITRARIO ANTOJO. LAS REGLAS DE ICANN INDICAN QUE los nombramientos dejarán de ser válidos una vez que se levante la sesión de cada Asamblea General, a menos que la Asamblea determine lo contrario, esto no sucedió por tal razón su corrección y posterior decisión son nulas.- NOVENO: DESDE EL MUNDO DEL DERECHO NO TIENE EXPLICACION LO QUE HA SUCEDIDO. LA INCERTIDUMBRE, FALTA DE SEGURIDAD JURIDICA, VIOLACION A LA IGUALDAD DE ARMAS, CARENCIA DE CONTENIDO FORMAL EN EL PROCESO ELECCIONARIO, DESPROLIJIDAD EN LA PROCLAMA DE UN CANDIDATO Y LA DESTITUCION DEL MISMO DESPUES DE VEINTE DIAS, EL ATAQUE A LA INSTITUCIONALIDAD COMO VALOR DE ORDEN Y PROGRESO, GENERA UN ENOJO PERO NO DESDE LO EMOCIONAL SINO DESDE EL AMBITO DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS. A LA VISTA DE FUTUROS INVERSORES NO ES SERIO LO QUE ESTA SUCEDIENDO, PONE EN RIESGO Y ESCANDALO INTERNACIONAL LOS INTERESES DE ICANN, DEBIDO A LA NEGLIGENCIA, IRRESPONSABILIDAD DE UN EX-OFICIAL DE PRESIDENCIA COMO CARLTON. NO SE PUEDE DAR UNA IMAGEN DE MUCHA CONCENTRACION EN EL ACTO ELECCIONARIO Y LOS RESTANTES DIAS QUE DURO LA CUMBRE Y DESPUES DE VEINTE DIAS DECIR MUY LIVIANAMENTE HUBO UN ERROR, ESO ES LO REPUDIABLE.- NOVENA “bis” Otra vez coincidimos estimado Carlton, como Ud ha dicho le recomiendo que lea por favor los fundamentos de derecho que hemos expuesto tanto el compañero de Perú como quien suscribe, de no entender nos ponemos a su disposición para esclarecer alguna duda al respecto.- NOVENO “ter” Repudio formalmente sus declaraciones de tono amenazante dirigidas a la compañera Silvia de Brasil, lo intimo a que ratifique o rectifique éstos términos: “...No desearía personalmente para usted que se perjudicará de esta manera...”. Espero que usted pueda clarificar su mente y esto sea solamente un error vergonzoso. NOVENO quater: como lo sucedido en Roma al Papa Juan, cuyo reinado duró 33 días. Aquí hay Suficiente evidencia para cualquier corte en el mundo. Me permito realizar una comparación de citado caso con lo aquí nos encontramos padeciendo y en razón de ello traigo a colación el siguiente texto: El Padre Sáez escribe en su libro que la cantidad de evidencia es tal que "ningún juez sobre la tierra pudiese ignorarlo." También hace ver que:"la información y la evidencia que ya poseemos justificaría una seria indagación en cualquier estado que respeta las leyes. Ahora, no solo el Vaticano rehúsa llevar a cabo tal indagación, sino que hace exactamente lo contrario: obstruye y reprime cualquier investigación que trata de llegar al fondo de este enigma que rodea la muerte de Juan Pablo I. Este asunto se manifiesta en el rechazo del Vaticano en llevar a cabo una autopsia (si es que, de hecho, no se hizo una) o en la naturaleza clandestina de esta operación (si en realidad sucedió). También se auto revela en la oscuridad que rodea al embalsamiento, en la manera que la información concerniente a las circunstancias de la muerte y descubrimiento del cuerpo fue manipulada, en el silencio impuesto a la Hermana Vicenza, en la presión impuesta sobre los individuos e instituciones, y en el gran temor de hablar abiertamente sobre todo el asunto. Este temor, sea conciente o inconsciente, especial y profundamente existe en los círculos eclesiásticos.", Sin perjuicio de los extremos de los casos, el núcleo común de los mismos es el temor que éste escándalo lo resuelva una corte internacional, la manipulación de las pruebas que se nos ha enviado por mail -censuras de audio, fuente documentales de poderes sin el respeto a los protocolos del derecho internacional, etc.. Por eso ejercitando la mente en una comparación con el caso eclesiástico, aquí está sucediendo lo mismo.- DECIMO: LE ACONSEJARIA QUE SE INTERIORICE UN POCO MAS SOBRE LA HISTORIA CONTEMPORANEA LATINOAMETICANA, ES OTRO ERROR SUYO CONFUNDIR LOS DIRIGENTES DE PERU CON LOS DE ECUADOR Y ARGENTINA -país al cual pertenezco-, PERO EN FIN CREO QUE ME ESTOY ACOSTUMBRANDO A SUS CONTINUOS ERRORES. PERO SINCERAMENTE LE DIGO QUE: Algunos problemas de memoria y de confusión se pueden solucionar con un diagnóstico y un tratamiento adecuados. En primer lugar hay que descartar que puedan estar causados por una depresión, un problema de tiroides, infecciones, interacciones de medicamentos u otras enfermedades. Si finalmente se confirma que sus problemas de memoria son los primeros síntomas de la enfermedad de Alzheimer, piense que no está solo, lo estaremos acompañando desde este espacio. En casos así, con esa multitud de síntomas, lo primero que se debe hacer, es intentar buscar una causa física, orgánica.. para lo cual, debe acudir a su médico y él probablemente le pedirá una serie de pruebas, que descartarían o no, la causa orgánica en principio.. Si después de quedar claro que no tiene orgánico, y los síntomas siguen persistiendo, yo le recomendaría el que acudiera a un psicólogo, para que le hiciera una correcta evaluación. Él seguro que le podrá ayudar. La falta de concentración suele estar relacionada con situaciones de estres, bien sea físico, o emocional.- SINCERAMENTE ES TEDIOSO TENER QUE RECORDARLE NUEVAMENTE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO BRINDADOS TANTO POR JHONY COMO DE QUIEN SUSCRIBE. CON ESTAS ACLARACIONES FINALIZO, CON LA ESPERANZA DE QUE UN JUEZ INTERNACIONAL IMPARCIAL PONGAN FIN A ESTE CONFLICTO EN EL SENTIDO QUE El SEÑOR SERGIO SALINAS PORTO, FUE PROCLAMADO FORMALMENTE PRESIDENTE DE LA LACRALO,ASI HA SIDO RECONOCIDO POR TODOS EN LA ASAMBLEA GENERAL CELEBRADA EL 02 de marzo del 2009 EN MEXICO. SUS FUNCIONES SON VIGENTES Y PLENAS DESDE ESA FECHA, RECONOCEMOS SU MANDATO,HASTA QUE LA JUSTICIA INTERNACIONAL SE PRONUNCIE.- CRISTIAN CASAS-CETIC

[[--Translated text (en -> es)--]]

Tema: Re: CRISTIAN CASAS-CETIC - elección de la presidencia de LACRALO De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm

Cristiano Querido: Estaba inclinado decir que todos que usted escribió no estaba digno de un compartimiento caliente de la escupida pero entonces decidía que la traducción de sus observaciones puede ser el culpable eso le ha colocado en una mala luz. Aparece a mí que usted hacía a discurso político acerca de derechos humanos y todo el eso. Porque usted elige asunto y antes de que usted vaya apagado en una fiesta toda la sus el propios, puede ser que sea útil para usted primero para educarse en proceso.

Como el oficial de presidencia, pedí el voto para la silla, LACRALO. El sin procesar los votos - significar las manos levantó en favor de un u otro candidato - eran contado y registrado por Matthias Langenegger del personal En-Grande.

Sobre mi dirección, Matthias leyó todos los votos sin procesar como fueron registrados. Por tomando esta acción, dieron todos los miembros una oportunidad de oír su los votos y corrigen el expediente, como necesario.

Voy a ser abundante y decir su lucha y angustia mental se parece de acuerdo con un malentendido profundo del * valor * de los votos. No todos los votos tienen el mismo valor porque es cada uno * país * en la región de la LACA afectó un aparato el mismo porcentaje del voto. Por lo tanto,más el ALS allí es de cualquier país, más pequeño es el peso de su voto individual.

En asignar valor a cada voto, una equivocación fue incurrida en y el valor no fue dado al voto de Devnet. Debido a este error, un resultado incorrecto del voto estaba comunicado por mí, el oficial de presidencia, nombrando las salinas Porto de Sergio Silla de LACRALO.

El contrario al canto y al bullshit partisanos, Sergio no fue elegido.I votado por él también. Pero él perdió la feria y el cuadrado. Sin embargo, se parece que él desea ser silla tan mala él se ha nublado su juicio y ha infectado el tuyo.

Usted lucha con entender que adentro * las elecciones democráticas *,es * voto * ese perdedores de los ganadores de las marcas..aos....... Si la historia de elecciones adentro su propio país se puede utilizar como guía - según lo evidenciado por Fujimora y Garcia etc - puedo entender fácilmente cómo esta experiencia pudo influenciar cómo usted piense de esto. Por favor disabuse su mente. Es * cálculo * de el valor de cada voto que es incorrecto, NO el voto sí mismo.

Sé que la argumentación probablemente está basada más en partisanoy fraternal relaciones con las salinas Porto de Sergio que no. Pero puestoque voté por el individuo, déjeme sugerir una manera más útil adelante para usted. Le animaría a deje los hechos y la guía de la razón sus pronouncenements. Asegure a eso su voto fue registrado por lo menos correctamente y su valor consideró. Una vez que se haga eso, entenderemos ese herefter, cualquier comentario que usted hagaen esta materia es todo el sonido y la furia pero no significa nada.

El respeto más bueno, Carlton Samuels _______________________________________________

[[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/17d1b6d51c.html --]]

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...

http://www.lacralo.org