Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto
Colegas, en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto. Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA. El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico. El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs. Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana. Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede. Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto". Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia. Atentamente, y con un cordial saludo, Alejandro Pisanty ! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Absolutamente de acuerdo. Para mí, de los problemas planteados, el mayor es el de la seguridad, por la ambigüedades en la resolución, y además por el aprovechamiento que podrían hacer de esto los que siempre están dispuestos a aprovechar los "huecos" que se dejan abiertos. Saludos Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dr. Alejandro Pisanty Baruch Enviado el: viernes, 24 de agosto de 2012 10:30 p.m. Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Colegas, en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e n.htm acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto. Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA. El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico. El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs. Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana. Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede. Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto". Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia. Atentamente, y con un cordial saludo, Alejandro Pisanty ! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Parece haberse copiado mal el enlace en mi email podrias reenviarlo por favor Alx? Saludos Carlos VQ Enviado desde mi iPhone El 24/08/2012, a las 22:10, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Absolutamente de acuerdo. Para mí, de los problemas planteados, el mayor es el de la seguridad, por la ambigüedades en la resolución, y además por el aprovechamiento que podrían hacer de esto los que siempre están dispuestos a aprovechar los "huecos" que se dejan abiertos.
Saludos
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dr. Alejandro Pisanty Baruch Enviado el: viernes, 24 de agosto de 2012 10:30 p.m. Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e n.htm acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
I gotit thx CVQ Enviado desde mi iPhone El 24/08/2012, a las 20:30, "Dr. Alejandro Pisanty Baruch" <apisan@unam.mx> escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por mi parte. Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si ellos lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a nuestra comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder contar con la opinión de nuestra región prontamente. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Creo que el informe de SSAC esta muy completo. Hubo muchas discusiones en el grupo acerca de los posibles problemas. Como participante de SSAC yo recomendó apoyar estas recomendaciones. vanda -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Presidencia Internauta Enviada em: sábado, 25 de agosto de 2012 18:52 Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por mi parte. Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si ellos lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a nuestra comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder contar con la opinión de nuestra región prontamente. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Colegas,
en
http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e n.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Vanda, que esté completo no significa que esté correcto. Yo diría que está demasiado completo, y perjudica a los usuarios de Internet. Insisto en sugerir que no se apoyen estas recomendaciones. Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Vanda UOL Enviado el: lunes, 27 de agosto de 2012 06:20 p.m. Para: 'Presidencia Internauta'; 'Dr. Alejandro Pisanty Baruch' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] RES: Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Creo que el informe de SSAC esta muy completo. Hubo muchas discusiones en el grupo acerca de los posibles problemas. Como participante de SSAC yo recomendó apoyar estas recomendaciones. vanda -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Presidencia Internauta Enviada em: sábado, 25 de agosto de 2012 18:52 Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por mi parte. Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si ellos lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a nuestra comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder contar con la opinión de nuestra región prontamente. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Colegas,
en
http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e n.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Perdón a todos, principalmente a Vanda! Interpreté mal el mail de Vanda, pensé que estafa referido al documento que había leído sobre las recomendaciones para que sí se usen los dominios sin punto, que sí perjudica a los usuarios por varias razones, entre ellas problemas en los DNSs, búsquedas con resultados inciertos, aprovechamiento de "profesionales " del phising, etc. Ahora sí, insisto en que el informe de SSAC está completo y hay que apoyarlo. Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Vanda UOL Enviado el: lunes, 27 de agosto de 2012 06:20 p.m. Para: 'Presidencia Internauta'; 'Dr. Alejandro Pisanty Baruch' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] RES: Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Creo que el informe de SSAC esta muy completo. Hubo muchas discusiones en el grupo acerca de los posibles problemas. Como participante de SSAC yo recomendó apoyar estas recomendaciones. vanda -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Presidencia Internauta Enviada em: sábado, 25 de agosto de 2012 18:52 Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por mi parte. Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si ellos lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a nuestra comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder contar con la opinión de nuestra región prontamente. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Colegas,
en
http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e n.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Hola Alberto, Yo entendí que te habías confundido. Que bueno que lo aclaraste. Un abrazo Humberto Carrasco Doctoral Research Student University of Edinburgh El 27-08-2012, a las 23:27, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Perdón a todos, principalmente a Vanda! Interpreté mal el mail de Vanda, pensé que estafa referido al documento que había leído sobre las recomendaciones para que sí se usen los dominios sin punto, que sí perjudica a los usuarios por varias razones, entre ellas problemas en los DNSs, búsquedas con resultados inciertos, aprovechamiento de "profesionales " del phising, etc. Ahora sí, insisto en que el informe de SSAC está completo y hay que apoyarlo. Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Vanda UOL Enviado el: lunes, 27 de agosto de 2012 06:20 p.m. Para: 'Presidencia Internauta'; 'Dr. Alejandro Pisanty Baruch' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] RES: Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto
Creo que el informe de SSAC esta muy completo. Hubo muchas discusiones en el grupo acerca de los posibles problemas. Como participante de SSAC yo recomendó apoyar estas recomendaciones. vanda -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Presidencia Internauta Enviada em: sábado, 25 de agosto de 2012 18:52 Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto
Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por mi parte. Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si ellos lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a nuestra comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder contar con la opinión de nuestra región prontamente. Saludos cordiales --
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*
El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Colegas,
en
http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e n.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Hola Alejandro, He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado. Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los usuarios en Internet. Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas. Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los nombres de dominio no lo son. Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo su busqueda más tediosa y confusa. Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto. Un abrazo El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Porque habria la industria en este caso en particular, tener interes en un tema que traeria solo problemas a los consumidores o usuarios? No me queda clara esta situacion Carlos VQ Enviado desde mi iPhone El 26/08/2012, a las 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Hola Alejandro,
He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los usuarios en Internet.
Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los nombres de dominio no lo son.
Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo su busqueda más tediosa y confusa.
Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
Un abrazo
El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Carlos: Creo en realidad, que no se trata de un interes puntual de hacer daño a los usuarios. simplemente creo que no les interesa. Si cumple los objetivos económicos que le interesa especificamente a ellos, los demas les tienen si cuidado. por eso hay que tener mucho cuidado en todos y cada una de las cuestiones impulsadas por las empresas en ICANN y tener ojo critico sobre cada una de las cosas que se ponen en estudio. Muy bueno el aporte de Alejandro en este tema. sugiero que todos lemos el documento y profundicemos el debate. Saludos cordiales -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* El 26 de agosto de 2012 19:32, Carlos Vera Quintana <cveraq@gmail.com>escribió:
Porque habria la industria en este caso en particular, tener interes en un tema que traeria solo problemas a los consumidores o usuarios? No me queda clara esta situacion
Carlos VQ
Enviado desde mi iPhone
El 26/08/2012, a las 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Hola Alejandro,
He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los usuarios en Internet.
Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los nombres de dominio no lo son.
Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo su busqueda más tediosa y confusa.
Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
Un abrazo
El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Carlos, el interés en dominios sin punto podría provenir de compañías como Apple, Canon y varias otras interesadas en gTLDs de marca. A éstas les podrían haber hecho atractivo el pugnar por un gTLD con el argumento de que los usuarios sólo tendrían que insertar <MARCA> y no por ejemplo www.MARCA o <producto>.MARCA (ejemplo imaginable, ipad.apple) para acceder a su página Web, o en el caso de correo correo@marca en lugar de direccion@correo.marca. Eso como vemos técnicamente es muy problemático. Por eso menciono que al tomar una decisión deberíamos considerar a los diversos proponentes de estos nuevos dominios. En nuestra comunidad un ejemplo sería .LAT, y como sabemos, hay algunos gTLDs propuestos por empresarios y organizaciones de otros países (de México hay un empresario que propone .bar y .restaurant, y hay algunos ejemplos en otros países). En un proceso mulstistakeholder en el que realmente tratemos de que ALAC hable a nombre de los usuarios de la región estas consultas serían necesarias, ¿no crees? Alejandro Pisanty ! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Carlos Vera Quintana [cveraq@gmail.com] Enviado el: domingo, 26 de agosto de 2012 17:32 Hasta: Humberto Carrasco CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto Porque habria la industria en este caso en particular, tener interes en un tema que traeria solo problemas a los consumidores o usuarios? No me queda clara esta situacion Carlos VQ Enviado desde mi iPhone El 26/08/2012, a las 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribió:
Hola Alejandro,
He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los usuarios en Internet.
Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los nombres de dominio no lo son.
Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo su busqueda más tediosa y confusa.
Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
Un abrazo
El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
participants (6)
-
Alberto Soto -
Carlos Vera Quintana -
Dr. Alejandro Pisanty Baruch -
Humberto Carrasco -
Presidencia Internauta -
Vanda UOL