[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de De: asoto@ibero-americano.org Gracias Olivier !! Saludos cordiales Alberto De: Olivier MJ Crepin-Leblond [mailto: ocl@gih.com] Enviado el: Jueves 23 de marzo de, 2017 07:38 AM Para: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org; asoto@ibero-americano.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] cerrada comentario público 24-MAR-17 de Querido Alberto, ALS y At-Large se alentó a los miembros a responder directamente a la consulta por correo electrónico a: comments-atlarge-review-draft-report-01feb17@icann.org <mailto:comments-atlarge-review-draft-report-01feb17@icann.org> La fecha límite para comentarios directos el 24 de marzo 2017 23:59 GMT Pero el ALAC y los líderes de RALO han preparado también los comentarios obtenidos a partir de discusiones de consenso.Los borradores de estos comentarios se han distribuido ya. El comentario RALO ha tomado directamente de la entrada todos los ralos incluidos el trabajo del grupo de trabajo de LACRALO y se puede encontrar aquí: https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5Ch OPA / editar? USP = compartir La Declaración de ALAC se elaboró \u200b\u200bcon varias solicitudes de entrada de la comunidad y su último borrador se adjunta. Entiendo que ahora ambos estados están congelados - es decir aprobado, excepto si alguien señala un error de hecho. ALS se les anima a apoyar la ALAC y las declaraciones de RALO, pero son También animó a comentar directamente al email anterior, usar o no usar la plantilla. Saludos cordiales, Olivier En 23/03/2017 02:09, asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> escribió: Las estimaciones, como todo el mundo sabe, el 24 de marzo de 2017, cierran la Comentarios lugares de todo el p revisi n At-Large temas por la empresa. Había dos entradas papeles, las primeras páginas de borrador y noventa p a continuación, que contiene las recomendaciones es dieciséis. La vista favorecido este último, es obviamente muy limitado, sin poder revisar el primer borrador. Desde el principio mucha miembros del GT, hicimos observaciones sobre que el proyecto, que sirvió para hacer comentarios sobre el documento contiene recomendaciones es dieciséis. LACRALO Har su inserción n en estas recomendaciones, de acuerdo a lo que es Vienen de la GT, y se les informó de inmediato a la lista. Como se recomienda que cada ELA o ALS vierten cada miembro de su OPINIÓN n en el comentario p Hace PÚBLICO unos minutos me trató. Actualmente Esté preparado para los comentarios personales de ambos documentos. Mi sorpresa al entrar en el enlace fue que sólo puede opinarse a un trav s formar la opinión favorecida sólo se limita a los comentarios, y se limita a una formato para la revisión de comentarios para hacer comentarios. Esto significa que el proyecto de documento inicial, que creo que contiene varias deficiencias y reclamaciones equivocadas no investigado directamente de hecho, no es factible para ser observado o se puede verter VISTA n en eso. Debemos recordar que los comentarios del público Ning np se restringió a una la forma, y \u200b\u200bmenos una posibilidad de dictamen sobre el documento Que dio lugar a esa forma. Por desgracia, es demasiado tarde, ya este período closed.Try el camino hacer una observación general, no especialmente sobre cada RECOMENDACIÓN No, porque creo que es una limitación importante de nuestro n la libertad de opinión. El enlace en cuestión: < https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub lic-comment-entrada-template-01feb17-en.pdf> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ ic-comment-entrada-template-01feb17-en.pdf - Olivier MJ Cr pin-Leblond, PhD http://www.gih.com/ocl.html [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0658d4d829.html --]]