Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan. Saludos cordiales Alberto Soto Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año. Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
Excelentes aportes. Añadiría: - un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones. Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan - Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas. - Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones. - Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes Carlos Vera Quintana 0988141143 El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.
Saludos cordiales
Alberto Soto
Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.
Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Carlos, me gustaron las sugerencias, creo que si lo estudiamos un poco, podríamos generar algún modelo matemático que contemple las ALSs certificadas, sus participaciones activas , y las que deben ser consideradas al momento de la votación, por ejemplo. Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana Enviado el: viernes, 28 de junio de 2013 09:28 p.m. Para: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión Excelentes aportes. Añadiría: - un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones. Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan - Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas. - Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones. - Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes Carlos Vera Quintana 0988141143 El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.
Saludos cordiales
Alberto Soto
Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.
Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Claro que si Alberto. Por ejemplo si en un país hay 5 ALS de las cuales de acuerdos criterios como los tuyos, están habilitadas 3 entonces cada voto cuenta 1/3 y no 1/5 como antes. Así cómo esta simple operación hay muchas soluciones para mejorar nuestra relación en procesos que deben aportar a consolidarnos. Carlos Vera Quintana 0988141143 El 28/06/2013, a las 21:59, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Carlos, me gustaron las sugerencias, creo que si lo estudiamos un poco, podríamos generar algún modelo matemático que contemple las ALSs certificadas, sus participaciones activas , y las que deben ser consideradas al momento de la votación, por ejemplo. Saludos cordiales Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana Enviado el: viernes, 28 de junio de 2013 09:28 p.m. Para: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión
Excelentes aportes.
Añadiría:
- un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones.
Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan
- Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas.
- Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones.
- Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes
Carlos Vera Quintana 0988141143
El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.
Saludos cordiales
Alberto Soto
Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.
Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Carlos, aplaudo el intento que hacen tú y Alberto Soto para asegurar que quienes influyan en las decisiones de LACRALO con su voto lo hagan con base en una mayor reciprocidad entre la influencia que se ejerce y la responsabilidad que se adquiere. Las medidas propuestas por Alberto están en una dirección correcta aunque encuentro dos puntos de mejora imprescindibles: 1. la sola asistencia, el solo "pasar lista", en teleconferencias o cualquier otra muestra "objetiva", no es suficiente; y ponderar este factor crea incentivos perversos que ya hemos visto en operación; 2. el compromiso se demuestra de otras maneras. Como propuesta práctica creo que debemos considerar un porcentaje menor de asistencia contabilizada como la que señala Alberto y encontrar otras medidas de la efectividad de la participación. Lo dicho, Alberto: puntos muy importantes, y mi propuesta es afinar el diseño para capturar la realidad y crear los incentivos positivos deseables y evitar la creación de nuevos incentivos perversos. En cuanto a la ponderación por países que propone Carlos creo que tenemos que trabajar más a fondo pero sin duda es una medida que crea algunos incentivos correctos - mayor participación trae mayor influencia. Reciban un cordial saludo todos/as. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Carlos Vera Quintana [cveraq@gmail.com] Enviado el: sábado, 29 de junio de 2013 00:25 Hasta: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión Claro que si Alberto. Por ejemplo si en un país hay 5 ALS de las cuales de acuerdos criterios como los tuyos, están habilitadas 3 entonces cada voto cuenta 1/3 y no 1/5 como antes. Así cómo esta simple operación hay muchas soluciones para mejorar nuestra relación en procesos que deben aportar a consolidarnos. Carlos Vera Quintana 0988141143 El 28/06/2013, a las 21:59, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Carlos, me gustaron las sugerencias, creo que si lo estudiamos un poco, podríamos generar algún modelo matemático que contemple las ALSs certificadas, sus participaciones activas , y las que deben ser consideradas al momento de la votación, por ejemplo. Saludos cordiales Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana Enviado el: viernes, 28 de junio de 2013 09:28 p.m. Para: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión
Excelentes aportes.
Añadiría:
- un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones.
Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan
- Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas.
- Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones.
- Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes
Carlos Vera Quintana 0988141143
El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.
Saludos cordiales
Alberto Soto
Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.
Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Justamente hay una palabra que puse, para que se discuta: "participación activa" Hubo casos en que la participación era por Adobe, y cuando se llamaba a ese participante, no estaba.... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: Dr. Alejandro Pisanty Baruch [mailto:apisan@unam.mx] Enviado el: sábado,ón 29 de junio de 2013 08:51 p.m. Para: Carlos Vera Quintana; Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: RE: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión Carlos, aplaudo el intento que hacen tú y Alberto Soto para asegurar que quienes influyan en las decisiones de LACRALO con su voto lo hagan con base en una mayor reciprocidad entre la influencia que se ejerce y la responsabilidad que se adquiere. Las medidas propuestas por Alberto están en una dirección correcta aunque encuentro dos puntos de mejora imprescindibles: 1. la sola asistencia, el solo "pasar lista", en teleconferencias o cualquier otra muestra "objetiva", no es suficiente; y ponderar este factor crea incentivos perversos que ya hemos visto en operación; 2. el compromiso se demuestra de otras maneras. Como propuesta práctica creo que debemos considerar un porcentaje menor de asistencia contabilizada como la que señala Alberto y encontrar otras medidas de la efectividad de la participación. Lo dicho, Alberto: puntos muy importantes, y mi propuesta es afinar el diseño para capturar la realidad y crear los incentivos positivos deseables y evitar la creación de nuevos incentivos perversos. En cuanto a la ponderación por países que propone Carlos creo que tenemos que trabajar más a fondo pero sin duda es una medida que crea algunos incentivos correctos - mayor participación trae mayor influencia. Reciban un cordial saludo todos/as. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Carlos Vera Quintana [cveraq@gmail.com] Enviado el: sábado, 29 de junio de 2013 00:25 Hasta: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión Claro que si Alberto. Por ejemplo si en un país hay 5 ALS de las cuales de acuerdos criterios como los tuyos, están habilitadas 3 entonces cada voto cuenta 1/3 y no 1/5 como antes. Así cómo esta simple operación hay muchas soluciones para mejorar nuestra relación en procesos que deben aportar a consolidarnos. Carlos Vera Quintana 0988141143 El 28/06/2013, a las 21:59, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Carlos, me gustaron las sugerencias, creo que si lo estudiamos un poco, podríamos generar algún modelo matemático que contemple las ALSs certificadas, sus participaciones activas , y las que deben ser consideradas al momento de la votación, por ejemplo. Saludos cordiales Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana Enviado el: viernes, 28 de junio de 2013 09:28 p.m. Para: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión
Excelentes aportes.
Añadiría:
- un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones.
Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan
- Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas.
- Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones.
- Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes
Carlos Vera Quintana 0988141143
El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.
Saludos cordiales
Alberto Soto
Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.
Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Muy interesantes las propuestas relacionadas con la participación activa. Creo que estamos en mora de resolver esta situacion, ya que es preocupante que aparezcan los representantes de algunas ALS solamente para votar, dejando de lado sus responsabilidades con Lacralo. Los felicito por debatir estos temas Antonio Medina El 29 de junio de 2013 19:02, Alberto Soto <alberto@soto.net.ar> escribió:
Justamente hay una palabra que puse, para que se discuta: "participación activa" Hubo casos en que la participación era por Adobe, y cuando se llamaba a ese participante, no estaba.... Saludos cordiales Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: Dr. Alejandro Pisanty Baruch [mailto:apisan@unam.mx] Enviado el: sábado,ón 29 de junio de 2013 08:51 p.m. Para: Carlos Vera Quintana; Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: RE: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión
Carlos,
aplaudo el intento que hacen tú y Alberto Soto para asegurar que quienes influyan en las decisiones de LACRALO con su voto lo hagan con base en una mayor reciprocidad entre la influencia que se ejerce y la responsabilidad que se adquiere.
Las medidas propuestas por Alberto están en una dirección correcta aunque encuentro dos puntos de mejora imprescindibles:
1. la sola asistencia, el solo "pasar lista", en teleconferencias o cualquier otra muestra "objetiva", no es suficiente; y ponderar este factor crea incentivos perversos que ya hemos visto en operación;
2. el compromiso se demuestra de otras maneras. Como propuesta práctica creo que debemos considerar un porcentaje menor de asistencia contabilizada como la que señala Alberto y encontrar otras medidas de la efectividad de la participación.
Lo dicho, Alberto: puntos muy importantes, y mi propuesta es afinar el diseño para capturar la realidad y crear los incentivos positivos deseables y evitar la creación de nuevos incentivos perversos.
En cuanto a la ponderación por países que propone Carlos creo que tenemos que trabajar más a fondo pero sin duda es una medida que crea algunos incentivos correctos - mayor participación trae mayor influencia.
Reciban un cordial saludo todos/as.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Carlos Vera Quintana [cveraq@gmail.com] Enviado el: sábado, 29 de junio de 2013 00:25 Hasta: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión
Claro que si Alberto. Por ejemplo si en un país hay 5 ALS de las cuales de acuerdos criterios como los tuyos, están habilitadas 3 entonces cada voto cuenta 1/3 y no 1/5 como antes.
Así cómo esta simple operación hay muchas soluciones para mejorar nuestra relación en procesos que deben aportar a consolidarnos.
Carlos Vera Quintana 0988141143
El 28/06/2013, a las 21:59, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Carlos, me gustaron las sugerencias, creo que si lo estudiamos un poco, podríamos generar algún modelo matemático que contemple las ALSs certificadas, sus participaciones activas , y las que deben ser consideradas al momento de la votación, por ejemplo. Saludos cordiales Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana Enviado el: viernes, 28 de junio de 2013 09:28 p.m. Para: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión
Excelentes aportes.
Añadiría:
- un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones.
Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan
- Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas.
- Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones.
- Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes
Carlos Vera Quintana 0988141143
El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:
Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.
Saludos cordiales
Alberto Soto
Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.
Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (4)
-
Alberto Soto -
Antonio Medina Gómez -
Carlos Vera Quintana -
Dr. Alejandro Pisanty Baruch