El abandono del BM desarrollados / en desarrollo Pa�s paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial De: carlton.samuels@gmail.com La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un lado, algún burócrata ilustrada en la calle M está dando cuenta humana el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente económico ¡condiciones! Por ejemplo, algunas de las personas más tontas de la suciedad de la cristiandad son hasta ¡Norte! http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-count... Um, ¿qué va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta! -Carlton ============================== Un Carlton Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html --]]
Muchas Gracias Carlton. Abajo copié lo que dice la página después. El tema también es "qué es desarrollo" ? Desarrollo humano? ... crecimiento poblacional? Buen domingo Saludos a todos Aída En la edición de 2016 de sus Indicadores de Desarrollo Mundial, el Banco Mundial ha hecho una gran elección <https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&pr...> : Ya no se distingue entre los países "desarrollados" y "en desarrollo" que hay en la presentación de sus datos. El cambio marca una evolución en el pensamiento sobre la distribución geográfica de la pobreza y la prosperidad. Pero suena menos radical si tenemos en cuenta que nadie ha aceptado nunca en una definición de estos términos en el primer lugar. El Fondo Monetario Internacional dice que su propia <https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&pr...> distinción entre las economías avanzadas y de mercados emergentes "no se basa en criterios estrictos, económicos o de otro tipo." Las Naciones Unidas no tienen una definición oficial de un país en desarrollo, a pesar de golpear la etiqueta en 159 naciones. Y el propio Banco Mundial había previamente simplemente agrupado los países en los dos tercios inferiores de ingreso nacional bruto (INB) en la categoría, pero incluso eso comparativamente estricta de corte no era muy útil. "El principal problema es que sólo hay tanta heterogeneidad entre Malawi y Malasia por tanto se clasifican en el mismo grupo y Malasia se parece más a los EE.UU. de Malawi," dice Umar Serajuddin, economista senior de la oficina de estadísticas del Banco Mundial. "Cuando nos agrupamos países dispares juntos en el mismo grupo, no es realmente útil." Parte de la historia es el éxito de los esfuerzos de desarrollo en las últimas décadas. Considere este gráfico que traza los países en un eje de la mortalidad infantil y fecundidad en 1960 y 2013. En 1960, hay dos claros grupos-uno con baja mortalidad y fecundidad, uno con mucho mayor. En 2013, los países han convergido en un grupo mucho más estricta. El 22 de mayo de 2016, 13:07, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial De: carlton.samuels@gmail.com
La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un lado, algún burócrata ilustrada en la calle M está dando cuenta humana el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente económico ¡condiciones! Por ejemplo, algunas de las personas más tontas de la suciedad de la cristiandad son hasta ¡Norte!
http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-count...
Um, ¿qué va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta!
-Carlton
============================== Un Carlton Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Aída, estudiando este tema más allá de la propaganda posible, hay que observar que la distinción se refiere en sentido estricto a la publicación de los datos del Banco Mundial y no se ha anunciado qué cambiará en la toma de decisiones. Será interesante seguirlo. En México - y creo que igualmente en otros países de la región, al menos Chile que también ingresó a la OCDE) - hace ya décadas que la distinción es de utilidad parcial únicamente. Que se haya perdido utilidad se debe a los logros de desarrollo de nuestras sociedades; que no se haya borrado por completo, a nuestras fallas. Es recomendable, como siempre, leer el documento del Banco Mundial y no sólo la nota de prensa. Los bibliotecarios saben que la fuente primaria tiene mucho que enseñarnos y es primordial acudir a ella. Un ejemplo clásico del debate acerda del significado de los indicadores de este tipo, si bien más específico para nuestros temas, está en que Jamaica aparece sistemáticamente como uno de los países con mayor desarrollo con base en el indicador de densidad de usuarios de las telecomunicaciones, uno de los más altos del mundo. ¿Se debería usar un indicador como ése en lugar de los del Banco Mundial en nuestro ámbito? ¿qué consecuencias tendría? ¿qué disparidades tiene con otros indicadores y qué implicaciones tienen estas disparidades? Lo que ICANN deba hacer dependerá de los distintos casos de uso, según las decisiones que tome con base en este criterio. Hay que estar atentos. Podemos prever que el debate se extienda y que dé lugar a nuevas políticas. Ojalá nuestros representantes les den seguimiento y nos informen. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [aidanoblia@gmail.com] Enviado el: domingo, 22 de mayo de 2016 11:17 Hasta: <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial Muchas Gracias Carlton. Abajo copié lo que dice la página después. El tema también es "qué es desarrollo" ? Desarrollo humano? ... crecimiento poblacional? Buen domingo Saludos a todos Aída En la edición de 2016 de sus Indicadores de Desarrollo Mundial, el Banco Mundial ha hecho una gran elección<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&pr...> : Ya no se distingue entre los países "desarrollados" y "en desarrollo" que hay en la presentación de sus datos. El cambio marca una evolución en el pensamiento sobre la distribución geográfica de la pobreza y la prosperidad. Pero suena menos radical si tenemos en cuenta que nadie ha aceptado nunca en una definición de estos términos en el primer lugar. El Fondo Monetario Internacional dice que su propia<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&pr...> distinción entre las economías avanzadas y de mercados emergentes "no se basa en criterios estrictos, económicos o de otro tipo." Las Naciones Unidas no tienen una definición oficial de un país en desarrollo, a pesar de golpear la etiqueta en 159 naciones. Y el propio Banco Mundial había previamente simplemente agrupado los países en los dos tercios inferiores de ingreso nacional bruto (INB) en la categoría, pero incluso eso comparativamente estricta de corte no era muy útil. "El principal problema es que sólo hay tanta heterogeneidad entre Malawi y Malasia por tanto se clasifican en el mismo grupo y Malasia se parece más a los EE.UU. de Malawi," dice Umar Serajuddin, economista senior de la oficina de estadísticas del Banco Mundial. "Cuando nos agrupamos países dispares juntos en el mismo grupo, no es realmente útil." Parte de la historia es el éxito de los esfuerzos de desarrollo en las últimas décadas. Considere este gráfico que traza los países en un eje de la mortalidad infantil y fecundidad en 1960 y 2013. En 1960, hay dos claros grupos-uno con baja mortalidad y fecundidad, uno con mucho mayor. En 2013, los países han convergido en un grupo mucho más estricta. El 22 de mayo de 2016, 13:07, <carlton.samuels@gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com>> escribió: [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial De: carlton.samuels@gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un lado, algún burócrata ilustrada en la calle M está dando cuenta humana el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente económico ¡condiciones! Por ejemplo, algunas de las personas más tontas de la suciedad de la cristiandad son hasta ¡Norte! http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-count... Um, ¿qué va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta! -Carlton ============================== Un Carlton Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Aida Noblia
Muchas Gracias Alejandro, muy ilustrativo tu mensaje. No es mi fuerte el tema de indicadores pero sí algún curso de estadistica hice hace bastante tiempo y se que es asunto delicado cómo se obtienen, como se combinan y qué quieren decir realmente. Lo que más leo en ese sentido es la información de CEPAL, que me parece más acercada a lo que nosotros entendemos y queremos. La semana que viene hay un evento bien interesante por su temática para nuestra región. Todo esto teniendo en cuenta que no soy especialista en estos temas, solo sigo algunas informaciones. Saludos a todos Aída El 22 de mayo de 2016, 20:58, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx> escribió:
Aída,
estudiando este tema más allá de la propaganda posible, hay que observar que la distinción se refiere en sentido estricto a la publicación de los datos del Banco Mundial y no se ha anunciado qué cambiará en la toma de decisiones. Será interesante seguirlo.
En México - y creo que igualmente en otros países de la región, al menos Chile que también ingresó a la OCDE) - hace ya décadas que la distinción es de utilidad parcial únicamente. Que se haya perdido utilidad se debe a los logros de desarrollo de nuestras sociedades; que no se haya borrado por completo, a nuestras fallas. Es recomendable, como siempre, leer el documento del Banco Mundial y no sólo la nota de prensa. Los bibliotecarios saben que la fuente primaria tiene mucho que enseñarnos y es primordial acudir a ella.
Un ejemplo clásico del debate acerda del significado de los indicadores de este tipo, si bien más específico para nuestros temas, está en que Jamaica aparece sistemáticamente como uno de los países con mayor desarrollo con base en el indicador de densidad de usuarios de las telecomunicaciones, uno de los más altos del mundo. ¿Se debería usar un indicador como ése en lugar de los del Banco Mundial en nuestro ámbito? ¿qué consecuencias tendría? ¿qué disparidades tiene con otros indicadores y qué implicaciones tienen estas disparidades?
Lo que ICANN deba hacer dependerá de los distintos casos de uso, según las decisiones que tome con base en este criterio. Hay que estar atentos. Podemos prever que el debate se extienda y que dé lugar a nuevas políticas. Ojalá nuestros representantes les den seguimiento y nos informen.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ------------------------------ *Desde:* lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [ aidanoblia@gmail.com] *Enviado el:* domingo, 22 de mayo de 2016 11:17 *Hasta:* <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial
Muchas Gracias Carlton. Abajo copié lo que dice la página después. El tema también es "qué es desarrollo" ?
Desarrollo humano? ... crecimiento poblacional?
Buen domingo
Saludos a todos
Aída
En la edición de 2016 de sus Indicadores de Desarrollo Mundial, el Banco Mundial ha hecho una gran elección <https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&pr...> : Ya no se distingue entre los países "desarrollados" y "en desarrollo" que hay en la presentación de sus datos.
El cambio marca una evolución en el pensamiento sobre la distribución geográfica de la pobreza y la prosperidad. Pero suena menos radical si tenemos en cuenta que nadie ha aceptado nunca en una definición de estos términos en el primer lugar.
El Fondo Monetario Internacional dice que su propia <https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&pr...> distinción entre las economías avanzadas y de mercados emergentes "no se basa en criterios estrictos, económicos o de otro tipo." Las Naciones Unidas no tienen una definición oficial de un país en desarrollo, a pesar de golpear la etiqueta en 159 naciones. Y el propio Banco Mundial había previamente simplemente agrupado los países en los dos tercios inferiores de ingreso nacional bruto (INB) en la categoría, pero incluso eso comparativamente estricta de corte no era muy útil.
"El principal problema es que sólo hay tanta heterogeneidad entre Malawi y Malasia por tanto se clasifican en el mismo grupo y Malasia se parece más a los EE.UU. de Malawi," dice Umar Serajuddin, economista senior de la oficina de estadísticas del Banco Mundial. "Cuando nos agrupamos países dispares juntos en el mismo grupo, no es realmente útil."
Parte de la historia es el éxito de los esfuerzos de desarrollo en las últimas décadas. Considere este gráfico que traza los países en un eje de la mortalidad infantil y fecundidad en 1960 y 2013. En 1960, hay dos claros grupos-uno con baja mortalidad y fecundidad, uno con mucho mayor. En 2013, los países han convergido en un grupo mucho más estricta.
El 22 de mayo de 2016, 13:07, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial De: carlton.samuels@gmail.com
La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un lado, algún burócrata ilustrada en la calle M está dando cuenta humana el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente económico ¡condiciones! Por ejemplo, algunas de las personas más tontas de la suciedad de la cristiandad son hasta ¡Norte!
http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-count...
Um, ¿qué va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta!
-Carlton
============================== Un Carlton Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
-- Aida Noblia
participants (3)
-
Aida Noblia -
carlton.samuels＠gmail.com -
Dr. Alejandro Pisanty Baruch