Tema Transición funciones IANA
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio. Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC). Esperamos vuestra participación Saludos cordiales Alberto Soto Comentario público: <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a pr14-en.htm> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap r14-en.htm Borrador de declaración de LACRALO: <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
Alberto, propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA. Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. Alejandro Pisanty 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org>:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
< http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente. Es hora de comencemos a participar. Saludos cordiales Alberto Soto De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Alberto, propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA. Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. Alejandro Pisanty 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio. Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC). Esperamos vuestra participación Saludos cordiales Alberto Soto Comentario público: <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> pr14-en.htm> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> r14-en.htm Borrador de declaración de LACRALO: <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Alberto, gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente. Es hora de comencemos a participar. Saludos cordiales Alberto Soto De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Alberto, propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA. Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. Alejandro Pisanty 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio. Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC). Esperamos vuestra participación Saludos cordiales Alberto Soto Comentario público: <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> pr14-en.htm> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> r14-en.htm Borrador de declaración de LACRALO: <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Buenas noches! Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío. Gracias, Natalia Enciso *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA* LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma: •Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; •Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; •Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y •Mantener la apertura de Internet. LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos: *Principios* 1.-Respeto 2.-Robustez 3.-Razonabilidad 4.-Rendición de cuentas 5.-Realidad 6.-Flexibilidad 7.- Publicidad 8.- Igualdad *Mecanismos* 1.- Constructivos 2.- Flexibles 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO). LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género. El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta. Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”. El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN. LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando". El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org<mailto: asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
< http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a&...; http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...; http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com
Silvia, por favor, podrías hacer que agreguen este comentario? Además ya ha dos miembros de LACRALO intentaron acceder a la wiki y no pudieron hacerlo. Muchas gracias Alberto Soto De: Natalia Enciso [mailto:natalia.enciso@gmail.com] Enviado el: lunes, 05 de mayo de 2014 11:42 p.m. Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch CC: Alberto Soto; Alejandro Pisanty; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Buenas noches! Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío. Gracias, Natalia Enciso "Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma: •Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; •Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; •Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y •Mantener la apertura de Internet. LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos: Principios 1.-Respeto 2.-Robustez 3.-Razonabilidad 4.-Rendición de cuentas 5.-Realidad 6.-Flexibilidad 7.- Publicidad 8.- Igualdad Mecanismos 1.- Constructivos 2.- Flexibles 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO). LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género. El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta. Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”. El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN. LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando". El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx <mailto:apisan@unam.mx> > escribió: Alberto, gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 <tel:%2B52-1-5541444475> FROM ABROAD +525541444475 <tel:%2B525541444475> DESDE MÉXICO SMS +525541444475 <tel:%2B525541444475> Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> ] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente. Es hora de comencemos a participar. Saludos cordiales Alberto Soto De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> ] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Alberto, propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA. Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. Alejandro Pisanty 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto:asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > >: Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio. Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC). Esperamos vuestra participación Saludos cordiales Alberto Soto Comentario público: <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> pr14-en.htm> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> r14-en.htm Borrador de declaración de LACRALO: <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 <tel:%2B52-1-5541444475> FROM ABROAD +525541444475 <tel:%2B525541444475> DESDE MÉXICO SMS +525541444475 <tel:%2B525541444475> Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- natalia.enciso@gmail.com <mailto:natalia.enciso@gmail.com>
Alberto, Yo agregué el comentario solicitado por Natalia. Saludos El 06/05/2014 04:01 a.m., Alberto Soto escribió:
Silvia, por favor, podrías hacer que agreguen este comentario?
Además ya ha dos miembros de LACRALO intentaron acceder a la wiki y no pudieron hacerlo.
Muchas gracias
Alberto Soto
De: Natalia Enciso [mailto:natalia.enciso@gmail.com] Enviado el: lunes, 05 de mayo de 2014 11:42 p.m. Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch CC: Alberto Soto; Alejandro Pisanty; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
Principios
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
Mecanismos
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx <mailto:apisan@unam.mx> > escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 <tel:%2B52-1-5541444475> FROM ABROAD
+525541444475 <tel:%2B525541444475> DESDE MÉXICO SMS +525541444475 <tel:%2B525541444475> Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________
Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> ] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty'
CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> ] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto:asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> pr14-en.htm> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap <http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...> r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 <tel:%2B52-1-5541444475> FROM ABROAD +525541444475 <tel:%2B525541444475> DESDE MÉXICO SMS +525541444475 <tel:%2B525541444475> Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Natalia, Ya lo agregué. Saludos El 06/05/2014 03:41 a.m., Natalia Enciso escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
Estimada Natalia, Fatima, Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo. Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO. La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21 Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment Les dejo un saludos Joselopulus.- El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com>escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto: asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a <
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap <
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Arce, José F. http://lnkd.in/bPdTThz
Estimado Jose, Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario. Un abrazo El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com>escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre de tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's Role in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes interesadas en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias de los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto: asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimado Humberto, Muchas gracias por tu gentil correo. Te comento mi pensamiento personal, y porfavor hay que tomarlo con todo el respeto del mundo. Tomando el criterio de los oficiales actuales, y como base el hecho, por ejemplo, de que no se puede modificar la agenda de LACRALO un día antes de la reunión mensual, menos aun podemos debatir entre toda la comunidad y estar de acuerdo en un día y medio un tema tam importante que merece lectura y debate. Sería contradictorio ahora adoptar esta medida que propones, aunque tentadora. Nuevamente gracias por la preocupación José.- El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
de
tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Arce, José F. http://lnkd.in/bPdTThz
Estimado Jose, Gracias por responderme y me queda clara tu posición. Una sola aclaración. Respecto del tema de la agenda solo recordarte que si bien ella no se modificó de la forma que tu planteabas, siempre se dijo que se trataría en el punto de varios y así se hizo. Saludos Humberto El 06/05/2014 01:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimado Humberto, Muchas gracias por tu gentil correo. Te comento mi pensamiento personal, y porfavor hay que tomarlo con todo el respeto del mundo. Tomando el criterio de los oficiales actuales, y como base el hecho, por ejemplo, de que no se puede modificar la agenda de LACRALO un día antes de la reunión mensual, menos aun podemos debatir entre toda la comunidad y estar de acuerdo en un día y medio un tema tam importante que merece lectura y debate. Sería contradictorio ahora adoptar esta medida que propones, aunque tentadora. Nuevamente gracias por la preocupación José.-
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21 <http://www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21>
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment <http://www.icann.org/en/news/public-comment>
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com <mailto:natalia.enciso@gmail.com>>escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx <mailto:apisan@unam.mx>>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org>] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org>] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
de
tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com>] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org>
<mailto:
asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org>> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap...
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com <mailto:natalia.enciso@gmail.com> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Arce, José F. http://lnkd.in/bPdTThz
Estimados: Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración. También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso. De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos. Saludos a todos Aída El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
de
tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Alberto, Humberto, Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no. Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace: http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap... comentarios deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema. Saludos cordiales, Fatima Cambronero El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com
escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos
sin
tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el
siguiente
texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
*Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
*Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
*Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
*Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet".
El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la Globalización de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego
nuestros
debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo "la costumbre
de
tratamiento", y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
Estimada Fátima, Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello. Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace: http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap... estos comentarios deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
de
tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
Humberto, considero que las modificaciones hechas por Natalia y Fátima corrigen deficiencias de otra forma insalvables del texto original. El texto modiiffcado debería ser objeto de una ronda rápida de discusión y búsqueda de apoyo para que - con los cambios que surjan - sea candidato a presentación como contribución de LACRALO. La Presidencia y/o Secretaría harían bien en iniciar - en forma acelerada si es necesario - los procesos correspondientes. Alejandro Pisanty 2014-05-07 13:07 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>:
Estimada Fátima,
Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello.
Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero < fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace: http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap... comentarios deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días
de
vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso < natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement
que
elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto, > > gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros > debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería > obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran > oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué > estamos preparados. > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________________ > Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ > lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto > Soto
> [asoto@ibero-americano.org] > Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 > Hasta: 'Alejandro Pisanty' > CC: 'LACRALO Español' > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA > > Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma > diferente > y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre > de
> tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así > coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. > > Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así > podemos > en consenso, comenzar a trabajar productivamente. > > Es hora de comencemos a participar. > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] > Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. > Para: Alberto Soto > CC: LACRALO Español > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA > > > > Alberto, > > > > propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y > recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's > Role
> in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un > conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes > interesadas
> en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al > particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También > se > plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, > aplicables a la transición de IANA. > > > > Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y > Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias > de
> los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. > > > > Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del > organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión > del > las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. > > > > Alejandro Pisanty > > > > 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org > <mailto:
> asoto@ibero-americano.org> >: > > Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en > este > espacio. > > Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. > > Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a > medianoche (UTC). > > Esperamos vuestra participación > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > > > Comentario público: > > > < > > http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
> pr14-en.htm> > > > http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
> r14-en.htm > > > > > > > > Borrador de declaración de LACRALO: > > > > < https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 > > > > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > >
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Estimado Alejandro: Considero que tienes razón. Atendido a que nuestro presidente se encuentra en Cochabamba, Bolivia, iniciare una ronda de apoyo y discusión rápida. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 19:15, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
considero que las modificaciones hechas por Natalia y Fátima corrigen deficiencias de otra forma insalvables del texto original. El texto modiiffcado debería ser objeto de una ronda rápida de discusión y búsqueda de apoyo para que - con los cambios que surjan - sea candidato a presentación como contribución de LACRALO. La Presidencia y/o Secretaría harían bien en iniciar - en forma acelerada si es necesario - los procesos correspondientes.
Alejandro Pisanty
2014-05-07 13:07 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>:
Estimada Fátima,
Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello.
Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace: http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap... estos comentarios deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches! > > Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que > elaboró José sobre la NTIA, en > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 > y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente > texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío. > > Gracias, > > Natalia Enciso > > *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la > transición > del rol de custodia de las funciones de la IANA* > > > > LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión > de > Singapur ( > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) > manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la > necesidad > del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se > presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de > la misma: > > •Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; > > •Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; > > •Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los > servicios de IANA a nivel global; y > > •Mantener la apertura de Internet. > > LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados > en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo > LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean > incorporados en los comentarios recibidos: > > > > *Principios* > > 1.-Respeto > > 2.-Robustez > > 3.-Razonabilidad > > 4.-Rendición de cuentas > > 5.-Realidad > > 6.-Flexibilidad > > 7.- Publicidad > > 8.- Igualdad > > > > *Mecanismos* > > 1.- Constructivos > > 2.- Flexibles > > 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad > de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de > los > cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. > > *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* > > LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la > representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) > debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, > NRO). > > LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido > por > expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la > diversidad regional y de género. > > El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del > proceso, > debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de > establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia > necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las > funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios > respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la > seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. > > LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual > participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de > Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e > incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a > quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando > la > retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de > cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de > la > propuesta. > > Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en > cuenta > el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el > Ecosistema de Gobernanza de Internet”. > > El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la > Globalización > de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser > abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y > de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva > de > las tareas de ICANN. > > LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho > Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o > multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones > entre > los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. > > Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de > Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de > Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo > un > rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este > proceso y > que finalmente les terminarán afectando". > > > El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch > <apisan@unam.mx>escribió: > > Alberto, >> >> gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros >> debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería >> obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran >> oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué >> estamos preparados. >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> >> >> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> ________________________________________ >> Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ >> lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto >> > Soto > >> [asoto@ibero-americano.org] >> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 >> Hasta: 'Alejandro Pisanty' >> CC: 'LACRALO Español' >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA >> >> Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma >> diferente >> y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre >> > de > >> tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así >> coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. >> >> Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así >> podemos >> en consenso, comenzar a trabajar productivamente. >> >> Es hora de comencemos a participar. >> >> Saludos cordiales >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] >> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. >> Para: Alberto Soto >> CC: LACRALO Español >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA >> >> >> >> Alberto, >> >> >> >> propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y >> recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's >> > Role > >> in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un >> conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes >> > interesadas > >> en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al >> particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También >> se >> plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, >> aplicables a la transición de IANA. >> >> >> >> Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y >> Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias >> > de > >> los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. >> >> >> >> Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del >> organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión >> del >> las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. >> >> >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> >> 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org >> > <mailto: > >> asoto@ibero-americano.org> >: >> >> Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en >> este >> espacio. >> >> Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. >> >> Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a >> medianoche (UTC). >> >> Esperamos vuestra participación >> >> >> >> Saludos cordiales >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> Comentario público: >> >> >> < >> >> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08a > < > http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08apr14-en.htm > >> pr14-en.htm> >> >> >> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08ap > < > http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08apr14-en.htm > >> r14-en.htm >> >> >> >> >> >> >> >> Borrador de declaración de LACRALO: >> >> >> >> <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> > > -- > natalia.enciso@gmail.com > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > >
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Estimado Alejandro, Podrias mencionar las deficiencias Insalvables que fueron Salvadas? Seria bueno para que todos aprendamos a corregir y a trabajar sobre documentos Borradores como el que propuse. Saludos Jose El may 7, 2014 3:25 PM, "Alejandro Pisanty" <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
considero que las modificaciones hechas por Natalia y Fátima corrigen deficiencias de otra forma insalvables del texto original. El texto modiiffcado debería ser objeto de una ronda rápida de discusión y búsqueda de apoyo para que - con los cambios que surjan - sea candidato a presentación como contribución de LACRALO. La Presidencia y/o Secretaría harían bien en iniciar - en forma acelerada si es necesario - los procesos correspondientes.
Alejandro Pisanty
2014-05-07 13:07 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>:
Estimada Fátima,
Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello.
Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero < fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace:
http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap... deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha
creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com>
escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos
días de
vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso < natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches! > > Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que > elaboró José sobre la NTIA, en > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 > y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente > texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío. > > Gracias, > > Natalia Enciso > > *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la > transición > del rol de custodia de las funciones de la IANA* > > > > LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión > de > Singapur ( > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889 ) > manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la > necesidad > del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se > presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de > la misma: > > •Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; > > •Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; > > •Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los > servicios de IANA a nivel global; y > > •Mantener la apertura de Internet. > > LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados > en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo > LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean > incorporados en los comentarios recibidos: > > > > *Principios* > > 1.-Respeto > > 2.-Robustez > > 3.-Razonabilidad > > 4.-Rendición de cuentas > > 5.-Realidad > > 6.-Flexibilidad > > 7.- Publicidad > > 8.- Igualdad > > > > *Mecanismos* > > 1.- Constructivos > > 2.- Flexibles > > 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad > de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de > los > cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. > > *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* > > LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la > representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) > debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, > NRO). > > LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido > por > expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la > diversidad regional y de género. > > El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del > proceso, > debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de > establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia > necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las > funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios > respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la > seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. > > LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual > participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de > Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e > incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a > quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando > la > retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de > cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de > la > propuesta. > > Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en > cuenta > el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el > Ecosistema de Gobernanza de Internet”. > > El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la > Globalización > de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser > abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y > de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva > de > las tareas de ICANN. > > LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho > Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o > multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones > entre > los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. > > Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de > Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de > Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo > un > rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este > proceso y > que finalmente les terminarán afectando". > > > El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch > <apisan@unam.mx>escribió: > > Alberto, >> >> gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros >> debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería >> obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran >> oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué >> estamos preparados. >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> >> >> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> ________________________________________ >> Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ >> lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto >> > Soto > >> [asoto@ibero-americano.org] >> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 >> Hasta: 'Alejandro Pisanty' >> CC: 'LACRALO Español' >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA >> >> Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma >> diferente >> y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre >> > de > >> tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así >> coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. >> >> Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así >> podemos >> en consenso, comenzar a trabajar productivamente. >> >> Es hora de comencemos a participar. >> >> Saludos cordiales >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] >> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. >> Para: Alberto Soto >> CC: LACRALO Español >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA >> >> >> >> Alberto, >> >> >> >> propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y >> recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's >> > Role > >> in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un >> conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes >> > interesadas > >> en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al >> particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También >> se >> plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, >> aplicables a la transición de IANA. >> >> >> >> Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y >> Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias >> > de > >> los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. >> >> >> >> Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del >> organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión >> del >> las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. >> >> >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> >> 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto < asoto@ibero-americano.org >> > <mailto: > >> asoto@ibero-americano.org> >: >> >> Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en >> este >> espacio. >> >> Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. >> >> Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a >> medianoche (UTC). >> >> Esperamos vuestra participación >> >> >> >> Saludos cordiales >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> Comentario público: >> >> >> < >> >> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08a > < > http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08apr14-en.htm > >> pr14-en.htm> >> >> >> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08ap > < > http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ > draft-proposal-08apr14-en.htm > >> r14-en.htm >> >> >> >> >> >> >> >> Borrador de declaración de LACRALO: >> >> >> >> < https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> > > -- > natalia.enciso@gmail.com > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > >
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
José, breve y fácil de leer a partir de algunas diferencias clave: la adición de principios como el de realidad y el de robustez, el mecanismo no. 3; la forma en que se expresa la necesidad de atender a los usuarios finales en el proceso; y la afirmación relativa a la participación de personas que cuenten con conocimientos adecuados (referencia a "expertos"). Alejandro Pisanty 2014-05-07 16:35 GMT-05:00 José Francisco Arce <josefranciscoarce@gmail.com> :
Estimado Alejandro,
Podrias mencionar las deficiencias Insalvables que fueron Salvadas?
Seria bueno para que todos aprendamos a corregir y a trabajar sobre documentos Borradores como el que propuse.
Saludos
Jose El may 7, 2014 3:25 PM, "Alejandro Pisanty" <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
considero que las modificaciones hechas por Natalia y Fátima corrigen deficiencias de otra forma insalvables del texto original. El texto modiiffcado debería ser objeto de una ronda rápida de discusión y búsqueda de apoyo para que - con los cambios que surjan - sea candidato a presentación como contribución de LACRALO. La Presidencia y/o Secretaría harían bien en iniciar - en forma acelerada si es necesario - los procesos correspondientes.
Alejandro Pisanty
2014-05-07 13:07 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>:
Estimada Fátima,
Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello.
Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero < fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace:
http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposal-08ap... deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha
creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com>
escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima, > > Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de > vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin > tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo > que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos > personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo. > > Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración > de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos > de > la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios > surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es > más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a > LACRALO. > > La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones > de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde > tambien esta este tema en la agendahttp:// > www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21 > > Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para > revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment > > Les dejo un saludos > > Joselopulus.- > > > > > > > > > > > > > > El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso < natalia.enciso@gmail.com> > escribió: > > Buenas noches! >> >> Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que >> elaboró José sobre la NTIA, en >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 >> y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente >> texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío. >> >> Gracias, >> >> Natalia Enciso >> >> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la >> transición >> del rol de custodia de las funciones de la IANA* >> >> >> >> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión >> de >> Singapur ( >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) >> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la >> necesidad >> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se >> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de >> la misma: >> >> •Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >> >> •Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; >> >> •Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los >> servicios de IANA a nivel global; y >> >> •Mantener la apertura de Internet. >> >> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados >> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo >> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean >> incorporados en los comentarios recibidos: >> >> >> >> *Principios* >> >> 1.-Respeto >> >> 2.-Robustez >> >> 3.-Razonabilidad >> >> 4.-Rendición de cuentas >> >> 5.-Realidad >> >> 6.-Flexibilidad >> >> 7.- Publicidad >> >> 8.- Igualdad >> >> >> >> *Mecanismos* >> >> 1.- Constructivos >> >> 2.- Flexibles >> >> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad >> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de >> los >> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. >> >> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* >> >> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la >> representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) >> debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, >> NRO). >> >> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido >> por >> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la >> diversidad regional y de género. >> >> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del >> proceso, >> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de >> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia >> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las >> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios >> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la >> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. >> >> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual >> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de >> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e >> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a >> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando >> la >> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de >> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de >> la >> propuesta. >> >> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en >> cuenta >> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el >> Ecosistema de Gobernanza de Internet”. >> >> El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la >> Globalización >> de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser >> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y >> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva >> de >> las tareas de ICANN. >> >> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho >> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o >> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones >> entre >> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. >> >> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de >> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de >> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo >> un >> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este >> proceso y >> que finalmente les terminarán afectando". >> >> >> El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch >> <apisan@unam.mx>escribió: >> >> Alberto, >>> >>> gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros >>> debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería >>> obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran >>> oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué >>> estamos preparados. >>> >>> Alejandro Pisanty >>> >>> >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> Dr. Alejandro Pisanty >>> Facultad de Química UNAM >>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>> >>> >>> >>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>> >>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>> >>> ________________________________________ >>> Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ >>> lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto >>> >> Soto >> >>> [asoto@ibero-americano.org] >>> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 >>> Hasta: 'Alejandro Pisanty' >>> CC: 'LACRALO Español' >>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA >>> >>> Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma >>> diferente >>> y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre >>> >> de >> >>> tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así >>> coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso. >>> >>> Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así >>> podemos >>> en consenso, comenzar a trabajar productivamente. >>> >>> Es hora de comencemos a participar. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> >>> >>> Alberto Soto >>> >>> >>> >>> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] >>> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. >>> Para: Alberto Soto >>> CC: LACRALO Español >>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA >>> >>> >>> >>> Alberto, >>> >>> >>> >>> propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y >>> recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's >>> >> Role >> >>> in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un >>> conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes >>> >> interesadas >> >>> en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al >>> particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También >>> se >>> plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, >>> aplicables a la transición de IANA. >>> >>> >>> >>> Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y >>> Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias >>> >> de >> >>> los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos. >>> >>> >>> >>> Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del >>> organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión >>> del >>> las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos. >>> >>> >>> >>> Alejandro Pisanty >>> >>> >>> >>> 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto < asoto@ibero-americano.org >>> >> <mailto: >> >>> asoto@ibero-americano.org> >: >>> >>> Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en >>> este >>> espacio. >>> >>> Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente. >>> >>> Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a >>> medianoche (UTC). >>> >>> Esperamos vuestra participación >>> >>> >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> >>> >>> Alberto Soto >>> >>> >>> >>> >>> >>> Comentario público: >>> >>> >>> < >>> >>> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ >> draft-proposal-08a >> < >> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ >> draft-proposal-08apr14-en.htm >> >>> pr14-en.htm> >>> >>> >>> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ >> draft-proposal-08ap >> < >> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ >> draft-proposal-08apr14-en.htm >> >>> r14-en.htm >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Borrador de declaración de LACRALO: >>> >>> >>> >>> < https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> >>> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: >>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> Dr. Alejandro Pisanty >>> Facultad de Química UNAM >>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>> >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >>> >> >> -- >> natalia.enciso@gmail.com >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> > > _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Estimados, como Presidente, dispongo que la proposición de LACRALO será la sugerencia oportunamente colocada por José con las modificaciones sugeridas por Fátima y Natalia. Según "la costumbre" es lo que se hacía y lo que se hizo en esta oportunidad. Alguien puso algo como referencia, y antes del vencimiento de los comentarios otros sugirieron modificaciones. Saludos cordiales Lamento contestar quizás fuera de tiempo, pero estoy en un lugar sin conexión a Internet, y con pocos espacios de tiempo con disponibilidad. Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: miércoles, 07 de mayo de 2014 03:07 p.m. Para: Fatima Cambronero CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Estimada Fátima, Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello. Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace: http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposa l-08apr14-es.htm estos comentarios deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889 ) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
de
tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=472688 97> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=4726889 7
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Con respecto al mismo tema, Humberto esperará las opiniones y antes del vencimiento hará la publicación correspondiente. Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alberto Soto Enviado el: miércoles, 07 de mayo de 2014 04:03 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Fatima Cambronero' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Estimados, como Presidente, dispongo que la proposición de LACRALO será la sugerencia oportunamente colocada por José con las modificaciones sugeridas por Fátima y Natalia. Según "la costumbre" es lo que se hacía y lo que se hizo en esta oportunidad. Alguien puso algo como referencia, y antes del vencimiento de los comentarios otros sugirieron modificaciones. Saludos cordiales Lamento contestar quizás fuera de tiempo, pero estoy en un lugar sin conexión a Internet, y con pocos espacios de tiempo con disponibilidad. Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: miércoles, 07 de mayo de 2014 03:07 p.m. Para: Fatima Cambronero CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA Estimada Fátima, Nuestra intención era que fueran enviados a nombre de LACRALO. Sin embargo, José señaló que prefería enviarla como aporte personal y expresó una sería de argumentos para ello. Yo me pregunto sí las modificaciones que enviaron ustedes pueden servir como una declaración para enviarlas a nombre de LACRALO. Sí esto fuera así, está sería la propuesta que yo haría. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 07-05-2014, a las 18:58, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Alberto, Humberto,
Les escribo para consultarles si este statement que elaboró José (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897), y las modificaciones que realizamos Natalia y yo, van a ser enviados como aportes y retroalimentación a nombre de LACRALO o no.
Como ya se indicó y como surge del siguiente enlace: http://www.icann.org/es/about/agreements/iana/transition/draft-proposa l-08apr14-es.htm estos comentarios deben enviarse hasta el 8 de mayo a la lista que ICANN ha creado para tratar este asunto: ianatransition@icann.org
Agradezco por adelantado que nos informen sobre este tema.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de mayo de 2014, 17:27, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Estimados:
Agradezco a José, Fátima y Natalia por los importantes aportes y trabajo. Estoy de acuerdo con la declaración elaborada primero por José y con los agregados que realizó Natalia, respecto a los principios y demás que me parece fortalecen mucho la declaración.
También me parece que son muchos los temas que se presentan pero este es uno esencial que ameritaba una mayor participación, por lo que pido disculpas no haber podido cooperar más en este caso.
De todas maneras lo importante es que habrá aportes desde la región, que se destacan los principios y en especial la importancia de respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas entre los principios básicos, los ocho principios detallados más abajo y los mecanismos propuestos.
Saludos a todos
Aída
El 6 de mayo de 2014, 8:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Jose,
Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889 ) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
•Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
•Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
•Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
•Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la Globalización de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
de
tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
Me gustaría que toda nuestra Región se expidiera rápidamente así podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=472688 97> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=4726889 7
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Fatima Cambronero Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
participants (8)
-
Aida Noblia -
Alberto Soto -
Alejandro Pisanty -
Dr. Alejandro Pisanty Baruch -
Fatima Cambronero -
Humberto Carrasco -
José Francisco Arce -
Natalia Enciso