Buena noticia. Favor incluir un cronograma estimado para este nuevo esfuerzo. Saludosl Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 20 Sep 2016, at 19:32, Humberto Carrasco wrote:
Estimado Alejandro,
Hemos conversado con Maritza y nos parece apropiado y beneficioso para la región acoger tu planteamiento.
Es por ello, que en virtud de este correo se procede a suspender la encuesta y se hará un nueva considerando tus planteamientos.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 19-09-2016, a las 19:06, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Colegas,
en https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+At-Large+Communit... - abreviado es http://bit.ly/2cpV0C5 para su facilidad de uso - podrán Uds. ver el documento que el ALAC entregó al Board (Consejo Directivo) de ICANN, acerca de las prioridades de los usuarios generales en relación con ICANN.
Como podrán observar, hay un cambio radical a partir de la propuesta cuya discusión impulsamos sin éxito, y que refleja en forma much más cercana lo que estimamos son los asuntos que más importan a los usuarios. Primero están la operación del DNS (en particular ALAC antepuso WHOIS) y muy al final los asuntos internos como transparencia y "outreach".
Para la autoevaluación de LACRALO hay que tomar nota de que este cambio pudo ser impulsado por argumentación directa ante ALAC y la comunidad At Large en su Wiki. Si LACRALO hubiera adoptado la posición a favor de estas modificaciones, lo hubiéramos podido anotar como un éxito, y como una muestra de efectividad interna (consulta y debate) y externa (impacto en los documentos de política). No haberlo hecho se puede llamar "costo de oportunidad" o "el costo de no hacer".
Eso, mirando hacia el pasado inmediato para extraer algunas lecciones. Miremos al futuro sobre esta nueva base:
De acuerdo con el nuevo documento, asuntos como CROPP quedan en la última banda de prioridad, mientras que la primera la ocupan WHOIS, IANA y los contratos y convenios entre las partes obligadas de ICANN.
Probablemente convenga reiniciar la encuesta impulsada por Humberto para que nuestra selección interna se base en los nuevos puntos prioritarios. Sin duda podemos tener divergencias - por ejemplo para nosotros en general los IDNs no son tan vitales como en otras regiones en las que prevalecen múltiples alfabetos - pero no grandes desviaciones.
Soiicito atentamente al Dr. Humberto Carrasco y a la Lic. Maritza Yesenia Agüero, en sus calidades respectivamente de Presidente y Secretaria de LACRALO, den entrada formal a este comentario y a la propuesta a continuación que del mismo deriva: someter a discusión las prioridades de LACRALO en atención a la nueva lista del ALAC aquí referida y producir una nueva lista de prioridades y prelación de LACRALO como resultado de la discusión. Como corolario, suspender la encuesta que está realizando y hacer una nueva commo parte del proecso de planeación aquí indicado.
Saludos cordiales.
Alejandro Pisanty
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es